FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.08.2018 klo 19:51:58 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 65 [66] 67
 
Kirjoittaja Aihe: Maapisteet-topikki  (Luettu 253189 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
citykarhu

Poissa Poissa


Vastaus #1625 : 31.07.2018 klo 08:23:39

Slavia Sofia on häntäpään joukkue Bulgariassa eikä sillä ollut mitään ongelmia pudottaa Ilvestä.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1626 : 31.07.2018 klo 08:30:51

Slavia Sofia on häntäpään joukkue Bulgariassa eikä sillä ollut mitään ongelmia pudottaa Ilvestä.

Näyttäisi Wikipedian mukaan olevan enemmänkin keskikastia.

...ja oli niukinnaukin sijoitettuna, koska on ollut aiemminkin europeleissä viime aikoina.

Edit: Ei vaan itseasiassa maapisteillä, lähinnä Ludogoretsin ja muiden isompien seurojen keräämillä.
« Viimeksi muokattu: 31.07.2018 klo 08:39:51 kirjoittanut törömömmö »
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1627 : 31.07.2018 klo 09:00:10

Mun pointtini vuorostaan oli se, että Suomessa on liian monta hyvin asiansa hoitavaa seuraa, jotta Euroopassa voisi tällä futiskulttuurin tasolla menestyä paremmin. Jos niitä olisi sen neljä-viisi, kuten kaikenmaailman mafiastaneissa, ei täällä valitettaisi sitä, että hävitään ekalla kiekalla joka vuosi.

Tsekkasin, että esim. juuri Bulgarian ja Valko-Venäjän pääsarjoissa on jengejä, joiden stadionille mahtuu jotain 1000 katsojaa. Helppohan tuollaisia amatöörejä vastaan on kotimaassa europaikat ottaa. Suomessa liigan häntäpäässäkin pelaa laadukkaita organisaatioita hyvillä olosuhteilla (jos siis verrataan Suomen ”kilpailijamaihin” eurooppalaisella mittapuulla).

Lisäys: Oikeastaan pitää syyttää UEFAa siitä, että systeemi palkitsee jengit jotka pelaavat epätasaisissa liigoissa.

Nyt ollaan kyllä erikoisten pointtien äärellä. Systeemi ei todellakaan ”palkitse” ketään vaan joukkueiden ratingit kuvaavat oikeastaan hämmentävän hyvin reaalisia voimasuhteita.

Tämähän on helppo tarkistaa vertailemalla ratingeja toteutuneisiin tuloksiin. Todistustaakka on kuitenkin tässä erikoisten väitteiden esittäjällä.

Suomen yläpuolelta löytyy esimerkkejä leveätasoisemmista sarjoista ja varsinkin alapuolelta kapeatasoisemmista sarjoista. Eikä Suomen futiskulttuurin taso todellakaan nousisi siitä, että puolet pääsarjatason jengeistä olisikin huomattavasti paskempia.

Näyttäisi Wikipedian mukaan olevan enemmänkin keskikastia.

...ja oli niukinnaukin sijoitettuna, koska on ollut aiemminkin europeleissä viime aikoina.

Edit: Ei vaan itseasiassa maapisteillä, lähinnä Ludogoretsin ja muiden isompien seurojen keräämillä.

Jeps, tai oikeastaan sekä että, kun on ollut aiemminkin europeleissä.

Tämä havainto on vähän ristiriidassa aiempaan huutelun kapean kärjen mafiamaista. Samoin tässä nähdään kuinka ranking-systeemi toimii erinomaisesti - voimasuhteet oli aika hyvin leivottu ratingeihin.
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #1628 : 31.07.2018 klo 09:00:59

Mun pointtini vuorostaan oli se, että Suomessa on liian monta hyvin asiansa hoitavaa seuraa, jotta Euroopassa voisi tällä futiskulttuurin tasolla menestyä paremmin. Jos niitä olisi sen neljä-viisi, kuten kaikenmaailman mafiastaneissa, ei täällä valitettaisi sitä, että hävitään ekalla kiekalla joka vuosi.

Tsekkasin, että esim. juuri Bulgarian ja Valko-Venäjän pääsarjoissa on jengejä, joiden stadionille mahtuu jotain 1000 katsojaa. Helppohan tuollaisia amatöörejä vastaan on kotimaassa europaikat ottaa. Suomessa liigan häntäpäässäkin pelaa laadukkaita organisaatioita hyvillä olosuhteilla (jos siis verrataan Suomen ”kilpailijamaihin” eurooppalaisella mittapuulla).

Lisäys: Oikeastaan pitää syyttää UEFAa siitä, että systeemi palkitsee jengit jotka pelaavat epätasaisissa liigoissa.
Jossain Suomen maaseudulla on vähän enemmän massia, kun Bulgarian tai V-Venäjän, joten noi sarjat ovat nyt tuon tapaisia. Unkarissa varmaan kuitenkin kovemmat AM levelit kuin Suomessa ja silti skabaillaan samoista sijoista.

Aika monesta sarjasta löytyy se Klubin tapainen vakiokävijä ja sitten ne muut vaihtelee.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1629 : 31.07.2018 klo 09:55:39

Nyt ollaan kyllä erikoisten pointtien äärellä. Systeemi ei todellakaan ”palkitse” ketään vaan joukkueiden ratingit kuvaavat oikeastaan hämmentävän hyvin reaalisia voimasuhteita.

Tämähän on helppo tarkistaa vertailemalla ratingeja toteutuneisiin tuloksiin. Todistustaakka on kuitenkin tässä erikoisten väitteiden esittäjällä.

Suomen yläpuolelta löytyy esimerkkejä leveätasoisemmista sarjoista ja varsinkin alapuolelta kapeatasoisemmista sarjoista. Eikä Suomen futiskulttuurin taso todellakaan nousisi siitä, että puolet pääsarjatason jengeistä olisikin huomattavasti paskempia.

Jeps, tai oikeastaan sekä että, kun on ollut aiemminkin europeleissä.

Tämä havainto on vähän ristiriidassa aiempaan huutelun kapean kärjen mafiamaista. Samoin tässä nähdään kuinka ranking-systeemi toimii erinomaisesti - voimasuhteet oli aika hyvin leivottu ratingeihin.

En väittänyt, että Suomen futiskulttuurin taso nousisi jos puolet VL-jengeistä olisi heikompia. Mutta europelimenestys saattaisi olla parempaa, koska olisi toivoa päästä sijoitetuiksi, jolloin vastaan tulee bulgarialaisten ja tanskalaisten sijaan liettualaisia ja walesiläisiä.

Ne ratingit muodostuvat toteutuneista tuloksista, joihin vaikuttaa se, onko joukkueet sijoitettuja vai eivät. Ja koska osallistumisesta saa pisteitä, joukkue joka osallistuu monena vuonna putkeen, saa ennen pitkää helpomman vastustajan koska pääsee sijoitetuksi.

Ja ilman muuta esimerkkejä löytyy, mutta tendenssiä ei voi kumota yksittäisillä esimerkeillä.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1630 : 31.07.2018 klo 10:00:37

Ja vielä: en väittänyt sitäkään, että suomalaiset joukkueet olisivat yhtä hyviä kuin bulgarialaiset, mutta ei ero ihan niin iso varmasti ole kuin ranking-pisteet antaisivat ymmärtää.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1631 : 31.07.2018 klo 10:10:26

Ne ratingit muodostuvat toteutuneista tuloksista, joihin vaikuttaa se, onko joukkueet sijoitettuja vai eivät. Ja koska osallistumisesta saa pisteitä, joukkue joka osallistuu monena vuonna putkeen, saa ennen pitkää helpomman vastustajan koska pääsee sijoitetuksi.

Oikeastaan ainoa kiinnostava asia on, vastaavatko ratingit voimasuhteita. Tämän eteen UEFA tekee töitä ja säätää systeemiä jatkuvasti.

Oma väitteeni on, että ratingit vastaavat hämmentävän hyvin joukkueiden voimasuhteita. Olen tätä aiemmin tutkinut vertaamalla eri tavalla laskettuja maa-rankingeja UEFA-joukkueratingien mukaan määräytyviin maa-rankingeihin.

Sinun väitteesi on, että ratingit eivät vastaa voimasuhteita, vaan sellaisten maiden, joissa sarjan kärki on terävä, joukkueilla on tasoaan paremmat ratingit. Tämä väite on helppo todistaa vertailemalla joukkueiden ratingeja toteutuneisiin euro-ottelutuloksiin.

Ei muuta kuin lapio kouraan.

Ja vielä: en väittänyt sitäkään, että suomalaiset joukkueet olisivat yhtä hyviä kuin bulgarialaiset, mutta ei ero ihan niin iso varmasti ole kuin ranking-pisteet antaisivat ymmärtää.

Kyllä ainakin Ilveksen ja Slavian tasoero oli juuri sellainen kuin ranking-pisteet antavat ymmärtää.
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #1632 : 31.07.2018 klo 10:45:33

Eikös tuolla EL:n ykköskiekalla noin 1/3-1/2 jengeistä ollut tänä vuonna seedattuna maapisteillä?

Tietenkin ollaan systeemin murrosvaiheessa.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1633 : 31.07.2018 klo 12:41:55

Oikeastaan ainoa kiinnostava asia on, vastaavatko ratingit voimasuhteita. Tämän eteen UEFA tekee töitä ja säätää systeemiä jatkuvasti.

Oma väitteeni on, että ratingit vastaavat hämmentävän hyvin joukkueiden voimasuhteita. Olen tätä aiemmin tutkinut vertaamalla eri tavalla laskettuja maa-rankingeja UEFA-joukkueratingien mukaan määräytyviin maa-rankingeihin.

Sinun väitteesi on, että ratingit eivät vastaa voimasuhteita, vaan sellaisten maiden, joissa sarjan kärki on terävä, joukkueilla on tasoaan paremmat ratingit. Tämä väite on helppo todistaa vertailemalla joukkueiden ratingeja toteutuneisiin euro-ottelutuloksiin.

Ei muuta kuin lapio kouraan.

Ymmärrän pointin. Voisin kaivella kun ehdin. Periaatteessa riittää että vertailee sijoitettujen ja sijoittamattomien jatkoonpääsyprosentteja sen mukaan, kuinka monta eri yrittäjää euroopassa on eri maista ollut.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1634 : 31.07.2018 klo 13:51:22

Ymmärrän pointin. Voisin kaivella kun ehdin. Periaatteessa riittää että vertailee sijoitettujen ja sijoittamattomien jatkoonpääsyprosentteja sen mukaan, kuinka monta eri yrittäjää euroopassa on eri maista ollut.

Jeps. Tällainen tutkimus olisi mukavan yksinkertainen ja riittävällä otannalla (muutamia vuosia?) todistaisi pointin suuntaan tai toiseen.
Coco

Poissa Poissa


Vastaus #1635 : 31.07.2018 klo 15:53:10

En ole mikään Veikkausliigan asiantuntija, mutta...
Ilves on vielä rakennusvaiheessa, kun visiitti pääsarjatasolla on vielä lyhyt. Junnutilanne siis vaikuttaa nyt hyvältä ja sopii toivoa, että se jatkuu samanlaisena. Siihen kylkeen näitä Noubisseja ja Tendengejä höystettynä suomalaisilla kansallisen tason osoittaneilla.
Junnujen osalta kysyisin Ropsin visiota. En ole ikinä kuullut, että Ropsilla olisi kummoisia junnuja millään tasolla. Kuitenkin mielestäni heillä olisi potentiaalinen sauma kerätä pohjoisen alueen parhaita junnuja itselleen ja sitä kautta rakentaa pysyvyyttä. Näin ei kuitenkaan taida olla? Vaan nytkin monet nuoret ovat Klubista tulleita jannuja peliajan perässä.
Kupsilla olisi täydet saumat ja ovathan he käyneetkin europeleissä tasaisen epäsäännöllisesti. Junnuja löytyy välillä ja rahaa löytyy vahvistuksiin. Yleisöäkin kiinnostaa. En näe syytä, miksi he eivät voisi olla yksi vakiokävijöistä.
Honka tulee kokemaan samanlaisen kohtalon uudestaan ehkä jonkun 5 kauden päästä, missä he olivat muutama kausi sitten. Vaikka nyt olisikin rahaa takana, niin rahaa kyllä palaa sellaisia määriä tällä hetkellä, kun vahvistuksia katsoo. Yleisöä ei ole ja jossakin vaiheessa rahahanat tyrehtyy.
Sjk:n ja Interin touhussa ei ole paljoakaan järkeä vaikka kaikki avaimet olisi käsissä...

Onko kaikilla seuroilla selkeä visio, missä he ovat nyt ja missä he ovat 5-10v päästä? Ja millainen visio? Ei riitä, että päätetään joku 2020 visio olla jossakin tilanteessa silloin keinoilla a,b,c. Vaan näille a,b,c:lle pitää olla kymmeniä alaotsikoita, miten tähän päästään. Ainoa, jonka olen aikainaan nähnyt, on ollut Klubin visio, enkä tiedä, missä sen kanssa edes tällä hetkellä mennään.

Tuntuu siis, että enemmänkin mennään kausi kerrallaan / pelaajien sopimuskausien mukaan, jolloin tosiaan jatkumo uupuu.

Viime vuosina junioritoimintaan on laitettu lisää paukkuja. Muistan lukeneeni RoPS:sta juuri jotain tuon suuntaista, että tähtäävät pohjoisen parhaaksi junioritoiminnassa, nyt omista kasvateista on ensimmäisenä noussut Juho Hyvärinen.

Turussa ja Seinäjoella toki edustusjoukkueet sangen sekaisin, mutta SJK:lla on nyt Suomen ainut oikea akatemia ja Interissäkin on ymmärretty alkaa panostamaan junioreihin ja alueen rikkaimpana seurana onkin noussut TPS:n ohi juniorityössäkin.

Muutaman vuoden päästä uskon SJK:n ja Interin olevan taas vakiokävijöitä eurokarsinnoissa ja antavan kunnon haasteen HJK:lle.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1636 : 02.08.2018 klo 11:53:10

Ymmärrän pointin. Voisin kaivella kun ehdin. Periaatteessa riittää että vertailee sijoitettujen ja sijoittamattomien jatkoonpääsyprosentteja sen mukaan, kuinka monta eri yrittäjää euroopassa on eri maista ollut.

Tulokset ovat saapuneet:
Maista, joista on ollut neljän viime vuoden aikana vähintään 9 osallistujaa europeleissä ja joka vuosi 4 osallistujaa, sijoitetut ovat viimeisen kolmen vuoden aikana päässeet ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon n. 83% todennäköisyydellä.
Vastaavista maista, joista osallistujia on ollut enintään 7, vastaava prosentti on n. 74%.

Jos osallistujia on ollut vähintään 10, on muuten jatkoonpääsyprosentti tasan 100. Tähän suuren vaihtuvuuden ryhmään pääsevät Romania, Puola ja Suomi.

Ei nyt mikään iso ero, mutta alustavasti tästä voisi päätellä, että maista joissa vaihtuvuus on pientä, pääsee sijoitetuksi hieman helpommin.

(Oikeastaan jo se, että Klubi on ranking-pisteissä edellä montaakin itseään kovempaa seuraa, tukee tätä havaintoa.)

Tällä en tarkoita, että näkisin Veikkausliigan tasaisuuden olevan haitta, päin vastoin. Laaja taso on hyvä juttu varmaan pitkällä tähtäimellä Suomen kaltaisessa tasaisen tulonjaon ja vähäisen korruption maassa.

Huom! Koska tutkimus on tehty manuaalisesti Wikipedia-artikkeleita lukemalla, on virhehavaintojen ja -kirjaamisten riski varsin iso.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1637 : 02.08.2018 klo 14:21:03

Tilastoista kävi muuten ilmi, että suomalaisjoukkueet ovat viimeisen kolmen vuoden aikana tehneet ensimmäisen kierroksen urotekoja ihan odotetusti, eli kaksi. Niin "kuuluukin", koska sijoittamattomat menevät kaikenkaikkiaan jatkoon n. 24% todennäköisyydellä ja Suomesta ollaan sijoittamattomana yritetty 9 kertaa. Jos ensi vuonna joku oletettavasti kolmesta sijoittamattomasta suomalaisesta menee ekalta kierrokselta jatkoon, ollaan jo keskiarvon yläpuolella.

Ja kun tosiaan huomioidaan, että sijoitettu suomalaisjoukkue (eli siis Klubi) ei ole puppeloinut ekalla kiekalla kertaakaan kolmesta viime yrittämästään, ei suomalaisjoukkueiden venymis- ja sulamiskyvyssä ole havaittavissa tällä otannalla yhtään mitään poikkeuksellista mihinkään suuntaan, tai ainakaan sinne sulamiseen. Itse en ole yllättynyt, mutta moni foorumin hiekkaa päälle heittävistä potkupallottelijoista todennäköisesti ovat :)

Itseasiassa Suomi on ainoa sellainen maa, josta on ollut kolme kertaa sijoitettu joukkue ekalla kiekalla ja joka vuosi menty ekalla kiekalla jatkoon. Muut kolmen sijoitetun suorittajat ovat Georgia (1/3), Irlanti (2/3) ja Latvia (2/3). Neljä kertaa sijoitettuna ovat olleet makedonialaiset (1/4) ja Suomen tavoin puhtaan sarjan pelannut Albania (4/4).

Kovimmat satavarmat sijoitettuna suorittajat ovat olleet Tanska ja Puola, joilla molemmilla 8 paria sijoitettuna, joista kaikista siis jatkoon. KuPS oli aika lähellä tämän "Tanskan taian" murtaa.
PG

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #1638 : 02.08.2018 klo 14:42:26

Kovimmat satavarmat sijoitettuna suorittajat ovat olleet Tanska ja Puola, joilla molemmilla 8 paria sijoitettuna, joista kaikista siis jatkoon.

Legia lähti tällä viikolla lauluun slovakialaista Trnavaa vastaan.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1639 : 02.08.2018 klo 14:51:26

Legia lähti tällä viikolla lauluun slovakialaista Trnavaa vastaan.

Juu, kuten viestin uumenissa kieltämättä vähän upoksissa oli mainittukin, tuossa datassa oli vain ensimmäisen kierroksen suoritukset, koska niistä sijoitettujen/sijoittamattomien datat ovat helpommin saatavilla ja vertailu suoraviivaisempaa.

Edit: Tai siis sen kierroksen, joilla suomalaisjoukkueet ovat mukaan perinteisesti tulleet. Se taitaa olla joskus kulkenut toisen kierroksen nimellä.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys


Vastaus #1640 : 02.08.2018 klo 14:52:41

ensimmäisen kierroksen urotekoja ihan odotetusti, eli kaksi.
Aika pohjalla ollaan, jos jonkun v*tun Shamrock Roversin (vaikka sattuikin olemaan sinä vuonna sijoitettu) kaataminen lasketaan 'uroteoksi'. :)

e. Vepsun Olimpijan kaato mennee toki lieväksi uroteoksi. Tulihan O. skaboihin mukaan jo peräti 2 viikon treenipohjan kanssa.
« Viimeksi muokattu: 02.08.2018 klo 14:56:53 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1641 : 02.08.2018 klo 14:59:41

Aika pohjalla ollaan, jos jonkun v*tun Shamrock Roversin (vaikka sattuikin olemaan sinä vuonna sijoitettu) kaataminen lasketaan 'uroteoksi'. :)

Tuossa on katsottu ihan puhtaasti sijoitettu-sijoittamaton-asetelmaa. Samanlaisia ”mukaurotekoja” todennäköisesti muillakin mailla.

Itseasiassa se, että on sijoittamattomana oltu ennakkosuosikkeja sekin tukee ajatusta, että järjestelmä ei ole näiltä osin ihan reilu.
kustaa vaasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: En ole Vaasasta


Vastaus #1642 : 03.08.2018 klo 10:15:46

Selittäkääs joku miten on mahdollista että kaikki suomalaisjoukkueet sai heti ensimmäiseltä kierrokselta lähtien vastaansa helvetin kovia joukkueita (pl.hafnarfjördur), mutta sitten kun katsoo ketä vastaan jotkut islantisjoukkueet ja latvialaiset, liettualaiset sun muut ovat pelailleet niin siellä on sitten jotain san marinolaisia ja andorralaisia. Eikä edes ensimmäisellä kierroksella vaan tokalla ja kolmannellakin. Onko näillä liettualaisialla ja muilla muka niin hemmetisti enemmän maapisteitä kuin Suomella että saavat näitä san marinoja vastaansa vai millä tämä selittyy?
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #1643 : 03.08.2018 klo 10:21:54

Selittäkääs joku miten on mahdollista että kaikki suomalaisjoukkueet sai heti ensimmäiseltä kierrokselta lähtien vastaansa helvetin kovia joukkueita (pl.hafnarfjördur), mutta sitten kun katsoo ketä vastaan jotkut islantisjoukkueet ja latvialaiset, liettualaiset sun muut ovat pelailleet niin siellä on sitten jotain san marinolaisia ja andorralaisia. Eikä edes ensimmäisellä kierroksella vaan tokalla ja kolmannellakin. Onko näillä liettualaisialla ja muilla muka niin hemmetisti enemmän maapisteitä kuin Suomella että saavat näitä san marinoja vastaansa vai millä tämä selittyy?
Mestarien liigasta tippuneet joukkueet pelaavat keskenään, ja tällä kierroksella jokainen joukkue sieltä oli vielä melko pienestä maasta.
Futtaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Reipas


Vastaus #1644 : 03.08.2018 klo 10:51:26

Selittäkääs joku miten on mahdollista että kaikki suomalaisjoukkueet sai heti ensimmäiseltä kierrokselta lähtien vastaansa helvetin kovia joukkueita (pl.hafnarfjördur), mutta sitten kun katsoo ketä vastaan jotkut islantisjoukkueet ja latvialaiset, liettualaiset sun muut ovat pelailleet niin siellä on sitten jotain san marinolaisia ja andorralaisia. Eikä edes ensimmäisellä kierroksella vaan tokalla ja kolmannellakin. Onko näillä liettualaisialla ja muilla muka niin hemmetisti enemmän maapisteitä kuin Suomella että saavat näitä san marinoja vastaansa vai millä tämä selittyy?

Maapisteissä Islanti pari sijaa Suomen edellä, Latvia ja Liettua Suomen takana. Näistä maista kuitenkin joka vuosi lähes samat joukkueet mukana, joten joukkuepisteiden ansiosta ovat enemmän sijoitettuna kahdella ensimmäisellä kierroksella.

Kolmannen kierroksen heikommat vastustajat selittyy sillä, että mestarien liigasta pudonneet pelaavat keskenään eikä montaa kovempaa joukkuetta ole mukana ja näiden maiden joukkueet jälleen joukkuepisteiden ansiosta sijoitettuna, kuten tuossa jo mainittiinkin.
kustaa vaasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: En ole Vaasasta


Vastaus #1645 : 03.08.2018 klo 11:08:46

Kiitos selvennyksestä. Eli suomalaisen futiksen kannalta olisi tärkeää saada samat joukkueet useampana vuonna peräkkäin europeleihin. Nythän meillä vaihtuu eurojoukkueet lähes joka vuosi pl.Klubi.
PG

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #1646 : 03.08.2018 klo 11:15:19

Kiitos selvennyksestä. Eli suomalaisen futiksen kannalta olisi tärkeää saada samat joukkueet useampana vuonna peräkkäin europeleihin. Nythän meillä vaihtuu eurojoukkueet lähes joka vuosi pl.Klubi.

Näin juuri. Viimeinen maa josta pääsee suoraan UCL-lohkoihin, Tsekki, on päässyt tuohon asemaan Plzenin jatkuvalla tykityksellä. Toki Sparta säesti kivasti ja nyt Slavia on noussut korvaamaan Spartan kahden vuoden korpivaellusta, mutta käytännössä yhden pitäisi päästä aina lohkoihin ja seuraavaa askelta varten lohkosta useimmiten jatkoon. Tämä antaa seuraavalle mahdollisuuden suoraan PO-paikkaan.

2015 Tsekistä taisi olla neljä jengiä lohkoissa, vaikka silloin taso oli Plzenin ja Spartan jälkeen ihan aidosti kasa paskaa. Elämä menee helpoksi, kun joukkue tai kaksi raivaa tien auki.
törömömmö

Paikalla Paikalla


Vastaus #1647 : 03.08.2018 klo 13:01:09

Tästä samasta juuri männä päivinä väännettiin ja tein pienen laskelmankin. Eli muutama viesti ylös vaan :)
kosh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS Turku ja RFC Liège


Vastaus #1648 : 03.08.2018 klo 13:56:59

2015 Tsekistä taisi olla neljä jengiä lohkoissa, vaikka silloin taso oli Plzenin ja Spartan jälkeen ihan aidosti kasa paskaa. Elämä menee helpoksi, kun joukkue tai kaksi raivaa tien auki.
Tsekistä oli kolme joukkuetta lohkossa. Plzenin ja Spartan lisäksi Slovan Liberec, joka pudotti viimeisellä kierroksella Hajduk Splitin.
Jablonec taas putosi viimeisellä kierroksella Ajaxille murskalukemin 1-0. Ennen tätä oli pudottanut Kööpenhaminan.
Kuulostaa kyllä tosi helpolta ja kasalta paskaa.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1649 : 03.08.2018 klo 14:01:22

Kiitos selvennyksestä. Eli suomalaisen futiksen kannalta olisi tärkeää saada samat joukkueet useampana vuonna peräkkäin europeleihin. Nythän meillä vaihtuu eurojoukkueet lähes joka vuosi pl.Klubi.

Suomalaisen futiksen kannalta olisi tärkeää nostaa tekemisen tasoa kokonaisvaltaisesti. Suomalaisen futiksen kannalta ei ole yhtään mitään merkitystä, tippuvatko suomalaiset jengit ensimmäisellä vai toisella karsintakierroksella, vaikka toki tällaisia heittoja voi tämän topicin kontekstissa esittää.

 
Sivuja: 1 ... 65 [66] 67
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines