Suurimmat uroteot ja pahimmat puppeloinnit

[Tsei Tsei]

Tämänpäiväinen menee kyllä aika korkealle puppelointilistalla...

Jep. Ei niinkään asetelmilta ennen otteluparia, mutta asetelmiltaan 2-0-johdosta aika lailla omaa luokkaansa. Pääsee jo lähelle TamU:n Pjunik-esitystä ja HJK-Gomelia.

[Houba]

Helsingin Jalkapalloklubi, mitä vittua?

No, ei teitä oikeastaan olisi jatkoon toivonutkaan. Vittu mitä puppelointia. Kiitos Mursu.

[enska]

Inter (Milan) - TPS 0 -1 Uefa Cup 1987/88

Kotona tuli sitten 0 - 2 takkiin ja Inter jatkoon.

http://www.youtube.com/watch?v=pylXBk86naY

http://www.youtube.com/watch?v=0UT2n1OPzqQ

[Alfredo]

Itse nostaisin Kyykän 80-luvun Mestarien cupin menestyksen ykkössijalle.  Neljännesvälieriin menivät ja koko paskan voittaneelle Steaualle hävisivät niukasti.

Kahdeksan parhaan eurooppalaisseuran joukkoon olivat selvittäneet tiensä Bayern München, RSC Anderlecht, Steaua Bukarest, Aberdeen FC, IFK Göteborg, FC Barcelona, Juventus ja Suomen edustajana FC Kuusysi. Maaliskuussa 1986 Kuusysi matkusti Bukarestiin kohtaamaan paikallisen Steauan. Ottelu päättyi 0-0 tasapelin. Kotiottelu pelattiin lumisella Olympiastadionilla 32 522 maksaneen katsojan edessä. Steaua teki ottelun 0-1 voittomaalin aivan ottelun loppuhetkillä ja meni jatkoon voittaen lopulta koko Euroopan Cupin.

[BlueForce]

Kyllä klubin puppelointi on vertaansa vailla! Jos menee häviäämään kotona 2-0 johtoasemasta jollekkin latvian kolmanneksi parhaalle joukkueelle, niin vitun syvällä kyllä koko suomifutis tällä hetkellä on
Vaikka mulla ei mitään kauheita tunnesiteitä hjkoohon ole, niin hävettää pelkästään suomalaisena aivan vitusti tuo pupeltaminen! :keskari:

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Mites se HJK- FC Gomel Uefa-Cupissa kaudella 2002-2003, kun €-Keke oli puikoissa?  

Home

Gomel 1 - 0 HJK

Away

HJK 0 - 4 Gomel

Löytyy kyllä avausviestistä. Ja onhan siellä Kuusysin taivalkin heti listan ensimmäisenä.

Viime vuoden Honka-Vikingin voisi joku kyllä listalle lisätä. Tänä vuonna nyt ei parien ennakkoasetelmiin nähden ole kovin suuria urotekoja tahi puppelointeja vielä nähty.

[jjonez]

Tänä vuonna nyt ei parien ennakkoasetelmiin nähden ole kovin suuria urotekoja tahi puppelointeja vielä nähty.

Ihan näin mielenkiinnosta, mainitse suosikkijoukkueesi ?

[Weki]

Faktahan on se, että Gomel oli noihin aikoihin kova rahaporukka, sitä ei voi kiistää. Ihmiset vaan aliarvioivat Valko-Venäjän liigan totaalisesti. Klubi pelasi itsensä pussiin.

[Vinnie Stigma]

Pidän Lahen saavutusta urotekona jo nyt. Köyhä seura, joka venyy tällä tavalla tiukassa paikassa, ansaitsee kaiken huomion. Tähän lisätään vielä, että Lahti pelaa näitä pelejä ekaa kertaa. Puuhastellen Eurooppaan! Toki vastustajat eivät ole olleet mitään älyttömiä suurseuroja, mutta kuitenkin täysin kykeneviä futisjengejä. Sanokaa mitä sanotte, mutta musta tuntuu (hih) aivan järkyttävän hienolta.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ihan näin mielenkiinnosta, mainitse suosikkijoukkueesi ?

En tiedä miten liittyy asiaan, mutta ei mulla sellaista oikeastaan ole. Luultavasti tässä nyt haluttaisiin nostaa Vetralle putoaminen pahimpien puppelointien joukkoon, missä nyt ei mun mielestä ole järkeä ottaen huomioon että Liettua tulee maapisterankingissa heti Suomen perässä. (Tällä hetkellä itse asiassa Irlanti on kiilannut Suomen ja Liettuan väliin, mutta HJK:n pudotessa Droghedalle 2006 oli Suomi listan 31. ja Irlanti vasta sijalla 40, joten tuolloin tuo oli ehdottomasti paha puppelointi.) Tietenkään en väitä, etteikö Vetralle putoaminen olisi vierasvoiton jälkeen ollut paha puppelointi.

[Zulo]

En tiedä miten liittyy asiaan, mutta ei mulla sellaista oikeastaan ole. Luultavasti tässä nyt haluttaisiin nostaa Vetralle putoaminen pahimpien puppelointien joukkoon, missä nyt ei mun mielestä ole järkeä ottaen huomioon että Liettua tulee maapisterankingissa heti Suomen perässä. (Tällä hetkellä itse asiassa Irlanti on kiilannut Suomen ja Liettuan väliin, mutta HJK:n pudotessa Droghedalle 2006 oli Suomi listan 31. ja Irlanti vasta sijalla 40, joten tuolloin tuo oli ehdottomasti paha puppelointi.) Tietenkään en väitä, etteikö Vetralle putoaminen olisi vierasvoiton jälkeen ollut paha puppelointi.

Juurikin näin. Täällä vaan jostain syystä sattuu aina unohtumaan se, että Suomi on esim. Liettuan kanssa saman tasoinen maa jalkapallossa, todistettavasti.

[idänihme]

Kyllähän tässä selvästi viime vuosinakin maininnan arvoisia pupeltamisia ja urotekoja on tehty. Honka Viking oli ainakin todellinen uroteko, sillä Norjalaisia ei ole ties kuinka pitkään aikaan pudotettu mistään kisasta ja lisäksi nousu voittoon vierasmatsissa on jotain suomalaisille todella vierasta.

Vetra-HJK taas on selvä pupellus. Vaikka miten Liettua on tasoissa maarankingissa niin kyllähän vieraissa voitettu joukkue pitää pystyä kotimatsissa pitämään takana. Varsinkin kun vastus ei todellakaan ollut suomalaisia liigajengejä olennaisesti parempi ja HJK oli matsin hetkellä liigan selkeä ykkönen.

[jjonez]

Haetaanpa nytten kärjistetty esimerkki, jos Klubi johtaisi Barcelonaa vastaan 2minuuttia enne loppua 2-0, jos Barcelona voittaisi ottelun 3-2 olisi se silti melkoista puppelointia. Unohdit nimittäin täysin että Klubi johti tuota puolueettomien silmien mukaan Kupsin tasoista porukkaa kahdella maalilla.

[Rantasipi]

Kukas ne puolueettomat silmät määrittelee? Edelleen, Vetra oli IFK:n ja TPS:n ohella parhaat vierailijat tällä kaudella Finskillä. Pelasi huomattavasti paremmin kuin esim. Haka.
Olisi Veikkausliigassa kärkipäätä.

Mutta puppelointi on puppelointi aina, jos tällä kierroksella sijoitettuna jenginä putoaa. Ei todellakaan pahimmasta pääst, mutta puppelointi kuitenkin.

Ja jjonez: tyylillä ei todellakaan ole väliä. Matsit pelataan alsuta loppuun ja sitten katsotaan, kuka menee jatkoon. Ja kuka puppeloi.

[Zulo]

Haetaanpa nytten kärjistetty esimerkki, jos Klubi johtaisi Barcelonaa vastaan 2minuuttia enne loppua 2-0, jos Barcelona voittaisi ottelun 3-2 olisi se silti melkoista puppelointia. Unohdit nimittäin täysin että Klubi johti tuota puolueettomien silmien mukaan Kupsin tasoista porukkaa kahdella maalilla.

Paskasti kärjistetty. Peliä oli runsaasti jäljellä ja Vetra ei ollut periaatteessa tappiolla kahdella maalilla, sillä 2 maalia riitti voittoon. Jos tälläistä pidetään puppelointina, niin suurimpien puppelointien joukkoon menee TamU:n Bordeaux peli kaudella 2007. 2-1 johto minuutti ennen pelin loppua ja lopputulos 2-3. Vieraissa pelattiinkin sitten tasan.

Tähän topicciin on muutenkin jo aiemmin kerätty ties mistä 60-luvulta lähtien Europelien puppelointeja ja hyviä suorituksia. Jos halutaan vain yksittäistä peliä tarkastella hyvänä suorituksina, voi sellaisena pitää yksittäistä voittoa otteluparissa. Useimmiten se ei kuitenkaan riitä, sillä Eurokentillä karsintavaiheessa kaksi ottelua muodostaa kokonaisuuden, jota on mielestäni turha lähteä rikkomaan.

HJK pelas paskasti, mutta Suomen tason edellyttämällä tasolla.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Unohdit nimittäin täysin että Klubi johti tuota puolueettomien silmien mukaan Kupsin tasoista porukkaa kahdella maalilla.

Opettele lukemaan.

[Tsei Tsei]

Pidän Lahen saavutusta urotekona jo nyt. Köyhä seura, joka venyy tällä tavalla tiukassa paikassa, ansaitsee kaiken huomion. Tähän lisätään vielä, että Lahti pelaa näitä pelejä ekaa kertaa. Puuhastellen Eurooppaan! Toki vastustajat eivät ole olleet mitään älyttömiä suurseuroja, mutta kuitenkin täysin kykeneviä futisjengejä. Sanokaa mitä sanotte, mutta musta tuntuu (hih) aivan järkyttävän hienolta.

Ei nyt mitään suurta venymistä, mutta kohtuullisen tasaväkisten joukkueiden voittamista kuitenkin. Lahden onni taitaa olla Mäkelän ja muutaman kokeneen pelaajan kokemus europeleistä.

[Okan Sakset]

Avausviesti päivitykseen.

[Nice10]

Höpö höpö. Selkeä puppelointi sijoitettuna joukkueena ja Sheriff ei ollut lievä ennakkosuosikki, vaan Inter oli lievä ennakkosuosikki. Puppelointia voi selitellä heikolla vireellä, mutta monesta seikastahan nämä johtuvat useimmiten. HJK:lta toki tänään puhdasverinen puppelointi. Interin kotitappio on ehdottomasti puppelointi. Turha spekuloida mistään viime kauden tasosta. Mitäs puppeloivat tasonsa. Europelejä pelaavilta joukkueilta odotetaan venymistä. TamU:llakin oli viime vuonna vitun paska vire, mutta pudottivat kuitenkin montenegrolaiset.

Sijoitettu joukkue tai ei, niin Sheriff oli ainakin omissa kaavailuissani (melko absoluuttisia ja löytyvät interin eurotopikista ) lievä ennakkosuosikki ja povasin jopa mahdollista tukkapöllyä vieraissa. Ennen kaikkea sen takia, että Inter on niin alavireinen joukkue ollut liigassa. On kohtuutonta vaatia jotain superesitystä eurocupeissa, jos ei edes hyvään päästä kotimaassa. Ei Sheriff mikään Artmedia ollut, mutta kuitenkin näitä jatkuvasti tasonsa oman maansa ylhäisessä yksinäisyydessä säilyttävistä. Inter sen sijaan on sijoitettu, koska on ennalta paremman sarjan edelliskauden mestari. Se on yksi vitun maku, jos ei ole edes sarjan top5 joukkue seuraavana vuonna niin materiaaliltaan kuin toimivuudeltaankaan. Viime vuonna jo oli ennustettavissa, että interin taso tulee tippumaan mestaruusvuodesta eikä vähiten liigan absoluuttisten huippupelaajien lähdettyä. Siksi en toivonut Interin mestaruutta kun c-liigakarsinnoissa oli odotettavissa tätä 90% varmuudella.

Sen sijaan jonkun Klubin materiaali ja kaikesta huolimatta pelin toimivuuskin on ihan eri tasolla kuin viime vuonna. Siksi Klubilta pitää odottaa enemmän kuin Interiltä, sanoi sijoittamiset, maapisteet tai sopulit mitä tahansa. Interin tehtävä ei tosiaan ollut mahdoton eikä toisaalta lähtökohtiin nähden Klubinkaan helppo. Sen sijaan interiä on mahdoton syyttää erityisestä puppeloinnista kun taas Klubia voi nimen omaan siitä tilanteesta lähtien kun oltiin kotipelissä kahden maaliin karussa. Se ei poista kuitenkaan sitä, että Interkin olisi Lahden malliin voinut hieman venyäkin.

[Rantasipi]

Europelit eivät liity millään tavalla kauden kuntoon. Jos voittaa mestaruuden tai europaikan ja ei saa tarvittavan hyvää jengiä kasaan välttääkseen puppeloinnin, niin sitähän se puppelointi juuri on. Inter on europeliensä suhteen puppeloinut koko kauden, sillä se ei ole saanut kasaan tarpeeksi kovaa nippua menestyäkseen eurokentillä.

Klubi taas puppeloi, kun lähtivät väärällä asenteella pelaamaan hieman ennalta heikompaa jengiä vastaan. Puppelointia sekin, vaikka joukkueesta olikin saatu kasattua ainakin paperilla hyvinkin kilpailukykyinen.

[Nice10]

Kuten olen sanonut Suomelta (kuten Ruotsiltakin) puuttuvat ne kestomenestyjät, jotka pystyisivät säilyttämään tasoaan kaudesta toiseen. Heti kun Tamu esimerkiksi pääsi Suomen sen hetken parhaana seurajoukkueena iskemään europeleihin, niin kaatui Levski. Surullista mutta totta on se, että näillä näkymin edullisinta olisi, että esimerkiksi HJK, TPS, Honka ja Tamu olisivat niitä seuroja, jotka säännöllisesti europelejä pelaisivat. Toki paikka pitää hankkia itse, mutta jos miettii pitkässä juoksussa, niin menestymisen kannalta tuo poikkeuksia lukuun ottamatta olisi parasta isossa kuvassa. Säännöllinen rutiini ja kokemus europeleistä sekä riittävä budjetti ovat ne avainsanat nimen omaan europeleihin, ei välttämättä Veikkausliigan kehitykselle. Lahdelle kaikki kunnia, hienoa nähdä tuollaista venymistä. Toivottavasti, ensikaudella saisivat taas liigaankin iskua ja joku korvaisi Litin ja aikanaan Rafun. Silti Lahden kohtalo eurohuuman jälkeen lienee pieni paussi näistä karkeloista taas hetkeksi.

[Rikkiviisas]

Surullista mutta totta on se, että näillä näkymin edullisinta olisi, että esimerkiksi HJK, TPS, Honka ja Tamu olisivat niitä seuroja, jotka säännöllisesti europelejä pelaisivat.

No ihan sama mitkä ne seurat ovat.
MyPa ja Haka tekivät hyvää tulosta kun useana vuonna pelasivat europelejä putkeen. Aikanaan Kuusysi ja RoPS tekivät hyvää tulosta eurokentillä. Silloin vain ei tullut joukkuepisteitä yhtä helposti, joten maapisteiden takia suomalaiset aloittivat usein sijoittamattomina.

Tärkeintä on saada samat joukkueet useana vuonna eurokentille peräkkäin, niin sitä kautta nykysysteemissä tulee joukkuepisteitä ja suomalaiset pääsevät sijoitetuiksi. Sillä mitkä seurat ottavat tämän askeleen on oikeasti yhdentekevää, pääasia kun joku sen tekee.

[Nice10]

No nuo joukkueet heitin sen vuoksi, että muualla maailmassa budjetit kasvavat ja organisaatiot kehittyvät kovaa vauhtia ja Kyykän tai Ropsin aikoihin ei voi oikein verrata. Noilla neljällä seuralla se potentiaali kuitenkin positiivisen kierteen sattuessa on hieman eri luokkaa kuin Mypalla tai Hakalla. Toki jos esimerkiksi Sedu tosissaan innostuu, niin Hakakin voi ilmoittautua mukaan havittelemaan uuden aikakauden kestomenestystä. Tai kuka vaan, tänä vuonnakin vaan näyttää, että mainitsemani neljä seuraa europaikat ovat ainakin lähellä ottaa. Viime kausihan oli monin tavoin poikkeus kun ison budjetin Tamu, Klubi ja Tepsi kaikki floppasivat ja antoivat avaimia muille kuten Lahdelle ja Interille. Jatkossa tuskin kuitenkaan usein noin moni "suuri" konttaa vuosittain.

[Rikkiviisas]

Ongelma on aina siinä, että Suomessa on aina ollut potentiaalisia seuroja, mutta yksikään niistä ei ole käyttänyt potentiaaliaan. Tämän takia seurojen esittäminen ja potentiaaliin vetoaminen on aika yhdentekevää. Riittävää eteenpäinmenoa olisi jos joku saisi budjettinsa terveesti kasvatettua johonkin 2-3 miljoonaan ja oikeasti kolkuttelisi lohkopaikkojen portteja.

Se pakottaisi nuo "potentiaaliset" vihdoinkin yrittämään tosissaan sen potentiaalin lunastamista.

Budjettierot kun ovat muutamia satoja tuhansia, jotka saattavat mennä jo toimiston palkkoihin. Vasta sitten jos budjetit mahdollistavat pelaajamarkkinat, niin on syytä käyttää budjettieroa argumenttina.

[Nice10]

Potentiaali ja potentiaali, itse en kuulu yleisömääräonanoijiin, mutta silti mielestäni realismia on, että JOS koskaan suomesta nousee Pohjoismaalaisen mittakaavan suurseura tai useampia, niin nykyisessä taloudellisessa kehityksessä sellainen syntyy suurella todennäköisyydellä alueelle Tampere-Turku-PKS. Tuo on kylmää realismia ja olen tyytyväinen tietysti, jos muualta tulee joku yllätys. Se että joku Klubi hukkasi suuren mahdollisuutensa vuosituhannen lopussa ei tarkoita sitä, etteikö Klubi edelleen olisi se potentiaalisin ensimmäinen suomalainen suuremman kokoluokan seura.