Suurimmat uroteot ja pahimmat puppeloinnit

[Rikkiviisas]

Se että joku Klubi hukkasi suuren mahdollisuutensa vuosituhannen lopussa ei tarkoita sitä, etteikö Klubi edelleen olisi se potentiaalisin ensimmäinen suomalainen suuremman kokoluokan seura.

Klubilla on siihen edelleen parhaat edellytykset.
Se vaan vaatisi, että joku menisi Suomessa kunnolla ohi ja siihen rooliin kelpaa mikä tahansa seura. Siinä vaiheessa kun yksi menee menojaan on muiden tultava perässä tai tyydyttävä keskikastiin. Nyt mikään ei erota Klubia, Tepsiä, TamUa tai Honkaa keskikastista vaikka niillä olisi (käyttämätöntä) potentiaalia maailman tappiin saakka. Sen lunastamiseksi minkä tahansa seuran pitäisi asettaa rima seuraavalle tasolle, jolloin nämä potentiaalisemmat ja todennäköisimmät joutuisivat ottamaan askeleen eteenpäin.

Honka on toki kysymysmerkki vielä.

[idänihme]

Klubilla on siihen edelleen parhaat edellytykset.
Se vaan vaatisi, että joku menisi Suomessa kunnolla ohi ja siihen rooliin kelpaa mikä tahansa seura. Siinä vaiheessa kun yksi menee menojaan on muiden tultava perässä tai tyydyttävä keskikastiin. Nyt mikään ei erota Klubia, Tepsiä, TamUa tai Honkaa keskikastista vaikka niillä olisi (käyttämätöntä) potentiaalia maailman tappiin saakka. Sen lunastamiseksi minkä tahansa seuran pitäisi asettaa rima seuraavalle tasolle, jolloin nämä potentiaalisemmat ja todennäköisimmät joutuisivat ottamaan askeleen eteenpäin.

Honka on toki kysymysmerkki vielä.

Hongalla vaikuttaa olevan halua kehittää jengiä, mutta ongelmia tuottaa (ainaki ntoistaiseksi)heikko stadiontilanne ja yleisömäärät. Espoossa ei sitten kuitenkaan olla totuttu seuraamaan "oman kaupungin jengin" futispelejä alkuhuuman jälkeen. Uusi megastasion voisi toki auttaa jonkin verran. TPS lienee potentiaalisin jengi isllä stadion on kunnossa, yleisöä riittää ja organisaatiossa on ainakin yritystä. Vähän kapuloita rattaisiin lyö Håkans stadionasioissa. Klubilla on puitteet muuten kunnossa, mutta en usko riittääkö organisaatiossa haluja ryhtyä ainakaan Suomen ensimmäiseksi suurseuraksi. Tämän vuoksi laskisin sen vähiten potentiaaliseksi vaikka yleisöä on (ja myös eniten potentiaalia sen kasvulle) ja stadionkin on riittävän hyvä. TamUa menee mielestäni korkeintaan klubin luokkaan tässä vertailussa seuran heikon taloudenhoidon ja kaupungin kendohenkisyyden vuoksi.

Mitä tulee europeleihin niin TPS on näistä lähivuosien eurokävijöistä vielä nykymuodossaan kokeilematta. Kyllä Interinkin piti viime syksyn perusteella olla potentiaalinen menestyjä, muttei sitten ollutkaan.

[naula]

Joko lisätään Honka listalle? :

[Zulo]

Joko lisätään Honka listalle? :

Äläs ny vielä ilakoi. Vierasmatsin jälkeen vasta.

[Rantasipi]

Toisella kierroksella Honka oli sijoitettu ja azerit sijoittamaton jengi, joten Hongan tippuessa menee se periaatteessa puppeloinnin piikkiin.

[Viinioksa]

Toisella kierroksella Honka oli sijoitettu ja azerit sijoittamaton jengi, joten Hongan tippuessa menee se periaatteessa puppeloinnin piikkiin.

Ehkä oleellisempaa on, että azerit pudottivat itsensä Rosenborgin... Ei sen perusteella ainakaan suurimpia puppelointeja. Suomalaiset nyt eivät ole sellaisia eurokoneita, että automaattinen voitto tulisi kiimassa ja kovassa iskussa olevista pikkumaiden seuroista.

[Frank Safka]

Kyllä tämä jo kiilaa puppelointilistan kärjen tuntumaan

[C86]

Kyllä tämä jo kiilaa puppelointilistan kärjen tuntumaan

Eri. Pieni pupellus ehkä, mutta kaikki on vielä auki toisessa ottelussa.

[Rantasipi]

Mitä oleellista siinä on?
Kun häviää sijoitettuna joukkueena, niin puppeloi. Kun voittaa sijoittamattomana, niin lasketaan uroteoksi. Muulloin menee, kuten on odotettavissakin. Jalkapallossa sattuu yllätyksiä ja Rosenborgin tippuminen oli sensaatio. Ei se kuitenkaan mitään muuta.

[jykke]

Jalkapallossa sattuu yllätyksiä ja Rosenborgin tippuminen oli sensaatio.

Rosenborgin tippuminen oli sensaatio, mutta Hongan oletettu tippuminen olisi pupellus. Logiikka jyrää.

[Savon keisari]

Honka oli sijoittamaton joukkue.

[Viinioksa]

Mitä oleellista siinä on?
Kun häviää sijoitettuna joukkueena, niin puppeloi. Kun voittaa sijoittamattomana, niin lasketaan uroteoksi. Muulloin menee, kuten on odotettavissakin. Jalkapallossa sattuu yllätyksiä ja Rosenborgin tippuminen oli sensaatio. Ei se kuitenkaan mitään muuta.

Rosenborgin pudottaminen kertoo enemmän joukkueen tämän hetken tasosta kuin sijoittamattomuus. Vaikka suomalaiset ovat jonkin verran Azerien, Liettuan, Albanian jne. kaltaisia maita edellä, ero ei ole niin suuri, ettei kovassa kunnossa oleva pikkumaan joukkue voisi suomalaiset kaataa. Europeleissä ei ole varaa minkäänlaiseen ylimielisyyteen, ja kaikki ennusmerkit "pienen" vastustajan kovuudesta pitäisi ottaa vakavasti. HJK sortui ilmeisesti osin siihen, ettei arvannut vastustajan olevan kiimassa kun sillä oli toiveena kohdata Fulham.

[Rantasipi]

Azerit sai Rosenborgin paikan ja oli tämän vuoksi sijoitettu joukkue kolmannella kierroksella. Toisella kierroksella Honka oli sijoitettu, azerit ei.

Kääntäen: jos sattuisi toinen sensaatio ja Vetra tiputtaisi Fulhamin, niin muuttaisiko se HJK:n puppelointia mitenkään? Ei.

[Rantasipi]

Viinioksa: luepa hieman topikkia taaksepäin ja katso säännöt, jonka mukaan joukkue puppeloi tai yltää sankaritekoihin.
Kun tippuu sijoittamattomalle jengille, niin puppeloi. Kun voittaa sijoittamattomana, on se uroteko. Muulloin tulos on odotettu.

[Frank Safka]

Selitykset Hongan tippumiselle oli kyllä näköjään jo keksitty valmiiksi. Azeriliigan viitonen nyt on lähtökohtaisesti nippa nappa veikkausliigatason nippu. Bakun isoilla seuroilla kuten Neftcillä on joka vuosi isot budjetit ja tämän vuoden Karabahia kovempi materiaali mutta ei ne silti juuri koskaan ketään pudota. Vaikka pudottaisi paremman seuran yhdessä otteluparissa aina välttämättä lähde ennakkosuosikkina seuraavaa itseään ennakkoon parempaa jengiä vastaan. Tamunkin pudotti 2007 Levskin mutta tuo kiima ei realisoitunut Rosenborgia vastaan mitenkään. Se nyt vaan ei ole ok että hävitään kotona tuosta vaan maarankingissä Suomea +10 sijaa alempien liigojen porukoille vaikka niillä rahaa olisikin. Siihen on syy miksi ne liigat on niin alhaalla

[Daaku]

Selitykset Hongan tippumiselle oli kyllä näköjään jo keksitty valmiiksi.

Ai Honka tippui jo tänään?

[Chegue]

Tässä pelissä Honka oli etukäteen suuri suosikki, joten ei siinä mitkään selitykset Rosenborgin kaatamisista auta. Se että Honka on loppujen lopuksi paskempi joukkue on juuri sitä pupeltamista eikä mikään hyväksyttävä selitys.

Surkea eurokesä on tulossa kun ajattelee mitä joukkueita tullaan pudottamaan ja mille tiputaan ja millaisia ovat olleet tulokset yksittäisistä peleistä. Tämän toki arvasi jo viime syksynä kun katsoi mitä joukkueita päästetään eurokentille.

[Viinioksa]

Selitykset Hongan tippumiselle oli kyllä näköjään jo keksitty valmiiksi. Azeriliigan viitonen nyt on lähtökohtaisesti nippa nappa veikkausliigatason nippu. Bakun isoilla seuroilla kuten Neftcillä on joka vuosi isot budjetit ja tämän vuoden Karabahia kovempi materiaali mutta ei ne silti juuri koskaan ketään pudota. Vaikka pudottaisi paremman seuran yhdessä otteluparissa aina välttämättä lähde ennakkosuosikkina seuraavaa itseään ennakkoon parempaa jengiä vastaan. Tamunkin pudotti 2007 Levskin mutta tuo kiima ei realisoitunut Rosenborgia vastaan mitenkään. Se nyt vaan ei ole ok että hävitään kotona tuosta vaan maarankingissä Suomea +10 sijaa alempien liigojen porukoille vaikka niillä rahaa olisikin. Siihen on syy miksi ne liigat on niin alhaalla

Veikkausliiga ei vaan taida olla niin ylivertainen näihin pikkuliigoihin nähden kuin moni näyttää luulevan. Vaikka maajoukkue on laadukkaampi, niin Suomesta on kupattu monta joukkueellista kermaa pois --> jäljelle jääneet eivät välttämättä niin paljon eroakaan liettuan tai azerien liigojen kavereista. Voitettavissa nämä toki on, mutta ei ilman yritystä.  Europeleihin pitäisi panostaa nykyistä enemmän liigan ja ehkä liitonkin tasolla - rukata otteluohjelmaa europelejä silmälläpitäen, avustaa seuroja skouttaamisessa ja taktiikassa jne. Nämä pelit kuitenkin kiinnostavat kansaa eri tavalla kuin sarjapelit ja myös suomifutiksen imago on pelissä.

[JJO]

Veikkausliiga ei vaan taida olla niin ylivertainen näihin pikkuliigoihin nähden kuin moni näyttää luulevan.

Menee mielestäni enemmän toisin päin, eli nämä itäisten maiden sarjat ovat paljon kovempia, kuin täällä luullaan. Jos ajatellaan vaikka Sheriffiä ja Iltalehden "kaikkien aikojen munaus"-tyylistä otsikointia, eihän siinä ole mitään käsitystä siitä, millaiset voimat seuran takana jylläävät.

[Belenoss]

Menee mielestäni enemmän toisin päin, eli nämä itäisten maiden sarjat ovat paljon kovempia, kuin täällä luullaan. Jos ajatellaan vaikka Sheriffiä ja Iltalehden "kaikkien aikojen munaus"-tyylistä otsikointia, eihän siinä ole mitään käsitystä siitä, millaiset voimat seuran takana jylläävät.

Joo veikkausliiga on euroopan paskin sarja.

[Zulo]

Joo veikkausliiga on euroopan paskin sarja.

Ei kaukana siitä.

Liettua, Azerbaidzan, en vittu edes tiedä missä on Tiraspol, mutta se maa.

"" hyvin menee

[naula]

Joo veikkausliiga on euroopan paskin sarja.

Tuulipuvuilla nämä.

[Rantasipi]

Ja siis yksi päänahan menetys lisää sinne puppelointeihin. Puppelointilista on kyllä varsin vakuuttava ""

[Tsei Tsei]

Tässä pelissä Honka oli etukäteen suuri suosikki, joten ei siinä mitkään selitykset Rosenborgin kaatamisista auta. Se että Honka on loppujen lopuksi paskempi joukkue on juuri sitä pupeltamista eikä mikään hyväksyttävä selitys.

Täysin sama!

[Tsei Tsei]

Veikkausliiga ei vaan taida olla niin ylivertainen näihin pikkuliigoihin nähden kuin moni näyttää luulevan.

Ei Veikkausliiga mikään ylivoimainen ole. Ihan sama mahdollisuus jollain Azereilla on tiputtaa suomalaisjengi kuin suomalaisilla norjalaisjengi. Näissä peleissä on kuitenkin tärkeää onnistua ja pupeltaminen on ikävää. Tässähän juuri kytätään, että kuka puppeloi (häviää ennalta heikommalle) ja kuka tekee urotekoja (voittaa etukäteen kovemman). Joka otteluparissa voidaan spekuloida loputtomiin, että mikä minkäkin jengi vire milloinkin on. Suomalaisten pitäisi kuitenkin olla näissä peleissä kunnossa. Yksi valtava etu suomalaisjengeille on, että oma sarja on käynnissä ja nämä pelit otetaan tosissaan. Selvä on, että pupeltamisia tulee siinä missä välillä venymisiäkin. Ja niitä tässä listataan. Nyt vaan jotkus spedet yrittävät selitellä pupellukset parhaimmin päin. Syitä voi spekuloida loputtomiin, mutta pupellus on pupellus.

Karabakh saattoi olla hyvin organisoitu jengi, joka pelasi hyvällä itseluottamuksella Rosenborgin kaatamisen jälkeen. Se ei kuitenkaan selitä puppelointia. Honka olisi aivan hyvin voinut olla itse tuo hyvin organisoitu jengi, joka pelaa suurella itseluottamuksella. Hongalla kävi älytön munkki arvonnoissa, mutta ei onnistunut hyödyntämään tätä onnea. Siispä paha puppelointi. Samalla tavalla Inter olisi voinut kaataa Sheriffin ja käyttää mahdollisuutensa kolmannella kierroksella ja pelata itsensä lohkovaiheeseen, kuten Sheriff teki.