Tottenham Hotspur 07-08 - Juande Ramos's white and white army

[Johannes 2]

Missä  Bale? Lepoa vai loukkaantunu?

[Del Atletico]

Joo-o. Tasuri sitten Boltonin vieraana, ja se ei kyllä tuloksena järisyttävästi mieltä lämmitä. Bolton oli sen verran aneeminen että täysi pistepotti olisi pitänyt pystyä ottamaan, ja kyllähän jälleen kerran Spursilla oli paremmat maalipaikat, mutta Jässin hyvyys ja Malbrenkun hätäily avopaikassa johti vain pistejakoon.

Peliesitys joukkueelta kuitenkin kohtalainen, ja pulustuskaan ei mokannut kuin kerran ja silloinhan toki kaveri rokotti. Erikoistilanteesta, tottakai. Keskikentällä homma oli ihan mukavasti hallussa, eikä kukaan avauksen pelaajista sillä osastolla suoranaisesti pettänyt. Teme oli pitkästä aikaa pelissä mukana, ja eiköhän tuo ollut Spursin paras kk-mies tänään, ihan ilman sinivalkolasejakin. Hyviä syöttöjä kärjille, ja pari napakkaa omaakin ratkaisua. Valitettavasti maajoukkuetoveri maalilla oli hereillä. Zokora pelasi ok, ja hänen oivalluksestaan Spursin maalikin syntyi. Malbrenkku oli yllättävänkin pirteä, ja tuloksena kauden paras peliesitys ranskalaiselta. Jenas oli näkymättömin ja kaiken lisäksi kohelsi tuttuun tyyliin pari kulmuria ja vapaapotkua. Tuossa yllä kyseltiin Balen perään, ja kyllähän nuorukaista olisi jälleen kaivattu varsinkin noissa erikoistilanteissa hyökkäyspäässä. Mutta, tänään oli walesilaisen vuoro huilata vissiinkin? Kärjessä Robbie oli tänään Berbaa terävämpi, mutta siltikään bulgaarin vaihtamista Bentiin ei voi kovin hyvänä ratkaisuna pitää. Bentiä tuskin kentällä näkyi ollenkaan..

No, tästäkin esityksestä on jotakin positiivista siis löydettävissä, ja eiköhän se homma tästä ala hitaasti mutta varmasti Spursilla toimia. Kuten viime viikolla totesin, Reebok ei ole helpoin paikka vierailla, ja sikäli pistekin on kohtuu saavutus, ainakin jos ennakkoon peliä mietti. Toki Boltonin ollessa mitä oli todellisuudessa, olisi voitto ollut aivan hyvin otettavissa tästä.

[D4]

Kyllä tasuri oli ainakin mulle aika iso pettymys. Bolton kuitenkin oli "there for the taking"...Reebokin maine vaikeana paikkana tullee tällä kaudella vähenemään melko reilusti.

Mikähän eilen sitten mätti? Oikeastaan kuitenkaan mikään osa-alue ei eilen totaalisesti pettänyt, joskaan ei sitten loistanutkaan. Keskikenttä oli ok, eikä mielestäni oikeastaan ketään voi nostaa selkeäksi ykköseksi näistä. Temeltä muutama hieno pallonryöstö, ja pystysyöttö, mutta vastapainoksi muutama menetys ja ylivaikea syöttöyritys. Zokoralta tosiaan hyvä syöttö maaliin, ja muutama kelpo pallon ylöstuonti, ilman perinteistä harakoille mennyttä vetoa/syöttöä...ei näistä tosin sitten juuri mitään vaarallista tuloksena ollut. Malbrenkku oli aika näkyvä, ja tapansa mukaan jaksoi juosta myös pulustustilanteissa, vaikkei kaverin pulustuksellinen anti tietysti huippua eilenkään ollut. Jenasiltakin ihan ok peliä, lukuunottamatta noita erikoistilanteita. Siltikin sanoisin, että eipä keskikenttä eilen onnistunut peliä ratkaisemaankaan...jotenkin tasapaksu esitys, vaikkei mokia juuri tullutkaan.

Hyökkijät oli kyllä aika vaisuja. Keano teki sentään maalin, mutta muuten aika vaisu peli kapteeniltakin. Berba väläytteli muutaman kerran, mutta aika vaisu esitys oli. Bent taisi koskea noin kerran palloon. Taas kerran ainakin itselleni pisti silmään Spursin hyökkäyspelin staattisuus. Pelaajat eivät hae paikkaa, vaan hyökkäyspelin normaali kuvio tuntui olevan pallon jakaminen laitaan, josta sitten huono keskitys paikallaan seisoville miehille. Ei näin, on se nyt V***u kumma, ettei tätä saada parempaan kuosiin. Tämä siis ei tietysti vain hyökkääjiä koskien, vaan vähintään yhtä paljon keskikenttää.

Pulustuksessa ei hirveästi kardinaalimokia sattunut, mutta eipä tuo nyt hirmuisen vakuuttavaakaan ollut. Sellainen fiilis jäi, että paremmat joukkueet olisivat tuosta juosseet aika monta kertaa läpi.

Ja mikä helevetti noissa erikoistilanteissa on? Boltonin maalihan oli sinänsä erinomaisesti pelattu vapari, joten ainakaan minä en pysty sanomaan, että tuossa olisi mitenkään järkyttävästi mokattukaan. Erinomainen keskitys, ja hyvä pusku. Siltikin, tuntuu vaan noita tulevan Spursia vastaan aika usein. Lähin mies Camposta näytti olevan Jenas, joka ei puskua kyennyt estämään, mutta jos nyt pystyin tilannetta oikein tulkitsemaan, Campon piti olla Rochan mies, ja Jenas vain yritti paikata tilannetta liimatukan hukattua miehensä. No, kuten sanottua erinomainen vapari...mitä sitten ei parhaalla tahdollakaan voi sanoa yhdestäkään Spursin erikoistilanteesta. Alkaa näyttää siltä, että Bale on koko lailla korvaamaton kaveri näissä tilanteissa, joskin ei se vika nyt aina ihan pelkästään huonoissa kulma- tai vapaapotkuissa ollut, vaan jotenkin Spursin miehet vaan eivät saa pelattua itseään hyviin (pusku)paikkoihin. Ainoan kerran, kun tämä jotenkin onnistui, Dawson ei sitten saanut palloa suunnattua lainkaan.

Yhteenvetona voisi melkein sanoa, että Spurs oli kahdesta huonosti pelanneesta joukkueesta vähemmän huono, mutta se ei paljoa lohduta, kun voittoa ei taaskaan tullut.

Alan olla vahvasti sitä mieltä, että Jol kaljusta vittuun...ei tämä nyt ainakaan kovin hyvin näytä menevän. Osasyy joukkueen vaisuuteen voi vieläpä hyvinkin olla sekavuus valmentajatilanteen suhteen, joten mitä nopeammin asia saadaan hoidettua, sen parempi.

[D4]

Niin, piti vielä noista membership-jutuista kysellä:
a) Mikäs on Keano10:n matkustusaikataulu joulukuussa? Kuulostaa nimittäin vähän siltä, että meidän reissut on ajallisesti niin lähekkäin toisiaan, että korttienvaihdon logistiikka voi mennä hankalaksi.
b) Onkos kenelläkään Tampereen yiddolla membership:iä?

Aapin tarjouksen kortin lainasta otan mielelläni vastaan, jos lainaaminen Keano10:ltä tai Tamperelaisilta osoittautuu liian hankalaksi...

[Rino]

Pystyt näköjään ihan hyviinkin tulkintoihin pelistä, jos kyseessä on kannattamasi seura. Eikö se ollu jenas joka nosti pallon linjan yli siinä missä tuli maali, eikä Zokora?

Jokatapauksessa, asia missä olet oikeilla jäljillä, eli se että näyttää että Spursin pelissä ei hyökkääjät liiku ja pelaaminen on kaavamaista ja saamatonta, ei oikeasti todellakaan johdu hyökkääjistä. Suomenmaalla usein tavisfutaajat ja taviskatsojat luulevat, että maalinteko-ongelmat johtuvat hyökkääjien tehottomuudesta, vaikka syy tähän on se, että palloa pitävät/peliä rakentavat sellaiset pelaajat, joilla ei ole tähän edellytyksiä. Jenas-Zokora -kaksikko ei ole riittävän tasokas keskikenttä valioliigan tasoisessa sarjassa. He eivät ole riittävän luovia, älykkäitä, taitavia ja voitontahtoisia pelaamaan Spurssin ihannoimaa jalkapalloa. Kuten kaikki huomaa, niin Berbatov on usein varsin turhautunut peleissä, eikä syyttä.

[peke]

Pystyt näköjään ihan hyviinkin tulkintoihin pelistä, jos kyseessä on kannattamasi seura. Eikö se ollu jenas joka nosti pallon linjan yli siinä missä tuli maali, eikä Zokora?

Zokora nimenomaan nosti pallon Jenasille, joka tuttuun tapaansa puppeloi varman maalipaikan.

[keano10]

Niin, piti vielä noista membership-jutuista kysellä:
a) Mikäs on Keano10:n matkustusaikataulu joulukuussa? Kuulostaa nimittäin vähän siltä, että meidän reissut on ajallisesti niin lähekkäin toisiaan, että korttienvaihdon logistiikka voi mennä hankalaksi.
b) Onkos kenelläkään Tampereen yiddolla membership:iä?

Aapin tarjouksen kortin lainasta otan mielelläni vastaan, jos lainaaminen Keano10:ltä tai Tamperelaisilta osoittautuu liian hankalaksi...

Mulla reissu ajoittuu 29.11-4.12, elikkä torstai-tiistai. Peli on lauantaina. Itsekin luultavasti tulisin korttiapua kaipaamaan, riippuen nyt siitä pysyykö teme kokoonpanossa vai ei.. :

[lammaspaimen]

Jokatapauksessa, asia missä olet oikeilla jäljillä, eli se että näyttää että Spursin pelissä ei hyökkääjät liiku ja pelaaminen on kaavamaista ja saamatonta, ei oikeasti todellakaan johdu hyökkääjistä. Suomenmaalla usein tavisfutaajat ja taviskatsojat luulevat, että maalinteko-ongelmat johtuvat hyökkääjien tehottomuudesta, vaikka syy tähän on se, että palloa pitävät/peliä rakentavat sellaiset pelaajat, joilla ei ole tähän edellytyksiä. Jenas-Zokora -kaksikko ei ole riittävän tasokas keskikenttä valioliigan tasoisessa sarjassa. He eivät ole riittävän luovia, älykkäitä, taitavia ja voitontahtoisia pelaamaan Spurssin ihannoimaa jalkapalloa. Kuten kaikki huomaa, niin Berbatov on usein varsin turhautunut peleissä, eikä syyttä.

Kyllä se on niin, että hyökkäyspeli harvemmin on luovaa ja dynaamista jos pelaajat eivät liiku. Vaikka olisi kuinka rikelme, niin palloa ei voi syöttää muualle kuin jalkaan, jos hyökkääjä seisoo paikallaan. Liikkeeseen syöttäminen ja linjan taakse pelaaminen vaativat aina yhteisymmärrystä sekä syöttäjältä että syötön vastaanottajalta - usein myös harjoiteltuja kuvioita. Ei riitä, että pallollinen pelaaja pelaa pallon linjan taakse, jos sinne ei kukaan juokse. Pallottomien pelaajien on osoitettava eleillään mihin pallon haluavat ja tarjottava näitä mahdollisuuksia pallolliselle pelaajalle. Myös "vähemmän hyviä" vaihtoehtoja on tarjottava, laitoihin jne. sillä puolustuksen on otettava kaikki vaihtoehdot huomioon ja mitä enemmän huomioonotettavia vaihtoehtoja on, mitä laajemmalle puolustuksen huomio jakautuu, sitä virhealttiimpi se on. Hyvä hyökkääjä tarjoaa vaihtoehtoja, liikkuu joukkueelleen, ei itselleen, juoksee tyhjiin tiloihin vaikka tietää, ettei saa palloa. Tekee shefkimäisesti tilaa muille.

En sano, että Spursin keskikentällä olisi tällä hetkellä riittävästi taitoa pelata palloa kaikkiin niihin paikkoihin, jonne sitä voisi pelata, mutta on myös sanottava, että Spursin hyökkäys tarjoaa melko paskasti vaihtoehtoja keskikentälle. Joko turhautuneena siihen, ettei palloa saa, tai sitten muuten vain huonouttaan. Molemmissa tapauksissa syy on hyökkääjien.

Näkeehän sen esimerkiksi Carrickista, miten hän on nykyään pallollisena aivan eri pelaaja kuin Spursaikoinaan, kun edessä on pelaajia, jotka liikkuvat ja tarjoavat niitä vaihtoehtoja

[D4]

Pystyt näköjään ihan hyviinkin tulkintoihin pelistä, jos kyseessä on kannattamasi seura.

Hmm, kiitosta vain. Jäin vain miettimään, että olenko joskus jostain muista, kuin Spursin peleistä täällä tulkintoja tehnyt...ei tule ainakaan heti mieleen.

Mulla reissu ajoittuu 29.11-4.12, elikkä torstai-tiistai. Peli on lauantaina. Itsekin luultavasti tulisin korttiapua kaipaamaan, riippuen nyt siitä pysyykö teme kokoonpanossa vai ei.. :

Mulla on lähtö 5.12., joten melko vaikeaa tuo korttien vaihtaminen olisi...

[jalmari.]

Zokora pelasi ok

En tiedä, mutta mun silmissä Zokora oli taas aivan paska! Jotenki näyttää ettei se pallo ole sillä koskaan kontrollissa, menetyksiä, harhasyöttöjä... Onhan se nopee ja tuo välillä palloa hyvin ylös, mutta eipä hän tahdo niistä mitään aikaan saada (paitsi se maali, jos se tuli nousun päätteeksi. en muista).
Ei enään kentälle, please! 8 m£ meni hukkaan, mutta ei voi mitään 

Niin ja Jol ulos äkkiä! Jos mies ottaa eilisestä keskikentästä Tainion vaihtoon, ja jättää Zokorat ja kumppanit kentälle koheltaan, niin ei voi kuin ihmetellä miehen aivoituksia pelistä!!

[Rino]

Kyllä se on niin, että hyökkäyspeli harvemmin on luovaa ja dynaamista jos pelaajat eivät liiku. Vaikka olisi kuinka rikelme, niin palloa ei voi syöttää muualle kuin jalkaan, jos hyökkääjä seisoo paikallaan. Liikkeeseen syöttäminen ja linjan taakse pelaaminen vaativat aina yhteisymmärrystä sekä syöttäjältä että syötön vastaanottajalta - usein myös harjoiteltuja kuvioita. Ei riitä, että pallollinen pelaaja pelaa pallon linjan taakse, jos sinne ei kukaan juokse. Pallottomien pelaajien on osoitettava eleillään mihin pallon haluavat ja tarjottava näitä mahdollisuuksia pallolliselle pelaajalle. Myös "vähemmän hyviä" vaihtoehtoja on tarjottava, laitoihin jne. sillä puolustuksen on otettava kaikki vaihtoehdot huomioon ja mitä enemmän huomioonotettavia vaihtoehtoja on, mitä laajemmalle puolustuksen huomio jakautuu, sitä virhealttiimpi se on. Hyvä hyökkääjä tarjoaa vaihtoehtoja, liikkuu joukkueelleen, ei itselleen, juoksee tyhjiin tiloihin vaikka tietää, ettei saa palloa. Tekee shefkimäisesti tilaa muille.

En sano, että Spursin keskikentällä olisi tällä hetkellä riittävästi taitoa pelata palloa kaikkiin niihin paikkoihin, jonne sitä voisi pelata, mutta on myös sanottava, että Spursin hyökkäys tarjoaa melko paskasti vaihtoehtoja keskikentälle. Joko turhautuneena siihen, ettei palloa saa, tai sitten muuten vain huonouttaan. Molemmissa tapauksissa syy on hyökkääjien.

Näkeehän sen esimerkiksi Carrickista, miten hän on nykyään pallollisena aivan eri pelaaja kuin Spursaikoinaan, kun edessä on pelaajia, jotka liikkuvat ja tarjoavat niitä vaihtoehtoja

On linjantaakse pelaamista ja linjantaakse pelaamista. Se, että pallo pelataan linjan taakse ja hyökkääjä juoksee sen perään 5 metriä topparin perässä on toista näistä, sitä ei toimivaa perinteistä englantilaista. Ei niin voi pelata jos halutaan päästä 4 sakkiin.
Mutta jos mietitään Jenasia niin mitä apuja hänellä olisi, vaikka kärkipari olisi Rooney-Tevez? Hän ei ole hyvä katkomaan ja tappelemaan irtopalloista, eikä muutenkaan fysiikallaan dominoi keskikenttää. Hän ei pallon kanssa pysty kuljetuksiin ja ohituksiin joilla saa vastustajat liikkeelle ja tilanteen kentällä muuttumaan niin että syntyy välejä ja 2-1 tilanteita. Hän ei kykene pyörittämään peliä oivaltavilla lyhytsyötöillä ja seinillä ja tarvittaessa pitämään palloa ja vaikka pyörimään paikallaan sen kanssa rytmittääkseen peliä ja antaakseen pelaajille aikaa liikkua, eikä hän tarvittaessa pysty vaihtamaan puoltakaan tarpeeksi hyvin. Tosin Malbranque-Tainio eivät myöskään ole laitureita, jollaisia tarvitaan jos halutaan käyttää hyväksi nopean puolenvaihdon tuoma 1-1 tilanne. Jenas ei osaa liikkua pelattavaksi riittävän hyvin etsimällä välejä joihin hänelle voi pelata. Jos esimerkiksi Keanella on pallo kulmalipun tuntumassa nopeahkon hyökkäyksen ja pystysyötön jälkeen, maalilla on yleensä vain Berbatov ja 3-4 vastustajaa. Missä Jenas silloin on? Gerrard olisi siellä. Jos Berbatoville pelataan pallo jalkaan pitkällä pallolla, tai päähän, hän usein pudottaa sen lähes parhaiten koko maailmassa. Siihen se usein jääkin, sillä Jenasin kyky tehdä peliä eteenpäin vieviä ratkaisuja on liian heppoinen siihen nähden mitä Tottenhamilta odotetaan.

Jenas on varmasti perustaidoiltaan hyvä pelaaja, joka vetotreeneissä tekee paljon maaleja, pelaa selkeää peliä, antaa hyviä pitkiä laakasyöttöjä kovalla onnistumisprosentilla, kuuntelee Jolia ja ottaa pelitreenissä vastuuta tekemällä paljon ratkaisusuorituksia, osaa nostaa pallon ilmaan 243 tavalla ja pomputella 15h putkeen, saa hyviä tuloksia ruotsalaisissa hapenottokykytesteissä ja 30 metrin juoksuissa jne. Peleissäkin tämä näkyy sillä, että hän välillä laukoo hienon maalin tai antaa hyvän kulmapotkun tai vaihtaa puolta 60 metrin potkulla tai ottaa vaikean ilmasyötön nätisti haltuun. Mutta hän ei ole pelaaja joka osaa pelata jalkapalloa riittävän hyvin sille tasolle mitä spudeilta odotetaan. Sillä että osaa pelata jalkapalloa en tarkoita, että hän ei olisi perustaidoiltaan yhtä hyvä kuin muiden joukkueiden keskikentät, saattaa olla parempikin, mutta hän ei ole voittaja, ei osaa rytmittää peliä, eikä ymmärrä jalkapallon pelaamista siinä määrin mitä hänen pitäisi tehdäkseen oikeita ratkaisuita yksi toisensa jälkeen ja dominoidakseen keskikenttää.

Miksihän Tottenham ei pelaa 4-3-3 tyyppisesti niin, että Lennon ja Keane olisivat laidat ja kolme keskikenttää sitten vaikka Tainio alempana + 2 muuta. Luulisi että Boltonin tasoisilta jokkueilta saataisiin keskikenttä haltuun. En usko että tämäkään toimisi parhaita vastaan, vaan Tottenham tarvitsisi huipputasoisen pelintekijän (vaikka sen surumielisen taiteilijan Argentiinasta) ja sitten ehkä toinen kaksikosta Zokora-Jenaskin menisi siinä kolmantena keskikenttäpelaajana.

[jalmari.]

Miksihän Tottenham ei pelaa 4-3-3 tyyppisesti niin, että Lennon ja Keane olisivat laidat ja kolme keskikenttää sitten vaikka Tainio alempana + 2 muuta. Luulisi että Boltonin tasoisilta jokkueilta saataisiin keskikenttä haltuun. En usko että tämäkään toimisi parhaita vastaan, vaan Tottenham tarvitsisi huipputasoisen pelintekijän (vaikka sen surumielisen taiteilijan Argentiinasta) ja sitten ehkä toinen kaksikosta Zokora-Jenaskin menisi siinä kolmantena keskikenttäpelaajana.

Tämä kuulosti hyvältä 

[lammaspaimen]

...

Ei vastaa pointtiin. Spursin peli on ollut paria väläystä lukuunottamatta staattista koko Jolin valmentajakauden ajan, myös silloin kun Carrick oli keskikentällä. Pelillisesti mikään ei ole parin vuoden aikana juuri muuttunut, sikäli kun tarkastelussa on pallollinen peli, ainoastaan tulokset ovat heikentyneet (johtuen puolustuspelaamisesta). Jenas on tietysti forumistien suosikkina helppo silmätikku, mutta hän on ollut avauksen miehiä myös niillä kahdella kaudella kun joukkue on pärjännyt - lähihistorian valossa poikkeuksellisen hyvin. Ja kannattaa pitää mielessä sekin, että jos Jol olisi saanut keskikentälle kaipaamansa vahvistuksen, pelaaja olisi suurella todennäköisyydellä tullut Zokoran tilalle puolustavampaan rooliin, Jenas olisi säilyttänyt paikkansa. Onko tämän kauden perseily siis vain syytä siitä, että Jenas on pelannut heikommin? Tärkeä mies

Tuon 433:n perään on huudeltiin enemmän silloin, kun ei ole ollut vasenta laituria ja rinki olisi soveltunut muutenkin paremmin kolmen miehen keskikenttään. Nythän vasen laituri on ja Bale on ollut vieläpä yksi alkukauden harvoista valopilkuista.

[YidFromUpNorth]

Rinolta hyvää settiä  . Muiden joukkueen kannattajatkin sen tietävät, miten se on niin vaikeaa joiltain spurspojilta? Niin kauan kuin tyydytään nykyiseen keskikentän keskustaan niin ei ole minkään valtakunnan realismia odottaa pelin tason paranemista. Tuloksia tulee toki derbyjä vastaan vielä, päävastustajat ovat kuitenkin vahvistuneet sen verran että todella vaikeeta tekee kympin sakkiin.

[D4]

Jenas...

Olipas muuten aika loistavasti kiteytetty Jenasin ominaisuudet. 

Olen aivan samaa mieltä, eli ei Jenas niin superpaska pelaaja ole, kuin täällä Tememaassa yleisesti halutaan uskoa, mutta kun kaverin pitäisi olla se johtava hahmo Spursin keskikentällä... No, ei tuohon rooliin Zokorastakaan ole. Itse asiassa melkeinpä Teme olisi lähinnä tuollaista kk-pelaajaa Spursissa, mutta enpä oikein jaksa siihenkään uskoa, että Temestä olisi edes ilman jatkuvia loukkaantumisia sateentekijäksi.

Edit:
Jatketaan nyt vielä sen verran, että olen larzzoninkin kanssa samaa mieltä siitä, että ei tuo Spursin pelin staattisuus voi olla pelkästään siitä kiinni, että Jenasin pelikäsitys on puutteellinen. Itse asiassa Rinon tekstistä hiukan poiketen voisi väittää, että Jenas nimenomaan aina joskus väläyttelee pystyynjuoksuillansa, sekä pallollisena että pallottomana, josta kaverin suhteellisen hyvät maalimäärätkin jonkun verran kertovat.

Mun mielestäni Spursin huono liike hyökätessä on nimenomaan joukkuepelin ongelma, ei yksittäisten pelaajatyyppien, ja tässä kohtaa ei syyttävä sormi oikein voi muualle osoittaa, kuin valmennuksen suuntaan. Jos nyt verrataan vaikka naapuriin, niin eihän se Arsenalin materiaali nyt keskikentänkään osalta NIIN paljon parempi ole, tai sanotaan nyt mielummin vaikka niin, että siellä perusominaisuuksiltaan ei joukkueen kärkipäässä olevatkin kaverit osaavat liikkua kentällä joukkueen pelisysteemin mukaisesti. Otetaan nyt esimerkeiksi vaikkapa joku Clichy tai Flamini - mielestäni pelaajina ei kovin kummoisia (paperilla), mutta silti pystyvät W***erin ideologiaa kentällä toteuttamaan.

Tietenkään naapurin pelifilosofia ei ole ainoa oikea...itse asiassa W***er on vienyt ajatuksensa hyvin liikkuvasta ja, sanotaanko nyt vaikka "ketterästä", joukkueesta aika äärimmäisyyksiin, jopa siinä määrin, että "normaalit" hyökkääjätyypit eivät näytä joukkueeseen sopivan. Kuitenkin on mielestäni niin, että Spursin nykyisn normaalilla liikkeellä hyökätessä maalipaikkojen luonti jää aivan täysin hyökkääjien yksilösuoritusten varaan. Joukkuepelistä on siis turha puhuakaan.

[jeeves]

Ensimmäinen asia:

Tänään soisi näkevänsä joukkueessa reservejä/junnuja. Routledge, Taarabt, Dervitte, Stalteri, Rose, .... Hyökkäykseen tottakai Bent/Defoe. Jostakin syystä en ole missään vaiheessa menettänyt uskoani Assou-Ekottoon, joten toivottavasti saa edellen näyttöpaikkoja. Ainakaan keskitykset ja syötöt eivät voi olla huonompia kuin Leellä, vaikka Lee kelpo pelaaja puolustuspäässä onkin.

Ai niin, onko se Alnwick muuten lainattu johonkin vaiko ei?

Toinen asia:

Jukka Rönkä on lyhyen ajan sisällä kaksi kertaa viitannut UL:ssä tietävänsä syyn, miksi Tottiksen valmentajana on erityisen hankalaa työskennnellä. Molemmilla kerroilla Snake vielä erityisesti on maininnut tarkoituksellisesti jättävänsä syyn kertomatta. Hieman ihmetyttää? Olisiko jolla kulla UL:ää lukevalla foorumistilla hajua asiasta?  Mahtaako juttuun - siis Spurgujen toimiin - liittyä jopa laittomuuksia, vai miksi moinen salailu?

[kivelak]

Eihän juutalaiset koiruuksia harrasta...

[Vilho69]

Jukka Rönkä on lyhyen ajan sisällä kaksi kertaa viitannut UL:ssä tietävänsä syyn, miksi Tottiksen valmentajana on erityisen hankalaa työskennnellä. Molemmilla kerroilla Snake vielä erityisesti on maininnut tarkoituksellisesti jättävänsä syyn kertomatta. Hieman ihmetyttää? Olisiko jolla kulla UL:ää lukevalla foorumistilla hajua asiasta?  Mahtaako juttuun - siis Spurgujen toimiin - liittyä jopa laittomuuksia, vai miksi moinen salailu?

  

 :

[lammaspaimen]

Jukka Rönkä on lyhyen ajan sisällä kaksi kertaa viitannut UL:ssä tietävänsä syyn, miksi Tottiksen valmentajana on erityisen hankalaa työskennnellä. Molemmilla kerroilla Snake vielä erityisesti on maininnut tarkoituksellisesti jättävänsä syyn kertomatta. Hieman ihmetyttää? Olisiko jolla kulla UL:ää lukevalla foorumistilla hajua asiasta?  Mahtaako juttuun - siis Spurgujen toimiin - liittyä jopa laittomuuksia, vai miksi moinen salailu?

Koska ei viitsi heittää lehdessään mitään rasistiseksi tulkittavaa?

[Del Atletico]

Toinen asia:

Jukka Rönkä on lyhyen ajan sisällä kaksi kertaa viitannut UL:ssä tietävänsä syyn, miksi Tottiksen valmentajana on erityisen hankalaa työskennnellä. Molemmilla kerroilla Snake vielä erityisesti on maininnut tarkoituksellisesti jättävänsä syyn kertomatta. Hieman ihmetyttää? Olisiko jolla kulla UL:ää lukevalla foorumistilla hajua asiasta?  Mahtaako juttuun - siis Spurgujen toimiin - liittyä jopa laittomuuksia, vai miksi moinen salailu?

Johtunee siitä että Jukkis ei oikeasti itsekään tiedä tuota syytä, kunhan vittuilee lämpimikseen.

[Rino]

Hmm, kiitosta vain. Jäin vain miettimään, että olenko joskus jostain muista, kuin Spursin peleistä täällä tulkintoja tehnyt...ei tule ainakaan heti mieleen.

Anteeksi, jos sekoitin sinut N5:teen 

[D4]

Anteeksi, jos sekoitin sinut N5:teen 

 

[D4]

Kaipaisin edelleen kommentteja jäsenkorttilaina-asiaan:
- Eikö kenelläkään muulla Tampereen yiddolla muka ole One Hotspur -jäsenyyttä?
- JW, tai joku muu, jolla on asiasta käytännön kokemusta, voisi kertoa, onko korttilainassa mitään ongelmaa, eli voinko käydä jonkun muun kortilla hakemassa vaimon lipun, vai tarkistavatko ne jotenkin henkilöllisyyden?

[john white]

Kaipaisin edelleen kommentteja jäsenkorttilaina-asiaan:
- Eikö kenelläkään muulla Tampereen yiddolla muka ole One Hotspur -jäsenyyttä?
- JW, tai joku muu, jolla on asiasta käytännön kokemusta, voisi kertoa, onko korttilainassa mitään ongelmaa, eli voinko käydä jonkun muun kortilla hakemassa vaimon lipun, vai tarkistavatko ne jotenkin henkilöllisyyden?

Liputhan kannattaa tilata lipputoimistosta soittamalla ennakkoon,jolloin kysyvät jäsennumerot. Saman voi tehdä myös, jos tilaa on-line seat bookersin kautta.
Liput tulevat kotiin alta viikossa. Portilla ei enää kysellä kortteja.

Oma jäsennumeroni on valitettavasti jatkuvasti lainassa naapurimaassa 

[D4]

Liputhan kannattaa tilata lipputoimistosta soittamalla ennakkoon,jolloin kysyvät jäsennumerot. Saman voi tehdä myös, jos tilaa on-line seat bookersin kautta.
Liput tulevat kotiin alta viikossa. Portilla ei enää kysellä kortteja.

Oma jäsennumeroni on valitettavasti jatkuvasti lainassa naapurimaassa 

OK, kiitoksia infosta! Olen itse aina viime vuosina käydessäni (siis kaksi kertaa) noukkinut liput WHL:lta pari tuntia ennen matsia, mutta mulla ei tuota jäsenyyttä ole ollutkaan, joten on mennyt enempi viime tinkaan lippujen varaaminen.