JJK-GBK 12.8 Bussilla Harjulle?

[Mika]

Huomasi kyllä taas ettei Lähitie ollut kentällä. Peli kääntyi JJK:lle nopeasti sen jälkeen kun itseoikeutettu Hr. Lasinilkka saapui rytmittämään peliä.

Tasapeli oli oikeutettu tulos, vaikkei toivottu. Tuomarin täydelliselle sekoilulle vielä häränkullin kokoinen :keskari:

PK-35-ottelussa TAKAISIN VOITTOJEN TIELLE.

Toivottavasti PK:n pelaajat ei runno JJK:n miehiltä luita rikki.

[Kikkara]

Toivottavasti PK:n pelaajat ei runno JJK:n miehiltä luita rikki.

Toivotaan samaaa. Kerranki toivon jopa JJKn voittoa. Tai no ei ihan voittoa 

MUTTA AINAKI SITÄ ETTEI SIELÄ TURHAAN LOUKKAANNU MIEHIÄ KUSIPÄITTEN TAKIA! 

[Hong Song]

Eipä jaksa tässä vitutuksessa kovinkaan syvällistä analyysiä harrastaa...

Topit:

- Pulkkinen: Varsinkin ekalla puoliajalla loistava: maali, hankittu rankkari ja muutenkin vahvaa peliä.
- Järä: Esimerkillistä taistelua jälleen kerran.
- Pekko: Vaikkei kovin hyvä ollut tänäänkää, paransi kuitenkin huomattavasti viime matsista
- GBK:n nro 7: jatkuvasti päänvaivana JJK:n puolustukselle

Flopit:

- Veijonen: syöttöprosentti 10-20 luokkaa. Vaikka rooli onkin luokkaa niittokone, kyllä edes helpot syötöt pitäisi saada omille.
- Tunde: Onko Tommia ikävä vai mikä on kun tänään ei näyttänyt homma kiinnostavan?
- GBK:n sirkuspelleily toisella puoliajalla

- Tuomari. Voi vittu mistä näitä kavereita tonne matseihin oikein revitään? Kaveri yritti ilmeisesti hankkia itsellensä munia jatkuvalla pätemisellä. Sama linja ei säilynyt edes viittä minuuttia putkeen ja pelaajatkin näyttivät olevan jatkuvasti ymmällään tämän sankarin touhuista. Ennen kuin KuPS-osasto tarttuu tähän, totean että tuomari oli tasaisen sysipaska molemmille jengeille, ja varmaan GBK-leirissäkin asiaa manataan yhtä lailla. JJK:n jäämistä tasuriin ei siis voi vähääkään selitellä tuomarilla, mutta kentällä ei ole varmasti mukava pelata kun ikinä ei tiedä mitää saa ja mitä ei saa tehdä... Onhan ykkösen jokaisessa pelissä tuomaritarkkailija, onhan?

[Azazello]

Olipa taas melkoinen sekoilu. Aika perusteellisesti on JJK onnistunut hukkaamaan sen positiivisen peli-ilmeen, jolla kesällä niitä voittoja napsittiin. Pitkää palloa roisk roisk eikä pelinrakentelusta tietoakaan - Lähitie kentälle tultuaan hieman auttoi asiaa, mutta ei pystynyt yksin ihmeisiin.

Tundenkin pelissä ei ollut kuin aavistus siitä räjähtävyydestä ja yllättävyydestä, jolla kaveri alkukaudesta menestyi - asiaan vaikuttaa kyllä varmaan se, että kuulemma treenejä on jäänyt väliin nilkkojen huonon kunnon takia.

Kaiken kruunasi sitten pulustuksen käsittämätön sekoilu 2-2 - maalia edeltäneessä tilanteessa. Hannula roiskaisee vaparin menemään Sinisalolle, jota ahdistaa GBK:n karvaaja ja Sinisalo menettää pallon, ja Salkojärvikin on tilanteessa sijoittuneena ihan päin helvettiä ja Mannströmillä on helppo duuni tökätä pallo etukulmasta sisään.

Kyllähän tossa Prihalla riittää työsarkaa. RoPSin tasuri nyt hieman auttoi, mutta KuPS näköjään on saanut JJK-tappion jälkeen aika vakuuttavan vaihteen silmään. Saa nähdä miten mennään vaihteeksi vieraissa ja altavastaajana sitten PK:ta vastaan.

Heitetääs vielä pari riviä: Jaan Hong Songin kehut Järän ja Pulukkisen pelistä. Tuomaritoiminnasta sen verran, että kyseessä oli kuulemma Niiraselle ensimmäinen Ykkösen peli, Kakkostahan kaveri on viheltänyt paljon. Aika sekava linja oli puolin ja toisin, huippuna yksi tilanne jossa GBK sai rajaheiton, mutta JJK:n kaveri ehti heittämään niin tuomari sanoi että No antaa mennä nyt sitten noinpäin  Ja lukuisa määrä erikoisia tuomioita kaksinkamppailutilanteista.

[costa]

Alhosen ensimmäisen kortin jälkeen olisi Prihan ehdottomasti pitänyt ottaa mies vaihtoon, punainen oli vaan ajan kysymys.
Mielestäni Pulkkinen filmasi pilkun täysin ja punainen oli oikeusmurha GBK:lle.
GBK:n nro 7 oli tosiaan hyvä.
Lähitie pelasi kovin flegmaattisesti kentälle tultuaan, ei ilmeisesti täysin pelikunnossa.

[Hong Song]

Ja näin JJK:n sivuilla eli arvailut GBK-leirin tuntemuksista tuomaritoimintaa kohtaan menivät nappiin:

Harjulle illan Ykkösen kamppailuun saapunut yleisö sai nähtäväkseen värikkään ensimmäisen jakson jossa oman värinsä otteluun toi ottelun erotuomari Mikko Niiranen. "Pelaajat tekivät oman hommansa ottelussa mainiosti mutta erotuomari epäonnistui ja hän ei saanut peliin minkäänlaista otetta. Molemmat joukkueet kärsivät illan linjattomuudesta", GBK-luotsi Mats-Erik Käld puki sanoiksi paikallaolijoiden tuntemukset.

[Köki]

Tuomaritoiminnasta sen verran, että kyseessä oli kuulemma Niiraselle ensimmäinen Ykkösen peli, Kakkostahan kaveri on viheltänyt paljon. Aika sekava linja oli puolin ja toisin, huippuna yksi tilanne jossa GBK sai rajaheiton, mutta JJK:n kaveri ehti heittämään niin tuomari sanoi että No antaa mennä nyt sitten noinpäin  Ja lukuisa määrä erikoisia tuomioita kaksinkamppailutilanteista.

Pari muutakin mielenkiintoista yksityiskohtaa. Järvinen ja GBK:n pakki kolauttaa päät yhteen. GBK:n pakki loukkaantuu niin, ettei pysty peliä jatkamaan. Vaihtomies oli ottamassa lämmintä GBK:n maalin takana ja kutsun saatuaan kirmasi penkille lyhintä reittiä maalin takaa penkille, halki hentän.

GBK:n pelaajaa rikotaan keskikentällä sillä seuraamuksella, että pelaaja tarvitsee huoltoa. Huoltaja hiipii paikalle ja pistää pelaajan kuntoon. GBK:lle tilanteesta vapari, joka sallitaan antaa, vaikka huoltaja on vielä 20 metriä kentän puolella.

[Sounesi]

- Tuomari. Voi vittu mistä näitä kavereita tonne matseihin oikein revitään? Kaveri yritti ilmeisesti hankkia itsellensä munia jatkuvalla pätemisellä. Sama linja ei säilynyt edes viittä minuuttia putkeen ja pelaajatkin näyttivät olevan jatkuvasti ymmällään tämän sankarin touhuista. Ennen kuin KuPS-osasto tarttuu tähän, totean että tuomari oli tasaisen sysipaska molemmille jengeille, ja varmaan GBK-leirissäkin asiaa manataan yhtä lailla. JJK:n jäämistä tasuriin ei siis voi vähääkään selitellä tuomarilla, mutta kentällä ei ole varmasti mukava pelata kun ikinä ei tiedä mitää saa ja mitä ei saa tehdä... Onhan ykkösen jokaisessa pelissä tuomaritarkkailija, onhan?

Its kuulin tästä että Niiranen on ekaa kertaa viheltämässä ykkösen peliä. Kyllä voin Kuopiolaisena sanoa että ei ole paljon heikompaa esitystä tuomarina koskaan tullut vastaan. Aivan käsittämätöntä pätemistä ja sitten kun homma karkaa niin se karkaa ihan kunnolla. Mies ei osaa viheltää edes kolmosen otteluja niin saatika sitten ykköstä Uskon puute tulee jo ennen peliä jos tietää että Niiranen on pilliin viheltelemässä, oli sitten itse kentällä tai katsomossa.

Hieman tällaisia raportteja tuomaritoiminnasta Jyväskylän suunnalta odottelinkin.

[Aku Ankka]

Tuomaritoiminnasta sen verran, että kyseessä oli kuulemma Niiraselle ensimmäinen Ykkösen peli, Kakkostahan kaveri on viheltänyt paljon. Aika sekava linja oli puolin ja toisin, huippuna yksi tilanne jossa GBK sai rajaheiton, mutta JJK:n kaveri ehti heittämään niin tuomari sanoi että No antaa mennä nyt sitten noinpäin  Ja lukuisa määrä erikoisia tuomioita kaksinkamppailutilanteista.

Kyseessähän oli sama tuomari jolle Nellu Petrescu kauden alussa mouhosi. Ei minkäänlaista linjaa kaverilla ollut ja useita täysin virheellisiä tuomioita. GBK:n punainen täysin väärä ratkaisu. Pilkku toki, mutta ei punaista korttia. Keltainenkin oli hiinä ja hiinä. Alhosen ensimmäinen kortti oli aika mielenkiintoinen ratkaisu. Kai se ensimmäisen rikkeen voi täysin unohtaa. Alhosen toisen kortti mielestäni täysin ansaittu. Hölmö rike kerta kaikkiaan. Olihan siellä virheitä tuomarilla melkein koko peli täynnä, mutta kun tuomari ja tuomaritarkkailija olivat samasta kaupungista niin tuskin mitään sanomista edes tulee.

GBK:n pelaajaa rikotaan keskikentällä sillä seuraamuksella, että pelaaja tarvitsee huoltoa. Huoltaja hiipii paikalle ja pistää pelaajan kuntoon. GBK:lle tilanteesta vapari, joka sallitaan antaa, vaikka huoltaja on vielä 20 metriä kentän puolella.

Korjataan hierman. kaksi huoltajaa. Tai ainakin kaksi GBK:n kaveria siellä kävi pelaajaa auttamassa eikä kummatkaan kerennyt kentältä pois.

Sitten hieman omaa näkemystäni. JJK aloitti pelin hyvin, mutta maalin jälkeen JJK vetäytyi ehkä hieman liikaa ja GBK pääsi peliin mukaan. Tasoitus ja kohta alkoi tuomari vedelle kortteja. Pilkusta hallitusti hyvin sisään by Pekko. JJK ei kuitenkaan pelannut ns. omalla tasollaan pilkun jälkeen vaan GBK pääsi peliin koko ajan paremmin mukaan. Alhosen ulosajo tasoitti taas puntit ja siitä lähtien JJK pelasi suoraan sanottuna paskasti. Lopussa kunnon yritys voittomaaliin, mutta tuomarilla ei tässä vaiheessa enää ollut munaa viheltää pilkkua vaikka aihetta olisi ollut. GBK:n maalivahti pisti hässäkässä JJK:n pelaajan painiotteella maihin nimittäin. Noh, piste on aina piste vaikka voittoon oli hyvät mahdollisuudet. JJK teki sen tällä kertaa itse.

[Gennadi]

Joku paikanpäällä olleista voinee kertoa minulle että oliko GBK pelissä ollenkaan hyvä vai JJK vain huono? Sellaisen käsityksen vain sain että JJK:n heikkoutta oli tämä peli. Voi olla toki että on jäänyt jotain lukematta, mutta silloin varmaan joku on ystävällinen ja lainaa minulle sen viestin.

[Dickinson]

Joku paikanpäällä olleista voinee kertoa minulle että oliko GBK pelissä ollenkaan hyvä vai JJK vain huono? Sellaisen käsityksen vain sain että JJK:n heikkoutta oli tämä peli. Voi olla toki että on jäänyt jotain lukematta, mutta silloin varmaan joku on ystävällinen ja lainaa minulle sen viestin.

Yhtä paskoja molemmat.

[Azazello]

No ei nyt ihan täysin, kyllähän GBK ehkä jopa kenttätapahtumia hallitsi ja tuntui kaiken kaikkiaan yritteliäämmältä kuin suht aneeminen JJK. Etenkin jo kovasti kehuttu #7 (Mannström) pörräsi melko aktiivisesti JJK-pakiston kiusana ja topparit pitivät Tunden hyvin kurissa.

[Gennadi]

No ei nyt ihan täysin, kyllähän GBK ehkä jopa kenttätapahtumia hallitsi ja tuntui kaiken kaikkiaan yritteliäämmältä kuin suht aneeminen JJK. Etenkin jo kovasti kehuttu #7 (Mannström) pörräsi melko aktiivisesti JJK-pakiston kiusana ja topparit pitivät Tunden hyvin kurissa.

Kiva kuulla että peli vielä kulkee. Nyt on hyvä kun joukkuepeli on saatu kasaan niin tulostakin syntyy. Nyt vain sama asenne mukaan kahteen seuraavaan peliin niin kyllä tästä vielä tullaan kohti ylempää keskikastia

[President]

e

[Gennadi]

www.gbk.fi

GBK nousi kahdesti tasoihin!

Keväällä GBK jäi JJK:n jalkoihin maalein 0-4, mutta sunnuntaina meni paljon paremmin. Jyväskylässä pelattu ottelu päättyi tasan 2-2. GBK tasoitti kahdesti.

JJK teki maalin jo neljännellä minuutilla. Teemu Pulkkinen osui kulmapotkun jälkitilanteesta. GBK ei lannistunut, vaan loi muutamia hyviä paikkoja. Ansaittu tasoitus tuli, kun pelattuna oli 21 minuuttia. Kåre Björkstrand puski Vitaon vaparin maaliin.

Neljä minuuttia myöhemmin GBK koki kovia. Pulkkinen kaatui ilman että Mika Granholm osui häneen. Granholm ajettiin kentältä ja JJK sai rankkarin, josta Pekko Kotomäki teki maalin, 2-1.

Kuusi minuuttia myöhemmin JJK:n Alhonen sai punaisen kortin.

Toisella jaksolla GBK hallitsi keskikenttää. 2-2 tasoitus tuli kun pelattuna oli 55 minuuttia. Sebastian Mannström taisteli pallon pois vastustajalta ja laukoi tasoituksen.

GBK loi painetta kotijoukkueen maalille, aina siihen asti kunnes koki kaksi loukkaantumista. Mattias Ainasoja sai jo toisen iskun päähänsä ja joutui jättämään kentän. Juha-Jaakko Ulvila puolestaan sai niin pahan krampin, että ei pystynyt jatkamaan.

Pelattuna oli 68 minuuttia ja GBK:n puolustuslinjasta oli peräti kolme joutunut jättämään kentän. Lopussa alakerran muodostivat Vitao, Mannström sekä Björkstrandin veljekset.

GBK:n hyökkäyspelaaminen ei enää toiminut. JJK hallitsi lopussa, mutta ei luonut maalipaikkoja.

- Loistava taistelu pojilta. Hieno piste, mutta myös erittäin kallis. Paljon vastoinkäymisiä. Olen ylpeä joukkueen taistelumoraalista, valmentaja Mats-Erik Käld kehuu.

Erotuomarityöskentely ei lämmittänyt.

- Uutta Ykkösen tuomaria testattiin. Oli vain väärä peli testata. Ottelu oli fyysisesti kova, jossa molemmat ottivat ja antoivat.

GBK: Karnio, M.Ainasoja (68 Laitala), S.Björkstrand, Ulvila (68 Claudio Gigena), Granholm (25, ulosajo), Vikström, Kauppinen, Vitao, K.Ainasoja (90 Storbacka), K.Björkstrand, Mannström.

Mustatusta tekstistä lisätietoa? Todella harmillisia loukkaantumisia GBK:lla. Kaksi todella tärkeää pelaajaa joutui sivuun, mutta toivon mukaan ovat mukana ensi viikolla. Ainakin Ulvilan pitäisi ellei haavereita synny.

[Nahkatakkimies]

Mustatusta tekstistä lisätietoa? Todella harmillisia loukkaantumisia GBK:lla. Kaksi todella tärkeää pelaajaa joutui sivuun, mutta toivon mukaan ovat mukana ensi viikolla. Ainakin Ulvilan pitäisi ellei haavereita synny.

Viimeistään sen TV Jyväskylän lähetyksestä voi tarkastaa, itse en kyllä tilannetta noin nähnyt.

http://tvjkl.fi/content/fi/5/9/9.html?feed=382

e: Ja nyt luettuani tuon kokonaan niin voin sanoa raportin olevan hieman värittynyt.

[Stan Smith2]

Alkaako kiima laantua

[Nahkatakkimies]

Alkaako kiima laantua

Ei sitä Teräsmieskään koko ajan jaksa, pitää välillä antaa kassien täyttyä.



Ja sitt mä sain bannia.

[Elmo]

Keskisuomalainen tänään: Urheilu
 
 
KUVA: ILKKA PIETARINEN

Mistä se punainen kortti tuli, ihmetteli JJK-valmentaja Ville Prihakin GBK:n Mika Granholmin ulosajoa.
 
Voi tuomari, minkä teit

JALKAPALLO: Ensimmäisen Ykkösen ottelunsa linjattomasti viheltänyt Mikko Niiranen nousi sunnuntai-illan hahmoksi Harjulla.

Heikki Kärki

JJK-GBK 2-2 (2-1)
Tuomarin haukkuminen on usein helppo tapa selitellä oman joukkueen huonoa menestystä. Jossittelu epäselvistä tilanteista tyyliin "meille olisi kuulunut siitä rankkari", kuuluu useiden valmentajien repertuaariin tappioiden jälkeen, kun omaa vastuuta halutaan vältellä.

Vaan mitä jos kumpikin joukkue on pelin jälkeen totaalisen suivaantunut pillipiiparin toimintaan? Silloin pitää varmaan hyväksyä, ettei oikeudenjakajalla ole ollut paras iltansa.

Näin kävi eilisessä JJK:n ja GBK:n ottelussa, jossa pääosaan nousi linjattoman linjakkaasti vislaillut Mikko Niiranen. Kaksi erikoista ulosajoa, omien tuomioiden paikkailua ja jos jonkinlaista arpomista läpi ottelun. Ei ollut vaikea arvata, että kyseessä oli Niirasen ensimmäinen Ykkösessä tuomittu peli.

- Yleensä en tuomareita arvostele, mutta tuo kaveri oli väärään aikaan väärässä paikassa. En tiedä, mikä ihmeen kokeilu tässä oli kyseessä, JJK-koutsi Ville Priha jyrisi pelin jälkeen.

- Jos nyt mentäisiin katsomaan tuomarin housuihin, niin sieltä löytyisi aika paljon paskaa.

Ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa vallitsi kerrassaan häkellyttävä yksimielisyys Niirasen epäonnistumisesta. Kumpikin valmentaja olisi ollut valmis lieventämään toisen joukkueen kohtaamia rangaistuksia.

- Meidän saama rankkari oli ihan selvä tapaus, mutta mistä se punainen kortti tuli, Priha ihmetteli GBK:n Mika Granholmin ulosajoa.

Myöskään kahdesta myöhästyneestä taklauksesta ulosajetun JJK:n Vesa-Matti Alhosen kohtelua ei hyväksytty.

- Rankka tuomio, ei voi muuta sanoa. Minusta tuomari menetti otteensa pelistä heti ensimmäisellä minuutilla. Ehkä hän yritti noilla ulosajoilla saada sitä takaisin, GBK:n valmentaja Mats-Erik Käld arvioi.

- Olihan ne Veskulta aika railakkaita taklauksia, mutta tuomari voisi käyttää vähän pelisilmääkin. Kyse ei kuitenkaan ollut mistään vahingoittamistilanteista, Priha muistutti.

Valmentajien kritiikki oli muutenkin harvinaisen suoraselkäistä. Kumpikin totesi, ettei tuomaritoiminta ratkaissut ottelun tulosta, vaan molemmat joukkueet kärsivät tuomioista yhtä paljon.

Valmentajia kismittikin lähinnä se, että Niirasen viheltely vaikutti liiaksi pelin tasoon.

- Toivottavasti hän ei vihellä enää koskaan meidän peleissä. Ainoa, joka piti tänään homman kasassa oli toinen avustavista tuomareista, Käld kertoi.


Lähitien osaamista ei löydy muilta

Jos tuomari teki kummankin joukkueen pelaamisesta turhan vaikeaa, niin myös JJK teki pelistä turhan vaikean itselleen. Kun keskikenttäpeliä mainiosti rauhoittava ja rytmittävä Matti Lähitie pelasi puolikuntoisena vain puolisen tuntia, kotijoukkueen pelistä puuttuivat sekä ajatus että kontrolli.

- Peli oli hirveän rauhatonta. Kontrolloivat ja rauhoittavat syötöt puuttuivat täysin. Samanlaista se oli keväälläkin, kun Matti puuttui, Priha tunnusti.

- Pitää ikävä kyllä sanoa, ettei meidän keskikentältä ole muilta löytynyt vastaavaa osaamista.

JJK-luotsi oli varsin turhautunut omiensa hyökkäysten rakenteluun.

- Eka jaksolla meillä meni parhaillaan kaksi peräkkäistä syöttöä omille. Pitää vielä katsoa videolta, olisiko jossain kohdassa mennyt peräti kolme, Priha manasi lakonisesti.

Valmentaja heitti Lähitien toisella jaksolla kentälle, mutta tällä kertaa mies ei pystynyt ihmeisiin. Syykin on selvä: krampista kärsinyt takareisi on vielä puolikuntoinen.

- En nyt tiedä oliko Matti minkäänlaisessa kunnossa, mutta hänet piti laittaa kentälle, kun ei muutakaan keksitty, Priha sanoi.


Taisteluilmeeseen selkeä parannus

JJK:n kannalta harmillista oli myös tapa, jolla GBK:n 2-2 tasoitusmaali syntyi. Koko alkukauden yhtä varmasti kuin sveitsiläinen kello pelannut Jukka Sinisalo möhli harmittoman näköisessä tilanteessa pallon kokkolalaisten Sebastian Mannströmille, joka kiitti ja kuittasi tylysti.

- Se oli ensimmäinen meille tällä kaudella sattunut rankka munaus. Kai sekin kuvasi tämän pelin luonnetta, Priha hymähti.

Vaan ei niin pahaa, ettei hyvääkin. JJK:n peli oli kuitenkin mennyt eteenpäin viime sunnuntain aneemisesta Jippo-ottelusta.

- Tämä oli selkeä parannus. Joukkuetta ei voi kuin kiittää siitä taisteluilmeestä, jolla pelasimme, Priha kehaisi.

Toinen hyvä uutinen oli onnistuminen suoraan kulmapotkusta. Aiemmin tällä kaudella ne ovat olleet JJK:n heikkous, mutta nyt Teemu Pulkkinen pääsi iskemään Pekko Kotamäen mainion kulmurin ohi entiselle kotikentälleen palanneen GBK-vahti Antti-Jussi Karnion.

- Hyvä pallo Pekolta. Se oli erittäin harjoiteltu kuvio, Pulkkinen naurahti.

Nyt vaan harjoittelemaan muitakin kuvioita, jotta peli saadaan takaisin alkukesän jengoille.

 

[timotei tuuba]

Aika lailla kaikki on sanottu, mutta pistetään nyt yksi tuomarin huippuhetkistä vielä messiin:
GBK:n kulma toisella jaksolla, annetaan maalille jossa JJK:n pelaaja vedetään nurin. Tuomari viheltää pilliin - ja uusii kulmurin. Pallo oli jo ihan selvästi pelissä ja käsittääkseni vihellys johtui tuosta rikkeestä. Hitusen erikoinen ratkaisu uusia kulmuri..

Mutta GBK oli kenttäpelissä jopa parempi, ja rakenteli välillä keskikentällä ihan näppärästi.

[Babbit]

Huomasi kyllä taas ettei Lähitie ollut kentällä. Peli kääntyi JJK:lle nopeasti sen jälkeen kun itseoikeutettu Hr. Lasinilkka saapui rytmittämään peliä.

Totta.. Keskikentältä puuttui peliäly. Tuntui, että oltiin koko ajan vähän väärässä päässä kenttää. Kun pallo oli omalla puolustuksella, keskikenttä oli liian ylhäällä mikä johti siihen, että peliä piti avata pitkillä palloilla. Sinisalon pallolliset nousut taisivat johtua juuri tästä, että peliä ei pystytty rakentamaan maata pitkin. Tosin onhan se niin, että pelin luonne muuttui täysin ulosajojen ja typerien vihellyksien takia. Pelaajilla alkoi tunteet nousta liiaksi pintaan eikä siinä pystynyt enää ajattelemaan järkevästi. Nyt näkyi se pelirutiinin puute joka nousee esiin vaikeissa ja hankalissa peliolosuhteissa.

[Nahkatakkimies]

- Jos nyt mentäisiin katsomaan tuomarin housuihin, niin sieltä löytyisi aika paljon paskaa.

Priha on hieno mies.

[Elmo]

http://www.tvjkl.fi/content/fi/5/9/9.html?feed=382

[Gennadi]

www.gbk.fi

Mustatusta tekstistä lisätietoa?

Nyt kun uusinnan tilanteesta näin niin ihan tottahan tuo oli. Mitään kontaktia en tilanteessa nähnyt, mutta mennyt on mennyttä. Mitä sitä enään pohtimaan, tärkeintä oli että piste tuli. Ja täytyyhän aina muistaa että tuomari tekee päätökset sekunnin murtoosassa joten vaikea oli varmaan tuomio hänelle kun kyseinen henkilö ei näitä uusintoja näe niin kuin me. Punaisesta kortista en sitten sano mitään...