Tottenham vs. Arsenal -väännöt

[ack]

Sen verran on tullut Tottenhamia seuratessa tuskastuttua aikojen saatossa, että aivan älyttömiä odotuksia ei jaksa/uskalla alkavalle kaudelle pistää. Mutta sanottakoon silti, että nyt jos koskaan olisi saumat sinne neljän sakkiin

Tuon lauseen olen ainakin jollain tasolla tainnut sanoa kahtena edellisenä vuonna, ja perseelleenhän se on mennyt, joten nyt jätän tuon uhallakin (tai uhollakin) sanomatta. Väitetään tällä kertaa vaikka että Arsenalista on kesän aikana vahvistunut voittamaton superjoukkue, Spurs tulee kamppailemaan lähinnä Intertoto-paikoista ja West Ham välttää putoamisen tänäkin vuonna. Enpähän pety.

Hyvää vääntöä silti, lädit 

[D4]

1. foorumitouhu
2. jalkapallo
3. uskonto

Pakko kysyä: Mihin pillu sijoittuu?

[J.P. Sarja]

Todellakin hupaisaa tuo Arse-poikien itkeminen meidän Spurs-lädien uhosta. Siis, olen tässä illan mittaan lueskellut tätä topikkia ja sen perusteella vaikuttaa ennemminkin että uho tulee ihan sieltä toisesta suunnasta..!! Melkein jokainen Tykkimies on jossain kohtaa tätä topikkia maininnut "Arsen olevan toukokuussa jälleen kerran Spursin edellä sarjataulukossa" tai jotain vastaavaa.

Se vaan menee niin paljon helpommin uhon puolelle Spurs-pojujen puolelta, koska Arsenalin leirissä tuo (Spursin edelle sijoittuminen) on ollut koko Wengerin aikakauden kylmää faktaa, eli realismia. Spursin osalta ei puolestaan kertaakaan mitään muuta kuin uhoa.

Toki se on hienoa, että monessa leirissä uskoa omiin riittää, mutta Arsenalin leirissä tuo neljäs sija (Wengerin aikakauden heikoin) nähdään joka tapauksessa realistisena. Tuskin se mitään uhoa on? Omasta mielestäni uhoa olisi joku challenge for the title -läppä tai kahden suuren haastaminen, jossa Wenger tosin on useampaan kertaan onnistunut.

Pakko kysyä: Mihin pillu sijoittuu?

Kokeilematta paskaa.

[PAN]

No pakko myöntää, et ainakin äsken vilkaistuna ja varmaan ihan lauantaihin asti sarjankärjessä Arsenal, kuten joka vuosi koko kesän, keväällä sitten asiat hiukan toisin, mutta se nähdään. Tulis nyt ennen kaikkea mielenkiintoinen kausi ja tiukkaa sekä mestaruudesta että CL paikoista. 2 nights and go 

[Combine]

Tottenham pupeltaa tapansa mukaan ja löytyy sijalta 5, edellään Arsenal...

[Eiccu]

Eduardolla on aika hyvät tilastot.

Muutenkin aika hölmöä vääntöä kyllä tuo hyökkääjien vertailu ns. paperilla. Eikös ManU:n kärjessä viime kaudella neppaillut joku tusinatason Saha? Eli eiköhän kyse ole lähinnä siitä, että palaset loksahtavat kohdalleen.

Saha: 244 peliä, 82 maalia, (ManUssa 69/23) keskimäärin siis maali joka kolmannessa pelissä sekä ManUssa että koko uran aikana. Jos tuo on tusinatasoa, niin mitä tasoa on Adebayor (3.6 peliä/maali) ja Van Persie (3.8 )?

Tottenhamin kärjet muuten ovat osuneet seuraavasti:
Berbatov 2.24 peliä/ maali
Bent  2.43
Keane  2.78
Defoe  2.81

Puolueeton mielipiteeni on, että Tottenhamin kärkikalusto on Arsenalin vastaavaa vahvempi, mutta joukkueena luulisin Arsenalin olevan hieman edellä. Puheet Arsenalin selkeästä heikentymisestä on täyttä paskaa. ManUhan sen viime kaudella todisti, että joukkue voi parantua huomattavasti vaikka uusia hankintoja ei tehtäisikään. Luulen että Arsenal kerää tällä kaudella enemmän pisteitä kuin viime kaudella, mutta niin kerää Spurskin.

[Fin_Gooner]

Puolueeton mielipiteeni on, että Tottenhamin kärkikalusto on Arsenalin vastaavaa vahvempi, mutta joukkueena luulisin Arsenalin olevan hieman edellä. Puheet Arsenalin selkeästä heikentymisestä on täyttä paskaa. ManUhan sen viime kaudella todisti, että joukkue voi parantua huomattavasti vaikka uusia hankintoja ei tehtäisikään. Luulen että Arsenal kerää tällä kaudella enemmän pisteitä kuin viime kaudella, mutta niin kerää Spurskin.

Niin, etenkin kun ratkaisupelaajat ovat molemmissa joukkueissa hyvin nuoria.

[Blanchflower]

ManUhan sen viime kaudella todisti, että joukkue voi parantua huomattavasti vaikka uusia hankintoja ei tehtäisikään.

Kyllähän liiallinen muutos on pääsääntöisesti lyhyellä tähtäimellä pahasta, joukkuepeli kärsii ainakin syksyllä - nähtiinhän tämä viime syksynä Spurssin kohdalla, osittain pakotettujen muutosten aiheuttamaa sopeutumista hidasti vielä usea eri tekijä. Kuitenkin Maukan kohdalla sanoisin, että siellä tehtiin se yksi erittäin tärkeä täsmähankinta.

[J.P. Sarja]

Saha: 244 peliä, 82 maalia, (ManUssa 69/23) keskimäärin siis maali joka kolmannessa pelissä sekä ManUssa että koko uran aikana. Jos tuo on tusinatasoa, niin mitä tasoa on Adebayor (3.6 peliä/maali) ja Van Persie (3.8 )?

Mielestäni Saha on kyllä tusinatasoa. RvP:n kohdalla on hyvä ottaa huomioon, että hän on aiemmin urallaan pelannut keskikenttämiehenä. Lisäksi minuutit myöhemmin koostuivat lähinnä jämäminuuteista, koska oli Arsenalin muiden hyökkääjien takana nokkimisjärjestyksessä varsin selkeästi.

Ade ei mikään maalintekijä ole ja sen varmasti kaikki tietävät.

Miksi jätit Eduardon tilastot tuosta pois? Onhan mm. Berba niitä paskasarjoja myös tahkonnut. Yhtä hyvin voisit jättää Bentin tuosta pois, kun ei ole Spursissa vielä edes pelannut vaan pienen seuran kiistattomana ykköshyökkääjänä. Mitään takeita ei ole, riittääkö miehen taso lentoon myös parempitasoisessa joukkueessa.

Kyllähän liiallinen muutos on pääsääntöisesti lyhyellä tähtäimellä pahasta, joukkuepeli kärsii ainakin syksyllä - nähtiinhän tämä viime syksynä Spurssin kohdalla, osittain pakotettujen muutosten aiheuttamaa sopeutumista hidasti vielä usea eri tekijä. Kuitenkin Maukan kohdalla sanoisin, että siellä tehtiin se yksi erittäin tärkeä täsmähankinta.

Tämän pystyn kyllä allekirjoittamaan. Joukkueen yhteen hitsautuminen, etenkin nuoren sellaisen, vie aikaa. Etenkin, jos hankinnat ovat sumusaarten ulkopuolelta. Tätä vasten tuleekin mielenkiintoista katsella, miten uusrikkaiden seurojen kaudet lähtevät käyntiin. Eikös ManC ole uusinut lähes koko joukkueensa, noin esimerkkinä?

Toisaalta esimerkiksi Ch€lseahan on uudistunut todella maltillisesti ja itse veikkailisin jopa mestaruutta sinne suuntaan. Selkeästi vahvin nippu ainakin paperilla ja jos 442-sekoiluista luovutaan niin pelottavan kova nippu.

[Blanchflower]

Onhan mm. Berba niitä paskasarjoja myös tahkonnut.

Tehot bundes- ja valioliigasta ovat kyllä ihan riittävät kovat, ei siinä tarvita mitään balkaninsarjoja tilastoja kaunistelemaan: näissä 2,3 peliä per maali -> viimeisen neljän kauden ajalta 1,92 peliä per maali.

Golden Bootin kohdallahan muuten isojen liigojen kerroin on 2, Eren ja vastaavien kertoimen ollessa 1,5 ja Kroatian liigaan 1 -> vastaavalla muunnoksella Eduardollakin on tuo vertailuluku yli kolmen.

[J.P. Sarja]

Tehot bundes- ja valioliigasta ovat kyllä ihan riittävät kovat, ei siinä tarvita mitään balkaninsarjoja tilastoja kaunistelemaan: näissä 2,3 peliä per maali -> viimeisen neljän kauden ajalta 1,92 peliä per maali.

Golden Bootin kohdallahan muuten isojen liigojen kerroin on 2, Eren ja vastaavien kertoimen ollessa 1,5 ja Kroatian liigaan 1 -> vastaavalla muunnoksella Eduardollakin on tuo vertailuluku yli kolmen.

Menneellähän ei ollut väliä ja käsittääkseni RvP oli viime kaudella +20 maalin tahdissa. Mennyttä toki tuokin, mutta ehkä edellinen kausi ja nykyisessä seurassa on hieman suuntaa-antavampi mittari. Lisäksi Eduardosta puhuttaessa on hyvä muistaa, että koviin maajoukkuesaldoihin sisältyy maaleja sellaisiakin lilliputteja vastaan kuin Italia ja Englanti.

Eipä tuo Berban 33 liigaottelua ja 12 liigamaalia Spursissa kyllä hirveästi koveta. Toisaalta toki Blankku nappaa mukaan maalirikkaimman kauden kaverilta tilastoja kaunistellaakseen. Van Persiehän teki 11 liigamaalia 21 liigaottelussa, siinä vähän vertailukohtaa. Syötti 7 siinä ohessa.

Eli Berba 2,75 ja RvP 1,9. Heitäs Blankku tähän nyt ne perinteiset "mutku jätkän avut on ihan muualla!"

[leeremick26]

Tämä topic kyllä piristänyt päivääni: 15. syyskuuta tämä topic lienee jo sadannella sivullaan. 

Hyvä hyvä: näin pysyy Arsenalin ja Tottenhamin kausiotsikot kai vähän puhtaampina. 

[Blanchflower]

Menneellähän ei ollut väliä

Kukas niin on väittänyt? Kaikki on asiayhteydestä kiinni, toki näissä maalitehoissakin tuoreimmat kaudet ovat oleellisempia kuin uroteot vuonna miekka ja kivi.

Lisäksi Eduardosta puhuttaessa on hyvä muistaa, että koviin maajoukkuesaldoihin sisältyy maaleja sellaisiakin lilliputteja vastaan kuin Italia ja Englanti.

Jaa, että on oikein tehnyt maalin pari kertaa muitakin kuin mikkihiiriä vastaan?

Eipä tuo Berban 33 liigaottelua ja 12 liigamaalia Spursissa kyllä hirveästi koveta. Toisaalta toki Blankku nappaa mukaan maalirikkaimman kauden kaverilta tilastoja kaunistellaakseen.

Toisaalta Berban panos oli noin muuten luokkaa "Bergkamp" koko hyökkäyspelin kulmakivenä ja tästä tulikin kiitoksena paikka PFA:n kauden tähdistössä ja esim. kolmas sija Actim-indeksissä heti Drogban ja C.Ronaldon jälkeen. Taisi olla myös valjuliigan paras kärki syöttötilastossa ja tehot viime kaudella cupeissa olivat myös melko rautaiset. Joka tapauksessa viime kausi oli se sopeutumiskausi ja syksyllähän kone vielä vähän yski, tällä kaudella luvassa parempaa.

[J.P. Sarja]

Eli Berba 2,75 ja RvP 1,9. Heitäs Blankku tähän nyt ne perinteiset "mutku jätkän avut on ihan muualla!"

Toisaalta Berban panos oli noin muuten luokkaa "Bergkamp" koko hyökkäyspelin kulmakivenä ja tästä tulikin kiitoksena paikka PFA:n kauden tähdistössä ja esim. kolmas sija Actim-indeksissä heti Drogban ja C.Ronaldon jälkeen. Taisi olla myös valjuliigan paras kärki syöttötilastossa ja tehot viime kaudella cupeissa olivat myös melko rautaiset. Joka tapauksessa viime kausi oli se sopeutumiskausi ja syksyllähän kone vielä vähän yski, tällä kaudella luvassa parempaa.

Nopeampi kuin minä, uuh.. Mihin ne ottelut/maalit unohtui, kun äsken niin innolla niitä kuitenkin esitit?

Kukas niin on väittänyt? Kaikki on asiayhteydestä kiinni, toki näissä maalitehoissakin tuoreimmat kaudet ovat oleellisempia kuin uroteot vuonna miekka ja kivi.

Sinä aiemmin tässä ketjussa, käsittääkseni. Voi toki olla, ettei sahapää taas vain ymmärrä.

Ei se mitään kaunistelua, aikaisemmin tapahtuneella ei vain ole paskankaan väliä.

Jaa, että on oikein tehnyt maalin pari kertaa muitakin kuin mikkihiiriä vastaan?

Juu, näin on. Tekikö Arsenalia vastaan viime kaudella? Ei jaksa muistaa.. Mutta pre-seasonilla toki, oliko nyt Laziota vastaan vai? Tosin nuo kaudenalushöntsät on mitä on, Spurguthan niistä ja niiden merkityksestä paremmin tietää, eikö vaan?

[Blanchflower]

Nopeampi kuin minä, uuh.. Mihin ne ottelut/maalit unohtui, kun äsken niin innolla niitä kuitenkin esitit?

Tuollahan ne ovat vieläkin, jos sulle riittää tasan yhdellä vajaalla(suhteellisen merkittävä tekijä) kaudella annetut näytöt RvP:stä maalintekijänä, mikäs siinä - älä ihmettele jos ulkopuolinen maailma ei näe asioita samasta vinkkelistä. Toki sitä puusilmäisyyttään saa mainostaa julkisesti, meille muillehan se vain tarjoaa hupia.

Sinä aiemmin tässä ketjussa, käsittääkseni. Voi toki olla, ettei sahapää taas vain ymmärrä.

Sahapää ei vain ymmärrä, vaikka aikaisemassa asiayhteydessä käytettiin rautalankaa - pitääkö tässäkin mennä samalle linjalle vai esitätkö vain tyhmää?

Tosin nuo kaudenalushöntsät on mitä on, Spurguthan niistä ja niiden merkityksestä paremmin tietää, eikö vaan?

Kerro ihmeessä lisää?

[J.P. Sarja]

Tuollahan ne ovat vieläkin, jos sulle riittää tasan yhdellä vajaalla(suhteellisen merkittävä tekijä) kaudella annetut näytöt RvP:stä maalintekijänä, mikäs siinä - älä ihmettele jos ulkopuolinen maailma ei näe asioita samasta vinkkelistä. Toki sitä puusilmäisyyttään saa mainostaa julkisesti, meille muillehan se vain tarjoaa hupia.

Pointtihan oli vain näyttää miten itse yrität esittää noilla tilastoilla mahdollisimman kauniin kuvan Spursin hyökkääjien osumatarkkuudesta verrattuna Arsenalin vastaaviin. Helppoa kuin mikä kääntää tilanne toisin päin, ja samalla arvata että sieltä alkaa tulemaan sitä "mutkumutku sen avut on ihan muualla!" -paskaa.

Sahapää ei vain ymmärrä, vaikka aikaisemassa asiayhteydessä käytettiin rautalankaa - pitääkö tässäkin mennä samalle linjalle vai esitätkö vain tyhmää?

Kunhan piruuttani poimin noita ristiriitaisia ja hupsuja tekstejäsi, jotka rönsyilevät aina sen mukaan, mikä Spursin/sen pelaajien kannalta näyttää parhaalta. Minua ainakin huvittaa kovin, hyvä että ilmeisesti sinuakin!

Kerro ihmeessä lisää?

Muistaakseni viime kauden pre-seasonin tulokset saivat vastaavaa - ellei jopa suurempaa - uhoa spermaleirissä aikaan kuin tällä kaudella (en toki ole Spursin pre-seasonia nyt seuraillut) ja miten se kausi lähtikään käyntiin? Hups.

[Blanchflower]

Pointtihan oli vain näyttää miten itse yrität esittää noilla tilastoilla mahdollisimman kauniin kuvan Spursin hyökkääjien osumatarkkuudesta verrattuna Arsenalin vastaaviin. Helppoa kuin mikä kääntää tilanne toisin päin, ja samalla arvata että sieltä alkaa tulemaan sitä "mutkumutku sen avut on ihan muualla!" -paskaa.

Voi herranisä - ei siinä nyt hirveää kikkailua tarvitse että tuosta raakadatasta kaivaa tilaston, jossa Spurssin hyökkääjien osumatarkkuus hakkaa Arsun vastaavan -> toisinpain joutuu jo tekemään hieman töitä ja tyytymään käytännössä ainoastaan yhden kauden RvP:n suhteellisiin tehoihin.

Kunhan piruuttani poimin noita ristiriitaisia ja hupsuja tekstejäsi, jotka rönsyilevät aina sen mukaan, mikä Spursin/sen pelaajien kannalta näyttää parhaalta. Minua ainakin huvittaa kovin, hyvä että ilmeisesti sinuakin!

Vai ristiriitaisia - kommentoin alunperin, että nykytilan vinkkelistä joukkueiden vertailu pitemmällä aikavälillä on päätöntä, koska molempien materiaali on vaihtunut, ja toisen kohdalla materiaalin päälle lähes koko organisaatio mukaanlukien valmennusporras. Nuo kaksi edellisestä vuotta ovat ainoat, jotka tarjoavat edes jonkinlaista kosketuspintaa nykytilanteeseen. Sen sijaan tarkasteltaessa yksittäisen hyökkääjän tehoja, myös vanhemmat kaudet ovat relevantteja - joskin totesin, että maalitehoissakin tuoreimmat kaudet ovat oleellisempia kuin uroteot vuonna miekka ja kivi. Mikä tuossa on ristiriitaista? Vai pitääkö taas vain inttää ja vääntää yrittäen sivuuttaa varsinainen asiasisältö jatkuvasti?

Muistaakseni viime kauden pre-seasonin tulokset saivat vastaavaa - ellei jopa suurempaa - uhoa spermaleirissä aikaan kuin tällä kaudella (en toki ole Spursin pre-seasonia nyt seuraillut) ja miten se kausi lähtikään käyntiin? Hups.

Tämän topikin perusteella sinun kiilusilmilläsi katsottuna jokainen spursfoorumistin kirjoittama pätkä on uhoa.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Miksi Tottenham on kauden lopussa Arsenalia korkeammalla sarjataulukossa:

1. Parempi kärkikalusto
Berbatov > RvP
Bent > (Crouch >) Adebayor
Keane > Eduardo (tämä on toki kirjoittamaton kortti)

RvP on kyllä kyvykäs pelimies, mutta hajonnee Arsenalin perinteisiin sopivasti marraskuussa. Defoe, Walcott ja Bentdner jääkööt pois tästä vertailusta. Paitsi sen verran todettakoon, että juutti voi olla Arsenalin kauden jokeri ja veikkaankin, että viimeistään Nations Cupin jälkeen näemmekin Aden penkillä nyppimässä tikkuja perseestään, naama cissemäisesti norsun vitulla, kun Bentdner tahkoaa vakituisesi yli 70 minsaa per matsi. Tämä siksi, että toisin kuin togolainen, Niklas-poika osaa tehdä maaleja.

2. Arsenalin pulustusongelmat
Aloitetaan Jensistä. Voitte keksiä ihan mitä tahansa tempauksia maan ja taivaan väliltä, mutta entisestään vanhenneella - oman arvonsa silti tietävällä - Lehmannilla on kaikki kyvyt pilata joukkueen kausi. Toki myös pelastaa. Lisäksi joukkueelta puuttuu johtava toppari. Gallas ei ole sellainen (JT:n rinnalla ei tarvinnut olla), Toure ei ole sellainen (Campbellin rinnalla ei tarvinnut olla), Senderos voisi olla sellainen, mutta nuppi ei kestä. Tottenhamilla sellainen on, tosin valitettavasti yleensä särki.

3. Spurs on mennyt eteenpäin
Spursilla ei ole ollut enää järjetöntä ostorulettia, vain täsmähankintoja. Jos keskikenttä pystyy parhaimpaansa ja Pulla ei ryssi liikaa niin Thamin voisi kuvitella kyykyttävän pienempiään viime kevään malliin ja riistävän myös pisteitä isommilta. Mihin asti se riittää... Jaa-a, mutta ainakin teoriassa viime syksyn munimisten välttämiselläkin challenge on mahdollinen.

---

Miksi Arsenal on kauden lopussa Tottenhamia korkeammalla sarjataulukossa:

1. Cesc ja keskikenttä
Cesc on timanttia, ollut jo pitkään Arsenalin paras ja tärkein pelaaja. Korvaamaton. Osaa kaiken muun paitsi maalinteon, ehkä sekin kehittyy. Muu keskikenttä riittävän laadukas myös komppaamaan, taitoa löytyy rutkasti. Gilberton korvaaja tosin kysymysmerkki. Rosickylla ja Hlebillä myös riittävästi kykyjä hyökkäyssuuntaan.

2. Potentiaali ja menestyskulttuuri
Nuoresta keski-iästä huolimatta Arsenalin pelaajat ovat tahkonneet kovia matseja niin kotona kuin Euroopassa varsin menestyksekkäästi ja sitä kautta osaavat voittaa pelejä. Potentiaalia on selvästi kaataa isompia, mikä kompensoi mahdollisesti sheffieldunitedeille tulevat pistemenetykset. Lisäksi monella pelaajalla on edelleen varaa nostaa tasoaan: Walcott, Bentdner, Clichy jne.

3. Paskasta kultaa: Ebouesta menestyslaituri?
Laitapakkina jäänyt lähinnä mieleen hyvistä nousuista ja pulustussuunnan sikailusta ja keilailuista. Vahvaa kahden suunnan peliä (vähemmällä pulustusvelvoitteella), hyviä nousuja ja kesoja kärkien nuppiin jne. EoMia ainakin kangistuneeseen Lunkkaan nähden ja lisäksi kuntopohjaakin riittänee. Walcott komppaa lisäksi tarvittaessa pelien lopuissa jne. Lisää vauhtia laidoille.

---

PS. Onneksi ManUlla on Rooney, Tevez, Ronaldo ja Rio

[J.P. Sarja]

Voi herranisä - ei siinä nyt hirveää kikkailua tarvitse että tuosta raakadatasta kaivaa tilaston, jossa Spurssin hyökkääjien osumatarkkuus hakkaa Arsun vastaavan -> toisinpain joutuu jo tekemään hieman töitä ja tyytymään käytännössä ainoastaan yhden kauden RvP:n suhteellisiin tehoihin.

Niin no, ovathan esimerkiksi Defoen 39 liiga?maalia 120 liiga?ottelussa todella kovaa kamaa. Heikompaa hirvittää. Wikipediasta nuo, en jaksa alkaa muualta kaivamaan. Maaotteluissakin näköjään ollut jäätävä jätkä...

Vai ristiriitaisia - kommentoin alunperin, että nykytilan vinkkelistä joukkueiden vertailu pitemmällä aikavälillä on päätöntä, koska molempien materiaali on vaihtunut, ja toisen kohdalla materiaalin päälle lähes koko organisaatio mukaanlukien valmennusporras. Nuo kaksi edellisestä vuotta ovat ainoat, jotka tarjoavat edes jonkinlaista kosketuspintaa nykytilanteeseen. Sen sijaan tarkasteltaessa yksittäisen hyökkääjän tehoja, myös vanhemmat kaudet ovat relevantteja - joskin totesin, että maalitehoissakin tuoreimmat kaudet ovat oleellisempia kuin uroteot vuonna miekka ja kivi. Mikä tuossa on ristiriitaista? Vai pitääkö taas vain inttää ja vääntää yrittäen sivuuttaa varsinainen asiasisältö jatkuvasti?

Tähän ja edelliseen sen verran, että kummasti kuitenkin niitä tilastoja latelet ja poikkeuksetta sellaisia, että kaikki näyttää Spursin vinkkelistä paremmalta. Jokainenhan me tiedämme, mikä totuus kuitenkin on - Arsenal Spursin edellä kauden päätteeksi jatkuvalla syötöllä. Tuohan loppupeleissä on ainoa asia, joka merkitsee. Eikö? Katsotaan tosiaan uudestaan tulevalla kaudella ja onnea vain yritykseen, mutta ennen mitään näyttöä aika moni hehkutus esimerkiksi Arsenalin ohi ajamisesta on pelkkää uhoa.

Tämän topikin perusteella sinun kiilusilmilläsi katsottuna jokainen spursfoorumistin kirjoittama pätkä on uhoa.

Ei toki kaikki, mutta osa kuitenkin. Niin kauan kuin näytöt puuttuvat.

[D4]

Muistaakseni viime kauden pre-seasonin tulokset saivat vastaavaa - ellei jopa suurempaa - uhoa spermaleirissä aikaan kuin tällä kaudella (en toki ole Spursin pre-seasonia nyt seuraillut) ja miten se kausi lähtikään käyntiin? Hups.

Muistat toki väärin. Suurin pre-seasonin jälkeinen uho taisi olla toissa kaudella, kun Spurs selvitti kaikki harjoitusmatsit tappioitta (ja jokunen kovempikin vastus oli joukossa). Toki samoin kävi tänäkin vuonna, ja jos nyt oikein muistan, myös vuosi sitten, mutta näissä tapauksissa tuo oli jo niin business as usual, ettei jaksettu pahemmin hehkutella.

[D4]

Niin no, ovathan esimerkiksi Defoen 39 liiga?maalia 120 liiga?ottelussa todella kovaa kamaa. Heikompaa hirvittää. Wikipediasta nuo, en jaksa alkaa muualta kaivamaan. Maaotteluissakin näköjään ollut jäätävä jätkä...

Kuka on Arsen neloshyökkääjä? Laitapa tuon kaverin tilastot rinnalle, niin tulee edes jotain vertailupohjaa...

[Eiccu]

Mielestäni Saha on kyllä tusinatasoa. RvP:n kohdalla on hyvä ottaa huomioon, että hän on aiemmin urallaan pelannut keskikenttämiehenä. Lisäksi minuutit myöhemmin koostuivat lähinnä jämäminuuteista, koska oli Arsenalin muiden hyökkääjien takana nokkimisjärjestyksessä varsin selkeästi.

Ade ei mikään maalintekijä ole ja sen varmasti kaikki tietävät.

Miksi jätit Eduardon tilastot tuosta pois? Onhan mm. Berba niitä paskasarjoja myös tahkonnut. Yhtä hyvin voisit jättää Bentin tuosta pois, kun ei ole Spursissa vielä edes pelannut vaan pienen seuran kiistattomana ykköshyökkääjänä. Mitään takeita ei ole, riittääkö miehen taso lentoon myös parempitasoisessa joukkueessa.

Mielipidekysymyksiähän ne viimekädessä ovatkin, että kuka on hyvä ja kuka ei. Onhan se toki niin, että lähes jokainen harrastaa pientä itsepetosta vertaillessaan eri joukkueiden pelaajia. Jotenkin se vaan on niin, että kaikkien mielestä omasta joukkueesta löytyy ne kultakimpaleet ja muilta keskinkertaisuudet. Siksihän näitä vääntöjä täällä on viime aikoina kiihkeästi käytykin. Eikös pelaajat jää jämäminuuteille siksi, etteivät ole riittävän hyviä avaukseen? Sikäli tuo peliajan vähyytteen vetoaminen pelaajan tasosta puhuttaessa on hieman ontuvaa.

No, on van Persie omasta mielestänikin hyvä pelaaja, vaikka vielä näyttöjen perusteella onkin Berbatovin takana. Tämän kauden aikana tilanne voi toki muuttua, mutta en sitä toivo, sillä pidän van Persietä jollain lailla ärsyttävänä, kuten jostain syystä kaikkia muitakin hollantilaisia, Bergampia lukuun ottamatta. Mielummin vaikka Adebayorista se 15 maalin mies 

Eduardon jätin tuosta pois siitä syystä, että mies ei ole vielä kunnon sarjoissa näyttöjä antanut. Berbatov kuitenkin pelasi tasoltaan kohtuullisessa Bundesliigassa tehden maalin melkein joka toisessa pelissä (152/68). Bent sen sijaan on saarilla antanut hyvät näytöt, vaikkakin pienemmässä seurassa. En tosin ole itsekään lainkaan varma siitä miten Bent suuremmassa seurassa menestyy.

[J.P. Sarja]

Kuka on Arsen neloshyökkääjä?

Ei ikävä kyllä löydy tilastoja Arsenalista nykyisen neloshyökkääjän osalta. Kuka viime kaudella oli Spursin neloshyökkääjä? Mido, anyone?!

[J.P. Sarja]

No, on van Persie omasta mielestänikin hyvä pelaaja, vaikka vielä näyttöjen perusteella onkin Berbatovin takana. Tämän kauden aikana tilanne voi toki muuttua, mutta en sitä toivo, sillä pidän van Persietä jollain lailla ärsyttävänä, kuten jostain syystä kaikkia muitakin hollantilaisia, Bergampia lukuun ottamatta. Mielummin vaikka Adebayorista se 15 maalin mies 

No, mielestäni van Persie on täysi mulkku, mutta ihan pelimies kuitenkin. Suuret saappaat täytettävänä, saa nähdä miten onnistuu. Adebayorin kohdalla taitaa ainakin 15 liigamaalia jäädä kaukaiseksi unelmaksi, mutta joka tapauksessa tuo paljon jauhettu mantra: todella tärkeä joukkueelleen.

Eduardon jätin tuosta pois siitä syystä, että mies ei ole vielä kunnon sarjoissa näyttöjä antanut. Berbatov kuitenkin pelasi tasoltaan kohtuullisessa Bundesliigassa tehden maalin melkein joka toisessa pelissä (152/68). Bent sen sijaan on saarilla antanut hyvät näytöt, vaikkakin pienemmässä seurassa. En tosin ole itsekään lainkaan varma siitä miten Bent suuremmassa seurassa menestyy.

Tehot Berballa laskivat kuitenkin Valjussa kuin lehmän häntä, joten näytettävää on vielä ja paljon.

[D4]

Kuka viime kaudella oli Spursin neloshyökkääjä? Mido, anyone?!

Mitäs väliä sillä on ensi kauden hyökkääjistöä ajatellen?