Tottenham vs. Arsenal -väännöt

[Arsenalisti]

Miten niin yhdentekevää? Jos puhut mestaruuden ostamisesta rahalla, niin se nettokulutus on siinä melko merkittävässä osassa. Ei se ole mikään "ostettu mestaruus", jos olet käyttänyt uusiin pelaajiin vähemmän kuin mitä saanut pelaajamyynneistä. Man Cityn edellisestä mestaruudesta voidaan sen sijaan puhua rahan voittona.

Kysymys kuuluu,missä olisi Chelsea ilman venakkoa?

[JFT39]

Kysymys kuuluu,missä olisi Chelsea ilman venakkoa?

Vastaus: Siellä samassa missä arsu ilman sammakonsyöjää.

Hyvää jossittelua toki.

[Carlos Chewbacca]

Mutta eihän sammakonsyöjä ole syytänyt miljardia puntaa pelaajahankintoihin

[JFT39]

Mutta eihän sammakonsyöjä ole syytänyt miljardia puntaa pelaajahankintoihin

Väitinkö niin?

[D4]

Vastaus: Siellä samassa missä arsu ilman sammakonsyöjää.

Hyvää jossittelua toki.

Hyvällä syyllä voisi jossitella, että siellä, missä Leeds. Toki pienemmällä fanipohjalla varustettuna.

Mutta, alkaa kyllä ajautua aika kauaksi topicin otisikosta...

[4/4]

Joo, toi Lamela - Koscielny maaliveto on oikein kova.. Nää arvot muuttuu aina. Johtuu siitä, että Arsenal on vaan niin paljon isompi ja vahvempi. Ens kauden piste-ero lähempänä 40 kun 10 pistettä.

Tästä otan vedon kiinni. En jaksanu selata kaikkia uusia viestejä onko, joku jo tarttunut kun tälläistä herkkupalaa tarjoillaan. Vai oliko vaan uhoa?

[Delariva]

Tästä otan vedon kiinni. En jaksanu selata kaikkia uusia viestejä onko, joku jo tarttunut kun tälläistä herkkupalaa tarjoillaan. Vai oliko vaan uhoa?

Naureskelin lähinnä tuolle hyökkäysvoittoisessa roolissa pelaava ennätyshankinta vs. Isoveljen toppari vastakkainasettelua, vedonlyönnin kannalta jopa noloa tuolle pienelle seuralle.

Ja mainitsin myös että en uhoa, mulla on oikeus kertoa kuinka asiat tulevat menemään. Ei kai edes hönöt (vedonlyöjät) kaikesta sanomastaan lyö vetoa :O

En siis lyö vetoja juuri koskaan, en varsinkaan varman voiton takia. Se on niin typerä harrastus.

[4/4]

En siis lyö vetoja juuri koskaan, en varsinkaan varman voiton takia. Se on niin typerä harrastus.

Nynny

[Ilprofessore]

Haluatko lukita vastauksen?

2004/2005
Didier Drogba from FranceMarseille to Chelsea, £24m
Petr Čech from France Rennes to Chelsea, £12m
Arjen Robben from Netherlands PSV to Chelsea, £7m
Paulo Ferreira from PortugalPorto to Chelsea, £13.2m
Mateja Kežman from NetherlandsPSV to Chelsea, £5m
Ricardo Carvalho from PortugalPorto to Chelsea, £19.85m

Out
Jesper Grønkjær from Chelsea to Birmingham City, £2.2m

Tappiota mukavat 78,85 miljoonaa £

[Tekniikka]

Lisäksi on huvittavaa vetää mukaan jotain nettokulutuksia kun rahaa on Mourinhon paluun jälkeen palanut reilusti yli 200 miljoonaa uusiin hankintoihin.

Toki tyhmemmänkin fanin luulisi tajuan, ettei ole loputtomasti mahdollista myydä pelaajia 80 miljoonalla vuodessa, jotta voi ostaa tilalle uusia sadalla miljoonalla. Raja tulee nopeasti vastaan ja jonkun kehäraakkiutuneen Falcaon lainaaminen on nimenomaan sitä, ettei enää ole myyttäväksi £30-40m pelaajia, joilla rahoittaa isoja hankintoja.

[Abramovich]

Chelsea ei ole mikään Spursin kaltainen myyntiliike. Viime vuosina on vain ollut mahdollisuus rahastaa isosti muutamalla yliarvostetulla janarilla. Chelsean toiminta ei perustu myymiseen. Tässäkin ikkunassa Mourinholla on about 75-100 miljoonaa (puntaa) käytössään. Ja kaikki tämä FFP:n rajoissa.

[Carlos Chewbacca]

Painukaa nyt Chelsea-janarit vittuun häiritsemästä otsikon mukaista asiakeskustelua

[Tekniikka]

Chelsea ei ole mikään Spursin kaltainen myyntiliike. Viime vuosina on vain ollut mahdollisuus rahastaa isosti muutamalla yliarvostetulla janarilla. Tässäkin ikkunassa Mourinholla on about 75-100 miljoonaa (puntaa) käytössään. Ja kaikki tämä FFP:n rajoissa.

Chelsean on nettokulutus on ollut Mourinhon paluun jälkeiset vaivaiset 40-45 miljoonaa puntaa ja nyt mennään jo viidettä siirtuikkunaa comebackin jälkeen. Se jo yksinään kertoo, ettei Mourinholla ole mitään 75-100 miljoonan pohjakassaa. Törsääminen on parin viime vuoden aikana perustunut nimenomaan myynteihin ja enää seurassa ole sellaisia £30-40M pelaajia, joista Mourinho haluaa luopua, minkä takia on sitten tyydyttävä Falcaoihin. Toki onhan Mourinho pystynyt jo kokoamaan laadukkaan avauksen, joten sinällänsä isoille hankinnoille ei tarvetta. Levennykselle olisi tosin tarvetta, mutta vaikuttaa siltä, ettei kovin laadukkaisiin ringinleventäjiin ole varaa.

[Abramovich]

Chelsean on nettokulutus on ollut Mourinhon paluun jälkeiset vaivaiset 40-45 miljoonaa puntaa ja nyt mennään jo viidettä siirtuikkunaa comebackin jälkeen. Se jo yksinään kertoo, ettei Mourinholla ole mitään 75-100 miljoonan pohjakassaa. Törsääminen on parin viime vuoden aikana perustunut nimenomaan myynteihin ja enää seurassa ole sellaisia £30-40M pelaajia, joista Mourinho haluaa luopua, minkä takia on sitten tyydyttävä Falcaoihin. Toki onhan Mourinho pystynyt jo kokoamaan laadukkaan avauksen, joten sinällänsä isoille hankinnoille ei tarvetta. Levennykselle olisi tosin tarvetta, mutta vaikuttaa siltä, ettei kovin laadukkaisiin ringinleventäjiin ole varaa.

Tämän suuruista pohjakassaa ei toki aiemmissa ikkunoissa ole ollut. Tänä kesänä tilanne on toinen, johtuen mm. uudesta paitadiilistä Yokohaman kanssa (rahallisesti mm. Arsenalin vastaavaa suurempi) sekä FFP-ehtojen täyttämisen jälkeen vapautuneista rahoista (on puhuttu jopa 30-40 miljoonasta). Ja ilmeisesti CL ja Valioliigan uusi TV-diilikin tuovat lisärahaa. Heitin tuon 75-100 miljoonaa tuohon ihan hatusta, enkä ollut ihan väärässä: brittimediassa puhuttiin aiemmin keväällä noin 75 miljoonan punnan siirtokassasta tälle kesälle. Tuo voi toki olla pelkkää huhupuhetta, mutta em. seikat huomioon ottaen en siihen usko. Se missä Chelsea sitten häviää muille kärkiseuroille on tietysti lipputuloissa, johon olisi mukava saada muutosta lähivuosina. Mutta tämä tästä aiheesta tässä topicissa.

[Delariva]

Nynny

Tota.. mä veikkaan että sä et nyt ihan tiedä mistä sä puhut.

[Ryu]

Huhutopikki kyllä kertoo joukkueiden kiinnostavuudesta maailmalla aika karua kieltä. Arsenaliin huhutaan Arturo Vidalia ja Töttönhömiin Victor Mosesia. Nuo sentään taitavat olla hieman eri koreissa Lilynkin mielestä.

[Lilywhite]

Huhutopikki kyllä kertoo joukkueiden kiinnostavuudesta maailmalla aika karua kieltä. Arsenaliin huhutaan Arturo Vidalia ja Töttönhömiin Victor Mosesia. Nuo sentään taitavat olla hieman eri koreissa Lilynkin mielestä.

Aivan yhtä vakavasti sitä voi huhuilla ketä vain. Aguero Tottenhamiin, kas noin, nyt miestä on huhuttu Spursiin. Mikään näistä ei toteudu, vaikka Moseksella piilevää potentiaalia olisikin. Tuo rattijuoppo nyt ei ainakaan ar$*naliin siirry, vaikka hän toki kännipäissään statustaan/arvostustaan laskikin.

[egrock]

Mutta Vidalhan on rattijuoppo ja itsekäs paska, joka yritti tappaa oman vaimonsa känniajollaan. Pelaajanakin yliarvostettu.

Moses taas on pure sex-osaston aliarvostettu nimi, jonka potentiaali hipoo taivaissa. Moses olisi Vidaliin verrattuna huippu kaappaus, ja pyhäkoulu-statuksella vahvaa EOM:ää, kun taas Arsenal-leiri tekohengittää Vidalin ja Cechin kaltaisilla yliarvostetuilla palkkasotureilla olemattomia pyttyhaaveita.

Jotain tuomosta sieltä on tulossa...

[Arkon]

Aivan yhtä vakavasti sitä voi huhuilla ketä vain.

Ei savua ilman tulta, vai mites se menikään...

[Delariva]

Ja Lilyllä huti, taas. Mitäpä muutakaan   meille faneillehan on aivan sama mitä pelaajat tekevät vapaa-ajallaan, sehän ei meille kuulu. Ei edes vähää.

[Lilywhite]

Mutta Vidalhan on rattijuoppo ja itsekäs paska, joka yritti tappaa oman vaimonsa känniajollaan. Pelaajanakin yliarvostettu.

Moses taas on pure sex-osaston aliarvostettu nimi, jonka potentiaali hipoo taivaissa. Moses olisi Vidaliin verrattuna huippu kaappaus, ja pyhäkoulu-statuksella vahvaa EOM:ää, kun taas Arsenal-leiri tekohengittää Vidalin ja Cechin kaltaisilla yliarvostetuilla palkkasotureilla olemattomia pyttyhaaveita.

Aika kärkäs näkemys Vidalista. Mosekseen vahva eri, mutta tuo taisikin olla vain sumuverho Konoplyankalle, jota nyt kovasti huhuillaan Spursin riveihin.

Mitä noihin pyhäkoulu-juttuihin tulee, niin siellähän on nyt Vidalin jatkeeksi huhuiltu Luiz Adrianoa ar$*naliin ja tuokin kieltämättä sopisi FC Hypocritesin riveihiin, sillä kaikki varmasti muistanevat miten tuo juoni kaikkien reilun pelin sääntöjen vastaisesti Willianin syötöstä pallon Nordsjællandin maaliin.

[Jugurttibiti]

Viimeistään Cechin siirron myötä myös maalivahtiosasto kääntyi selvästi Arsenalin eduksi.

Onko Spursin materiaalissa mitään osa-aluetta, joka on Arsenalia vahvempi?

[4/4]

Viimeistään Cechin siirron myötä myös maalivahtiosasto kääntyi selvästi Arsenalin eduksi.

Onko Spursin materiaalissa mitään osa-aluetta, joka on Arsenalia vahvempi?

Fysiikkavalmennus ja lääkintä.

[egrock]

Onko Spursin materiaalissa mitään osa-aluetta, joka on Arsenalia vahvempi?

Ei.

[Tekniikka]

Onko Spursin materiaalissa mitään osa-aluetta, joka on Arsenalia vahvempi?

Potentiaali. Jotain mitä jopa Real Madridissakin pelätään.