Tottenham vs. Arsenal -väännöt

[Jugurttibiti]

Rönkä (Matti?) on puhunut:

Chelsea liigamestari mallia 2007-08
 
 
Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä ennakoi Valioliigan mestaruustaistelusta äärimmäisen tasaista vääntöä Chelsean ja Manchester Unitedin kesken.

Jukka, Valioliiga alkaa lauantaina. Millainen taistelu liigamestaruudesta tulee?
Lähtötilanne on ilman muuta se, että suurimmat suosikit ovat Chelsea ja Manchester United. Arsenalilla ja Liverpoolilla on pienen pieni sauma mestaruustaistelussa, mutta jos kumpi niistä voittaisi mestaruuden, se suurin yllätys mestaruustaistelussa pitkään, pitkään aikaan.

Kumman eduksi vaaka mestaruustaistelussa kallistaa - Chelsean vai Man Unitedin?
Voimasuhteet ennen kauden alkua ovat äärimmäisen tasaiset. ManU:lla on joukkueessa enemmän ratkaisuvoimaa ja sen ihannekokoonpano on aavistuksen Chelseaa parempi. Chelsealla on kuitenkin enemmän syvyyttä ja leveyttä materiaalissa. John Terryn loukkaantuminen maksoi viime kaudella Chelsealle jopa mestaruuden. Nyt sitä vaaraa ei ole, sillä Terryn ja Ricardo Carvalhon lisäksi Chelsealla on kaksi muuta kivikovaa topparia, Alex ja Ben Tel Haim. Chelsealla ei ole muutenkaan yhtään sellaista pelin osa-aluetta, joilla se ei kestäisi avainpelaajien loukkaantumisia. Uskon, että Chelsea kestää jopa Didier Drogban ja Michael Essienin lähdön Afrikan maiden mestaruusturnaukseen tammikuussa. ManU:n materiaali ei sen sijaan ole kaikilta osin riittävän leveä. Pahin riskitekijä löytyy puolustuksen ytimestä: jollei United osta yhtä maailmanluokan topparia, niin jokainen voi vain kuvitella mitä sille tapahtuisi, jos Nemanja Vidic tai Rie Ferdinand loukkaantuisi. Viime kaudella ManU sai pelata uskomattoman ehjän kauden loukkaantumisten suhteen. Olisi yllätys, jos sille tulisi heti perään yhtä onnekas kausi loukkaantumisten ja pitkien poissaolojen osalta.

Sanoit, että Arsenalilla ja Liverpoolilla olisi pienen pieni sauma mestaruuteen. Kummalla se on suurempi ja mihin se perustuu?
Ilman muuta Arsenalilla. Arsenalille on kehittymässä nuorten pelaajien ympärille äärimmäisen lahjakas ja taitava joukkue, jossa on taidon lisäksi myös syvyyttä. Arsenalin kausi tiivistyy oikeastaan kahteen asiaan - siihen, miten hyvin nuorten pelaajien psyyke kestää raskaan liigakauden rasitukset ja miten hyvin Arsenal pystyy muuttamaan pelien hallintansa maaleiksi. Cesc Fabgregas saattaa hyvinkin olla Arsenalin paras pelaaja, mutta tämä kauden menestys tiivstyy Robin van Persien ja kesällä Dynamo Zagrebista hankitun Eduardon onnistumiseen. Molemmilla on kova potentiaali, mutta samalla myös paljon kysymysmerkkejä. Arsenalin tilanne ennen kauden alkua näyttää siinä mielessä hyvältä, että joukkue on pre-seasonin perusteella erinomaisessa iskussa. Jos Arsenal aikoo edes teoriassa taistella mestaruudesta, sen on saatava kone käyntiin heti kauden alusta lähtien. 8-10 pisteen kiinni ajaminen Chelsean ja ManU:n tasoisia joukkueita vastaan on utopiaa.

Miksi et luota Liverpooliin?
Kolmesta syystä. Liverpool on menettänyt mahdollisuutensa mestaruutena jokaisella Rafael Benitezin kaudella jo syksyllä. Tähän suurimmat syyt ovat olleet joukkueen suuri vaihtuvuus kesällä ja Benitezin härkäpäinen ja ylikorostunut usko rotaatioon. Tänä kesänä vaihtuvuus joukkueessa on ollut ennätyksellistä, enkä jaksa uskoa, että Benitez olisi luopunut rotaatiostaan. Riski sille, että Liverpool konttaa myös tänä syksynä, on pelottavan suuri. Toinen suuri tekijä on Fernando Torres. Torresille on varattu Liverpoolin palapelissä se puuttuvan 20 liigamaalin miehen rooli. Vaikka Torres onkin huippulahjakas hyökkääjä, niin on suuri kysymysmerkki, miten hän ominaisuutensa sopivat Valioliigaan. Minusta Torres - kuten monet muutkin Liverpoolin pelaajat - ovat parempia eurokentillä kuin Valioliigassa. Kolmas kysymysmerkki on se, miten ja missä Benitez peluuttaa Steven Gerrardia. Moni muu manageri rakentaisi koko joukkueensa Gerrardin ympärille, mutta Benitezin luotto Gerrardiin ei ole yhtä rajaton.

Entä muut seurat. Voiko sieltä nousta joku yllättäjä - esimerkiksi Tottenham
Tottenham on ainoa, jolla on edes teoreettinen sauma nousta neljän saakkiin, mutta Tottenhamin ympärillä oleva hype on saanut kohtuuttomat mittasuhteet. Jos Tottenhamin materiaalia vertaa muihin kärkiseuroihin, niin ainoa - ja korostan sanaa ainoa - osa-alue, jossa se on muiden kärkiseurojen tasoa, on hyökkäyskalusto. Keskikenttä ja puolustus eivät kestä millään laskuopilla vertailua muiden kärkiseurojen kanssa. Myös Martin Jol selkeästi heikoin valmentaja kärkijoukkueiden managereista. Kun Tottenhamilta puuttuu vielä Ledley King ainakin kauden alussa, niin en olisi yhtään yllättynyt, että Tottenham kausi ja puheet neljän suuren joukkoon murtatumisesta ovat ohi ennenkuin se on kunnolla edes alkanut. ?

 

Ovatko tämän forumin Spurs-fanit samaa mieltä, ettei joukkueen maalivahti, puolustus tai keskikenttä vedä millään laskuopilla vertoja esimerkiksi Arsenalin vastaavaan? Näinhän tuo Röngän Jukka näyttää kirjoittaneen Urheilulehden nettisivuille.

[lammaspaimen]

Eikös sulla, Matti, ollut polvi paskana. 

Mulla on, uudestaan, ja sarjapelit on sitä myöten pelattu, mutta Matilla on tällä hetkellä vain nivusvaivoja ja totaalinen dominointi toivottavasti jatkuu lauantaina OPS:aa vastaan.

Olen kyllä otettu Jumalaan rinnastamisesta. Tunnen itseni Sorsakoskeksi 

MJK:lle vielä härän kullin kokoinen

dIt: kokistuopille myös

[Blanchflower]

Jukka "Maukan lama ja viides sija" Rönkä? Kun Snake laukoo tällaisia totuuksia, tässä saattaisi jopa uskoa siihen neljänteen sijaan.

[john white]

Rönkä (Matti?) on puhunut:

 

Ovatko tämän forumin Spurs-fanit samaa mieltä, ettei joukkueen maalivahti, puolustus tai keskikenttä vedä millään laskuopilla vertoja esimerkiksi Arsenalin vastaavaan? Näinhän tuo Röngän Jukka näyttää kirjoittaneen Urheilulehden nettisivuille.

Maalivahti......periaatteessa Lehman valitettavasti selkeästi parempi.

Puolustus.......jos tarkoitetaan pelaajina mies miestä vastaan, niin Spursilla selvästi parempi. Tietenkin sillä varauksella, että King pelaa. Ilman Kingiäkin vähintäin yhtä hyvä. Spursin puolustusongelmat eivät johdu linjan pelitaidosta vaan lähtevät joukkuepuolustuksen notkauksista ja maalivahdin/linja yhteistyön ongelmista.

Keskikenttä..... Jokainen, joka näki Fabrecasin pelaavan Finskillä tiesi, että kyseessä on poikkeuksellinen lahjakkuus. Wengerillä on ollut onni koulia hänen kaltaista pelaaja ja olen kyllä JR:n kannalla, että Cesc tulee olemaan avain Ars*naalin pelissä. Arsulla ennakkoon vahvempi keskikenttä.  Ilman Cesc:ä tasavahvat.

[Lilywhite]

Kerropas nyt kultaseni ne tosiasiat, jooko? Vai jauhatko paskaa lämpimiksesi kenties?

Saattoi olla vähän provoa lipsahtanut mukaan. Asia liittyen esimerkiksi hyökkäysvertailuun.

En mä ainakaan ottais. Berbatov on ihan ok keskitason joukkueen neppailija, Bent on tyypillinen pienen joukkueen maalinsylkijä, Keane on ikuinen lupaus joka näyttää tyhmältä ja Defoe on vielä vähän ikuisempi lupaus.

RvP on osoittanut tasoaan niin viime kaudella kuin kovatasoisessa maajoukkueessa, Eduardo samoin maajoukkueessa ja aiemmat maalisaldot ovat "ihan hirveet". Lisäksi vierelle on heittää kaksi target-tyyppistä pelaajaa, eli Ade ja Bendtner. Hyvin toisiaan täydentävä nelikko Peukku ylös

Eriävät mielipiteet kunniaan, mutta tuota en kyllä lähtisi allekirjoittamaan kirveelläkään, vaikka täysin puolueettomasta mielipiteestä kyse olisikin. Välillä tuntuvat punaiset lasit olevan työnnetty niin pirun syvälle nenänvarteen. Äläkä nyt siitä herneitä nekkuun vedä, kukapa ei oman joukkueen takana seisoisi.

Onko tuosta pääteltävissä, että olet britti? Vai ihan vain suomalainen jalkapallon ystävä, jolle joukkueen brittiläisyys on äärimmäisen tärkeä asia? Jos on, niin selitätkö vielä miksi?

Ihan vain suomalainen jalkapallon ystävä. Joukkueen brittiläisyys ei toki ole äärimmäisen tärkeää, mutta mieluummin näen kentällä brittiläisiä pelaajia kuin pelkästään ulkomaan apuja. Sama koskee esimerkiksi myös FC Lahtea jonka peleissä käyn, mieluummin kotimaisin voimin kentällä, kuin että kukaan kokoonpanoon nimetty ei olisi suomalainen, se tuntuisi oudolta. Tietenkin tämä on vain minun mielipiteeni. Eikä tarkoituksena ollut kehittää siitä sen enempää keskustelun aihetta, aika läpikäyty juttu.

Sitten vielä ilmaisutyyliini. Hyvä meidän joukkue. 

Enää yksi yö.. 

[J.P. Sarja]

Jukka "Maukan lama ja viides sija" Rönkä? Kun Snake laukoo tällaisia totuuksia, tässä saattaisi jopa uskoa siihen neljänteen sijaan.

Kerropas Blankku, mistä tämä "Snake" tulee? Useampaan otteeseen ihmetellyt, kun on viime aikoina ollut enemmänkin esillä niin ykkösellä kuin kakkosellakin.

Eriävät mielipiteet kunniaan, mutta tuota en kyllä lähtisi allekirjoittamaan kirveelläkään, vaikka täysin puolueettomasta mielipiteestä kyse olisikin. Välillä tuntuvat punaiset lasit olevan työnnetty niin pirun syvälle nenänvarteen. Äläkä nyt siitä herneitä nekkuun vedä, kukapa ei oman joukkueen takana seisoisi.

Niin no, olin huomaavinani aiemmissa teksteissä "kieli poskella" kirjoitettua asiaa, johon päätin vastata samoin eli kieli poskella ja ajattelin että viimeistään noista "ja se näyttää tyhmältä" tuo käy ilmi. Pahoitteluni, jos jollain tuo jäi epäselväksi.. Toisaalta, kun allekirjoittanut lienee yleinen vitsi ja yksi foorumin suurimmista idiooteista (ellei idiootein) niin voi hyvin olla, ettei kannattaisi moista edes yrittää

Ihan vain suomalainen jalkapallon ystävä. Joukkueen brittiläisyys ei toki ole äärimmäisen tärkeää, mutta mieluummin näen kentällä brittiläisiä pelaajia kuin pelkästään ulkomaan apuja. Sama koskee esimerkiksi myös FC Lahtea jonka peleissä käyn, mieluummin kotimaisin voimin kentällä, kuin että kukaan kokoonpanoon nimetty ei olisi suomalainen, se tuntuisi oudolta. Tietenkin tämä on vain minun mielipiteeni.

Suomipallolle toki Ja pakkohan minun on myöntää, että itsekin aikanaan huvittuneena seurailin, kun Ch€lsea ensimmäisenä joukkueena sumusaarilla(?) juoksutti kentälle joukkueen ilman yhtä ainoaa brittiä.

Itse kuitenkin näen Arsenalin tilanteen kutakuinkin niin, että junnutyössä joku mättää (vai lädijunnujen tasossa?) koska Ashleyn jälkeen läpilyöntejä ei ole tapahtunut. Sitä kyseenalaistan, onko omat jannut saaneet riittävästi mahdollisuuksia. Eli mielestäni omille junioreille tulisi ehdottomasti antaa mahdollisuus ennen kuin lähteä hankkimaan rotaatiopelaajia muilta mailta.

Mutta jos jotain ringistä puuttuu, niin mielestäni luonnollinen lähtökohta on silloin hankkia sieltä, missä hinta-/laatusuhde parhaiten kohtaa. Missään nimessä tuo suhde ei parhaiten kohtaa sumusaarilla, vaan parhaista junnuista maksetaan aivan uskomattomia hintoja. Sinänsä kuitenkin mukavaa, että Walcottin kohdalla otettiin riski kovan hinnan myötä, mutta ei tuohon Arsenalilla ole useampien pelaajien kohdalla millään varaa.

Tuskin tuo lädittömyys mikään tavoite koskaan on ollut, ja onhan Wengerkin useampaan otteeseen ilmoittanut miten tärkeää on, että joukkueessa on "english talent". Toisaalta kyseenalainen lausunto siinä mielessä, että esimerkiksi Muamba heivattiin ulos ja Song pysyy ringissä ja Songista lisäksi maksettiin tasoonsa nähden varsin suolainen hinta. Joku Sidwell todennäköisesti olisi ajanut Flaminin roolin, mutta toisaalta jos Sidwell olisi jäänyt, olisiko hänestä koskaan kehittynyt minuuttien vähyyden vuoksi samantasoista pelimiestä kuin hän nyt on? Pennant taisi perseillä itsensä ulos, Upson alkoi itkemään peliajasta, Bentleylle tuskin olisi minuutteja riittänyt sen aikaisen äärimmäisen kovan keskikentän vuoksi jnejnejne. Taylorin olisin kyllä todella mielelläni pitänyt kakkosmaalivahtina ja jättänyt Almunian hommaamatta.

Eli ehkäpä tuo on surullisten sattumusten summa, ainakin osittain. Sinänsä kuitenkin ihan ymmärrettävää, että lahjakkaiden junnujen annetaan lähteä, jos mitään takeita peliajasta ei ole. Toivottavasti näillä kavereilla sopimuksesta löytyy tosiaan se takaisinosto-optio, kuten ainakin viime vuosien siirtojen yhteydessä olen antanut itseni ymmärtää. Kyllä ne loistavimmat sieltä kuitenkin läpi tulee, kuten Ashley aikanaan ja Sylvinho sai lähteä, vaikka hyvin pelasikin. Ja kyllähän minä tuota naureskeluakin ymmärrän, teinhän itsekin Ch€lsean kohdalla nimenomaan niin.

Yhteenvetona siis: junnutyö kunniaan ja hankinnat sieltä, missä hinta&laatu kohtaavat, jos tarvetta on.

Eikä tarkoituksena ollut kehittää siitä sen enempää keskustelun aihetta, aika läpikäyty juttu.

Hups..

[Phizza]

Kerropas Blankku, mistä tämä "Snake" tulee? Useampaan otteeseen ihmetellyt, kun on viime aikoina ollut enemmänkin esillä niin ykkösellä kuin kakkosellakin.

Röngän vanha nimimerkki ykkösellä, jonka taisi Mertaranta paljastaa jossain tv-lähetyksessä. Sen jälkeen "Snake" ei tainnut forumilla spämmäillä.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä...

[J.P. Sarja]

Röngän vanha nimimerkki ykkösellä, jonka taisi Mertaranta paljastaa jossain tv-lähetyksessä. Sen jälkeen "Snake" ei tainnut forumilla spämmäillä.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä...

Ok, itselläni päässyt menemään ohi, mutta toisaalta eihän tuo oma foorum-urani niin mittava kuitenkaan ole. Käsittääkseni Matti vuosi-pari sitten aika suoraan kielsi olevansa Rönkä kun aihe viimeksi keskustelua herätti, mutta kuka näistä tietää..

Jos tuosta Rönkän "Matin" : tekstistä vielä hieman, niin yllättäen joutuu kyllä mestaruustaiston osalta kallistumaan samalle kannalle. Eli mielestäni Ch€lsea lähtee kauteen ennakkosuosikkina ja juurikin samasta syystä: rinki on laadukkaampi, ainakin avauksen miesten taustalla. Tosin tiukka mestaruustaistelu kahden suuren välillä varmasti tulee olemaan, tiukka ja mielenkiintoinen.

Poolin ja Arsenalin välisestä kilpailusta en kyllä pysty samoille linjoille lähtemään. Ehkäpä hieman samasta syystä kuin aiemmin, eli Poolin rinki on kokonaisuudessaan laadukkaampi kuin Arsenalin, avaus 11 kutakuinkin samaa luokkaa. Arsenalin loukkaantumishistoria on kuitenkin parilta viime kaudelta vertaansa vailla enkä tiedä miksi tuo muuttuisikaan, tuskin syy on kuitenkaan ollut vain huonossa tuurissa. Poolin alkukausi saattaa toki takkuilla tapojensa mukaan, mutta eiköhän sieltä ainakin Arsenalin ohi paineta kun peli alkaa rullaamaan. Jos kahdella suurimmalla ei kaikki mene nappiin niin miksei jopa aina mestaruustaistoon asti? Lisäksi Arsenaliin verrattuna mielestäni Poolin rinki on huomattavasti järkevämmin rakennettu.

Spursin ja Arsenalin osalta kutakuinkin samaa mieltä. Tosin mielestäni molempien puolustusosasto on varsin vaikea vertailtava: varsin erilaiset roolit laitapakeilla ja etenkin avaustopparikaksikko täysin erilaiset. Kaikessa koomisuudessaan mielestäni Arsenalilta puuttuu avauskaksikosta Kingin/jopa Dawsonin tyyppinen toppari samalla kun Spursilta puuttuu maailmanluokan varmistava toppari mallia Gallas/Toure. Tosin itselleni on hieman kysymysmerkki, minkä tyyppinen pelaaja uusi hankinta Kaboul on? Joku Spursin poju voisi tietysti valaista, jos energiaa löytyy.

Keskikentän osaltakin vertailu on varsin vaikeaa, poisluettuna se, että molemmilla joukkueilla on ongelmia laitapelaamisen kanssa. Onko sitä edes? Lennonin myötä Spursilla toki ja miksei Walcott/Eboue sitten Arsenalilla. Arsenalilla on keskikentällä pelintekijä, Spursilla ei. Zokoran taso tulevalla kaudella on itselleni täysi kysymysmerkki, mutta omissa papereissani Gilberto ajaa kyllä kirkkaasti ohi. Tosin mikä on Gilberton tilanne? Gallasista tehtiin kapteeni -> onko Gilberto jopa lähdössä? Taustalla Arsenalilla ei nimittäin riittävää paikkaajaa Gilbertolle ole. Tosin paskalehdistö rummuttaa Lassana Diarran hankinnalla, samalla Juven kiinnostuksesta Gilbertoon. Spursilla puolestaan enemmän laatua ainakin tuolle ankkurin paikalle ja lisäksi pelaajatyypit eivät ole sellaisia, että nimenomaan tietyntyyppisen kaverin pitää ankkurina pelata. Arsenalilla kun mahdollisesti jopa koko joukkueen tärkein ja vaativin pelipaikka löytyy nimenomaan Cescin viereltä. Vaikka Cesc onkin petrannut puolustuspeliään, niin ei kaverista ikinä loistava puolustussuunnan pelaaja tule - avut ovat aivan muualla. Ikävä kyllä en jaksa nähdä, että rahkeet tuolle paikalle riittävät Songilla, Flaminilla, Denilsonilla tai Diabyllä. Maksimissaan Djouroulla tai Kololla. Kolon nostosta ankkuriksi ja Senderosin nostamisesta avauksen toppariksi itse kyllä onanoin, jotta toppariparin heikkoudet/vahvuudet tukisivat paremmin toisiaan.

Tiukkaa näiden kahden välillä varmasti tulee olemaan enkä usko että taustalta kukaan tosissaan haastaa 4./5. sijasta, mutta kaikesta huolimatta uskon Arsenalin neljännen sijan nappaavan, jälleen kerran. Paljon voi kuitenkin tapahtua ja vaikka mitä ikinä tuossa aiemmin onkaan tullut jauhettua, niin kyllähän Spurs on jälleen vahvistunut ja tuo "uho" (sana, jota niin mielelläni käytän) on kyllä vähintäänkin ymmärrettävää. Arsenalilla kuitenkin siis etulyöntiasema, varmaan molempien leirien mielestä?

[D4]

Maalivahti......periaatteessa Lehman valitettavasti selkeästi parempi.

No, ainakin viime kauden Robboa parempi, siis jopa viime kauden Jens. Jos enlannin numero ykkönen vielä saavuttaisi toissakauden tason, tilanne voisi olla toinenkin, Jens kun tuskin enää kovasti tasoaan korottaa iän alkaessa tulla vastaan. Tämä nyt on kuitenkin valitettavan iso "JOS".

Puolustus.......jos tarkoitetaan pelaajina mies miestä vastaan, niin Spursilla selvästi parempi. Tietenkin sillä varauksella, että King pelaa. Ilman Kingiäkin vähintäin yhtä hyvä. Spursin puolustusongelmat eivät johdu linjan pelitaidosta vaan lähtevät joukkuepuolustuksen notkauksista ja maalivahdin/linja yhteistyön ongelmista.

Täsmälleen sama.

Keskikenttä..... Jokainen, joka näki Fabrecasin pelaavan Finskillä tiesi, että kyseessä on poikkeuksellinen lahjakkuus. Wengerillä on ollut onni koulia hänen kaltaista pelaaja ja olen kyllä JR:n kannalla, että Cesc tulee olemaan avain Ars*naalin pelissä. Arsulla ennakkoon vahvempi keskikenttä.  Ilman Cesc:ä tasavahvat.

Tässä hieman eri. Kyllä musta valitettavasti Arsen keskikenttä olisi jonkun verran edellä ilman Cesciäkin, ja Cescin kanssa selkeästi parempi. Molemmilla on keskikentällä "pelaajatyyppi-puutteita", mutta Spursilla ne ovat suuremmat, ja Wengerillä toisaalta on käytössään hyvin "itsensä näköisiä" pelaajia nimenomaan keskialueella, minkä luulisi olevan hyvä asia.

[D4]

Tiukkaa näiden kahden välillä varmasti tulee olemaan enkä usko että taustalta kukaan tosissaan haastaa 4./5. sijasta, mutta kaikesta huolimatta uskon Arsenalin neljännen sijan nappaavan, jälleen kerran. Paljon voi kuitenkin tapahtua ja vaikka mitä ikinä tuossa aiemmin onkaan tullut jauhettua, niin kyllähän Spurs on jälleen vahvistunut ja tuo "uho" (sana, jota niin mielelläni käytän) on kyllä vähintäänkin ymmärrettävää. Arsenalilla kuitenkin siis etulyöntiasema, varmaan molempien leirien mielestä?

Ooh... Asiatekstiä ilman minkäänlaista provoyritystä. Halataanko seuraavaksi? (Ei suklaajunia kuitenkaan, kiitos.)

[Fin_Gooner]

Puolustus.......jos tarkoitetaan pelaajina mies miestä vastaan, niin Spursilla selvästi parempi. Tietenkin sillä varauksella, että King pelaa. Ilman Kingiäkin vähintäin yhtä hyvä. Spursin puolustusongelmat eivät johdu linjan pelitaidosta vaan lähtevät joukkuepuolustuksen notkauksista ja maalivahdin/linja yhteistyön ongelmista.

Clichy vs. Lee/Kaboul(?) - Clichy parempi, Kaboulia en tosin pelaajana tunne vielä ollenkaan, joten koskee lähinnä Leetä tämä arvio
Toure vs. King  - Melko tasan menee
Gallas vs. Dawson - No olisko Gallas?
Eboue vs. Chimpanzee - Melko tasan

Mutta että Spursilla selvästi parempi? Aika tasaiselta tuo mies miestä vastaan -vertailu tuntuisi.

[J.P. Sarja]

Clichy vs. Lee/Kaboul(?) - Clichy parempi
Toure vs. King  - Melko tasan menee
Gallas vs. Dawson - No olisko Gallas?
Eboue vs. Chimpanzee - Melko tasan

Mutta että Spursilla selvästi parempi? Aika tasaiselta tuo mies miestä vastaan -vertailu tuntuisi.

Itse kyllä nostaisin Kingin varsin selkeästi Touren edelle kuten myös Chimbondan Ebouen edelle. Tourea ja Kingiä on tosin vaikea vertailla, kun pelaavat niin erilaisessa roolissa. Tosin Arsenalin oikeana pakkina todennäköisesti alusta asti pelaa Sagna, jonka tasosta ei tosin vielä voi oikein sanoa juuta taikka jaata.

Toure kuitenkin pelasi todella heikon viime kauden. Heikoin tähän mennessä Arsenalissa? Toisaalta King ei tainnut pahemmin pelata, joten siinä mielessä aika tasan menee. Lisäksi jaksan kyllä uskoa Touren tasonnostoon, mutta toisaalta jälleen Gallasin vierellä on varmasti helvetin vaikea pelata. Esimerkiksi pre-seasonilla ei toiminut edes vähää alusta, suurimmat ongelmat toppariparilla etäisyyksissä, pääpelissä ja yksinkertaisesti siinä, että ovat täysin vääränlaiset pelaajatyypit (kaikessa loistavuudessaan) pelaamaan vierekkäin. Molemmat kun tarvitsisivat vierelleen sen kovaa ja säälittä taklaavan ilmatilan herran, kun ns. varmistavia toppareita ovat. Malliin juurikin Terry/Sol/tai vaikka tuo King.

[D4]

Clichy vs. Lee/Kaboul(?) - Clichy parempi, Kaboulia en tosin pelaajana tunne vielä ollenkaan, joten koskee lähinnä Leetä tämä arvio
Toure vs. King  - Melko tasan menee
Gallas vs. Dawson - No olisko Gallas?
Eboue vs. Chimpanzee - Melko tasan

Mielestäni melkoisesti punalasien värittämä arvio. En väitä itsekään täysin objektiivinen olevani, mutta jos nyt pelaaja pelaajalta arvioidaan niin itse sanoisin näin:
Clichy vs. Lee/Bale (Kaboul on toppari) - Ehkä aika tasan. Itse en Clichyä suuremmin arvosta, mutta kyseessä saattaa olla vain tietämättömyys...kuten veikkaisin vastapuolella olevan Leen suhteen, joka on oikeasti varsin mainio laitapulustaja valjun yleiseen tasoon nähden. Balehan tullee olemaan näistä selkeä ykkönen, mutta ehkei vielä tällä kaudella.
Toure vs. King - Kyllähän tämä nyt Kingille menee silloin, kun mies kunnossa on. Varamiehenä Kaboul on vielä kirjoittamaton kortti, mutta lupaava pelaaja tässäkin kyseessä.
Gallas vs. Dawson - Joo, no kai tämä Gallasille menee, vaikka Dawsonkin ihan kelpo kaveri on.
Ebola  : vs. Chimbonda - Chimbonda.

Siispä, jos nyt en isommin lähde uhoamaan, niin mielestäni on aikamoista liioittelua väittää materaalivertailussa Arse-pulustuksen olevan selkeästi Spursin vastaavaa parempi. Sen sijaan se on helppo allekirjoittaa, että Spursin pulustuspeli oli viime kaudella aikamoista kuraa.

[Fin_Gooner]

Eihän kukaan ole Arsenalin puolustusta selkeästi paremmaksi väittänytkään... otinpahan vain kantaa kun joku Spurs-leiristä väitti päinvastaista.

[Raksaus]

Jipskuhan pääsi yllättämään lähes koko ketjun objektiivisimmalla analyysiltä. Pointsit siitä.

[D4]

Jipskuhan pääsi yllättämään lähes koko ketjun objektiivisimmalla analyysiltä. Pointsit siitä.

Täytyy muuten sanoa, että allekirjoitan jipskun analyysin koko lailla täysin. Eikä tämä nyt johdu siitä, että jp lähetti mulle hellyttävän halailu-privaviestin...

[Raksaus]

Eduardo on sinänsä mielenkiintoinen tapaus, että ainakin itsestä tuntui, että lähes kaikkilla Arsufaneilla, joiden juttuja olen lukeneet, ensireaktio oli luokkaa "Kuka vitun Dudu?". Pikkuhiljaa kesän miehestä miehelle on laskettu aika isotkin odotusarvot.

Jotenkin tuntuu että tässäkin tapauksessa on odotuksien painoarvo enemmänkin sillä, että Arsene-setä on uskonut Eduardoon tuon siirtohinnan verran. Ja Arsenehan on kyllä kieltämättä kannuksensa ansainnut hyökkääjien nostamisessa kyvyistä maailmantähdiksi. Taso on vielä kovemmissa sarjoissa mittaamatta. Lisäksi hyppy uuden joukkueen lisäksi uuteen maahan ja kulttuuriin voi tuoda vaikeuksia. Kysymysmerkkejä hänen kohdallaan on paljon. Esimerkiksi Kezmania pidin todennäköisempänä onnistujana PSV:stä lähdön aikoihin, mutta ei hänen uransa ole juurikaan ylöspäin mennyt.

Samaa mieltä olen siis osittain RVP:stä . En näe hänessä mitään erikoista, mutta se että Arsene tuntuu uskovan miehen kykyihin luo kyllä sellaisen pienen epävarmuuden, että josko olisinkin väärässä.

Spursien Bent ostosta en itse käsitä ollenkaan. Ainakaan noilla hinnoilla. Todelliset onnistumismahdollisuudet näen hyvin lähelle nollaa, siis siirtosummaan verrattuna.

Eiköhän näistä arvailuista nyt ainakin yksi mene täysin perseelleen. Saa nähdä mikä tai mitkä.

[john white]

Eiköhän näistä arvailuista nyt ainakin yksi mene täysin perseelleen. Saa nähdä mikä tai mitkä.

Tämä

Spursien Bent ostosta en itse käsitä ollenkaan. Ainakaan noilla hinnoilla. Todelliset onnistumismahdollisuudet näen hyvin lähelle nollaa, siis siirtosummaan verrattuna.

Ihmettelin aikoinaan kauhesti, mikseivät isot olleet Bentin perässän jo Ipsu-aikoihin.
ja jos olivat niin väärän Bentin 

[Blanchflower]

Eduardo on sinänsä mielenkiintoinen tapaus, että ainakin itsestä tuntui, että lähes kaikkilla Arsufaneilla, joiden juttuja olen lukeneet, ensireaktio oli luokkaa "Kuka vitun Dudu?". Pikkuhiljaa kesän miehestä miehelle on laskettu aika isotkin odotusarvot.

Van Persien loukkaantumishistorialla arsuleirissä on pieni pakkorako kasata isoja odotuksia Eduardon suuntaan -> syyskaudesta voi kuitenkin helposti tulla vaikea, ja mikäli RvP on enemmänkin sivussa, heikompien pelien kautta Eduardo saattaa mennä pahemmankin kerran lukkoon. Toisaalta, mikäli Van Persie pysyy ehjänä, Wenger pystyy ajamaan Eduardon maltilla sisälle ja keväällä voi odottaa jo selvästi parempaa. Tosin kyllähän jotkut pelaavat sopeutuvat valjuun hyvinkin nopeasti, mutta kyllä odotusarvona on kuitenkin parhaimmillaankin epätasaisia otteita vielä syksyn aikana.

Samaa mieltä olen siis osittain RVP:stä . En näe hänessä mitään erikoista, mutta se että Arsene tuntuu uskovan miehen kykyihin luo kyllä sellaisen pienen epävarmuuden, että josko olisinkin väärässä.

Jotkut näyttävät uskovan puukenkään:
http://www.skysports.com/story/0,19528,12193_2650512,00.html

Jopa kolme yhdestätoista Sky:n heebosta nostaa Van Persien vuoden pelaajaksi ja veikkaapa yksi kaveri RvP:tä jopa maalikuninkaaksi(!) - noin yleisesti tuntuu etteivät journalisti kaveria nyt noin kaksisesti arvosta. Berbatovin arpoo parhaaksi maalintekijäksi kolme veikkaajaa ja yhdeltä irtoaa vuoden pelaaja tittelikin arvailuissa. Darren Bentille tarjotaan vuoden flopin viittaa kahdesta suunnasta, mutta vastapainona Bale saa yhdeltä suunnalta maininnan parhaana hankintana. Lisäksi Cesc on yhden kaverin papereissa vuoden pelaaja.

[nimim.huhkaja]

Kyllä ensi kauden joukkueita katsellessa Spurs vetää ainakin paperilla pidemmän korren. Hyökkäys on ainakin ehdottomasti parempi.

[Hodari]

RvP saattaa liikkua unten mailla koko pelin, mutta sitten iskeä lopussa sen voittomaalin. Sinänsä siis perinteinen maalintekijä. Samanlainen tilanteiden järjestelijä hän ei kuitenkaan ole kuin Berba. Berballe ei tarvitse periaatteessa kuin pelata pallo jalkaan, ja alkaa tapahtua. Valitettavasti ainakaan viimekaudella spurssilla oli välillä suuria vaikeuksia saada ylipäätään pallo keskikentältä hyökkääjille. Sinänsä siis hieman ihmetyttää tuo RvP:n hehkutus. Kuitenkin valjussa pelaa paljon parempiakin juuri ns. kliinisiä viimeistelijöitä. Ainakaan viimevuoden mm-kisoissa mies ei ihmeempiä esittänyt, ja Robben vei vertailun sata-nolla. Onhan Persie tietysti nuori, ja kuka tietää vaikka juuri tämä kausi olisi se lopullinen läpimurto.

Yleisesti Spurssin hyökkäys on kovempi, eikä Arsenalilta löydy muutenkaan vastusta kuin keskikentällä ja maalinsuulla, kuten täällä on jo todettukin. Silti se ei takaa sitä, että Spurssi vie tämän kauden kohtaamiset nimiinsä. Vaikka arvostan Jollia korkealle, ja inhoan Wengeriä, niin pakko todeta, että Wenger osaa luoda voittavan ilmapiirin. Myös Arsenalin jatkuva arvostelu on varmasti nostnut pelaajien latausta. Tosin on Spurssinkin puolella varmasti mielessä viimevuoden nöyryyttävät tappiot. Näissä yksittäisissä peleissä voi käydä kuinka vain, mutta kauden lopussa spurs on(toivottavasti) korkeammalla. Hieman jännittää miten Spurssin yhteispeli alkaa suja, koska vaihtuvuutta on jälleen ollut aikalailla. Toivottavasti viimevuoden konttaukselta sentään säästytään.

Lupaavaa kun kolmessa päivässä on topikkiin tullut kahdeksan sivua, eikä kausi ole vielä edes alkanut..

[lammaspaimen]

Berballe ei tarvitse periaatteessa kuin pelata pallo jalkaan, ja alkaa tapahtua.

Phyh! Palloa Berballe jalkaan tarvitse pelata. Riittää, kun pallo roiskaistaan samalle kenttäpuoliskolle, niin se kyllä tarttuu koukkuun ja alkaa tapahtua.

Kaipaan Dongin synteesiä parin viime sivun keskusteluista

[el_Diablo]

"snake"-nimityshän on alunperin perujaan siitä, kun rönkä kertoi suorassa lähetyksessä nathan blaken lempinimen olevan "snake", ja syynkin tuolle nimelle. liittyi kuulemma jonkin ruumiinosan mittavuuteen..

[Freddy]

Veikkaan, että Tottenham on niskan päällä keskinäisissä kamppailuissa 

[CharlieG]

Martin Jol:
"Tällä kaudella meillä on hyvin realistiset mahdollisuudet sijoille 10-15, jos pelaamme loppukauden hyvin"