Luulisi näissä isoimmissa kaupungeissa kuitenkin olevan riittävästi pohjaa rakentaa liigajoukkue ihan terveelle pohjalle, mutta näemmä lyhytnäköisyys rehottaa.
Monessa keskimääräistä isommassa kaupungissa on vaikeaa saada edes divarijengiä pyörimään suunnilleen nollabudjetilla. Esimerkkinä vaikkapa Lappeenranta, jossa on sinäänsöä hyviä perinteitä toisen ja kolmannen sarjatason palloilusta, mutta jossa kaikki vähänkään suuremmin tavoittein pelanneet jengit on toistaiseksi saatu talousvaikeuksiin ennen liiganousua.
Ei sillä olisi ollut mitään väliä vaikka TamU olisikin menestynyt kaudella 2008 ja ehkäpä tälläkin kaudella. Pelillinen suvantovaihe olisi tullut joka tapauksessa ja nämä samat puuhastelijat olisivat saaneet TamUn talouden aivan yhtä surkeaan jamaan.
Juurikin näin. Ainoa sauma oli mestarienliigamiljoonat, jotka tosin olisi nekin ehkä saatu tuhlattua jotenkin. Nyt kuitenin pelillinen suvanto ja sen aiheuttama gloryhuntterien lähtö katsomosta "yllättäen" tuli ennen lohkovaiheeseen pääsyä. Toki ihan mielenkiintoista olisi ollut nähdä olisiko viime kauden suurella markkinoinnilla katsomoon löytänyt useampia ihmisiä, jos TamU:n menestys olisi vuodenkin jatkunut hyvänä. Kestomenestyksessäkin on riskinsä. Näkisin että esim kendokärppien suosiolle suurin riski on liian monta perättäistä mestaruutta eikä niinkään putoaminen muutamaksi kaudeksi keskikastiin.
