TamUn kohtalokas riski

[erno]

Kun budjetit ovat vielä niin pieniä, yksi tai kaksi virhettä voi jo olla kohtalokasta. Ato Pohjan paluu Klubista, Zicon jättisopimus siinä toivossa että Palloliitto/HJK ostaa sen ulos jne. Lopulta siihen €100-200k persnettoon ei hirveän montaa "ylimääräistä" liksaa tarvita.

Periaatteessa kuitenkin kunnioitan Unitedin yritystä amatöörimäisestä seurajohtamisesta huolimatta. Kovia tavoitteita pitää olla ja riskejä pitää ottaa jos ei halua päätyä Jokkeri Kiistalan kalakaveriksi putoamistaisteluun. Toisaalta laskukin pitää sitten maksaa, jos tavoitteisiin ei päästä.

Persnetto ei vaan ole luokkaa 100-200k€, vaan mitä ilmeisemmin luokkaa 500-700k€. Viime kaudella tuo persnetto oli abouttia 230k€, vaikka Juskan myynnistä saivat abouttia 270k€. Eli jo viime kaudella, jolloin sponsseilta saivat enemmän kuin tällä kaudella, persnetto olisi ollut sen puoli miljoonaa ilman Juskan myyntiä.

[Kuti]

Mä ainakin jollain tasolla arvostan Tamun riskinottoa. Suomifutiksen nousuun tarttettais yksi veturi. Jos joku seura (mielummin tälläinen muoviseura, kuin joku perinteinen) ottaisi ja onnistuisi riskinotossa, niin muiden (HJK, TPS Inter yms.) olisi pakko seurata perässä. Toi on kuitenkin selkeä oravanpyörä, miten homma menee. Menestystä -> katsojia -> sponsoreita -> tuloja. Suomalainen katsoja tulisi katsomoon jo sillä, että tietäis, että noi pelajat tienaa 4 kertaa enemmän kuin mä, joten niiden on pakko olla hyviä, vaikka pelinlaatu ei olisi muuttunut mihinkään. Toki on ikävää tamun kannattajan osalta, että seura menee alta, jos menee. Mutta mielummin tuollainen seura kuin sellanen jolla olisi juniorityötä yms. Kyllä Tampereelle nousee uusi seura jonkun vuoden kuluttua, jos tamu menee konkkaan.

[erno]

Menestystä -> katsojia -> sponsoreita -> tuloja.

2000    2382    5121    
2001    3074    5413    +29,1
2002    3202    12782    +4,2
2003    3062    5040    -4,4
2004*    3605    7120    +17,7
2005    3957    10720    +9,8
2006    3944    6499    -0,3
2007    4117    8828    +4,4
2008*    2924    4464    -29,0

2007-2008 oli kuitenkin TamUlla se paras €kausi ja kaudella 2008 päästiin €ooh menestyksen, televisionäkyvyyden ja muun jäljiltä massiiviseen melkein kolmeen tuhanteen yleisömäärässä. Eli kyllä se vaan taitaa niin olla, että TamU kiinnostaa Tampereella liian vähän ja jalkapallo liian vähän suomalaisia.

[wudi]

Periaatteessa kuitenkin kunnioitan Unitedin yritystä amatöörimäisestä seurajohtamisesta huolimatta. Kovia tavoitteita pitää olla ja riskejä pitää ottaa jos ei halua päätyä Jokkeri Kiistalan kalakaveriksi putoamistaisteluun. Toisaalta laskukin pitää sitten maksaa, jos tavoitteisiin ei päästä.

En itsekään hirveästi kritisoi sitä, että liigamestaruuksien ja jonkinlaisen euromenestyksen jälkeen pyritään kasvuun. Hetki oli otollinen, ja aiempi menestys tosiaan antoi jonkin verran taloudellista selkänojaakin.

Sen sijaan jarruja olisi pitänyt osata painaa jo 2008 kesällä, kun selvisi, että yleisömäärät eivät olleet nousseet, europeleistä oli tiputtu ja kotimaan kentillä menestys oli vaatimatonta. Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta ei kai kukaan tosissaan voinut olettaa, että jos tähän kauteen lähdetään viime kauden suuruusluokkaa olevalla budjetilla, niin persnettoa tulee ilman jotain ihmepelastusta vielä selvästi viime kautta rankemmin.

Calumudamus oli povauksessaan vuoden meitä tavallisia pulliaisia edellä, mutta kyllähän yleinen käsitys foorumillakin viime vuoden lopulla oli, että TamU:n pitäisi leikata kuluja tuntuvasti. Näin ei kuitenkaan jostain syystä tapahtunut. Lienevätkö joukkueen sisällä myllänneet valtataistelut vieneet viimeisenkin tolkun äänen päättävien tahojen päästä.

[idänihme]

En itsekään hirveästi kritisoi sitä, että liigamestaruuksien ja jonkinlaisen euromenestyksen jälkeen pyritään kasvuun. Hetki oli otollinen, ja aiempi menestys tosiaan antoi jonkin verran taloudellista selkänojaakin.

Sen sijaan jarruja olisi pitänyt osata painaa jo 2008 kesällä, kun selvisi, että yleisömäärät eivät olleet nousseet, europeleistä oli tiputtu ja kotimaan kentillä menestys oli vaatimatonta. Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta ei kai kukaan tosissaan voinut olettaa, että jos tähän kauteen lähdetään viime kauden suuruusluokkaa olevalla budjetilla, niin persnettoa tulee ilman jotain ihmepelastusta vielä selvästi viime kautta rankemmin.

Calumudamus oli povauksessaan vuoden meitä tavallisia pulliaisia edellä, mutta kyllähän yleinen käsitys foorumillakin viime vuoden lopulla oli, että TamU:n pitäisi leikata kuluja tuntuvasti. Näin ei kuitenkaan jostain syystä tapahtunut. Lienevätkö joukkueen sisällä myllänneet valtataistelut vieneet viimeisenkin tolkun äänen päättävien tahojen päästä.

Oliko tuo jarrujen painaminen enää tuossa vaiheessa mahdollista? Kai TamU:lla kuitenkin oli monivuotisia pelaajasopumuksia sun muita kuluja joita ei tältä kaudelta voinut karsia. Toki jo tuolloin olisi voinut yrittää päästä parista kalliista pelaajasta irti jne. Tämän kauden (sinäänsä liian kallis) Savolaisen laina taas oli jonkinlainen yritys hankkia uudestaan uskottavuutta, jota ihan kaikki tukijat ei katoaisi. Vähän tekisi mielei verrata TamUa Honkaan, jolla tulo ja menorakenne lienee muuten hyvin lähellä samaa, lukuunottamatta sitä että joka vuosi myydään pari kaveria ulkomaille.

[JJO]

Calumudamus oli povauksessaan vuoden meitä tavallisia pulliaisia edellä, mutta kyllähän yleinen käsitys foorumillakin viime vuoden lopulla oli, että TamU:n pitäisi leikata kuluja tuntuvasti.

Olihan tuo nähtävissä jo noihin aikoihin, muistaakseni olen myös aiheesta kirjoittanutkin. Tai siis nähtävissä siinä mielessä, jos euromenestys ei saa jatkoa. Tämä johtui jo pelkästään edellisen kauden oliko nyt €300k persnetosta, jota sitten euromenestysvuosi paikkasi komeasti. Silti oli selvää jo tuolloin, ettei joukkue kestäisi yhtään heikkoa tuloskautta.

[John Devey]

Oliko tuo jarrujen painaminen enää tuossa vaiheessa mahdollista? Kai TamU:lla kuitenkin oli monivuotisia pelaajasopumuksia sun muita kuluja joita ei tältä kaudelta voinut karsia.

Kauteen 2008 päättyi muistaakseni viiden pelaajan sopimus. Suurimmalla osalla oli sopimus kauden 2009 loppuun ja osalla 2010. Sormia napsauttamalla ei kenestäkään olisi Tamu päässyt eroon, mutta olisi noita kallispalkkaisimpia pitänyt koittaa kaupata joka suuntaan. Tai tehdä palkanalennus heti 2008 persneton selvittyä. Tai tehdä edes jotain jotta kulurakenne saataisiin pienemmäksi

Ne lukemat kaudelta 2008 joita täällä on spekuloitu: tappio 187k€. Pelaajamyynnistä saadut tuotot 288k€. Tästä voidaan laskea että ilman pelaajamyyntejä tappio olisi ollut 475k€. Kertoo päivänselvästi kuinka viturallaan kulurakenne on ollut, ja on ollut johdon virhe että samaa rataa on ratkettu. Ehkä valtataistelu ja kulissien takainen tölviminen on tainnut viedä huomion taloudenpidosta

[Toivo K.]

Sen sijaan jarruja olisi pitänyt osata painaa jo 2008 kesällä, kun selvisi, että yleisömäärät eivät olleet nousseet, europeleistä oli tiputtu ja kotimaan kentillä menestys oli vaatimatonta. Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta ei kai kukaan tosissaan voinut olettaa, että jos tähän kauteen lähdetään viime kauden suuruusluokkaa olevalla budjetilla, niin persnettoa tulee ilman jotain ihmepelastusta vielä selvästi viime kautta rankemmin.

Loppukesästä 2008 entinen toimitusjohtaja Sami Salonen kertoi Aamulehden haastattelussa että vuodesta 2008 tulee pelillisestä pettymyksestä huolimatta positiivinen taloudellinen tulos. Joten jarrujen painaminen silloin ei varmaan käynyt edes mielessä.

[John Devey]

Loppukesästä 2008 entinen toimitusjohtaja Sami Salonen kertoi Aamulehden haastattelussa että vuodesta 2008 tulee pelillisestä pettymyksestä huolimatta positiivinen taloudellinen tulos.

Ja nyt tämä herra toimii Palloliitossa

Olen kuullut huhuja, että Salosen toimia tutkitaan. Olisi kuulemma saattanut ylittää markkinointibudjetin. Ihan siihen en jaksaisi uskoa, mutta toisaalta... Aamulehden välissähän tuli nelivärisiä Tamun mainosliitteitä, ne maksaa aivan uskomattoman paljon! Ja kyllähän sitä mainosrumpua hakattiin ihan saatanasti. Olis mielenkiintoista tietää paljonko Tampulla paloi rahaa markkinointiin. Osaattekos muuten arvata missä ex-tj Salonen oli töissä ennen saapumistaan Tamuun?

[Jonatan]

Salonenhan meni kuitenkin Veikkausliigaan töihin eikä Palloliittoon.

[John Devey]

Sama se

[erno]

Luulisi että tehtyjen tilinpäätösten pohjalta olisi nähnyt onko Salonen ylittänyt markkinointibudjettia vai ei?

[Elmslie Ender]

Luulisi että tehtyjen tilinpäätösten pohjalta olisi nähnyt onko Salonen ylittänyt markkinointibudjettia vai ei?

Sama ja luulisi vuoden 2008 tilinpäätökseen mahdollisesti liittyvät epäselvyydet käsitelty jo kauan sitten.

Aiemmin mainittu nelivärinen mainosliite Aamulehden välissähän kirvoitti forumilla ihastelevat reaktiot ("vihdoinkin satsataan kunnolla markkinointiin", "todellista eteenpäinmenoa", "toivottavasti joka pelin yhteydessä tulee tällainen"). Silloin ei kritisoitu rahojen hukkaamista kalliseen mainontaan. Jälkeenpäin on sitten helppo tyrmätä hullut puuhastelut.

[Benito]

Näin jälkiviisaana voi sanoa, että vaikka markkinointiin satsattiin, jäi tulos pakkasen puolelle urheilullisen menestyksen puutteessa. Ei ne yleisömäärät kasva, vaikka kuinka markkinoisi, jos joukkue ei pärjää. Markkinoinnin hyöty olisi ehkä tullut esille, jos viime kaudella TamU olisi taistellut mestaruudesta.

[Vinnie Stigma]

Lahdessa sittenkin älykästä elämää?

Ei sentäs, mutta Camuluksen avaus kertoo siitä, että täällä Lahessa tiedetään miten käy kun budjetit laaitaan liian optimistisiksi ja rahoitus kusee alta. Pitää olla koko ajan tarkkana, kun ei ole namusetiä kuten luppenilla, tepsulla tai interillä.

Surullista, että Camulus oli oikeassa, mutta kun topikkia lukee, niin muutamat nimimerkit ovat haihatelleet oikein kunnolla olettaessaan, että muutama europeli ja menestys toisi muka joitain pitkäaikaista reilumpaa kassavirtaa saati näkyisi yleisömäärissä merkittävästi.

[Vinnie Stigma]

Kun budjetit ovat vielä niin pieniä, yksi tai kaksi virhettä voi jo olla kohtalokasta.

Tämä on totta. Tästä on kokemusta Lahessakin mm. Pensselin sopimuksen osalta.

Tulopuoli tulisi taata ennen kuin aletaan käyttämään rahaa. Perusasia jota ei urheiluseuroissa oikein osata.

[idänihme]

Olihan tuo nähtävissä jo noihin aikoihin, muistaakseni olen myös aiheesta kirjoittanutkin. Tai siis nähtävissä siinä mielessä, jos euromenestys ei saa jatkoa. Tämä johtui jo pelkästään edellisen kauden oliko nyt €300k persnetosta, jota sitten euromenestysvuosi paikkasi komeasti. Silti oli selvää jo tuolloin, ettei joukkue kestäisi yhtään heikkoa tuloskautta.

Noihin aikoihinhan puhuttiin myös onnistuneesta riskistä, kun edellisen kauden tappioilla oli koottu huippujoukkue jolla sitten saatiin seuraavana vuonna euroglooriaa.

[straiter]

Tämä on totta. Tästä on kokemusta Lahessakin mm. Pensselin sopimuksen osalta.

Jo aikanaan Mursun ekan Lahen keikan jälkeen Kyykän kassa taisi olla kohtuullisen tyhjä, joten ei Lahessakaan ihan kerralla opittu.

[Vinnie Stigma]

Jo aikanaan Mursun ekan Lahen keikan jälkeen Kyykän kassa taisi olla kohtuullisen tyhjä, joten ei Lahessakaan ihan kerralla opittu.

Ja tämän päälle kuoli rahoittaja. Tämän namuseän tukeehan kyykän menestys perustui.

[straiter]

Ja tämän päälle kuoli rahoittaja. Tämän namuseän tukeehan kyykän menestys perustui.

Ja Tampulta lähti myös rahoittaja ja menestys on hävinnyt. Sen takia Tampereella tunnutaan menevän vähän samaa latua ku Kyykkä 90-luvun alussa.

[WiZ]

Luulisi näissä isoimmissa kaupungeissa kuitenkin olevan riittävästi pohjaa rakentaa liigajoukkue ihan terveelle pohjalle, mutta näemmä lyhytnäköisyys rehottaa.

[sopuli]

Näin jälkiviisaana voi sanoa, että vaikka markkinointiin satsattiin, jäi tulos pakkasen puolelle urheilullisen menestyksen puutteessa. Ei ne yleisömäärät kasva, vaikka kuinka markkinoisi, jos joukkue ei pärjää. Markkinoinnin hyöty olisi ehkä tullut esille, jos viime kaudella TamU olisi taistellut mestaruudesta.

En väittäisi, että syy on urheilullisessa menestyksessä, vaan yleisessä kiinnostamattomuudessa. Hajuton, mauton ja väritön muoviseura ei vaan jaksa kiinnostaa yleisöä.

[Vinnie Stigma]

En väittäisi, että syy on urheilullisessa menestyksessä, vaan yleisessä kiinnostamattomuudessa. Hajuton, mauton ja väritön muoviseura ei vaan jaksa kiinnostaa yleisöä.

Empä tiedä, kyllähän tuolla väkeä riitti kun pärjäsivät. Sitten toki hävisivät kuin pieru saharaan, kun alko peliilisesti tökkiä. Näin kävisi kaikille kaikkialla tässä maassa. Surullista, mutta totta. Joillain ei käy väkeä, vaikka taistelevat mestaruudesta. Suomessa futis ei kiinnosta.

[Johtaja Calu]

Empä tiedä, kyllähän tuolla väkeä riitti kun pärjäsivät. Sitten toki hävisivät kuin pieru saharaan, kun alko peliilisesti tökkiä. Näin kävisi kaikille kaikkialla tässä maassa. Surullista, mutta totta. Joillain ei käy väkeä, vaikka taistelevat mestaruudesta. Suomessa futis ei kiinnosta.

Yli satavuotias, suurimman talousalueen ja pitkät perinteet omaava futisSEURA HJK käy tähän kategoriaan hyvin. Siel on koko klupiPERHE ollu paikalla! Hieno SEURA!

http://www.veikkausliiga.com/Matchdetails.aspx?id=1301420&year=

[Vinnie Stigma]

Suomalainen seurajalkapalloilu on kansalle väritön, hajuton ja mauton. Meille taasen jotain aivan helvetin hienoa. Näin se vaan menee ja luultavasti vielä pitkään.