Tampun arvosanat vs Rosenborg

[The Real Wolf]

Kaven 7, eipä voinut maaleille mitään, paitsi että maalivahdin vastuulla on aina vähän, jos Koppisen kaltainen tekopaikka pääsee syntymään.

Järvinen 5, offensiivisesti vähemmän esillä, kuin Levski-peleissä. Ohitettiin helpohkosti, avausjakson maalikeskitykset tulivat tältä laidalta

Lindström 6, ei näkyviä virheitä, mutta kyllähän keskellä tuli pahoja paikkoja.

Kujala 5, pari epävarmaa avausta, mutta myös monta välttävä+ suoritusta.

Saarinen 7+, tällä tuloksella ei kehtaa kenellekään parempaa antaa, vaikka Sakke pelasi hyvän pelin. Rauhallinen ja itsevarma. Eipä juuri menettänyt tilanteita.

Savolainen 6+, muutama tuttu vahva eteneminen, mutta siinä kaikki.

Wiss 7, teki paljon asioita oikein ja maltilla, voitti ekalla jaskolla muutaman fifty-fifty-pallon, jota joku muu Tampu-peluri ei olisi edes tavoitellut. Mutta ei enää parhaassa vedossaan.

Pohja 6, näyttävä liike, laajalla alueella, hyvää yritystä, mutta jokin puuttui.

Petrescu 6, tyypillisesti enemmän esillä ekalla, kuin toisella jaksolla.

Hynynen 5-, ei paljoa esillä. Joissakin tilanteissa uskallus, röyhkeys ja vastuunotto puuttui.

Niemi 7-, muutamassa tilanteessa selkeästi yliarvioi omat mahdollisuutensa ohittaa 1/1-tilanteessa vastustaja, toisaalta paljon hyvää selkä maaliin päin -pelaamista etenkin avausjaksolla.

Nwoke 7, lähellä osumaa, hyviä pudotuksia, ja yksi nopea oivaltava avaus laitaan. Ei lopullisia tehoja, mutta hyvä yritys.

[JMP]

Pääasia kuitenkin, ettei kukaan TamUssa harrastanut turhaa kikkailua tahi riplailua.  :

TamU pelasi joka tapuksesa mielestäni paremmin, kuin miten maalit jakaantuivat. "Oikeutetut" lukemat olisivat olleet luokkaa 1-2 Rosenborgille. TamUn taistelulle   ja tulokselle  

[The Real Wolf]

Pääasia kuitenkin, ettei kukaan TamUssa harrastanut turhaa kikkailua tahi riplailua.  :

- No Niemi vähän, mutta kompensoi muulla pelillään paljon.

[Fenley Stastus]

Aikalailla samaa mieltä olen, tosin korottaisin Petrescun ja Danielin arvosanoja puolikkaalla. Kyseiset herrat olivat Saarisen ja varauksin Kavenin ohella TamU:n ainoat pelimiehet.

[Kettu]

Muuten sama mutta korotan Hynysen peliesityksen arvosanaa. Hynynen pääsi elementtiinsä toisella puoliajalla. Tosin en seurannut tarkasti kaikkien pelaajien otteita. Saarinen oli joukkueen parhaita kyllä.

[vasuri#9]

Muuten sama mutta korotan Hynysen peliesityksen arvosanaa. Hynynen pääsi elementtiinsä toisella puoliajalla. Tosin en seurannut tarkasti kaikkien pelaajien otteita. Saarinen oli joukkueen parhaita kyllä.

Hynysellä oli hyvä nousu pelin alussa.

[Jälkipelin Mestari]

Aika hyvin TamU:ta että noin paskat arvosanat, mutta kuitenkin pelillisesti pärjäsi suurimman osan aikaa hyvin pohjolan Juventuksen kyydissä. Jos nyt kaikki pelaajat saisivat edes keskiverron 7:n arvoisin suorituksen peliin niin joku RBK kaatuisi mennen tullen. 

[Elmslie Ender]

Aika hyvin TamU:ta että noin paskat arvosanat, mutta kuitenkin pelillisesti pärjäsi suurimman osan aikaa hyvin pohjolan Juventuksen kyydissä. Jos nyt kaikki pelaajat saisivat edes keskiverron 7:n arvoisin suorituksen peliin niin joku RBK kaatuisi mennen tullen. 

Kuusi pelaajaa sai tuossa perussuoritusta vastaavaa kuutosta paremman ja vain kolme alle sen, joten arvostelun mukaan Tampu onnistui keskimäärin enemmän kuin epäonnistui.

[Jälkipelin Mestari]

Kuusi pelaajaa sai tuossa perussuoritusta vastaavaa kuutosta paremman ja vain kolme alle sen, joten arvostelun mukaan Tampu onnistui keskimäärin enemmän kuin epäonnistui.

Kuutonen ei ole perussuoritus vaan aika huono numero. Jos se olisi perussuoritus niin 9-10 ei saisi kuin levitoimalla ilmassa omasta päästä vastustajan päähän ja 5 maalia tekemällä.

[Kuqqen]

Kaven 7, eipä voinut maaleille mitään, paitsi että maalivahdin vastuulla on aina vähän, jos Koppisen kaltainen tekopaikka pääsee syntymään.

Koppisen tekemä maali oli vain ja ainoastaan Kavein munaus. Muutenkin aika kehno peli, ei juurikaan mitään pelastuksia. Arvosanaksi 5.

[Rovers]

Aika hyvin TamU:ta että noin paskat arvosanat, mutta kuitenkin pelillisesti pärjäsi suurimman osan aikaa hyvin pohjolan Juventuksen kyydissä. Jos nyt kaikki pelaajat saisivat edes keskiverron 7:n arvoisin suorituksen peliin niin joku RBK kaatuisi mennen tullen. 

Pelilisesti Tamu pärjäsi vasta toisella jaksolla, kun Rosenborg johti 2-0. Siinä vaiheessa Rosenborg oli jo saanut mitä se tarvi tästä pelistä eli pari vierasmaalia.

[RGB]

Koppisen tekemä maali oli vain ja ainoastaan Kavein munaus. Muutenkin aika kehno peli, ei juurikaan mitään pelastuksia. Arvosanaksi 5.

Samaa mieltä arviosta. Taitaa nämäkin kriitikot antaa arvosanat vaan sukunimen perusteella. Kaven ei tehnyt yhtään pelastusta ja ekan ja ehkä jopa tokan olis voinut Kaven poimia, ei tosin helposti mutta on hän noitakin napsinut.

[Elmslie Ender]

Kuutonen ei ole perussuoritus vaan aika huono numero. Jos se olisi perussuoritus niin 9-10 ei saisi kuin levitoimalla ilmassa omasta päästä vastustajan päähän ja 5 maalia tekemällä.

Riippuu asteikosta, mutta yleisesti jalkapalloraporteissa käytetyllä (ei suomalaistoimittajien) asteikolla kuutosesta lähdetään liikkeelle. Onnistumisilla päästään kuutosta parempaan ja epäonnistumisilla kuutosta heikompaan numeroon. 9-10 annetaan vain poikkeuksellisen hyvästä pelistä.

[mdm]

Saarinen oli joukkueen parhaita kyllä.

Täytyy muistaa, että RBK hyökkäsi seitsemän kertaa kymmenestä vasenta laitaa pitkin, joten Järvisen ja Saarisen suorituksia ei voi vertailla virheiden määrällä. Vaikea uskoa, että Sakke olisi yhtään paremmin selvinnyt Järvisen paikalla.

[Kettukukko]

Pohja 6, Yritystä riittää, mutta hautoo palloa aivan liikaa!

Petrescu 7+, Tamun paras!

Hynynen 7 En tiedä olenko katsonut eri peliä, koska täällä Hynynen on arvosteltu 5-??? Loistavia harhautuksia laidallaan ja rakensi hyvin tamun hyökkäystä. Mainio esitys!

Niemi 5  HÄVISI JOKAISEN PÄÄPALLON!! AIVAN JOKAISEN!! Surkea suoritus muutenkin!

Nwoke 7-, Oli suuri yllätys. Manasin kun kaveri tuli kentälle, mutta voitti tärkeitä pääpalloja ja pääsi pariin maalipaikkaankin.

[_rok]

Jokaisen viikon veikkaajassa on nuo arvostelu kriteerit kerrottu, kun hehän nykyään arvostelevat jokaisen pelin jokaisen pelaajan samalla tavalla kuin muualla. Juuri tuo 6 on perussuoritus.
Eikös Lindströmin ottama varoitus vähän kostautui. Ehkä olisi kannattanut antaa vetää eikä rikkoa. Lopputulos olisi ollut sama. Ilman keltaista tosin.

[The Real Wolf]

Eikös Lindströmin ottama varoitus vähän kostautui. Ehkä olisi kannattanut antaa vetää eikä rikkoa. Lopputulos olisi ollut sama. Ilman keltaista tosin.

- Jälkeenpäinhän nämä aina tietää hyvin.

[Sukerman]

Sakke Saarinen, missä pelasi?

Järkyttävän näköistä pulustusta oman maalin edessä, maaginen-saarinen katsoi kiltisti vierestä kun Koppinen ohjasi pallon sisään.

[The Real Wolf]

... maaginen-saarinen katsoi kiltisti vierestä kun Koppinen ohjasi pallon sisään.

- Tämän huomasin katsottuani tänään videon. En huomannut paikanpäällä.

Sakke todellakin hoippui paikallaan Koppisen tullessa edestä ohjaamaan pallon sisään. Vähän näytti, että olisi voinut aggressiivisemmin mennä palloa vastaan. Toisaalta Ato ja Kaven olivat jo siellä, eivätkä kaikki voi pelata itseään ulos ryntäämällä samaan paikkaan. Jos parista kaverista jo vuotaa, on vaikea syyllistää enää sitä viimeistä, joka nopeassa maalipaikassa on lopullista maalintekijää lähimpänä.

[Mr. Brownstone]

Jos parista kaverista jo vuotaa, on vaikea syyllistää enää sitä viimeistä, joka nopeassa maalipaikassa on lopullista maalintekijää lähimpänä.

Täysin sama. Samantapaisesta tilanteesta on syytetty Serbia-matsin johdosta myöskin Toni Kalliota, joka oli viimeinen mies joka olisi voinut vielä estää maalin. Tilanteessa jäi keskitys blokkaamatta, muistaakseni Tainiolta, eikä toppariparikaan hoitanut palloa kiitettävästi, vaikka tuollaiset niiden heiniä pitäisi olla. Ohi aiheen meni, mutta tässä oli hieman vastaavanlainen tilanne kyseessä. Toki erikoistilanne.

[The Real Wolf]

Täysin sama. Samantapaisesta tilanteesta on syytetty Serbia-matsin johdosta myöskin Toni Kalliota, joka oli viimeinen mies joka olisi voinut vielä estää maalin. Tilanteessa jäi keskitys blokkaamatta, muistaakseni Tainiolta, eikä toppariparikaan hoitanut palloa kiitettävästi, vaikka tuollaiset niiden heiniä pitäisi olla. Ohi aiheen meni, mutta tässä oli hieman vastaavanlainen tilanne kyseessä. Toki erikoistilanne.

- Muistan tuon tilanteen, ja allekirjoitan asiayhteyden täysin. 

[Mikaeli]

Niemi 5  HÄVISI JOKAISEN PÄÄPALLON!! AIVAN JOKAISEN!! Surkea suoritus muutenkin!

Veikkausliigassa ei kovin montaa hyökkääjää ole, joka veisi Koppiselta pääpalloja..

[NedvedinPakara]

Kuutonen ei ole perussuoritus vaan aika huono numero. Jos se olisi perussuoritus niin 9-10 ei saisi kuin levitoimalla ilmassa omasta päästä vastustajan päähän ja 5 maalia tekemällä.

Tulee mieleen PES:n arvosteluasteikko :

[Tsei Tsei]

Veikkausliigassa ei kovin montaa hyökkääjää ole, joka veisi Koppiselta pääpalloja..

Nwoke oli yksi. Ja ei Niemikään ihan noin surkea ollut. Olisi toki saanut tehdä maalin ja pari viimeistä syöttöä olisivat voineet olla parempia.