Jos Keke niin huono junnujen valmentaja sekä pelaajien psyykkaaja olisi, niin miksi Klubi kuitenkin antaa hänen jatkaa valmentajana? Uskoako ammattilaisia vai jotain reppanoita junnupelaajia? Taas: todellista Klubin aliarvioimista ilman perusteita.
Itse uskon ennen kaikkea sarjataulukkoa ja omia silmiäni. Mielestäni huono joukkuehenki ja yrittämisen puute on ollut selviö koko kauden - kannattajien "mistä teille maksetaan" huudot ovat olleet aiheellisia. Huonon asenteen takia liian moni voitto on lepsusti pelaamalla puppeloitu tasuriksi ja liian moni tasuri on jäänyt yrittämisen puutteen takia kääntämättä voitoksi. Taki taktisella köyhyydelläkin on ollut oma vaikutuksensa.
Ja mitä tulee siihen miksi Klubi antaa hänen jatkaa - kai kyseessä on Lyytikäisen ylivarovainen luonne, kyvyttömyys radikaaleihin ratkaisuihin. Ehkä alistuneisuus siihen, että tämä kausi on mennyt vituiksi, ja että mitään ei ole enää pelastettavissa. Valmentajien erottaminen ei kuulu Klubin kulttuuriin, näin on tehty vain kerran aikaisemmin seuran satavuotiaassa historiassa. Jos ajoissa oltaisiin toimittu, Klubi olisi varmasti voinut nousta mestaruustaisteluun ja ainakin europelipaikoille.
Uusia haastajia on siis tullut ja Klubikin on pyrkinyt toimintansa parantamiseen sekä kentällä että sen ulkopuolella. Resursseja on lisätty, mutta valitettavasti menestystä ei ole halutulla tavalla saatu.
Pääsyy: lupaavat ja joukkueelle tärkeimmät pelaajat lähtevät entistä herkemmin ulkomaille.
Eikö tämä "pääsyy" koske niitä viittä seuraa jotka ovat Klubin yläpuolella sarjataulukossa? Mksi tämä "pääsyy" estää Klubin menestymisen, mutta ei esim. TamUn menestymistä?
Keke kritisoi tällä kaudella Pohjalainen-lehdessä siitä TamUa, ettei tämä onnistunut myymään yhtään pelaajaa, vaikka voitti mestaruuden viime kaudella. Tämän takia Keken mielestä Klubin kausi oli itseasiassa parempi kuin TamUn, vaikka seura jäikin tamperelaisten taakse sarjataulukossa.
Pelaajat eivät siis vain "lähde", vaan on Keken ja seuran linjana, että heitä aktiivisesti kaupataan ulkomaille - ja vastustajalle naljaillaan, mikäli he eivät omia tähtipelaajiaan kykene myymään pois. Itse näkisin, että TamUn linja on paljon hedelmällisempi, ja pysyvyyteen panostamalla on mahdollista rakentaa pitkällä tähtäimellä seura, joka pystyy tosissaan hankkimaan sellaisen rutiinin, jolla dominoidaan kotimaista liigaa ja taistellaan vakavasti ottaen esimerkiksi Mestareiden liigan paikasta.
Yleisesti kaudesta: viime kausien aikana Klubi on saanut kolme todella kovaa joukkuetta kilpailijoikseen: Tamu, Honka ja TPS ovat nousseet Klubin rinnalle ja sen ohi budjeteissa ja näistä jokaiseen seuraan on palkattu mielenkiintoinen valmentaja ja kaupungit itsessään ovat pelaajille houkuttavia. Muutenkin koko jalkapallo on muuttunut arvostetummaksi ja ammattimaisemmaksi.
Miksi näin on päästetty käymään? Miksi Klubi ei ole vastannut tähän haasteeseen? Eikö satavuotias kykene reagoimaan nopeasti, hankkimaan vetovoimaista valmentajaa, kasvattamaan budjettiaan medianäkyvyyden kautta?
Espoo ja Helsinki on käytännössä sama kaupunki, joten siihen ei tuo "kaupunki itsessään" ole selitys. Kukaan helsinkiläinen ei Espooseen muuta pelkästään siksi, että on saanut pelipaikan, koska julkisiillakin jonnekin Tapiolaan huristaa vartissa. Mitä muihin kaupunkeihin tulee, epäilen vahvasti että Turku ja Tampere on todella kaupunkeina Helsinkiä vetovoimaisempia.
Muita syitä: pelaajahankinnat eivät ole onnistuneet odotetulla tavalla (myöskään kotimaan hankintoje osalta!) ja ennen kaikkea, strategia omien junnujen nopstamiseksi Klubi-04:sta edustukseen ei ole toiminut odotetulla tavalla. Joka vuosi on puolustuspäähän saatu uusia kasvoja sekä keskikentälle puolustavaa kk-pelaajaa, mutta omista riveistä ei riittäv'n kovatasoisia hyökkääjiä sekä pelinraketajia ole löytänyt. Poikkeuksena ehkä Sorsa, Zeneli olisi ilman loukkaantumista voinut nousta toiseksi vahvistukseksi. Parikka esim. ei ainakaan minun kriteereitäni Klubi-kärjeksi täytä.
Veikkaaja (artikkelissa Klubi valitsi Pasin) toi ilmi, että syypää
Klubin johdon mukaan tämän junnukasvatusstragian pilaamisessa on nimenomaan Keke - oletko sinä eri mieltä? Vaikea tästä jalostustoiminnasta on tehdä onnistunutta, jos junnuihin ei luoteta lainkaan, ja valmentaja raahaa joukkueeseen epäonnistuneita hankintoja.
Joten, muualla ollaan menty kovempaa kuin Klubissa. Tämä ei kuitenkaan tarkita sitä, etteikö Klubi taas vaikkapa jo ensi vuonna olisi mestari. Varmaa on vain se, ettei Tamu tule montaa pystiä putkeen ottamaan. Pian on jonkin muun joukkueen vuoro.
En minäkään epäile, etteikö Klubi voisi olla mestari ensi kaudella - jos vain valmentajaa vaihdetaan. Itse uskon että Klubi palaa sinne suomalaisen jalkapalloilun huipulle minne se kuuluu kunhan vain valmennuspuolella tehdään oikeat ratkaisut.
PS. Sitä en tiedä miksi otat tämän näin henkilökohtaisesti - sinua mitenkään erityisesti ei alkuperäinen viestini kritisoinut.
