Oulun juniorit

[Moby Dick]

Tuomarille

Ihan näin mummona kadulta miettisin tuota 06 ikäluokassa maalivahdin avaamista jatkuvasti pitkällä, montako punainen sai omille?

[Chelski]

Tulen nyt vähän huutelemaan vieraisiin pöytiin, mutta kyllähän tuo taitaa olla valitettavaa realismia vieläkin. Oma superjunnu jo siirtynyt miesten peleihin mutta käyn pikkujunnujen pelejä aina välillä katsomassa, tunteet ovat suuria kun isävalmentajat (en tiedä onko tässä kyseisessä videossa näin) vetävät kohti vanhempien vaatimaa turnausvoittoa. En tiedä millä tuota saisi karsittua, kaiken maailman reilu peli - korttisysteemejä on kehitelty mutta taitaa niiden vaikutus olla lähellä nollaa. Ja tuomarille peukku täältäkin.

[Sitane]

Toivottavasti myös kyseisen joukkueen valmentaja näkee ja kuulee tuon videon. Se voisi vähän avata silmiä ja laittaa miettimään että olisiko omassa toiminnassa kehitettävää. Mielenkiinnosta katsoin koko pätkän ja melko surullista katsottavaa ja kuunneltavaa tuo oli. Valkoinen pelasi kyllä ihan ok junnufutista.

[Kaiseri]

Oulun junnufutiksesta en tiedä juuri mitään, mutta kommentoinpa tähän, koska viime viikonloppuna olin paikan päällä tuota Kumpulanlaakson turnausta katsomassa. Paikalla oli 24 06-ikäluokan joukkuetta, ja fakta oli se, että kyseinen punapaitainen oululaisjoukkue valmentajineen ja kannattajineen erottui epäedullisella tavalla joukosta.

Oma kokemukseni pk-seudun junnufutista vuosia seuranneena on, että ilahduttavan harvoin tulee vastaan ylilyöntejä valmentajien tai kannattajien käytöksen suhteen. Useinhan seuroilla on ihan selkeät linjaukset esimerkiksi vanhempien käytöksen suhteen, ja niitä varsin hyvin noudatetaan ("kuljeta-kustanna-kannusta"). Ja valmentajien osalta vähänkään uskottavammat/isommat seurat eivät mitään "huutajahaukkujavalmentajia" riveissään pidä. Toki poikkeuksia löytyy, ja niitä tietää meistä jokainen, mutta yleisesti ottaen tilanne on ainakin pk-seudulla ihan hyvä. 

On myös niin, että usein tällainen "huutajahaukkujavalmentaja" ei välttämättä itse edes tajua oman toimintansa negatiivisuutta--> Silloin oikea tie on, että siihen puututaan joko seuran ja/tai vanhempien toimesta kollektiivisesti sekä annetaan kyseiselle henkilölle mahdollisuus kehittyä. Jos oman toiminnan negatiivisuutta ei vinkeistä huolimatta edes tajua, niin silloin junnu-urheilun parissa toimiminen ei ole jatkossa oikea ratkaisu.

[Allef]

Puolustelemaatta ketään niin aina hyvä ottaa laajempi katsaus.videolla oli selviä sellaisia asioita jotka ei nykyisiin kuulu junnufutikseen.
ja jos joku halluu ottaa yhteyttä tähän valmentajaan niin varmaan tiedät löytyy seuran sivulta. puhelinnumero näyttäisi löytyvän ainakin.

aina saat kysyä

[Purkupallo]

Minua harmittaa pelaajien puolesta kun näkee ja kuulee tuollaista toimintaa. Videosta sai vaikutelman, että valmentajan asenne tarttuu myös pelaajiin, kannustusta joukkueen kesken ei hirveästi kuulunut ja jotenkin näytti siltä että peli oli pelokkaan ja hätäisen oloista.

Voin helposti kuvitella, että luovien ja rohkeiden ratkaisujen hakeminen ei ole pelaajilla ensimmäisenä mielessä.

Kysymyksessä ovat 10-11v pojat jotka ovat vasta alkutaipaleella opettelemassa peliä ja kaikkea muuta mitä kuuluu urheilijana ja ihmisenä olemiseen, mihin siinä vaiheessa tarvitaan tuollaista määrää kielteisyyttä, painetta ja voittamisen pakkoa. En vaan jaksa ymmärtää...

[Messi]

Minen nähny enkä kuullu oikein mittään normi jalkapallo-ottelusta poikkeavaa. Tuomari oli paska, joku katsojista huusi ohjeita (ei voinut olla valmentaja, koska oli toisella puolella vaihtopenkkiä), joku kannusti Nupsia, OTP oli paska (yksi hyvä pelaaja). OTP pelas vähän "rottaa", mutta sitä varten tuomari. Nupsi oli parempi. Ps. en o oululainen, onneksi.

Ai niin, jos futis menee Suomessa tähän tunteettomaan tilaan, niin lopetan seuraamisen kokonaan. Paljon olen jo vähentänyt.

[Kaiseri]

Minen nähny enkä kuullu oikein mittään normi jalkapallo-ottelusta poikkeavaa. Tuomari oli paska, joku katsojista huusi ohjeita (ei voinut olla valmentaja, koska oli toisella puolella vaihtopenkkiä), joku kannusti Nupsia, OTP oli paska (yksi hyvä pelaaja). OTP pelas vähän "rottaa", mutta sitä varten tuomari. Nupsi oli parempi. Ps. en o oululainen, onneksi.

Ai niin, jos futis menee Suomessa tähän tunteettomaan tilaan, niin lopetan seuraamisen kokonaan. Paljon olen jo vähentänyt.

Noh, minä en edes videota katsonut, koska paikan päällä seurasin sivusilmällä kyseisen joukkueen edustajien edesottamuksia. Tunteettomuus ei tietenkään ole hyvästä. Erittäin negatiivinen tunteellisuus sen sijaan on vielä merkittävästi tunteettomuutta huonompi vaihtoehto. Hyvää, ja positiivista tunnetta onneksi löytyi tämänkin turnauksen osalta aivan ylivoimaisen enemmistön parista, ja hyvä niin.

[Monteri]

Oulun junnufutiksesta en tiedä juuri mitään, mutta kommentoinpa tähän, koska viime viikonloppuna olin paikan päällä tuota Kumpulanlaakson turnausta katsomassa. Paikalla oli 24 06-ikäluokan joukkuetta, ja fakta oli se, että kyseinen punapaitainen oululaisjoukkue valmentajineen ja kannattajineen erottui epäedullisella tavalla joukosta.

Oma kokemukseni pk-seudun junnufutista vuosia seuranneena on, että ilahduttavan harvoin tulee vastaan ylilyöntejä valmentajien tai kannattajien käytöksen suhteen. Useinhan seuroilla on ihan selkeät linjaukset esimerkiksi vanhempien käytöksen suhteen, ja niitä varsin hyvin noudatetaan ("kuljeta-kustanna-kannusta"). Ja valmentajien osalta vähänkään uskottavammat/isommat seurat eivät mitään "huutajahaukkujavalmentajia" riveissään pidä. Toki poikkeuksia löytyy, ja niitä tietää meistä jokainen, mutta yleisesti ottaen tilanne on ainakin pk-seudulla ihan hyvä. 

On myös niin, että usein tällainen "huutajahaukkujavalmentaja" ei välttämättä itse edes tajua oman toimintansa negatiivisuutta--> Silloin oikea tie on, että siihen puututaan joko seuran ja/tai vanhempien toimesta kollektiivisesti sekä annetaan kyseiselle henkilölle mahdollisuus kehittyä. Jos oman toiminnan negatiivisuutta ei vinkeistä huolimatta edes tajua, niin silloin junnu-urheilun parissa toimiminen ei ole jatkossa oikea ratkaisu.

Itse en halua yksittäisiä henkilöitä lähteä mollaamaan julkisesti, varsinkaan kun en henkilöä tiedä.
Vastuuta siirtäisin seurapuolelle. Oulussa näitä muutaman vuoden pyöriviä fuusioseuroja pompsahtelee kuin sieniä sateella. Kyseinen joukkue pitkälti Orpan edellinen, veikkaisin. Näillä ''uusilla'' ja pienillä seuroilla ei ole mitään suunnitelmaa.
Ei valmennuslinjausta, koulutuksia, päämääriä... Eikä ketään ohjaamassa koko palettia kohti tulevaisuuden tavoitteita. Tästä syystä juuri löytyy kaikenmaaliman itsensätoteuttajavalmentajia, osa haluaa toteuttaa näin itseään, joihinkin joukkueisiin vain lyötävä jonkun isän nimi listaan. Löytyykö yhtään omaa taustaa, vai luullaanko valmennuskursseilta saatavien oppien jälkeen tietävän lajin salat.
Näistäkin asioista on topicissa keskusteltu. Pedagogiset taidot kompensoivat lajitietämättömyyttä, jolloin on edellytykset kehittää nuorimpia futaajia. Kun urheilvan lapsen peruspalikat ovat kunnossa, voidaan myöhemmällä iällä vaihtaa valmentajaksi joku, jolla lajitietämys on tasolla, jolla viedään pelaajia eteenpäin. Toinen käsitelty asia topicissa on OLS. Olssilla on laajuutensa ansiosta selkeät linjaukset, jossa tämän tyyppiset valmentajat pyritään joko ohjaamaan oikealle polulle, tai laitetaan vaihtoon. Vaikka kuraa on tullut, on silti toiminta alueen ammattimaisinta, toki poikkeuksia varmasti löytyy.
Videossa itseä eniten tympi pikku poikien suun soittaminen tuomarille, joka kumpuaa valmennuksesta. Jos valmentajan silmissä kiiluu vain seuraavan matsin voitto ilman oikeita päämääriä, konkretisoituu se videon tavalla. 

[Allef]

Vastuuta siirtäisin seurapuolelle. Oulussa näitä muutaman vuoden pyöriviä fuusioseuroja pompsahtelee kuin sieniä sateella. Kyseinen joukkue pitkälti Orpan edellinen, veikkaisin. Näillä ''uusilla'' ja pienillä seuroilla ei ole mitään suunnitelmaa. 

ei se kovin uusi ole..
"vuonna 1946 perustettu oululainen jalkapalloseura"
luulis siis olevan suunnitelmaa

[ACHiironen]

ei se kovin uusi ole..
"vuonna 1946 perustettu oululainen jalkapalloseura"
luulis siis olevan suunnitelmaa

Et taida tietää nykyisen OTP:n taustoja? OTP:n junnutoiminta oli käytännössä kuihtunut ennen kuin ORPa:n junnut vaihtoivat alle vuosi sitten OTP:n nimen alle. Siispä ei ko. seuralla varmasti mitään vakiintunutta järjestelmää ole olemassa vielä. Ps. ORPakin on jo kerennyt olemaan OPS-nimellä liikkeellä vielä pari vuotta sitten, joten jatkuvuudesta junnutoiminnassa ei voi vielä puhua. Kehitys varmasti kehittyy tässäkin aikanaan kunhan saavat toiminnan vakiintumaan.

[sasa2]

.

[Allef]

Et taida tietää nykyisen OTP:n taustoja? OTP:n junnutoiminta oli käytännössä kuihtunut ennen kuin ORPa:n junnut vaihtoivat alle vuosi sitten OTP:n nimen alle. Siispä ei ko. seuralla varmasti mitään vakiintunutta järjestelmää ole olemassa vielä. Ps. ORPakin on jo kerennyt olemaan OPS-nimellä liikkeellä vielä pari vuotta sitten, joten jatkuvuudesta junnutoiminnassa ei voi vielä puhua. Kehitys varmasti kehittyy tässäkin aikanaan kunhan saavat toiminnan vakiintumaan.

sen verran kyl et muutamaa lukuunottamat samat toimijat. 2004 asti ja enemmän kuin moni sama toimija niin siinä ajassa tuntuisi ehtivät suunnitelmia tekemaan. ja erittäin kokeneita toimijoita niin ei ne varmaan ilman ajatusta toimi?

toki jos ei ole tehty niin ei ihme, et seurat nimet vaihtuu.

[Sidane21]

OLS-B, Ennen SM-sarjan alkua valmentaja puhui Kalevassakin, että mitaleista lähdetään pelaamaan, nähtyjen pelien ja otteluraporttien mukaan näin ei ole toimittu!
Minusta jokaiseen peliin täytyisi lähteä parhaalla porukalla. Tasoerot joukkueen sisällä ovat valtavat. Aitoa kilpailua ei ole.
1. Osalla -00 pojilla on kiveen hakattu paikka avauksessa oli esitys mitä tahansa.
2. Sosiaalijalkapalloa SM-sarjatasolla ja se johtuu ainoastaan siitä, että joukkueen koko on aivan liian suuri (maksajat pidettävä tyytyväisenä).
Siinä ei ole mitään vikaa, että kaikki pelaa, mutta onko SM-sarja silloin oikea sarja?
Kolmen pelin jälkeen mitalisaumat on jo menetetty!
Loppukaudella voidaankin rauhassa harjoittaa palloliiton "kaikki pelaa systeemiä".

[Mikaeli]

OLS-B, Ennen SM-sarjan alkua valmentaja puhui Kalevassakin, että mitaleista lähdetään pelaamaan, nähtyjen pelien ja otteluraporttien mukaan näin ei ole toimittu!
Minusta jokaiseen peliin täytyisi lähteä parhaalla porukalla. Tasoerot joukkueen sisällä ovat valtavat. Aitoa kilpailua ei ole.
1. Osalla -00 pojilla on kiveen hakattu paikka avauksessa oli esitys mitä tahansa.
2. Sosiaalijalkapalloa SM-sarjatasolla ja se johtuu ainoastaan siitä, että joukkueen koko on aivan liian suuri (maksajat pidettävä tyytyväisenä).
Siinä ei ole mitään vikaa, että kaikki pelaa, mutta onko SM-sarja silloin oikea sarja?
Kolmen pelin jälkeen mitalisaumat on jo menetetty!
Loppukaudella voidaankin rauhassa harjoittaa palloliiton "kaikki pelaa systeemiä".

En ole yhtään peliä nähnyt, enkä yhtään pelaajaa tunne, mutta ainakin klubilaiset kehuivat OLS:n porukkaa.. Sanoivat, että voi olla mitaleilla sarjan päätteeksi.

[Sidane21]

En ole yhtään peliä nähnyt, enkä yhtään pelaajaa tunne, mutta ainakin klubilaiset kehuivat OLS:n porukkaa.. Sanoivat, että voi olla mitaleilla sarjan päätteeksi.

Niin minäkin ajattelin ennen sarjan alkua, että mitali on mahdollinen.
Talven ja kevään pelejä seuranneena pelaajat ovat minullekin "tutuksi" tulleet.
Otan sen verran pakkia, että mitali voidaan vielä saavuttaa, mutta se vaatii valmennukselta rohkeutta peluuttaa parasta miehistöä.
Ei Oulussa noita mitaleita junnuissakaan liikaa ole!

[Centre]

Niin kumpihan se nyt on taas pitkässä juoksussa tärkeämpää, yksi kälyinen SM-mitali vai peliajan jakaminen myös laajemmalle ringille ?
Vaikea näistä pojista vielä on laskea kenestä tulee pelimies ja kenestä ei.
Se voi vaan olla hyvinkin ratkaiseva kipinän antaja ja aktivaattori omatoimiseen harjoitteluun, kun pääsee nuorempana pelaamaan SM-sarja pelejä.
B-junnujen SM-sarja on ja pitää olla myös OLS:lle kasvattajasarja, eikä sieltä mitalia ehdoin tahdoin pidä hakea.

[Obsy]

Videoon mitään kantaa otttamatta, niin kyseisen OTP:n juniorivalmentaja on läpikäynyt pelaajana juniorien SM-sarjat ja pelannut satakunta Ykkösen matsiakin kentällä.

[Obsy]

Jatkan tästä yksinpuheluani: suuri ongelma suomalaisessa junioriurheilussa on usein lähes olematon vaatimustaso. Syitä tähän tiedusteltaessa kuulee (tai usemmiten lukee)  yleensä ympäripyöreitä selittelyjä tyyliin "koska ne ovat lapsia". Eikös kuitenkin jo 7-vuotiaalta vaadita koulumaailmassa tiukkaa sitoutumista yli 200 vuorokautta vuodessa aikatauluihin, yhteisiin pelisääntöihin, oppimistilanteissa käyttäytymiseen ja ihmisenä olemiseen ylipäänsä?

Olen kuullut helvetin hyvän kielikuvan: joukkue ja pelaajat syövät hyvän valmentajan kädestä. Tässä tärkeimpänä pidän oikeanlaista, positiivisuuden kautta tapahtuvaa motivoimista treenaamista ja sitoutumista kohtaan. Pelkällä huutamisella voit saavuttaa auktoriteetin, mutta et kunnioitusta. Kun saat joukkueesi sitoutumaan yhteisiin pelisääntöihin ja sisäiseen kuriin, koko joukkueena toimiminen on huomattavasti helpompaa ja se luo pohjan tavoitteelliselle toiminnalle ja valmennukselle.

[Monteri]

Mikäli nuorta jalkapalloilijaa lähdetään kasvattamaan niskalihakset edellä katsoen pallon lentorataa vastustajan topparille, ollaan hyvillä jäljillä. Itse lähtisin taito edellä, mikä ei poissulje vaatimustasoa. Myös nuorten oma ajattelu valmentajan tehdessä valinnat sekä pallollisena, että pallottomana ei tunnu kehittyvän optimaalisesti. Se miten se vaikuttaa hiljaa kentällä totteleviin, kehittyviin lapsiin ja nuoriin on vähintäänkin arveluttavaa.
Itse olen joskus istunut pöydässä ykköstä korkeammalla pelanneen miehen kanssa. Tämä kertoi ettei suurin ongelma todellakaan ole tiedon puute, vaan miten kaiken pystyy sisäistämään pelaajalle. Tietoa on, mutta oikeat menetelmät on vaikea löytää. Huutaminen ja ratkaisujen teko itse on helppoa, myös kentän laidalla, mutta ongelmaksi tulee juuri yllä mainittu, keskiössä lasten oppiminen lajiin.
Edelleen nostan pöydälle pedagogiset taidot, joihin viittasin viime viestissäni samasta aiheesta.

[Sidane21]

Niin kumpihan se nyt on taas pitkässä juoksussa tärkeämpää, yksi kälyinen SM-mitali vai peliajan jakaminen myös laajemmalle ringille ?
Vaikea näistä pojista vielä on laskea kenestä tulee pelimies ja kenestä ei.
Se voi vaan olla hyvinkin ratkaiseva kipinän antaja ja aktivaattori omatoimiseen harjoitteluun, kun pääsee nuorempana pelaamaan SM-sarja pelejä.
B-junnujen SM-sarja on ja pitää olla myös OLS:lle kasvattajasarja, eikä sieltä mitalia ehdoin tahdoin pidä hakea.

Kuinka pitkä juoksu täytyy olla?
Reilu peli: 15-17 vuotiaitten täytyy jo kokea aitoa kilpailua pelipaikasta!
Taas ikävä kyllä täytyy verrata lätkään, jossa asiat tehdään tässäkin paremmin! Jos et ole tarpeeksi hyvä (vielä), niin pelaat "kakkosjoukkueessa-/seurassa.

[Antoine Roquentin]

Mikäli nuorta jalkapalloilijaa lähdetään kasvattamaan niskalihakset edellä katsoen pallon lentorataa vastustajan topparille, ollaan hyvillä jäljillä. Itse lähtisin taito edellä, mikä ei poissulje vaatimustasoa. Myös nuorten oma ajattelu valmentajan tehdessä valinnat sekä pallollisena, että pallottomana ei tunnu kehittyvän optimaalisesti. Se miten se vaikuttaa hiljaa kentällä totteleviin, kehittyviin lapsiin ja nuoriin on vähintäänkin arveluttavaa.
Itse olen joskus istunut pöydässä ykköstä korkeammalla pelanneen miehen kanssa. Tämä kertoi ettei suurin ongelma todellakaan ole tiedon puute, vaan miten kaiken pystyy sisäistämään pelaajalle. Tietoa on, mutta oikeat menetelmät on vaikea löytää. Huutaminen ja ratkaisujen teko itse on helppoa, myös kentän laidalla, mutta ongelmaksi tulee juuri yllä mainittu, keskiössä lasten oppiminen lajiin.
Edelleen nostan pöydälle pedagogiset taidot, joihin viittasin viime viestissäni samasta aiheesta.

Nyt ollaan ytimessä eli pedagogisuudessa, joka puuttuu suurimmalta osalta valmentajista myös Oulun alueella. Vaatimustason pitää todellakin olla kova, mutta se ei tarkoita jatkuvaa negatiivisuutta ja huutamista. Eikä myöskään sitä, että mennään jo pikkujunnuissa aika puhtaasti tulokset edellä, kuten valitettavasti on havaittavissa tämän yhden nimeltämainitsemattoman seuran tapauksessa.

Myös Obsyllä oli muutama hyvä pointti. Kova vaatimustaso syntyy harjoitusten järjestelmällisestä struktuurista, joka lähtee siitä, että valmentaja on oikeasti suunnitellut nämä tapahtumat kunnolla tietynlaisten toistuvien kausiteemojen kautta. Se koostuu toiminta- ja käyttäytymistavoista, jotka opetetaan pelaajille heti alussa kun he tulevat joukkueeseen. Tietynlainen tapahtuman rakenne ja käyttäytymismalli pitää olla olemassa ja se on lopulta mutkatonta oppia, jos se toistuu koko ajan. Toki yksilöt ovat erilaisia ja kaikille tämä ei ole yhtä helppoa, mutta hyvä valmentaja saa asiat toimimaan. Toki on todettava, että eihän tämä homma muutenkaan hirveän yksinkertaista ole, koska samalla pitäisi pystyä luomaan intohimo lajiin omalla esimerkillä. Ainoastaan opittujen juttujen omalla ajalla tekeminen mahdollistaa kehittymisen.

Ottelun pitää olla myös tietyllä tapaa strukturoitu tapahtuma alkurituaaleineen, missä keskitytään valittuihin teemoihin. Ero on ainakin pienempien junnujen osalta siinä, että matseissa ja osittain myös harjoituksissa tapahtuvissa peleissä pelaajan pitää oppia ajattelemaan itse ja tekemään ratkaisut itse. Tähän sopii hyvin huonosti joystickaaminen, jota nähtiin esimerkiksi tänään Heinäpään Rospuuttoturnauksessa todella paljon. Olin myös itse koutsaamassa ja katselin samalla muiden joukkueiden toimintaa oppimismielessä. Ihan liian paljon tulee ennen kaikkea pallollisen pelaajan ohjeistusta raivohuutamalla tyyliin "ei keskelle", "pura", "syötä", "kato toinen puoli" jne. Itsekin toki joskus syyllistyy tähän, mutta valmentajana oppimisprosessi on jatkuva

Harjoituksissa voi toki rakentaa malleja ja pysäytellä pelaamista ohjaamisen kautta, mutta peleissä pitää antaa pään sisällä olevan tietokoneen kehittyä omatoimisesti ja korostaa rohkeutta yrittää harjoiteltuja asioita. Se on kuitenkin se tärkein ominaisuus hyvällä pelaajalla. Matseissa huonoon ratkaisuun johtaneita asioita ja toisenlaisia vaihtoehtoja kannattaa käydä positiivisessa mielessä yksittäisen pelaajan kanssa läpi vaihtoon tullessa, mutta kentälle päin negatiivinen huutaminen aiheuttaa ainoastaan ahdistusta.

Tämmöistä pohdintaa. Saapi olla eri mieltä ja näin.

e: typoja ja tautologiaa poistettu

[OneFour]

Harjoituksissa voi toki rakentaa malleja ja pysäytellä pelaamista ohjaamisen kautta, mutta peleissä pitää antaa pään sisällä olevan tietokoneen kehittyä omatoimisesti ja korostaa rohkeutta yrittää harjoiteltuja asioita. Se on kuitenkin se tärkein ominaisuus hyvällä pelaajalla. Matseissa huonoon ratkaisuun johtaneita asioita ja toisenlaisia vaihtoehtoja kannattaa käydä positiivisessa mielessä yksittäisen pelaajan kanssa läpi vaihtoon tullessa, mutta kentälle päin negatiivinen huutaminen aiheuttaa ainoastaan ahdistusta.

Tämmöistä pohdintaa. Saapi olla eri mieltä ja näin.

e: typoja ja tautologiaa poistettu

Sen enempää valmennuksesta en ymmärrä, mutta logiikan näkökulmasta, jos pelaajaa treeneissä pystäytellään ja ohjantaan ja peleissä homma menee päin helevettiä, niin missä vaiheessa pelaaja oppii, jos treeneissä pysäytellään, mutta pelissä saa tehä hommat päin vittua? Eli missä vaiheessa opitaan vai opitaanko missään vaiheessa. Treeneissä kaikkitietävä valmentaja kertoo ummet ja lammet, mutta peleissä pelaajat eivät osaa, joten missä on vika?

[Antoine Roquentin]

Sen enempää valmennuksesta en ymmärrä, mutta logiikan näkökulmasta, jos pelaajaa treeneissä pystäytellään ja ohjantaan ja peleissä homma menee päin helevettiä, niin missä vaiheessa pelaaja oppii, jos treeneissä pysäytellään, mutta pelissä saa tehä hommat päin vittua? Eli missä vaiheessa opitaan vai opitaanko missään vaiheessa. Treeneissä kaikkitietävä valmentaja kertoo ummet ja lammet, mutta peleissä pelaajat eivät osaa, joten missä on vika?

Hyvä kysymys. Minusta treeneissä pitää luoda ne mahdollisuudet eli positiivinen oppimisympäristö ja antaa sitten peleissä päättää vaihtoehdoista pääosin itse. Treeneissäkin vaihtoehtojen ymmärtäminen pitää tulla oman oivalluksen kautta, ei käskyttämällä. Pysäytä ja kysy, mitä nyt kannattaisi mielestäsi tehdä.

Intohimo ja pään sisällä raksuttava koneisto määrittää, missä vaiheessa opitaan vai opitaanko koskaan. Suurimmasta osasta junnuista ei tule huippupelaajia, mutta rohkeus ajatella omilla aivoilla antaa muuhunkin elämään syötteitä. Ne, joilla on intohimo oppia lajitaidot ja kyky päätöksentekoon, pääsevät futiksessa eteenpäin.

[mr.donkey]

Pakko tulla mukaan keskusteluun.

Oulussahan junnut treenaa aika paljon varsin pienillä alueilla - Arina Areenakin on pistetty ties kuinka moneen lohkoon treenien ajaksi. Harjoituksissa tapahtuva pelaaminen ja pelitilanteiden harjoittelu on käytännössä aina enemmän tai vähemmän pienpeliä, mikä treenimuotona on sellaisenaan varmasti erittäin kehittävää. Mutta niitä oikean, isomman kentän pelitilanteita ei yksinkertaisesti koskaan käydä treeneissä läpi jo ihan tilan puutteen vuoksi.

Yksittäiset pelit voidaankin ajatella peliharjoituksina, jolloin valmentajien antama ohjaus voi olla esimerkiksi pelinluvun kehittymisen kannalta erittäin hyödyllistä. Tietenkin jos ohjaamisen ainoa tarkoitus on tuoda kannu kotiin, esim ihan pikkujunnujen peleisssä, niin sitten olla menty metsään pahemman kerran. Mutta jos lähtökohta on se, että valmentajan on pidettävä koko ajan suu supussa, niin junnut ei käytännössä saa koskaan esimerkiksi pallottomana pelaamiseen, sijoittumiseen etc. liittyvää ohjausta. Jokainen peli on juniorille myös harjoitus, joten kyllä siellä pitää antaa valmentajienkin osallistua: Joku keskitie mykän valmentajan ja naama punaisena huutavan joystickaajan väliltä.