Oulun juniorit

[jokkedokke]

Voitaisko siis lopettaa opettajat/valmentajat puhuminen ja keskittyä asiaan?

No teepä sinä päänavaus. Mites me lähdettäis tätä tilannetta parantamaan?

[moolivahti]

Itse oululaisessa jalkapallossa mukana olevana kerron oman mielipiteeni tähän. Olen tullut muualta ja muun kaupungin kasvatti. Suurin tekijä on harjoituskulttuurin puuttuminen. Verratessa muihin kaupunkeihin joissa on pienempi pelaajamateriaali, mutta kuitenkin suurempi pelaajatuottamo niin ero on harjoittelussa ja valmennuksessa. Valmennuksen taso on oulussa heikko, täällä ei ole montaa oikeasti hyvää valmentajaa. Ols menee isä/poika suhteella tosi pitkään ja tämä ei ole kehittävää toimintaa. Vaikka joillakin olisi pelitaustaa niin ols ei kurssita ketään D, C puhumattakaan B-Kurssista, eli lyödään isälle pelikassit kouraan ja sanotaan että mene vetämään porukkaa. Ja jos joku sanoo, ettei näin ole niin voi tulla keskustelemaan asiasta. Tiedän paremmin kuin hyvin.

Jotakin tehdään muualla paremmin esim. kemiläisiä valmentajia on vaikuttamassa Jyväskylässä Pasoja, Kemissä Åman, Käpän junnuissa Tero Tainio, Espoossa pari kaveria, futsalin puolella Paananen ja Huusko, maajoukkueessa Ikäläinen ja Oulussa yksi jolla on taitoja valmentaa on vielä Jäväjä. Tässä ei ole läheskään kaikki yhdestä pikku kaupungista tulleet valmentajat jotka tekevät tulosta!

Esimerkiksi FC Kemillä on 150 junnua ja sieltä on tullut viime vuosina 5-6 liigapelaaja Huuskon valmennuksessa! Ero on siinä, että ne keskittyy perusasioihin ja harjoittelukulttuurin. Tämä tarkoittaa sitä, että treenit vetää hyvä koutsi. Harjoituksissa tehdään paljon samoja toistoja jotka on yksinkertaisia. Harjoituksissa on kuri. Sinne tullaan ajoissa ja treenit vedetään täysillä. Tällä pyritään siihen, että lapsi on valmis alkamaan treenaamaan kunnolla 14-15 vuotiaana ja tiedostaa mitä vaatii päästä huipulle. Oulussa 15-vuotias jätkä joka on päässyt maajoukkueeseen luulee olevansa helvetin hyvä ja ei tiedä kuinka paljon on vielä töitä tekemättä. Tässä kohtaa muut vetää eron. Hyvä esimerkki tästä on Ojala-Veteli kaksikko.

Ja aina tulos on seurausta teoista. Ols on kaupungin suurin seura ja vastuussa suurimmalta osin pelaajatuotannosta. Mielestäni asia on niin, että Ols on se taho joka oululaisen jalkapallon tappaa. Kyllä 1000 pelaajasta saa liigapelaajia jos niin halutaan. Kyse taitaa olla vain siitä, että talous on tasapainossa ja rahaa riittää jääpalloon ja salibandyyn. Ei niissä lapsissa ole mitään eroa, kaikki ne lähtee samalta viivalta aina. Ero on siinä mitä tehdään ja miten tehdään.

Tämä on näin yleisellä tasolla. Tottakai on joukkueita ja seuroja joissa toimitaan myös erilailla ja panostetaan esim. valmennuksen laatuun. Esimerkiksi ajaxilta tulee monta hyvää ikäluokkaa tulevaisuudessa, siellä panostetaan valmentajiin, kurssitetaan kaikki halukkaat C-tasolle ja parhaimmat vähintään B-tasolle. Oma halli on olemassa ja uusi on tulossa. Toiminnan laatu näkyy pelaajamassan kasvussa ja tulee näkymään myöhemmin pelaajatuotannossa.

Itse epäilen, että kun ajax saa oman hallin se ajaa itsensä nopeasti alueen ykkösseuraksi junioripuolella. Nyt junioreita on n. 600 ja kasvuvauhti on ollut n.100 pelaajaa vuodessa. Hallin myötä tämä vauhti kasvaa automaattisesti. On päivän selvää, että vanhemmat vie lapsen seuraan (Ajax, OTP) joka tarjoaa talvella vähintään kaksi hallivuoroa viikossa tekonurmella kuin seuraan (OLS) joka tarjoaa kerran viikossa koulun salin harjoitteluun.

Voisko Jiipuu kertoa ketä nämä Huuskon valmentamat liiga futaajat ovat? vai onko kyse futsalista?

[oululaisia]

AC Oulu on vastaus, Oulussa on eri seurojen perustama edustusjoukkue, AC Oulun pitäisi siis olla se yhdistävä tekijä Oulun pohjoisten, eteläisten, itäisten ja taajaman seuroille. Seurat kilpailevat 7-13 vuotiaista junioreista ja haluavat oman joukkueen voittavan Oulun mestaruuden, tämän kilpailun pitäisi jäädä kentälle tiukkoihin otteluihin paikallisten seurojen välillä, kaikkien yhteinen tavoite pitäisi olla kasvattaa pelaajia Oulun edustusjoukkueeseen eli AC Ouluun. Harjoituksissa voi pelaajia kehittää harjoittelemalla hyvin Pudasjärvellä, Oulussa, Kempeleessä, Oulunsalossa, Limingassa jne. Annetaan lasten pelata ja kilpailla keskenään, aikuisten ei tarvitse tätä tehdä taustalla seurojen ja vanhempien kesken. AC Oululla pitäisi olla alueen yhdistävä joukkue C-junioreissa, tähän valitaan alueen parhaat 14-15 v pelaajat, tätä ennen ei pelaajien siirtoja alueella ilman hyvää syytä. Hyviä valmentajia tarvitaan jo sinne 6 vuotiaisiin, opettajatkin otetaan mukaan jos ymmärtävät jalkapalloa. Kukaan ei kuitenkaan toiminnasta ota vastuuta ja keskinäinen kilpailu vie järjen toiminnasta, oman pojan ura loppui juuri tämän sekoilun takia ja entisenä valmentajana haluaisin lopultakin jotain logiikkaa alueen edustusjoukkueen suunnalta toiminnan organisoinnissa.

[Saravon Pekka]

Itse oululaisessa jalkapallossa mukana olevana kerron oman mielipiteeni tähän. Olen tullut muualta ja muun kaupungin kasvatti. Suurin tekijä on harjoituskulttuurin puuttuminen. Verratessa muihin kaupunkeihin joissa on pienempi pelaajamateriaali, mutta kuitenkin suurempi pelaajatuottamo niin ero on harjoittelussa ja valmennuksessa. Valmennuksen taso on oulussa heikko, täällä ei ole montaa oikeasti hyvää valmentajaa. Ols menee isä/poika suhteella tosi pitkään ja tämä ei ole kehittävää toimintaa. Vaikka joillakin olisi pelitaustaa niin ols ei kurssita ketään D, C puhumattakaan B-Kurssista, eli lyödään isälle pelikassit kouraan ja sanotaan että mene vetämään porukkaa. Ja jos joku sanoo, ettei näin ole niin voi tulla keskustelemaan asiasta. Tiedän paremmin kuin hyvin.

Jotakin tehdään muualla paremmin esim. kemiläisiä valmentajia on vaikuttamassa Jyväskylässä Pasoja, Kemissä Åman, Käpän junnuissa Tero Tainio, Espoossa pari kaveria, futsalin puolella Paananen ja Huusko, maajoukkueessa Ikäläinen ja Oulussa yksi jolla on taitoja valmentaa on vielä Jäväjä. Tässä ei ole läheskään kaikki yhdestä pikku kaupungista tulleet valmentajat jotka tekevät tulosta!

Esimerkiksi FC Kemillä on 150 junnua ja sieltä on tullut viime vuosina 5-6 liigapelaaja Huuskon valmennuksessa! Ero on siinä, että ne keskittyy perusasioihin ja harjoittelukulttuurin. Tämä tarkoittaa sitä, että treenit vetää hyvä koutsi. Harjoituksissa tehdään paljon samoja toistoja jotka on yksinkertaisia. Harjoituksissa on kuri. Sinne tullaan ajoissa ja treenit vedetään täysillä. Tällä pyritään siihen, että lapsi on valmis alkamaan treenaamaan kunnolla 14-15 vuotiaana ja tiedostaa mitä vaatii päästä huipulle. Oulussa 15-vuotias jätkä joka on päässyt maajoukkueeseen luulee olevansa helvetin hyvä ja ei tiedä kuinka paljon on vielä töitä tekemättä. Tässä kohtaa muut vetää eron. Hyvä esimerkki tästä on Ojala-Veteli kaksikko.

Ja aina tulos on seurausta teoista. Ols on kaupungin suurin seura ja vastuussa suurimmalta osin pelaajatuotannosta. Mielestäni asia on niin, että Ols on se taho joka oululaisen jalkapallon tappaa. Kyllä 1000 pelaajasta saa liigapelaajia jos niin halutaan. Kyse taitaa olla vain siitä, että talous on tasapainossa ja rahaa riittää jääpalloon ja salibandyyn. Ei niissä lapsissa ole mitään eroa, kaikki ne lähtee samalta viivalta aina. Ero on siinä mitä tehdään ja miten tehdään.

Tämä on näin yleisellä tasolla. Tottakai on joukkueita ja seuroja joissa toimitaan myös erilailla ja panostetaan esim. valmennuksen laatuun. Esimerkiksi ajaxilta tulee monta hyvää ikäluokkaa tulevaisuudessa, siellä panostetaan valmentajiin, kurssitetaan kaikki halukkaat C-tasolle ja parhaimmat vähintään B-tasolle. Oma halli on olemassa ja uusi on tulossa. Toiminnan laatu näkyy pelaajamassan kasvussa ja tulee näkymään myöhemmin pelaajatuotannossa.

Itse epäilen, että kun ajax saa oman hallin se ajaa itsensä nopeasti alueen ykkösseuraksi junioripuolella. Nyt junioreita on n. 600 ja kasvuvauhti on ollut n.100 pelaajaa vuodessa. Hallin myötä tämä vauhti kasvaa automaattisesti. On päivän selvää, että vanhemmat vie lapsen seuraan (Ajax, OTP) joka tarjoaa talvella vähintään kaksi hallivuoroa viikossa tekonurmella kuin seuraan (OLS) joka tarjoaa kerran viikossa koulun salin harjoitteluun.

Suurin osa näistä FC Kemin kasvateista ovat jääneet todella vähälle peliajalle liigassa ja en menisi sanomaan että Kalle Huusko on mikään hyvä koutsi.

[VainPalloa]

AC Oulu on vastaus.
AC Oululla pitäisi olla alueen yhdistävä joukkue C-junioreissa, tähän valitaan alueen parhaat 14-15 v pelaajat

Tämä olisi todella hieno ajatus,  mutta miten tämä saadaan myytyä eri seurojen valmentajille?  Valmentajan oma kunnianhimo menee tämän ajatuksen edelle. Kuinka paljon joukkueen taso laskee,  jos muutama paras siirtyy AC Ouluun? Kannattaako turnauksiin lähteminen ilman "kovinta kärkeä"? 

Väittäisin että mikäli tämä ajatus junioreiden parhaasta,  saataisiin koko Oulun alueen juniorivalmentajille valmennuksen oikeaksi lähtökohdaksi, niin voisimme vuosien päästä nauttia oman alueen poikien Veikkausliiga -peleistä.

[oululaisia]

Näinhän se Kärpissä menee, Kärpät mielletään kasvattajaksi vaikka Donskoi on Raahesta, Puljujärvi Torniosta jne. Lajeja ei voi verrata, hyviä tapoja toimia voi kopioida vapaasti. Jotenkin tähän tapaan sen kuitenkin pitäisi toimia, kilpailun pitäisi olla sitä kuka saa eniten pelaajia AC Ouluun, siinä sivussa tasaisia pelejä ja yhteistyötä seurojen kesken.

Utopiahan tämä on Oulussa, mikään ei tule muuttumaan nykyisellä henkilöstöllä ja ajatusmaailmalla. Omalle pojalle luvattiin maat ja taivaat kilpailevan seuran suunnalta, tehtiin virhe ja siirto tehtiin hyvin toimineesta pienestä seurasta isompaan, siirron jälkeen lupaukset unohdettiin ja poika jäi istumaan penkille, ura loppui yhden kauden jälkeen "paremmassa" joukkueessa. Tärkeintä oli siis saada hyvä pelaaja pois kilpailijalta, voitimme muutaman kerran ilmeisesti väärän seuran ja siellä reagoitiin näin. Samanlaisia tarinoitu olen kuullut muiltakin vanhemmilta, oma valmentaminen loppui ja vain nämä kaupungin mestaruudesta taistelleet aikuiset jäivät valmentajina kiillottamaan omaa egoaan.

[Jippo96]

Näinhän se Kärpissä menee, Kärpät mielletään kasvattajaksi vaikka Donskoi on Raahesta, Puljujärvi Torniosta jne. Lajeja ei voi verrata, hyviä tapoja toimia voi kopioida vapaasti. Jotenkin tähän tapaan sen kuitenkin pitäisi toimia, kilpailun pitäisi olla sitä kuka saa eniten pelaajia AC Ouluun, siinä sivussa tasaisia pelejä ja yhteistyötä seurojen kesken.

Utopiahan tämä on Oulussa, mikään ei tule muuttumaan nykyisellä henkilöstöllä ja ajatusmaailmalla. Omalle pojalle luvattiin maat ja taivaat kilpailevan seuran suunnalta, tehtiin virhe ja siirto tehtiin hyvin toimineesta pienestä seurasta isompaan, siirron jälkeen lupaukset unohdettiin ja poika jäi istumaan penkille, ura loppui yhden kauden jälkeen "paremmassa" joukkueessa. Tärkeintä oli siis saada hyvä pelaaja pois kilpailijalta, voitimme muutaman kerran ilmeisesti väärän seuran ja siellä reagoitiin näin. Samanlaisia tarinoitu olen kuullut muiltakin vanhemmilta, oma valmentaminen loppui ja vain nämä kaupungin mestaruudesta taistelleet aikuiset jäivät valmentajina kiillottamaan omaa egoaan.

Nyt ollaan asian ytimessä. Pelkään myös pahoin, että ei tule onnistumaan nykyisellä henkilöstöllä. Kilpailu ja oman seuran edun tavoittelu on todella rajua, rahakin ratkaisee (ei tosin junioreiden eduksi).  
Janareille ja vanhemmille, käykää tutustumassa TPS:n edustusjoukkueen nimilistaan ja pelaajien kotipaikkakuntiin. Miten täällä? Ei ole mitään ongelmaa, vai onko sittenkin?


 

[ACHiironen]

Nyt kun viikonloppuna on piirin "taito"kilpailut Heinäpään hallilla, niin ohessa hyvä johdanto Panu Autiolta aiheeseen:
http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/suomi-futiksen-aivoton-perinne-jarkytti-lajipioneerin-tiedammeko-mita-se

[jokkedokke]

No määpä kommentoin tännekin asiaa just samoilla sanoilla kuin tuonne Facebookin Suomalainen junnufutis-ryhmäänkin:

Nykyajan klikkihuorausperinnettä vaalien Urheilulehti toki hakee provosoivalla otsikollaan huomiota, mutta kommentoidaan nyt kuitenkin tämän verran: en oikein jaksa uskoa että yksikään asialleen vähänkään vihkiytynyt valkku luulee että jalkapalloa opetetaan ja mitataan vain ja ainoastaan taitokisojen tulosten perusteella. Tekniikka/taitokisat mittaavat ainoastaan teknistä suorittamista niinkuin herra Autio kirjoituksessaan toteaakin. Eivätkä kaikki lajit oikein kunnolla sitäkään. TJEU: Pusku, joka lajina on ihan täysi vitsi.

Osaavan koutsin kontolle jää toki kolme muutakin futaajan peruskiveä: fysiikka, henkinen kapa ja pelikäsitys. Fysiikka on helppoa insinöörin, jopa diplomi-insinöörinkin mitata, mutta kaksi muuta ovatkin vaikeampia. Sen sijaan yksilön opetttamisen ja omatoimisen harjoittelun opettamisen työkaluna pienillä junnuilla taitokisat ja taitokisalajit ovat hyviä. Parhaimmillaan kannustavat pieniä junnuja sen pallollisen perustan luomiseen, pallon kesyttämiseen. Taitokisalajeja kun on paha saada millekään mallille ohjattujen harjoitusten kautta, voivat lajit tarjota hyvän kannustimen omatoimiseen harjoitteluun.

Ja taas kerran meiltä koutseilta kysytään ammatillista osaamista, jotta yksittäisestä työkalusta ei tule elämää suurempaa kysymystä. Piiri/helmari/pikkuhuuhkajatoiminnassakin käsittääkseni tuijotetaan taitokisatuloksia huomattavasti vähemmän kuin ennen. En minä nyt jaksa uskoa että SPL:n tähän hirveästi tarvii reagoida. Minusta pitkään jatketut taitokisat ovat ihan kiva perinne kaikkinen puutteineen, ja historiassa tehtyine erehdyksineenkin (piirijoukkuevalinnat).

[jokkedokke]

Asiasta sujuvasti kolmanteen: Kempeleen hallin HT-avustushakemus lähti Pertin saunasta eteenpäin

30k:llä saa hädintuskin jäätyneen bajamajan vessaksi, mutta jokainen lantti on toki hankkeessa arvokas. Kauppisen Artulla on kyllä hyvä draivi päällä hallihankkeessa ja muutenkin. Toivottavasti halliyhtiö viisaudessaan avaa jonkinlaisen yhteisörahoitushomman, mielellään tuonne jonkunlaisia lappusia itsekin laittaisi arvokasta hanketta tukemaan.

[OneFour]

No määpä kommentoin tännekin asiaa just samoilla sanoilla kuin tuonne Facebookin Suomalainen junnufutis-ryhmäänkin:

Nykyajan klikkihuorausperinnettä vaalien Urheilulehti toki hakee provosoivalla otsikollaan huomiota, mutta kommentoidaan nyt kuitenkin tämän verran: en oikein jaksa uskoa että yksikään asialleen vähänkään vihkiytynyt valkku luulee että jalkapalloa opetetaan ja mitataan vain ja ainoastaan taitokisojen tulosten perusteella. Tekniikka/taitokisat mittaavat ainoastaan teknistä suorittamista niinkuin herra Autio kirjoituksessaan toteaakin. Eivätkä kaikki lajit oikein kunnolla sitäkään. TJEU: Pusku, joka lajina on ihan täysi vitsi.

Osaavan koutsin kontolle jää toki kolme muutakin futaajan peruskiveä: fysiikka, henkinen kapa ja pelikäsitys. Fysiikka on helppoa insinöörin, jopa diplomi-insinöörinkin mitata, mutta kaksi muuta ovatkin vaikeampia. Sen sijaan yksilön opetttamisen ja omatoimisen harjoittelun opettamisen työkaluna pienillä junnuilla taitokisat ja taitokisalajit ovat hyviä. Parhaimmillaan kannustavat pieniä junnuja sen pallollisen perustan luomiseen, pallon kesyttämiseen. Taitokisalajeja kun on paha saada millekään mallille ohjattujen harjoitusten kautta, voivat lajit tarjota hyvän kannustimen omatoimiseen harjoitteluun.

Ja taas kerran meiltä koutseilta kysytään ammatillista osaamista, jotta yksittäisestä työkalusta ei tule elämää suurempaa kysymystä. Piiri/helmari/pikkuhuuhkajatoiminnassakin käsittääkseni tuijotetaan taitokisatuloksia huomattavasti vähemmän kuin ennen. En minä nyt jaksa uskoa että SPL:n tähän hirveästi tarvii reagoida. Minusta pitkään jatketut taitokisat ovat ihan kiva perinne kaikkinen puutteineen, ja historiassa tehtyine erehdyksineenkin (piirijoukkuevalinnat).

Oikeassahan tuo on. Suomalaiset eivät ymmärrä mitä on  taito. Suomalaiset eivät osaa opettaa taitoa. Suomalaiset valmentajat luulevat tietävänsä kaikesta kaiken. Keskiverto suomalaisvalmentaja on ylimielinen omasta mielestään jalkapallon eritysasiaintuntija jota ei kiinnosta pätkääkään kehittää itseään valmentajana, vaan mieluummin hän kehittää sekä suomalaista että ulkomaista jalkapallovalmennuskoulutusjärjestelmää. Omasta mielestään helevetin hyviä valmentajia meillä on niemet ja notkot pullollaan, mutta ihan oikeasti päteviä vain muutama.

[Takatasku]

Omasta mielestään helevetin hyviä valmentajia meillä on niemet ja notkot pullollaan, mutta ihan oikeasti päteviä vain muutama.

Hyviä tyyppejä on riittää joka oksalle, hyviä valmentajia ei löydä edes joka puusta.

[timovii]

Jotakin ettei "keskustelu" mene vain dissaamiseksi:
Taito tulee jakaa pallolliseen ja pallottomaan taitoon.1. Palloton koostuu pelaajan taidosta hallita omaa kehoa.  Tätä kutsutaan motoriseksi taidoksi.
Kun siihen liitetään mukaan havainnointi- ja tiedonkäsittelytaito, niin silloin puhutaan havaintomotoriikasta ja peliälystä.
2. Pallollinen taito on varmasti kaikilla kursseilla käyty ja sen opettamiseen on suomessakin paljon tietoa ja keinoja.

Hyypiä akatemiassa josta ollaan montaa mieltä on hyviä teesejä ja perusjuttuja joita kaikkia ei tule mietittyä kuten: 11 taitavuuden osa-aluetta :orientoitumiskyky, erottelukyky, reagointikyky, rytmikyky, tasapainokyky, yhdistelykyky, sopeutumiskyky, ohjauskyky, kyky erilaistumiseen, ketteryyskyky ja ennakointi.

Melkoinen kyky tulee siis pelaajan, saatikka valmentajan olla hallitakseen nuo kaikki:)
 
(2.)Isoin ongelma taidon oppisen esteenä lieneekin omatoimisen harjoittelun vähäisyys verrattuna moniin muihin maihin, jolloin suomalaisten palloton taito on selkeästi huonompi (poikkeuksiakin on).

[Obsy]

Oman näkemykseni mukaan yksipuolinen harjoittelu juniori-iässä tappaa pelaajan mielenkiinnon, motivaation ja pysäyttää näin ollen myös kehityksen. Liian moni junnuvalmentaja ei ymmärrä tai tiedä riittävästi pallottomasta oheisharjoittelusta.

Hyvinä oheislajeina/treeneinä voi käyttää esimerkiksi painiharjoituksia oikean painivalmentajan johdolla, koripalloa alati vaihtuvilla säännöillä (syttö vain eteenpäin, syöttö vain liikkeessä olevalle jne. jne.), mailapelejä (tennis, sulkapallo, salibandy) sekä kuntonyrkkeilytyyppistä räjähtävää harjoittelua ammattimaisen valmentajan opastuksella unohtamatta yleisurheilulajeja.

Toki ammattivalmentajien käyttö ei ole ilmaista, mutta se maksaa kyllä itsensä takaisin pelaajien fyysisten ja motoristen ominaisuuksien kehittymisen  muodossa.

[pelurit]

Kuka tietää mistä johtuu ettei Oulusta ollut edes karsimassa paikasta poikien urheiluoppilaitosten lopputurnaukseen joukkuetta.Vieläkö Kouvan Tare siellä valmennushommissa? Aikaisemmin turnauksissa tullut hyviä sijoituksia,usein päästy jopa loppuotteluun.Kuvastaako nykyinen tilanne Oulun juniori tuotantoa?

[jokkedokke]

Hemmetin epävirallinen mitalitilasto piirin taitokisoista, pitää luultavasti sisällään karmean määrän virheitä, mutta toivottavasti suuruusluokka oikein:

ONS 75 mitalia, HauPa 55, Ajax-Sarkkiranta 43, OsPa 30, OLS 27, RoPS 27, FC Wimma 20, FCSC 12, TP-47 8, Tervarit-j 7, KajHa 5, KePS 5, OTP 4, FC Raahe 2, MelU 2, PonPa 1, LaFK 1, OBC 1.

Suuruusluokat kuitenkin lienevät kohillaan.

Kultamitalit: ONS 21, RoPS 13, HauPa 6, OLS 5, OsPa 3, FCSC 3, TP-47 3, Ajax-Sarkkiranta 2, FC Wimma 2,  FC Raahe 1, Tervarit-j 1, KajHa 1.

Tähän nyt voi sitten jokainen vuorollaan joko 1) haukkua taitokisat turhiksi sirkustempuiksi tai 2) surkutella seurojen mitalien vähyyttä. Ite sanoisin mieluummin että makia määrä osallistujia kisoissa, kivasti mitskuja ja muutamia valtakunnallisestikin hyviä tuloksia joissakin sarjoissa.

[VainPalloa]

Kuka tietää mistä johtuu ettei Oulusta ollut edes karsimassa paikasta poikien urheiluoppilaitosten lopputurnaukseen joukkuetta.Vieläkö Kouvan Tare siellä valmennushommissa? Aikaisemmin turnauksissa tullut hyviä sijoituksia,usein päästy jopa loppuotteluun.Kuvastaako nykyinen tilanne Oulun juniori tuotantoa?

Kuulopuheiden mukaan kouluilla/kaupungilla ei olisi ollut varaa kustantaa tuota, tuskin tekemistä juniorituotannon kanssa.

[Riukulehto]

Oulun Luistinseura edelleen piirin suurin https://www.palloliitto.fi/uutiset/pohjois-suomen-piiri/pohjois-suomen-piirin-jalkapalloilijoita-taas-ennatysmaara

[SoccerFE]

Oulun Luistinseura edelleen piirin suurin https://www.palloliitto.fi/uutiset/pohjois-suomen-piiri/pohjois-suomen-piirin-jalkapalloilijoita-taas-ennatysmaara

Eniten pelaajia 6-10 vuotiaista. D C junnuissa eri tilanne? Miksi pelaajia lähtee, vaikka seura sanojensa mukaan on palkannut huippuammattilaisia valmentajaksi?

[pelurit]

Tuossa iässä kokeillaan eri lajeja.Joku valitsee lätkän,salibändyn, koripallon,futiksen ym... kun siirrytään toiselle kymmenelle..

[Jiipuu]

Tämä on hemmetin hieno homma. Näin sen pitäisi mennäkin.
[/quote

Näin sen tuleekin olla, mutta en nyt tiedä mitä sanoa. Kuten aikaisemmin totesin tämäkin ikäluokka sössitään. Ensi vuonna jos ei jo ennen joulua joukkue on hajonnut. En jaksa tästä ketään syytellä, asiat vain joskus menee luontaisesti näin.

[Jiipuu]

Hemmetin epävirallinen mitalitilasto piirin taitokisoista, pitää luultavasti sisällään karmean määrän virheitä, mutta toivottavasti suuruusluokka oikein:

ONS 75 mitalia, HauPa 55, Ajax-Sarkkiranta 43, OsPa 30, OLS 27, RoPS 27, FC Wimma 20, FCSC 12, TP-47 8, Tervarit-j 7, KajHa 5, KePS 5, OTP 4, FC Raahe 2, MelU 2, PonPa 1, LaFK 1, OBC 1.

Suuruusluokat kuitenkin lienevät kohillaan.

Kultamitalit: ONS 21, RoPS 13, HauPa 6, OLS 5, OsPa 3, FCSC 3, TP-47 3, Ajax-Sarkkiranta 2, FC Wimma 2,  FC Raahe 1, Tervarit-j 1, KajHa 1.

Tähän nyt voi sitten jokainen vuorollaan joko 1) haukkua taitokisat turhiksi sirkustempuiksi tai 2) surkutella seurojen mitalien vähyyttä. Ite sanoisin mieluummin että makia määrä osallistujia kisoissa, kivasti mitskuja ja muutamia valtakunnallisestikin hyviä tuloksia joissakin sarjoissa.

Nämä oli ihan mielenkiintoiset kisat vaikka en itse kovin korkealle näitä arvosta. Mielenkiintoista oli se mitä yhtä ikäluokkaa seurasin niin ne jotka on kentällä pelissä kovia niin teknisesti, pelillisesti kuin fyysisesti eivät olleet kärjessä vaan keskitasolla. Kärjessä oli osa sellaisia poikia jotka jää kentällä hirmuisesti jälkeen näistä keskitason pojista. Mietin, että mitä ja ketä nämä kisat palvelee? Mitä on väliä kuinka nopesti pompottelet tai kierrät kepit?  Pitäiskö pikkuhiljaa alkaa mittaamaan sitä oikeaa taitoa, jossa on pää mukana.

[jokkedokke]

Näin sen tuleekin olla, mutta en nyt tiedä mitä sanoa. Kuten aikaisemmin totesin tämäkin ikäluokka sössitään. Ensi vuonna jos ei jo ennen joulua joukkue on hajonnut. En jaksa tästä ketään syytellä, asiat vain joskus menee luontaisesti näin.

Mihin perustat väitteen "tämäkin ikäluokka sössitään"?

Nollaseiskathan eivät vielä osallistu SHA-juttuihinkaan (eikös -06 ole nuorin ikäluokka joka SHA-leireillä käy?) , joten käsittääkseni maksujenkaan ei pitäisi vielä hirveän korkealle nousta. Täten tärkeimmät differentioivat tekijät ovat harkkaringin koko, valmennuksen laatu ja harjoitteluolosuhteet. Toki nettisivuilla ilmoitettu päävalkku on saanut kritiikkiä joidenkin ikäluokkien kanssa työskentelystä, mutta kukapas meistä koutseista nyt oikeasti tykkäisi, ainoa palaute mitä meille tulee on yleensä negatiivista. Ruoho ei siis ole sen vihrempää millään puolella aitaa.

[Jiipuu]

Mihin perustat väitteen "tämäkin ikäluokka sössitään"?

Nollaseiskathan eivät vielä osallistu SHA-juttuihinkaan (eikös -06 ole nuorin ikäluokka joka SHA-leireillä käy?) , joten käsittääkseni maksujenkaan ei pitäisi vielä hirveän korkealle nousta. Täten tärkeimmät differentioivat tekijät ovat harkkaringin koko, valmennuksen laatu ja harjoitteluolosuhteet. Toki nettisivuilla ilmoitettu päävalkku on saanut kritiikkiä joidenkin ikäluokkien kanssa työskentelystä, mutta kukapas meistä koutseista nyt oikeasti tykkäisi, ainoa palaute mitä meille tulee on yleensä negatiivista. Ruoho ei siis ole sen vihrempää millään puolella aitaa.

Noista kolmesta edellemainitsemastasi asiasta yksi ei toteudu. Pitää muistaa se asia, että osa vanhemmista jotka ei ole valmennuksessa mukana on kuitenkin vanhoja pelimiehiä ja tuntee pelin hiton hyvin, jopa paremmin kuin nykyiset valmentajat. Tietyistä syistä eivät ole itse valmennuksessa mukana, mutta tiedostavat omalla kokemuksellaan ongelmat. Ymmärrätte varmasti sen, että jokainen haluaa antaa omalle lapselleen parhaan mahdollisen vaihtoehdon ja tiedän, että osa ajattelee ettei ols tällä hetkellä ole se paras vaihtoehto. En sano, että olisi oikein vaihtaa seuraa. On kuitenkin muitakin tekijöitä, kaverit ja hyvä tuttu ryhmä muunmuassa.

[ACHiironen]

Noista kolmesta edellemainitsemastasi asiasta yksi ei toteudu. Pitää muistaa se asia, että osa vanhemmista jotka ei ole valmennuksessa mukana on kuitenkin vanhoja pelimiehiä ja tuntee pelin hiton hyvin, jopa paremmin kuin nykyiset valmentajat. Tietyistä syistä eivät ole itse valmennuksessa mukana, mutta tiedostavat omalla kokemuksellaan ongelmat. Ymmärrätte varmasti sen, että jokainen haluaa antaa omalle lapselleen parhaan mahdollisen vaihtoehdon ja tiedän, että osa ajattelee ettei ols tällä hetkellä ole se paras vaihtoehto. En sano, että olisi oikein vaihtaa seuraa. On kuitenkin muitakin tekijöitä, kaverit ja hyvä tuttu ryhmä muunmuassa.

No, eikös ois paikka sitten keskustella rakentavasti suoraan kyseisten valmentajien kanssa mikä omasta mielestä mättää eikä olla täällä vannomassa tuhon nimeen?