Erotuomarikausi - Raporttia foorumille

[Big Duncan]

Itseäni tuomarointi myös jonkinverran kiinnostaa ja kurssin käyminen saattaa tulla lähitulevaisuudessa ajankohtaiseksi.

Lähinnä semmoinen kysymys tuli mieleeni, että kuinka paljon aloitteleville pillipiipareille on helsingin piirissä pelejä tarjolla? Passaako niistä myös kieltäytyä eikä tarvitse pelätä työtarjousen vähenemistä? Lähinnä viittaan siihen, että perheellinen ei ihan jokaiseen tarjolla olevaan peliin taatusti pysty venymään.

[Sutemi]

Ihan on "työntekijän" markkinat että pääset sanelemaan kuinka paljon suostut viheltämään/liputtamaan. Tosin mitä vähemmän otat pelejä vastaan sitä enemmän vaikeutat luokituksesi nostamista (mikäli sillä nyt on edes merkitystä).

[Tilanteen Herra]

No siis ulkomaalaisilla on vähän tietynlaista diplomaattista koskemattomuutta, varsinkin jos näyttää vielä ulkomaalaiselta (vaikkei todellisuudessa olisikaan). Ei nyt viitsitä olla liian dramaattisia asian suhteen, onhan se ihan hyväkin näin. He ovat sentään vieraita maassamme ja vaikka eivät olisikaan, niin ei ole helppoa olla erinäköinen tai värinen kuin muut. Pidetään vaan kova linja rasismia vastaan.

Pidetään pidetään, mutta rasisti se voi olla ulkomaalainenkin 

[referee_2000]

Pidetään pidetään, mutta rasisti se voi olla ulkomaalainenkin 

Taas kerran hankala, mutta tärkeä asia esillä.

Minusta pelaajia pitää - ainakin yrittää - kohdella tasapuolisesti. Ulkomaalaistaustaisille, sukulaisille, tutuille, tms. ei pidä antaa mitään erivapauksia kentällä. Jos provosointia esiintyy kenen tahansa toimesta, siihen täytyy puuttua, oli provosointi tehty miten vekkulisti tahansa. Muuten seuraukset ovat juurikin näitä TH:n tarinasta tuttuja. Oma kokemukseni ikävä kyllä on, että pelaajan provosoituessa tuomarin toiminnalla tai toimimattomuudella on ollut lähes aina tapahtumaan oma osuutensa. Aiempiin rikkeisiin ei ole puututtu, vihellykset tulee pahasti myöhässä tai jostain muusta syystä pelaajat eivät luota tuomarin kykyyn johtaa peliä. Tässä ei nyt kannata sen pidemmälle pohdintaa jatkaa, pyritään tasapuolisuuteen ja johdonmukaisuuteen, niin omalta osaltamme vähennämme tuomareista johtuvia varoituksia ja ulosajoja.

[Leyton Orient]

http://posbek.sporttisaitti.com/mp/db/file_library/x/IMG/12577/file/BudweiserRefereeTraining.mpeg 

[linko]

http://posbek.sporttisaitti.com/mp/db/file_library/x/IMG/12577/file/BudweiserRefereeTraining.mpeg  :tu oppi:

 

[Sutemi]

Kahvit näppikselle!

Ja olet ihan oikeassa Referee_2000 että kaikkia pitäisi kohdella tasapuolisesti, mutta meidän pitää kuitenkin noudattaa ylempää tulevaa linjaa. Se on aina kaikkein viisainta ja auttaa sua pesemään kädet asioista. Eli toisin sanoen kun säännöt sanovat että rasismiin puututaan kovalla kädellä (mikä aiheuttaa heti jo eriarvoisuutta, niin tragikoomisen ristiriitaista kuin se onkin), niin sitten puututaan, näytetään punaista ja palvellaan sääntöjä. Muusta haistattelusta vaan keltaista, koska se on "vaan" epäurheilijamaista käytöstä...

[huckerby]

Tosin muutaman kerran on tullut hymähdettyä TPS:n TV-pelejä katsellessa kun Mixu karjuu tuomar(e)ille jotain tyyliin "pelas palloo" jonkun TPS:n pelaajan sukitettua nappulat edellä vastustajaa.
Yleisestikin ottaen Suomessa on jalkapallon kohdalla vahvasti voimassa tietynlainen "miesten peli"-myytti (enklanti ompi Suomi) missä kyseenalaistetaan pienetkin, jopa taidokkaat filmit, joille ainakin puolueettoman katsojan pitäisi hurrata yhtä paljon kuin vaikkapa taidokkaalle harhautukselle.

edit: typoja

Eikös samalla logiikalla pitäisi hurrata myös taidokkaille sukituksille ja muille luiden murskaamisille, pienienkin luiden. Eiköhän me jatketa filmaamisen tuomitsemista jatkossakin.

[JTR]

Eikös samalla logiikalla pitäisi hurrata myös taidokkaille sukituksille ja muille luiden murskaamisille, pienienkin luiden. Eiköhän me jatketa filmaamisen tuomitsemista jatkossakin.

Filmaamiset ja muut selvät rikkeet on tuomittava silloin kun erotuomari / avustava sen näkee. Sen sijaan on vain pelaajan hyvyyttä ja taitoa, jos osaa hieman liioitella kaatumistaan, tai esim. antaa kulmatilanteessa huomaamattomasti pienen iskun kyynärpäällään vastustajan palleaan, tms. Mielestäni edellämainitunlaiset pienet, korostan, huomaamattomasti tehdyt koiruudet vain kuuluvat jalkapalloon. Juuri tästä syystä vastustan erittäin paljon videotuomarien tuloa jalkapalloon. En myöskään hyväksy jälkikäteen videoiden perusteella annettuja tai kumottuja tuomioita, ellei rike tai erotuomarivirhe ole todella räikeä. Niin ikään jalkapalloon kuuluvat vähintäänkin kyseenalaiset erotuomariratkaisut ja niistä aiheutunut polemiikki ottelun jälkeen. Toki vituttaahan se, jos vastustaja voittaa kannattamani joukkueen edes osin edellämainituin keinoin, mutta hyväksyn sen ja jossain mieleni sopukoissa arvostan kyseisenlaisiin sääntöjenvastaisuuksiin syyllistynyttä pelaajaa. Perisuomalaisella protestanttisella mentaliteetillä ja moraalikäsityksellä tätä voi olla vaikea ymmärtää.

Edit. filmaamisissa ja muissa koiruuksissahan on pohjimmiltaan kyse harhauttamisesta, aivan kuten pallolla riplaamisessakin. Vastustajien sijasta niillä yritetään harhauttaa erotuomaria.

[Samuldinho]

Elikkäs itsehän nytten keväällä "valmistuin" pelinohjaajaksi, ja siitä asti on ollut nytten peli-iltoja sun muita. Mukaanlukien Hesa Cupissa olin noin 16 ottelua vetämässä. Tänään taas jotain, vaikka viimeisin matsi jonka olen ohjannut löytyy Hesa Cupista, on epävarmuus tässä lähipäivinä kohdannut minut Tuntuu siltä, että jotenkin ei osaisi jotain juttuja (vaikka kaikki pitäisi olla hallussa) ja itsevarmuutta ei tunnu olevan piirun paskaakaan. En vaan tiedä mikä on mennyt, mutta jotenkin luulen että yksi Hesa Cupissa joukkuetta valmentanut mieshenkilö on saattanut vaikkuttaa uraani hieman negatiivisesti, sillä silloiun sain kuulla hänen suustaan yhtä sun toista.. Epävarmuus on kohdannut, ja tänänä pitäis olla taas vireessä :S? mikä avuksi

[J.D.]

 Paras tapa on varmaan vaan kerrata itselle epäselvät sääntökysymykset(jos niitä löytyy). Tarkistaa erityissäännöt(peliaika, lyhyt kulma yms.) ja sitten olla murehtimatta liikaa tulevia matseja. Hyvä valmistautuminen helpottaa kummasti. Kyllä sitä varmaan kokeneenpikin pillipiipari jännittää aina pienen tauon jälkeen ja pieni jännitys on vaan hyväksi. Kunhan et anna sen mennä yli. Mitä noihin valmentajien huutoihin tulee niin eipä niistä kannata välittää. Korkeintaan niin että ottaa opiksi seuraavaa kertaa varten jos tietää itsekkin tehneensä selkeän virheen. Turhan anteeksipyytelevä asenne vaan romukoppaan ja menoks.

[Sutemi]

Jos olo tuntuu epävarmalta ennen peliä ja kerta kaikkiaan tuntuu siltä ettei tästä tule mitään, niin yksi hyvä keino on omaksua vihamielinen asenne jo valmiiksi pelaajiin, valmentajiin ja yleisöön. Ideana on siis se, että otat jo valmiiksi kaikkien vihaaman tuomarin roolin itsellesi ja nautit siitä täysin siemauksin. Kun vihellät peliä, niin suorastaan odotat että joku hermostuu ja alkaa vittuilemaan. Jokainen tällainen tilanne on voitto sinulle ja niitä ei tarvitse pelätä. Se on hyvä että joku hermostuu, se tarkoittaa että olet onnistunut pilaamaan jonkun päivän. Se ei missään tapauksessa tarkoita että olet huono tuomari, tai että sinun tarvitsee tuntea huonoa omatuntoa asian suhteen.

Tätä kannattaa käyttää ainoastaan jos sinulla ei ole avustavia erotuomareita. Itse ainakin olen huomannut että kovinta jännitystä saa tällä metodilla lievennettyä. Menee vaan kentälle, ei kättele vahingossakaan ketään ja sitten pelataan täydet minuutit vihapalloa ja vihataan antaumuksella toisiamme.

[prymme]

Menee vaan kentälle, ei kättele vahingossakaan ketään ja sitten pelataan täydet minuutit vihapalloa ja vihataan antaumuksella toisiamme.

Useita kausia takana ja vasta nyt kuulen tästä vallankumouksellisesta menetelmästä.

[referee_2000]

Elikkäs itsehän nytten keväällä "valmistuin" pelinohjaajaksi, ja siitä asti on ollut nytten peli-iltoja sun muita. Mukaanlukien Hesa Cupissa olin noin 16 ottelua vetämässä. Tänään taas jotain, vaikka viimeisin matsi jonka olen ohjannut löytyy Hesa Cupista, on epävarmuus tässä lähipäivinä kohdannut minut Tuntuu siltä, että jotenkin ei osaisi jotain juttuja (vaikka kaikki pitäisi olla hallussa) ja itsevarmuutta ei tunnu olevan piirun paskaakaan. En vaan tiedä mikä on mennyt, mutta jotenkin luulen että yksi Hesa Cupissa joukkuetta valmentanut mieshenkilö on saattanut vaikkuttaa uraani hieman negatiivisesti, sillä silloiun sain kuulla hänen suustaan yhtä sun toista.. Epävarmuus on kohdannut, ja tänänä pitäis olla taas vireessä :S? mikä avuksi

Ehkä joissain miesten peleissä "vihaa kaikkia" -asenne saattaa toimia, mutta ei junnusarjoissa. Epävarmuuden tunnetta on on varmasti useimmilla tuomareilla, siitä ei kannata huolestua, mutta sen kanssa pitää oppia elämään. Ennen peliä käy kättelemässä joukkueet läpi ja kertaa niiden kanssa tärkeimmät pelisäännöt (kulmat, maalipotkut, vaihdot). Tee se, vaikka kuinka ahdistaisi. Itse pelissä käännä epävarmuus energiaksi ts. liiku paljon ja ole lähellä tilanteita. Aloita tiukalla linjalla, selästä tönimiset, paidasta repimiset, tms. tiukasti pois. Vaihtopenkkien epäurheilijamaisiin kommentteihin ensin ohimennen huomautus, toisella kertaa pelikatkolla puhallat pelin poikki ja käyt kertomassa penkeille, että huutelu loppuu nyt. Tee "ylipitkät" näytöt: maalipotkut, kulmapotkut, rajaheittojen suunnat; näytä kädellä pari sekuntia pitempään, mitä tavallisesti. Ja kas, ekan kymmenen-viidentoista minuutin jälkeen huomaat pelin sujuvan ihan hyvin, ja voit pikkuhiljaa ottaa rennommin ja nauttia pelistä.

Edit: Ja pelin jälkeen tänne palautetta, miten meni... Itsellä miesten alasarjan yksinvihellys kolmen tunnin päästä, edellinen joku pari kuukautta sitten...

[Samuldinho]

Juu elikkä hyvinhän tuo meni, ja itsevarmuus ja epäluuloisuus on voitettu taas. Samaa vanhaa varmaa tuomarointia/ohjausta. Ja kyseessähän oli siis F8 ja TF 8-luokat, joissa olin peli-illassa. Kummatkin kaksi matsia meni suurimmaksi osaksi virheittä, ja jälkimmäinen tyttöjen peli oli aika rentoa, maalien merkkailua siinä toivossa että vastapuoli saisi yhden kenttäpelaajan lisää Kiitos Sutemille noista pienoisista ohjeista, sillä tuli vedettyä aika kylmänviileänä nuo näytöt sun muut :ylös: kiitos myös refereelle :ylös:

edit. EoM

[Tilanteen Herra]

olisi vielä toinen sääntökysymys teille foorumin erotuomareille

Otan esimerkkinä tilanteen, joka sattui -yllätysyllätys- Sisun pelissä Kurikan Ryhdin vieraana tässä parisen viikkoa sitten. Meidän hyökkääjä pääsi lähes yksinläpi. Maalinteko aikeet estettiin kuitenkin tylysti liukumalla takaapäin jalat alta ilman minkään näköistä osumaa palloon. Tilanne ei edes näyttänyt pallon tavoittelulta. Oikein, joukkueemme sai ko. tilanteesta vapaapotkun aivan 16sta rajan tuntumasta. Mutta sitten tapahtui jotain käsittämätöntä. Tuomari nimittäin nosti tilanteesta ainoastaan keltaisen kortin. Pelin jälkeen perusteli keltaista sillä, että puolustaja kuitenkin YRITTI pelata palloa tilanteessa vaikka tuomarikin myönsi, ettei siihen osunut. Kysymys onkin siis, että miten se yrittäminen lieventää törkeää takaapäin tullutta kamppia

[Artjom]

Kysymys onkin siis, että miten se yrittäminen lieventää törkeää takaapäin tullutta kamppia

Ei mitenkaan, selvan maalintekotilanteen vieminen -> punaisen paikka. Toki kirjoitit "lahes yksinlapi". Vaikea sanoa, kun tilannetta ei ole nahnyt

[Sutemi]

Takaapäin taklaaminen on erittäin tulkinnanvaraista. Jos tilanteessa oli tuomarin mielestä yritys pelata palloa, eikä vahingoittamistarkoitus huolimatta miten tilanteessa loppujen lopuksi kävi, niin silloin voi nostaa keltaisen kortin koska tilanne ei varsinaisesti ollut törkeä. Tärkeää on huomata ettei mitään mitä äsken kirjoitin lue missään. Se on täysin tulkinnanvaraista mikä on raakaa peliä, mikä törkeää epäurheilijamaista käytöstä ja mikä "vaan" epäurheilijamaista käytöstä. Yleisenä sääntönä on kuitenkin että vahingoittamisyritys = ulos.

Yksi asia kuitenkin on varma:
Jos kaverilla oli ilmeinen maalintekomahdollisuus ja hän liikkui kohti vastustajan (eli teidän) maalia, niin punainen olisi pitänyt nostaa. Enää mitään "alin pelaaja rikkoo = punainen"-sääntöä ei ole olemassa. Onkohan ikinä edes oikeasti ollut?

[Artjom]

Tokihan takaapain taklaaminen on tulkinnanvaraista, mutta tassa tilanteessa on kasittaakseni enemman kysymys selvan maalintekotilanteen viemisesta, eli torkeasta epaurheilijamaisesta kaytoksesta? Se on sitten taas eri asia, kuinka selva maalintekotilanne oli kyseessa.

[Tilanteen Herra]

No tilanteesta olisi suurella todennäköisyydellä verkko heilahtanut.. lähes yksin läpi siksi, että kyllä siinä kintereillä roikkui toinenkin puolustaja..

[Hasselhoff]

Yksi asia kuitenkin on varma:
Jos kaverilla oli ilmeinen maalintekomahdollisuus ja hän liikkui kohti vastustajan (eli teidän) maalia, niin punainen olisi pitänyt nostaa. Enää mitään "alin pelaaja rikkoo = punainen"-sääntöä ei ole olemassa. Onkohan ikinä edes oikeasti ollut?

Eihän tuollaista sääntöä mielestäni ole koskaan ollutkaan. Kyseessä lähinnä karvahattujen harhaluulo. Yleensähän (tai melkein voisi sanoa että aina) näissä tilanteissa joissa punainen tulee siitä että viedään selkeä maalintekomahdollisuus/maali, niin rikkoja on alin pelaaja. Tämähän ei tarkoita sitä että aina alimman pelaajan rikkoessa se punainen pitäisi nostaa. Eli jos ei hän vie sitä maalintekomahdollisuutta/maalia, niin ei ole aihetta punaiseen. Periaatteessahan sääntöjen puitteissa rikkoja voi olla vaikka ylin pelaaja (tämä siis täysin teorian tasolla, ei tälläistä tilannetta oikeasti koskaan tule).

Ko. tapaus kuulostaisi siltä että suora punainen olisi paikallaan, mutta vaikea sanoa ilman että on nähnyt tilannetta.

[Tekninen alue]

Tekninen alue

Olin taannoin D-junnujen pelissä tuomarina. Vierasjoukkuueena oli minulle jo ennestään tuttu porukka. Aiemmin keväällä olin käynyt kovasanaisen mielipiteenvaihdon joukkueen taustahenkilöiden kanssa siitä, miten teknisellä alueella käyttäydytään. Sen jälkeen tuomitessani joukkueen pelejä, taustahenkilöiden kanssa ei ollut ongelmia. Kunnes tuli tämä taannoinen peli.

Joukkueen valmentaja oli kovin avuliaasti antamassa neuvoja, "paitsio!" kuului useasti vaihtopenkin suunnalta. Aluksi päätin olla huomioimatta huutelua, "jos se vaikka itsekseen lopettaisi". Ei lopettanut. Ekan jakson lopussa vihelsin tätä joukkuetta vastaan paition. "Voisit viheltää paitsiot myös toisessa päässä" oli valmentajan palaute. Vihelsin pelin poikki ja menin kertomaan valmentajalle, että tekniseltä alueelta annetaan ohjeita VAIN omalle joukkueelle, EI vierasjoukkueelle EIKÄ etenkään tuomarille. Tilanne näytti rauhoittuneen.

Toisen jakson puolimaissa joukkueen hyökkääjä sai pallon hyökkäysalueen puolivälissä ja lähti etenemään vastustajan maalia kohti. Puolustaja tuli hätiin, mielestäni molemmat nojasivat ja tuuppivat toisiaan tasapuolisesti. Hyökkääjä tökkäsi palloa liian pitkälle ja päästäkseen siihen uudelleen kiinni hän vetäisi puolustajan kädestä kumoon ja kaatui itse puolustajan päälle. Pallo ajautui maalivahdille, joten jatkoin tilannetta puolustavan joukkueen hyödyllä. Tästähän hyökänneen joukkueen vaihtopenkki räjähti: "Hei kato nyt, meidän pelaaja revittiin nurin". Samalla maalivahti tälläsi pallon käisitään pitkälle toiselle puoliskolle ja heidän hyökkääjänsä otti pallon haltuun. Sama vaihtopenkki alkoi nyt huutaa paitsiota (ilmeisesti hyökkääjä tuli linjan takaa hakemaan palloa). Keskittymiseni oli vielä edellisen tilanteen pohtimisessa (hyökkääjä rikkoi, jatketaan hyödyllä + vaihtopenkin epäasiallinen käyttäytyminen, panenko pelin poikki ja heitän valkun katsomoon). Niinpä kun en ollut varma, mistä hyökkääjä oli tilanteeseen tullut, annoin tilanteen jatkua loppuun. Hyökkääjä teki tilanteesta maalin. Vaihtopenkki jatkoi huutoa "teit nyt kaks virhettä, ensin meidän pelaajaa rikottiin, sitten vielä jätit paitsion tuomitsematta". Kirjasin maalin muistiinpanoihini ja kävelin samalla vaihtopenkkiä kohti. Sanoin vaihtopenkille, että kävin jo kertaalleen sanomassa, että suut kiinni. "Minä tuomitsen siten kuin tuomitsen, teillä ei siihen ole mitään sanomista. Jos mun vielä pitää tänne tulla, silloin täältä huutaja lähtee katsomoon". Valmentaja: "Kyllä minä saan sanoa, jos olen jotain mieltä asiasta." Vastasin, että "et saa, en minäkään tule neuvomaan sinua, miten joukkuettasi peluutat". Tilanne päättyi molemminpuoliseen mulkoiluun. Loppu pelistä sujui ilman välikohtauksia, ao joukkue hävisi 8-1. Pelin jälkeen voittaneen joukkueen valmentaja ja kapteeni kävivät kättelemässä, ripittämästäni joukkueesta kapteeni kävi kättelemässä, taustahenkilöistä ei kukaan.

Pitkä tarina, mitä tästä opin? Joillakin taustahenkilöillä on tarve puuttua asioihin, jotka heille ei kuulu. Jos tähän ei ajoissa puutu, saa tuomari pelistä vaikean itselleen. Tilanteissa pitää tehdä ratkaisut nopeasti ja valmistautua heti uuteen tilanteeseen. Tapahtunutta ei saa jäädä miettimään liian pitkäksi aikaa (yli 5 sek.).

[idän_ihme]

Tuli tuosta rasismikommentista mieleen että ei se nyt aina kuitenkaan noin mene. Joukkueessani pelaa lähes joka matsissa ulkomaalaisia pelaajia ja aina välillä rasistista herjaa kuuluu. Vähän aikaa sitten eräässä matsissa tälläistä kuuli vaihtopenkille asti, eikä huomattavasti lähempänä ollut tuomari huomioinut tilannetta millään tavalla. Toki kyseinen matsi meni muutenkin piloille vastustajajoukkueen sikailun ja tuomarin munattomuuden takia, mutta silti vaikuttaa linja täällä Helsingissä olevan aika löyhä rasismin suhteen.

[Sutemi]

Olet oikeassa referee_2000, mutta itse pidän hankaluutena juuri sen noissa junnupeleissä että en millään halua ruveta rähjäämään lasten nähden. Mielestäni toimit hienosti tilanteessa, mutta jotenkin jää surettamaan se että lapset näkivät kahden aikuisen ottavan mittaa toisistaan jalkapallopelin takia. Toisaalta lapsille tekee varmasti vielä huonomman vaikutelman se, että he näkevät oman valmentajansa koko ajan rähjäämässä. Tämän takia juuri vihaan kaikkein pienimpien lasten pelejä, kun en anna itseni nylkeä ketään kentälle tai sen laidalle. Itse olen pyrkinyt siihen että yritän pelkurimaisesti vasta ottelun jälkeen erotuomariasettelijan kautta "rangaista" pienten junnujen peleissä törttöilleitä taustahenkilöitä.

Ja mitä rasismiin tulee niin linjan pitäisi olla että kaikista rasistisista huudoista tulee punaista ja pitkää pelikieltoa, mutta "hyvä" tietää ettei siellä Helsingissä nähtävästi ole omaksuttu tätä linjaa...

[Raian]

Toisaalta lapsille tekee varmasti vielä huonomman vaikutelman se, että he näkevät oman valmentajansa koko ajan rähjäämässä. Tämän takia juuri vihaan kaikkein pienimpien lasten pelejä, kun en anna itseni nylkeä ketään kentälle tai sen laidalle. Itse olen pyrkinyt siihen että yritän pelkurimaisesti vasta ottelun jälkeen erotuomariasettelijan kautta "rangaista" pienten junnujen peleissä törttöilleitä taustahenkilöitä.

Kyllä taustahenkilö tekee sen ihan itse. Ymmärrän täysin peliin eläytymisen. Näitähän sattuu. Kuuluu peliin. Olen onneksi oppinut jättämään ne omaan arvoonsa. Varsinkin, jos asia on suurin piirtein unohdettu pelin jälkeen. Voin helposti myöntää, että en aina ole paras mahdollinen tuomari. Silloin voin ottaakin rajuakin palautetta, vaikka yli se ei saa mennä.

Näistä junnujengeistä. Yleensä seuroissa on sovittu pelisäännöistä, miten kentän laidalla käyttäydytään. Jos ei olla ja meno on villiä, tekee tuomari ison palveluksen nimeomaan junnuille, kun käy kertomassa myös valmentajalle, miten tässä yhteiskunnassa käyttäydytään. Joudun ottamaan esimerkin etelän jengeistä. Hongan junnut kävi täällä Kokkolassa Kaj Pahlmanissa. Vanhemmat provosoivat omat lapsensa aivan raivon partaalle. En tiennyt itkeäkö vai nauraa.