Erotuomarikausi - Raporttia foorumille

[Azazello]

Valmennukselta ja joukkueelta on käyty pyytämässä anteeksi, mutta seura vielä "pohtii", pitäisikö tuomariltakin pyytää...

[Pääjehu]

Tässä oli monta mahtavaa kohtaa, mutta upein on ehdottomasti:

Seura ei vielä ole pyytänyt tuomareilta suoraan anteeksi.

– He ovat alaikäisiä, joten suoraviivainenkaan lähestyminen ei ole järkevää, puheenjohtaja huomauttaa.

Seuran edustajat olivat paikan päällä turnauksessa pohtineet, pitäisikö tuomareille huutaneen vanhemman käydä jälkeenpäin pyytämässä anteeksi, mutta näin päätettiin jättää tekemättä.

– Selvitin, onko kyseinen henkilö käynyt tapahtumassa suoraan pahoittelemassa, niin näin ei ole käynyt. Mutta se oli päätetty jättää tekemättä, koska se olisi voinut näyttää vääränlaiselta.

Suora anteeksipyyntö ei ole järkevää ja anteeksipyyntö olisi saattanut näyttää vääränlaiselta

Vilpittömästi kysyn, että mitähän en tässä nyt ymmärrä?

[gv39]

Forumistin kertoman mukaan räyhääjä ollut toisen joukkueen toimihenkilö ja seuran mukaan vaan vanhempi.
Forumistin väärinymmärrys vai jotain muuta.

Seuran olisi kannattanut tiedottaa heti alusta tuo episodi vink vink.

[Thalian]

Forumistin kertoman mukaan räyhääjä ollut toisen joukkueen toimihenkilö ja seuran mukaan vaan vanhempi.
Forumistin väärinymmärrys vai jotain muuta.

Näitä voi olla erittäin vaikea erottaa toisistaan jossain turnauksessa. Mistä hitosta sitä tietää, että onko se jotain joukkuetta paimentava tyyppi random vanhempi vai seuran toimihenkilö, varsinkin jos päällä on seuran verkkarit.

[Chuck]

Tässä oli monta mahtavaa kohtaa, mutta upein on ehdottomasti:

Suora anteeksipyyntö ei ole järkevää ja anteeksipyyntö olisi saattanut näyttää vääränlaiselta

Vilpittömästi kysyn, että mitähän en tässä nyt ymmärrä?

Samaan kiinnitin huomiota, mutta järkeilin tuon niin, että lapsen yhteystietojen pyytäminen voi näyttäytyä kontekstista riippumatta kyseenalaisena. "Vääränlainen anteeksipyyntö" olisi voinut olla vähän sellainen pakotettu ja merkityksetön, vähän kuin koulukiusaaja kiusatulle kun rehtori pakottaa.

[erno]

Huomatkaa siis että tämä ei ole puolustuspuhe tuon tapahtuman osapuolia kohtaan, mutta ihmettelen siksi miksi näin paljon keskustelua yksittäistapahtumasta ja niin vähän kokonaisuudesta. Viimeksi tänään olen todistanut kielenkäyttöä jossa tuomaria kutsuttiin saatanan paskanaamaksi (ei sisältänyt rasismia toim. huom.), eikä näissä kai ole mitään sellaista mihin ei törmäisi viikottain kun pelejä käy katsomassa.

Omien lasten osalta mieleenpainuvin episodi oli täsmälleen vuosi sitten hesa cupissa (about 10v harrastelapset), kun matsi oli keskeytettynä noin 5min ajan pk-35:n valmentajan rynnättyä kentälle rähjäämään väärän tuomion jälkeen. Peli oli keskeytettynä kunnes tuomari suostui vaihtamaan alkuperäisen tuomionsa oikeaan tuomioon, jolloin pk-35:n valmentaja suostui poistumaan kentältä, eli luultavasti peliä ei olisi pelattu loppuun jos tuomari olisi pitänyt päänsä (kuten olisi kuulunut). Ymmärtääkseni mestoilla oli myös SPL:n erotuomaritarkkailija, joka kävi lyhyen palautekeskustelun pk-35:n valmentajan kanssa jälkikäteen. Oliko asiasta keskutelua muutoin? Ei. Seurasiko siitä mitään? Ei. Sama valmentaja jatkaa edelleen suunnilleen samalla mentaliteetilla kaikissa matseissa mitä olen herrasmieheltä nähnyt.

[BlueJ]

Huomatkaa siis että tämä ei ole puolustuspuhe tuon tapahtuman osapuolia kohtaan, mutta ihmettelen siksi miksi näin paljon keskustelua yksittäistapahtumasta ja niin vähän kokonaisuudesta. Viimeksi tänään olen todistanut kielenkäyttöä jossa tuomaria kutsuttiin saatanan paskanaamaksi (ei sisältänyt rasismia toim. huom.), eikä näissä kai ole mitään sellaista mihin ei törmäisi viikottain kun pelejä käy katsomassa.

Omien lasten osalta mieleenpainuvin episodi oli täsmälleen vuosi sitten hesa cupissa (about 10v harrastelapset), kun matsi oli keskeytettynä noin 5min ajan pk-35:n valmentajan rynnättyä kentälle rähjäämään väärän tuomion jälkeen. Peli oli keskeytettynä kunnes tuomari suostui vaihtamaan alkuperäisen tuomionsa oikeaan tuomioon, jolloin pk-35:n valmentaja suostui poistumaan kentältä, eli luultavasti peliä ei olisi pelattu loppuun jos tuomari olisi pitänyt päänsä (kuten olisi kuulunut). Ymmärtääkseni mestoilla oli myös SPL:n erotuomaritarkkailija, joka kävi lyhyen palautekeskustelun pk-35:n valmentajan kanssa jälkikäteen. Oliko asiasta keskutelua muutoin? Ei. Seurasiko siitä mitään? Ei. Sama valmentaja jatkaa edelleen suunnilleen samalla mentaliteetilla kaikissa matseissa mitä olen herrasmieheltä nähnyt.

Et maininnut esimerkeissä, että oliko kyseessä aikuisen ihmisen lapseen kohdistama asia?

Jalkapallo / tuomarointi ei oikeuta aikuisia hyökkäämään lasten ( alaikäisten ) kimppuun edes sanallisesti.

Niinkauan kun tätä tapahtuu, pitäisi siellä olla aikuisia jotka uskaltavat ja osaavat puuttua asiaan.

Kokonaisuuteen kannattaa puuttua. Ja toivoa että nämä esillenostot auttavat yleisemmin, eikä vain sen kertaisen ”ääliön” käyttäytymiseen.

[erno]

Missään käyttämässäni esimerkissä ei ole muuta kuin aikuisen alaikäiseen kohdistamia asioita.

[Raian]

Ernon näkemää tilannetta ei varmaan kukaan raportoinut medialle?

Yhteiskunnan muutos ja kännykkäkamerat tekevät yhä useammin näistä tapahtumista julkisia. Tämä on tietenkin hyvä juttu. Silloin ne huomataan ja yleinen julkinen paine varmasti vähentää ylilyöntejä.

Palloliiton reagointiin/sanktioihin en usko hetkeäkään. Tuomarit on niin monta kertaa jätetty näiden tilanteiden kanssa yksin. Ylilyöntejä lähinnä vähätellään. Haistakaa toimistoilla pitkä paska!


Turnauksessa kyseinen tuomari sai tukea myöhemmin kollegoilta. Sitä asiaa hoidettiin hyvin. Hän kuulemma pääsi tilanteen yli.
Mutta tottakai nämä aina jäävät "kummittelemaan". Ihan sama kuinka kauan olet ollut tuomarina. Minen monta kertaa on tehnyt mieli heittää pilli nurkkaan.

[Pääjehu]

Samaan kiinnitin huomiota, mutta järkeilin tuon niin, että lapsen yhteystietojen pyytäminen voi näyttäytyä kontekstista riippumatta kyseenalaisena. "Vääränlainen anteeksipyyntö" olisi voinut olla vähän sellainen pakotettu ja merkityksetön, vähän kuin koulukiusaaja kiusatulle kun rehtori pakottaa.

Ihan hyviä pointteja tosiaan nämä. Varmaan vaan todella huonosti avattu tuossa itse uutisessa tai jo kommenteissa itsessäänkin.

[erno]

Ernon näkemää tilannetta ei varmaan kukaan raportoinut medialle?

Kuten todettu, niin pk-seudulla näkee mun mielestä lähes jokaisessa turnauksessa katsomon tai vaihtopenkin puolelta suorituksia, jotka voisi raportoida lehteen ja siksi mä vähän ihmettelen miksi tätä käsitellään ensisijaisesti yhden yksittäistapauksen kautta, koska en varmaankaan ole ainoa jolla on silmät ja korvat. Sanoisin että kokonaisuudessaan kamalinta menoa mitä olen nähnyt oli muutama vuosi takaperin Espoon liigassa, kun jonkun kuningasidean takia nk "elite" päätettiin pelata kokonaan ilman tuomareita/pelinohjaajia. Tuota mm. Väyrysen Mika ihmetteli twitterissä ihan kohtuulliseen ääneen, kun siellähän oli lähes kaikki matsit pelkkää huutoa ja rähinää, niin teknisellä alueella kuin katsomossa. Toki siellä ei ollut tuomarit vastaanottamassa mitään paskaa, kun ei niitä ollut kentällä, mutta kai silläkin on jotain merkitystä mitä ne kentällä olevat 9-vuotiaat oppii.

Voin alkaa pitämään täällä "parhaista" suorituksista bloginomaista raportointia ihan joukkueiden nimillä. Itse en kuvaa koskaan mitään, paitsi jos on sovittu että omien lasten joukkueiden pelejä kuvataan ja nakki napsahtaa mulle.

[Nigel Kugelschfeir]

Tyttöjen peleissä otetaan vissiin lungimmin kun en ole mihinkään tuollaiseen törmännyt. Toisaalta eipä nuo pelinohjaajat puutu mihinkään eikä vihellä koskaan mitään niin kai siihen on totuttu.

[erno]

Tyttöjen peleissä otetaan vissiin lungimmin kun en ole mihinkään tuollaiseen törmännyt.

Keskimäärin maltillisempaa, olen siitä samaa mieltä. Mutta voin laittaa privaatisti pari jengiä mitä voit käydä seurailemassa.

[Hegetsu]

Vaikka ei olisi palloliitto sarjojen alainen turnaus, niin tuomaripalautteen voi antaa liitolle ja siitä sitten liitto/piiri on kyllä yhteydessä olettaen että palaute on fiksusti tehty. Tässä tapauksessa tietysti, jos kyse vain vanhemmasta niin seurauksia tuskin tulee mutta jos toimihenkilö niin tilanne eri.

[muumi]

Forumistin kertoman mukaan räyhääjä ollut toisen joukkueen toimihenkilö ja seuran mukaan vaan vanhempi.
Forumistin väärinymmärrys vai jotain muuta.

Näissä voi olla aina, että ehkä se oli ns isä-/äitipeluuttaja eli vapaaehtoinen vanhempi peluuttamassa, mutta ei mitään virallista roolia tai lisenssiä? Silloin sopii molempien tarinaan.

...

Itse olen hyvin herkkä valmentajien, peluuttajien ja katsojien huuhteluun, mutta silti eri kokemukset kuin ernolla. Olen suorastaan yllättynyt, kuinka vähän sitä tullut havaittua, eli hyvin harvoin. Muutama vuosi lisää saattaa tietysti räjäyttää tilanteen.

[Julio Salinas]

Näitä voi olla erittäin vaikea erottaa toisistaan jossain turnauksessa. Mistä hitosta sitä tietää, että onko se jotain joukkuetta paimentava tyyppi random vanhempi vai seuran toimihenkilö, varsinkin jos päällä on seuran verkkarit.

Eikös seuran verkkareiden tarkoitus ole, että toimihenkilöt ovat tunnistettavissa? Vai onko jossain tapana, että random-vanhemmalle annetaan seuran vaatteet?

[Monska]

Eikös seuran verkkareiden tarkoitus ole, että toimihenkilöt ovat tunnistettavissa? Vai onko jossain tapana, että random-vanhemmalle annetaan seuran vaatteet?

Kyllä melkein missä tahansa jalkapallon junioriseurassa vanhemmat voivat ostaa seuran verryttelyasun osana seuran varainhankintaa.

[Nigel Kugelschfeir]

Lapsen seuran kamoja saa ostaa ihan Intersportista kaikki halukkaat.

[gv39]

Kyllä itsellä on kokoelma seuran rekvisiittaa ja jos käy katsomassa joskus pelejä niin monesti on jotain seurakamaa päällä.
Viralliset toimijat yksittäisissä peleissä tunnistaa siitä, että ovat vaihtopenkin luona ja isät, äidit ja katsojat katsomossa/katsoja-alueella.
Eli todellakin se, että on seuran värit päällä ei vielä tarkoita sitä, että olisi seuran virallinen toimija.

Oman kyläseuran osalta näyttää siltä, että taustoilla on omanväriset vermeet vrt mitä kaikki voivat hankkia. Jos/kun näin, niin ihan hyvä systeemi. Täytyy tuo itse asiassa ottaa selville.

Käyttöesineitä, käytän seuran (ja Kupsin) tuubihuivia urheillessa säiden ollessa kylmiä.

Mutta itse asiaan, eli jos on seuran värit päällä missä roolissa tahansa, niin tuomareiden kunnioitus tulee olla potenssiin.

[A47]

Saako Turun seudulta jostain kivijalkakaupasta ostettua erotuomarin paitaa? Vai onko pakko tilata netistä?

[Chuck]

Saako Turun seudulta jostain kivijalkakaupasta ostettua erotuomarin paitaa? Vai onko pakko tilata netistä?

Joissain kaupungeissa ainakin Stadium myy Team Sales -puolelta (lue: takahuoneesta myyjältä kysymällä) erotuomaripaitoja, mutta en tiedä miten Turussa on paikallisen kerhon sopparit. Halvinta toki usein tilata ulkomailta.

[Zlatanic]

Olen parantanut viheltämistä, menee ihan jees kun keskittyy puhaltamaan oikein pilliin. Vedän siis nyt hetken tällä samalla pillillä vielä. Fox40 classic siinä lukee. Tänään siihen tuli joku roska ja pilli sai äänenmurroksen puoliaikavihellyksen aikana.

Tarkkailtuja pelejä on noin kymmenen ja palaute ja vinkit ovat olleet hyviä joita sain alussa, arvosanat oikein hyvät. Tunnen oloni jo ihan mukavaksi tuomariroolissa ja tuntuu, että menee hyvin ja olen valinnut hyvän rikelinjan ja sopivan one-twoliner kapteeneille sekä yleisesti kommunikointi tuntuu parantavan peliä. Tänään oli tosi tiukka ja hyvä ottelu tuomaroitavana yksin isolla kentällä. Sain pidettyä pelin tasolle sopivana ja pelaajia kehittävänä eikä mistään kuullut marinaa yhtä tilannetta lukuun ottamatta josta sain utelua puoliajalla. Vastasin totuudenmukaisesti etten sellaista nähnyt, mutta hän kuulemma näki sieltä 50m päästä asti. Tuli tosi hyvä fiilis pelin jälkeen joukkueiden ja pelaajien puolesta. Annoin siitä kyllä kehut valmentajille. Tää on kyllä siisti harrastus ja siitä maksetaan vielä rahaa

e. Kohta pääsen ensimmäiseen kolmikkopeliin keskelle Sain myös olla yhden pelin linjalla headsetillä ja se oli kyllä herkkua se. Pitäisi hommata oma setti..

[Zlatanic]

Kolmikkopeli keskellä vietetty liukastellen. Ajattelin tyhmyyksissäni, että juoksukengät kelpaavat hyvin nurmelle, kun ei ollut moneen tuntiin satanut. Vei kyllä tosi paljon tuomaroinnista, kun joutui keskittymään siihen, että pysyy pystyssä. Noin muuten meni ihan hyvin, mutta jäi itselle semmoinen fiilis, etten ollut liikkumisen takia niin vakuuttava kuin yleensä jne.. Tästä edes aina nappikset mukaan, jos on pieninkin uhka liukastelulle.

Eilen meni taas tuomaroinnit oikein mallikkaasti ja tuli kehuja molemmista otteluista päätösvihellyksen jälkeen. Eilen onnistui yksi hyöty per peli, kun ne johti maaliin, eli mulla oli hyvä maltti, varsinkin toisessa missä pelaaja pääsi seilaamaan pitkän kuljetuksen perille asti, hienosti mielestäni tunnistin, että kyseinen pelaaja saattaa pystyä siihen, vaikka rike oli keskialueella ja puolustuslinja edessä vielä..

[gv39]

Oma superjunnutuomarini käytti pääasiassa turfeja, jotka olivat miellyttävämät juoksennnella kuin nappikset.
Idea vapaaseen käyttöön.

E ja btw: Turfit jalassa voi myös ajaa autoa, jos pitää lähteä nopeasti pois kisapaikalta.

[Valonheitin]

Oma superjunnutuomarini käytti pääasiassa turfeja, jotka olivat miellyttävämät juoksennnella kuin nappikset.
Idea vapaaseen käyttöön.

E ja btw: Turfit jalassa voi myös ajaa autoa, jos pitää lähteä nopeasti pois kisapaikalta.

Omalla alasarjauralla yksi kokeneempi tuomari veti ottelun kumppareilla. Eipä kastunut varpaat.