Erotuomarikausi - Raporttia foorumille

[Vernuri]

Väärä termi, mutta itsekin käytän yleensä.

Kendo: Päätuomari + kaksi linjatuomaria

Futis: Erotuomari + kaksi avustavaa erotuomaria

Futis: lyhyesti ja yksinkertaisesti ET ja kaksi AET.

[Vernuri]

Onkos foorumilla futsalia viheltäviä enemmältikin?

Kolmena iltana tullut nyt vihellettyä junnujen ja naisten matseja, mutta jotenkin hankala päästä lajiin "sisälle". Johtuneeko liiasta futiksen viheltämisestä kesällä, mutta aivot tuntuvat olevan vielä jalkapallovaihteella. Vihellykset eivät tule selkäytimestä, vaan vaativat jatkuvasti puntarointia, että olikohan tuo nyt sääntöjen mukaisesti. Futsalin kaltaisessa nopeassa lajissa tuo tuntuu tarkoittavan turmiota vähintäänkin omalle uskottavuudelle.

Vasta viheltämällä oppii oletan?

Viheltämällä oppii futsalin salat. Itse aloittelen nyt kolmatta kautta futsal-tuomarina, suosittelen futistuomareille lämpimästi myös futsal-tuomarointia. Nopeatempoista, kiihkeää peliä, josta ruma peli (joka jalkapallossa saatettaisiin sallia  ) tuomareiden täytyy kitkeä pois. Valitettavan monet joukkueet kuitenkin pelaavat futsalia futiksen talviharjoitteluna pelkästään ja luulevat voivansa pelata sitä futissäännöillä.

[ref]

Futis: lyhyesti ja yksinkertaisesti ET ja kaksi AET.

MVNT, enkö ilmaissut muka asiaa tarpeeksi selvästi Puhuttiin sitä paitsi virallisista termeistä..

[Raian]

Ei siihen valmentajan tai muun joukkueen henkilöstön ulosheittoon kovin paljoa vaadita. Valmentajalle sattuu huono päivä, jolloin kaikki on päin persettä. Pitäähän siitä sitten tuomarille kertoa. Ja koko ajan. Yleensä katsomoon on saanut lähteä, kun huutelua jatkuu tarpeeksi kauan. Yksittäisiä ovat tilanteet, joissa yksi törkeä heitto riittää. Varoituksen jälkeen pitää laittaa kävelemään, jotta jonkinlainen uskottavuus säilyy. Aivan kuten pelaajien kanssa kentällä.

Vanhempien huuteluun on hyvä puuttua sitä tarkemmin, mitä nuoremmista on kyse. Naama punaisena karjuvat vanhemmat pitää saada hiljaiseksi. Tässäkin toimii malli, että käydään ensin juttelemassa kentän laidalla. Yleensä toimii. Tai on toiminut aina, kun ei ole tarvinnut katsojiin puuttua. Oikeastaan iso ihme.

Tuomarilla on aina hyvä keino vaikuttaa näihin huutelijoihin. Tämä pätee myös tilanteeseen, jossa lähtijällä kestää liian kauan paikalta poistuminen. Aina voit uhata aikarajalla, milloin sinä itse lähdet kävelemään kentältä jättäen koko paskan taaksesi. Näin peset kätesi koko peliltä, eikä sinun tarvitse jäädä vaikeaan tilanteeseen. Kun päätät häipyä kentältä, tilanteen jatkoselvittely muuttuu automaattisesti astetta ylemmäs eli piiriin. Minuutin aikaraja on tosin tepsinyt aina, eikä ole tarvinnut lähteä itse kävelemään.

[Vernuri]

MVNT, enkö ilmaissut muka asiaa tarpeeksi selvästi Puhuttiin sitä paitsi virallisista termeistä..

ymmärsin kyllä, eikä viesti ollut vain sinulle, vaan yleisesti termistöksi. Ok?

[paveldo]

Futis: lyhyesti ja yksinkertaisesti ET ja AET1 ja AET2.

Korjasin viestisi.

[Brenkku]

Jahas, intin takia jäi tämä kausi kokonaan väliin ja harkinnassa oli, että jos lopettaisi kokonaan. Nyt kuitenkin tarjoutui viikonlopuksi tilaisuus mennä viheltämään B-junnujen treenipeliä ja otin tarjouksen vastaan. Yli vuoteen en siis ole toiminut edes AET:nä puhumattakaan ET:n hommista. Olen enemmän linjamiehiä.

Katsotaan miten peli sujuu ja jos saisi taas kipinän alkaa dumaamaan enemmän. 

[BrDead]

Katsotaan miten peli sujuu ja jos saisi taas kipinän alkaa dumaamaan enemmän. 

Dumaa ne suohon!

[Brenkku]

Dumaa ne suohon!

Tottakai, pelkkä punainen kortti mukana! Mitä sillä keltasella tekee edes...?

[Brenkku]

Jahas, intin takia jäi tämä kausi kokonaan väliin ja harkinnassa oli, että jos lopettaisi kokonaan. Nyt kuitenkin tarjoutui viikonlopuksi tilaisuus mennä viheltämään B-junnujen treenipeliä ja otin tarjouksen vastaan. Yli vuoteen en siis ole toiminut edes AET:nä puhumattakaan ET:n hommista. Olen enemmän linjamiehiä.

Katsotaan miten peli sujuu ja jos saisi taas kipinän alkaa dumaamaan enemmän. 

Peli takana ja hienosti meni  Kyllähän tästä kipinää sai jatkamiseen. Korttiakin pääsi kaivamaan

[variant]

Ei siihen valmentajan tai muun joukkueen henkilöstön ulosheittoon kovin paljoa vaadita. Valmentajalle sattuu huono päivä, jolloin kaikki on päin persettä. Pitäähän siitä sitten tuomarille kertoa. Ja koko ajan. Yleensä katsomoon on saanut lähteä, kun huutelua jatkuu tarpeeksi kauan. Yksittäisiä ovat tilanteet, joissa yksi törkeä heitto riittää. Varoituksen jälkeen pitää laittaa kävelemään, jotta jonkinlainen uskottavuus säilyy. Aivan kuten pelaajien kanssa kentällä.

Vanhempien huuteluun on hyvä puuttua sitä tarkemmin, mitä nuoremmista on kyse. Naama punaisena karjuvat vanhemmat pitää saada hiljaiseksi. Tässäkin toimii malli, että käydään ensin juttelemassa kentän laidalla. Yleensä toimii. Tai on toiminut aina, kun ei ole tarvinnut katsojiin puuttua. Oikeastaan iso ihme.

Tuomarilla on aina hyvä keino vaikuttaa näihin huutelijoihin. Tämä pätee myös tilanteeseen, jossa lähtijällä kestää liian kauan paikalta poistuminen. Aina voit uhata aikarajalla, milloin sinä itse lähdet kävelemään kentältä jättäen koko paskan taaksesi. Näin peset kätesi koko peliltä, eikä sinun tarvitse jäädä vaikeaan tilanteeseen. Kun päätät häipyä kentältä, tilanteen jatkoselvittely muuttuu automaattisesti astetta ylemmäs eli piiriin. Minuutin aikaraja on tosin tepsinyt aina, eikä ole tarvinnut lähteä itse kävelemään.

Mulla on tästä hyvä esimerkki. Tapahtui turussa ja ottelussa pelasi joukkue joka talvella pelaa talvella jääkiekkoa. Sarja taisi olla D-juniorit. Valmentaja huutaa ja kiroilee ensin jostain (ehkäkin väärin tuomitusta) sivurajaheitosta ja huomautan asiasta kun satuin olemaan lähellä. Tilanteen jälkeen n. 5 minuutin päästä toinen samanlainen tilanne joka oli aivan oikein tuomittu heitto vastustajalle ja vielä toiselta rajaviivalta. Vieressä oleva pelaaja sanoo mulle "Mee nyt hoitoon!", josta oikeutettu suora punainen ja tämän jälkeen valmentaja vasta repäisee ja alkaa valittamaan samaisesta rajaheitosta KENTÄN TOISELTA PUOLELTA. Tässä vaiheessa peli poikki ja menen kohteliaasti poistamaan aasia tekniseltä alueelta. Ei suostunut millään lähtemään ja odotin n. 30 sekuntia ja piippasin kolme kertaa ja sanoin että tää oli sitten tässä. Tän jälkeen totes vaan mulle "On vähän huono päivä mullakin!" ja lähti menemään. Propsit sinänsä kun myönsi törttöilynsä. Päästiin sitten jatkamaan peliä.

Ottelun loputtua yksi pelaaja vielä potkaisi pallolla vastustajaa suoraan selkään, josta toinen suora punainen. Kyselin sitten pelaajalta, että "Miksi ihmeessä tarvitsi noin tehdä ?" ja kaveri totes vaan "Viiminen peli. Ei mitään väliä. Tästä päästäänkin valmennusjohdon vastuuseen tälläisen käyttäytymisen poiskitkemisessä. Vai pitäisikö ehkä joukkueen sittenkin keskittyä sihen kiekkoiluun kun ei herrasmiespeliä pysty klaamaaraan kunnialla? Ottelu päättyi vastustajan murskavoittoon, joten ehkä silläkin oli vaikutusta pelin tapahtumiin. Kommentteja otetaan vastaan.

Tiedoksi se että kyseinen ottelu oli mun ekalla dumarikaudella ja nyt alkaa keväällä kolmas kausi ja toivoisin että voisin neljännessä divisioonassa onnistuneen koeottelun jälkeen.

[Sutemi]

Korjasin viestisi.

AET1, tuo avustavan ja neljännen erotuomarin kammottava hybridi 

[Raian]

Hyvin hoidettu. Erinomaisesti vielä kysyit, miksi ihmeessä teit tuon. Ihan kaikille ohjeeksi, että kyseisessä tilanteessa vaan "syvää paatosta hyvistä tavoista ja muiden kunnioittamisesta". Mitä nuoremmista kyse sen enemmän tuomarin tehtävänä on kasvattaa pelaajia.

Sen verran neuvoisin, että varoita ensin valmentajaa hänellä olevan minuutti aikaa poistua. "Tämän jälkeen vihellän pelin poikki ja lähden kotia".

Käsittämätöntä valmentajan käyttäytyminen. Vieläkin pyöristyttävämpää on, että joukkueessa on vallalla noin ylimielinen suhtautuminen toiseen ihmiseen. Minä ottaisin lapseni pois joukkueesta ja nopsaan. En halua leimata jääkendorymistelyämailaaselkään, mutta minulla on myös esimerkki alasarjasta, jossa paikalliset jäähöntsääjät ottivat osaa meidän sarjaan. Koskaan ennen ei ole mielessä väijynyt yhtä suurta pelkoa tahallisesta vahingoittamisesta. Varsinaisesti ei pelissä hirveästi tapahtunut, mutta kyseisen joukkueen pienet rikkeet ja varsinkin puheet antoivat ymmärtää, että jotain voisi tapahtua. Tätä tietysti hakivat ja varmaan seinältäseinällerymistelyssä ihan arkipäivää, mutta tuli uutena tunteena jalkapallopelissä.

[BrDead]

http://www.palloliitto.fi/kilpailu/erotuomaritoiminta/erotuomarit/liittoerotuomarikokelaat_2009/

http://www.palloliitto.fi/kilpailu/erotuomaritoiminta/erotuomarit/naiserotuomarikokelaat_2009/

Onnea valituille! Kovasti kyllä jännittää taas Uudenmaan kolmosen tuomaritaso alkavalla kaudella kun vievät liiton sarjoihin Joonaksenkin meiltä. Juho meni jo aiemmin. Tuleeko tasokkaita paikkaajia nuoremmista?

Naisissa taasen muutama hyvinkin kyseenalainen valinta, mutta eipä taida naisten puolella hirveästi olla, mistä valita.

[ref]

Tamperelaiset valitut:

Kirill "Kirka" Naishouler - Vihelsi Kakkosta jo viime vuonna.
Pete Pokkinen - Ei tietääkseni ollut vielä viime vuonna "virallisesti" Kakkosen erotuomari, mutta vihelsi kauden mittaan muutaman pelin.
Jarmo Airaksinen - Odotettavissa ollut uusi valinta.
Toni Patrikainen - Ei mitään tietoa äijästä, nopean googlauksen perusteella muuttanut vasta hiljattain Kokkolasta tänne.

[referee3000]

Tamperelaiset valitut:

Kirill "Kirka" Naishouler - "Ja mitä tuomariin vielä tulee, niin "Kirka" on ihan hyvä junnujen peleissä. Miesten pelit on jo eri maailma."
Pete "Pete" Pokkinen - "Toivottavasti ei vihellä Kakkosta."
Jarmo Airaksinen - "Miksei vihellä kakkosta?"
Toni Patrikainen - "Mielestäni yksi heikoimmista tuomareista Kokkolan seudulla."

Korjasin, kursivoidut ovat lainattu suoraan tältä foorumilta. Niiden aiheellisuudesta voivat kaikki olla sitten mitä mieltä tahansa. Näin yleisesti ottaen neljä tamperelaistuomaria Kakkosessa on ihan hyvä määrä, mutta pikkuhiljaa pitäisi saada äijiä eteenpäin. Ehkä jo vuonna 2010, jos äijillä hyvin menee.

[Sutemi]

Pokkiselle siitä pisteet että miestä on kirottu ihan Forssan Lehden lukijapalstalla asti (useaan otteeseen). Ei voi olla turha erotuomari siis, ja hienoa että tunteita herätetään jopa niin paljon että koripallolehdessäkin futis mainitaan hänen takiaan. Hieno mies.

[Elukka]

Tähän ongelmaan ei ole vielä joutunut kentällä törmäämään. http://www.mirror.co.uk/2009/01/22/sick-of-a-parrot-football-referee-bars-bird-for-copying-whistle-115875-21059946/

[linko]

Tähän ongelmaan ei ole vielä joutunut kentällä törmäämään. http://www.mirror.co.uk/2009/01/22/sick-of-a-parrot-football-referee-bars-bird-for-copying-whistle-115875-21059946/

[Elukka]

Palloliitto on saanut uuden sääntökirjan aikaiseksi: http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/134321/file/Jalkapallosaannot_2009_small.pdf

En ehtinyt vielä lukea ajatuksen kanssa läpi, joten muutoksista ei osaa sanoa. Ainakin tulkinta osuutta oli lisätty. Se pisti myös silmään, että varoituskoodit oli pistetty uusiksi

[referee3000]

Palloliitto on saanut uuden sääntökirjan aikaiseksi: http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/134321/file/Jalkapallosaannot_2009_small.pdf

En ehtinyt vielä lukea ajatuksen kanssa läpi, joten muutoksista ei osaa sanoa. Ainakin tulkinta osuutta oli lisätty. Se pisti myös silmään, että varoituskoodit oli pistetty uusiksi

Varoituskoodit


A= epäurheilijamainen käytös (kuten vähäinen
rikkomus, vaarallinen pelitapa,
tai vastustajan kiinnipitäminen)

B= erotuomariston arvostelu sanoin tai
elein (tuomioiden arvostelu, protestointi)

C= jatkuva sääntöjenvastainen peli

D= pelin jatkamisen viivyttäminen

E= sääntömääräisten etäisyyksien noudattamattomuus
kulma- ja vapaapotkut /
9,15m ja rajaheitot / 2m

F= pelikentälle tulo ilman erotuomarin lupaa

G= pelikentältä poistuminen ilman erotuomarin
lupaa

Kentältäpoistojen koodit


H= raaka peli (kuten kohtuuton tai järjetön
voiman käyttö)

I= väkivaltainen käytös (kuten piittaamaton
tai väkivaltainen toiminta)

J= vastustajan, tai jonkun muun päälle sylkeminen

K= vastustajan maalin, tai ilmeisen maalintekomahdollisuuden
estäminen pelaamalla
palloa tarkoituksellisesti käsin

L= kohti vastustajan maalia liikkuvan vastapelaajan
ilmeisen maalintekomahdollisuuden
estäminen rikkomalla tätä vapaa-
tai rangaistuspotkun aiheuttamalla
tavalla

M= hävytön, loukkaava tai solvaava kielenkäyttö
ja/tai eleet

N= toinen varoitus samassa ottelussa


E: Juuri, kun olin oppinut vanhat ulkoa, niin uudet täytyy ottaa käyttöön. 

[Maikson]

E: Juuri, kun olin oppinut vanhat ulkoa, niin uudet täytyy ottaa käyttöön. 

Sama. Eiköhän noi kuitenkin aika nopeasti taas opi ulkoa, kun heiluttelee lappuja heti kauden alusta alkaen.

[Lonkero]

Helvetti, uuden opetteluksi meni. Pitäisköhän lopettaa? 

Uudistus koodeissa näyttää ainakin nopeasti järkevältä. Ennenhän ongelma oli se, että 4b:n alle mahtui niin tolkuttoman monta erilaista tapaa hankkia varoitus. Samoin en ikinä pystynyt ymmärtämään, että miten "väkivaltainen peli" voi olla varoituksen syy. Eikös siitä pitäis jaella jotain ihan muun väristä lappua. No, nyt näistäkin on näköjään päästy.

F:n ja G:n olisivat kyllä voineet yhdistää.

Mitenköhän muuten kiroilu tai vastustajan arvosteleminen lapun arvoisesti. Meneekö A:n vai B:n piikkiin?

[Luis Garcia]

Mitenköhän muuten kiroilu tai vastustajan arvosteleminen lapun arvoisesti. Meneekö A:n vai B:n piikkiin?

Eikös B:ssä selkeästi puhuta nimenomaan erotuomariston arvostelusta

[Lonkero]

Eikös B:ssä selkeästi puhuta nimenomaan erotuomariston arvostelusta

Puhutaan, mutta A:ssa ei puhuta mitään verbaalisista rikkomuksista, jollei "vähäistä rikkomusta" katsota sellaiseksi. No, kursseilla tämäkin selvinnee.