Maikson
Poissa
Suosikkijoukkue: Prutkuli
|
|
Vastaus #600 : 11.09.2009 klo 12:25:34 |
|
Jos taas ei koskenut (ja tässä tapauksessa näin kun et kerta nähnyt pallon liikkuvan eteenpäin), niin peliä olisi pitänyt jatkaa epäsuoralla vaparilla sieltä kulmasta.
Miksi epäsuora vapari, kun palloa ei ole missään vaiheessa laitettu oikein peliin?
|
|
|
|
Hasselhoff
Poissa
Suosikkijoukkue: HJS, Suomen maajoukkue
|
|
Vastaus #601 : 11.09.2009 klo 12:30:18 |
|
Miksi epäsuora vapari, kun palloa ei ole missään vaiheessa laitettu oikein peliin?
Koska kulman antaja koski palloon uudestaan ennenkuin kukaan muu oli koskenut palloon.
|
|
|
|
Maikson
Poissa
Suosikkijoukkue: Prutkuli
|
|
Vastaus #602 : 11.09.2009 klo 12:40:34 |
|
Koska kulman antaja koski palloon uudestaan ennenkuin kukaan muu oli koskenut palloon.
Tosiaan, ehkä pitäisi ajatella vähän tarkemmin
|
|
|
|
ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #603 : 11.09.2009 klo 13:31:28 |
|
Stadin väkivaltaisuuksiin: Jos tuomarina ollessani joku löisi minua oikein kovaa kasvoihin ja tuloksena olisi esim. tuon valmentajan tyyliin lohjennut hammas, niin aivan varmasti veisin asian oikeuteen. Siinä vaiheessa ei ole kyse enää pelkästä tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta, vaan pahoinpitelystä. Houkutus lyödä takaisin olisi tosin helvetin suuri. D mies: Jos pallo liikkuu niin minimaalisesti kuvailemassasi tilanteessa, niin ihan hyvin voit viheltää sen epäsuoran ja perustella sen sillä, ettet nähnyt pallon liikkuvan. Tuomarin ensisijainen tehtävä kulmatilanteissa on kuitenkin sijoittautua niin, että näkee maalinedushässäkän. Sen sijaan, jos mukana on avustavat ja kulma annetaan avustavan edestä, tulee avustavan olla hereillä ja tehdä oikea ratkaisu.
|
|
|
|
Raian
Poissa
|
|
Vastaus #604 : 11.09.2009 klo 14:03:58 |
|
Stadin väkivaltaisuuksiin: Jos tuomarina ollessani joku löisi minua oikein kovaa kasvoihin ja tuloksena olisi esim. tuon valmentajan tyyliin lohjennut hammas, niin aivan varmasti veisin asian oikeuteen. Siinä vaiheessa ei ole kyse enää pelkästä tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta, vaan pahoinpitelystä. Houkutus lyödä takaisin olisi tosin helvetin suuri. Ja jäisin kovasti odottamaan, että piiri tekee hommansa ja perusteellisesti, eli lyö takaisin vastapalloon tarpeeksi isot sanktiot pelaajille ja joukkueelle. Lopettaminen olisi tod. näk. myös hyvin lähellä.
|
|
|
|
marko_
Poissa
|
|
Vastaus #605 : 11.09.2009 klo 15:51:58 |
|
D mies:
Jos pallo liikkuu niin minimaalisesti kuvailemassasi tilanteessa, niin ihan hyvin voit viheltää sen epäsuoran ja perustella sen sillä, ettet nähnyt pallon liikkuvan. Tuomarin ensisijainen tehtävä kulmatilanteissa on kuitenkin sijoittautua niin, että näkee maalinedushässäkän. Sen sijaan, jos mukana on avustavat ja kulma annetaan avustavan edestä, tulee avustavan olla hereillä ja tehdä oikea ratkaisu. niin no eihän sen pallon tarvi liikkua kun siihen koskettaa. useasti junnupeleissä näkee kyseistä kikkaa ja ekalla kerralla aattelin itsekin että mitä helvettiä just tapahtu...
|
|
|
|
jr
Poissa
|
|
Vastaus #606 : 11.09.2009 klo 20:39:52 |
|
niin no eihän sen pallon tarvi liikkua kun siihen koskettaa. useasti junnupeleissä näkee kyseistä kikkaa ja ekalla kerralla aattelin itsekin että mitä helvettiä just tapahtu... Siis nimen omaan pallon pitää liikkua kulmapotkua annettaessa. Otteita säännöstä 17 - kulmapotku: - pallo on pelissä kun se on potkaistu LIIKKEELLE
- potkaisija ei saa pelata palloa uudestaan ennen kuin se on koskenut jotain toista pelaajaa
|
|
|
|
Sonnisen Jaska
Poissa
Suosikkijoukkue: Mypa, ei ku FC Lahti
|
|
Vastaus #607 : 27.09.2009 klo 22:16:22 |
|
Tota en löytäny parempaakaa topicia kysyä yhtä asiaa ja en jaksa selata kaikkee läpi. Mietittiin tänään Kuqqenin kaa ku ajettiin Haka-matsista himaan et paljo veikkausliiga tuomari saa korvausta yhestä pelistä. Kellään mitään hajua tai faktaa asiasta?
|
|
|
|
ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #608 : 27.09.2009 klo 22:19:02 |
|
Tota en löytäny parempaakaa topicia kysyä yhtä asiaa ja en jaksa selata kaikkee läpi. Mietittiin tänään Kuqqenin kaa ku ajettiin Haka-matsista himaan et paljo veikkausliiga tuomari saa korvausta yhestä pelistä. Kellään mitään hajua tai faktaa asiasta?
Erotuomari 380e, avustavat 200e ja neljäs erotuomari 70e. Päälle matkakustannukset sekä osapäiväraha 16e tai kokopäiväraha 35e.
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.09.2009 klo 22:20:21 kirjoittanut ref »
|
|
|
|
|
Lortto
Poissa
|
|
Vastaus #609 : 27.09.2009 klo 22:20:21 |
|
Päätuomari 380€, AET 200€ ja 4.erotuomar 70€. Tämän lisäksi maksetaan bensat+päivärahat. Jalkapallokirjasta löytyy kaikkien muidenkin sarjojen erotuomaripalkkiot.
E: minuutti jäljessä
|
|
|
|
kuuukasa
Poissa
|
|
Vastaus #610 : 27.09.2009 klo 22:29:19 |
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #611 : 27.09.2009 klo 22:31:18 |
|
Erotuomari 380e, avustavat 200e ja neljäs erotuomari 70e.
Päälle matkakustannukset sekä osapäiväraha 16e tai kokopäiväraha 35e.
Ja tämän maksaa siis joukkueiden puolesta Veikkausliiga Oy. Muissa liiton sarjoissa maksajana on Palloliitto, joka lähettää pari kertaa vuodessa laskun edelleen osallistuville joukkueille kotiotteluista. Piirin sarjoissa yleensä tuomarikulut maksaa kotijoukkue paikan päällä (käytäntö ja hinnoittelu vaihtelee piireittäin).
|
|
« Viimeksi muokattu: 27.09.2009 klo 23:27:50 kirjoittanut BrDead »
|
|
|
|
|
Sonnisen Jaska
Poissa
Suosikkijoukkue: Mypa, ei ku FC Lahti
|
|
Vastaus #612 : 27.09.2009 klo 23:21:47 |
|
Kiiitos kanssaforumistit. Eli haarukoitiin Kuqqenin kaa oikein ku meinattiin et haarukkaa 300-500 euromoney menee.
Sit ois viel yks kyssäri. Maksaako järjestävä seura kaikki tuomarikulut ja mites Suomen Cup, kuka maksaa?
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #613 : 27.09.2009 klo 23:26:24 |
|
Kiiitos kanssaforumistit. Eli haarukoitiin Kuqqenin kaa oikein ku meinattiin et haarukkaa 300-500 euromoney menee.
Sit ois viel yks kyssäri. Maksaako järjestävä seura kaikki tuomarikulut ja mites Suomen Cup, kuka maksaa?
Sarjoissa maksaa. Cupissa on erillissäännöt tuomarikuluista. Eli riippuu kierroksesta. Ote tuolta: http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/suomen_cupin_erillismaaraykset/11 § Talous Miesten Suomen Cup Otteluiden talous on 50 % -50 %. Yhteiseen talouteen kuuluvia menoja ovat kenttävuokra, erotuomarikulut, järjestysmieskulut, yhteisesti sovitut mainoskulut ja vierailijan matkakulut 0,85 euroa/km. Yhteiseen talouteen kuuluvia tuloja ovat yleisötulot. Talous jakaantuu kuitenkin kahdella ensimmäisellä kierroksella siten, että joukkueet vastaavat omista kuluistansa ja saavat hyväksensä myös mahdolliset tuotot silloin, kun vierasjoukkueen yhdensuuntainen taulukkomatka on yli 75 km. 4. kierroksesta lähtien otteluiden talous on 100 % -0. SPL vastaa kotijoukkueiden erotuomarikustannuksista ja vierasjoukkueiden kilometrikustannuksista 0,85 euroa/km siitä kierroksesta lähtien, kun mukana on 16 joukkuetta.
|
|
|
|
Sonnisen Jaska
Poissa
Suosikkijoukkue: Mypa, ei ku FC Lahti
|
|
Vastaus #614 : 27.09.2009 klo 23:45:16 |
|
BrDead:lle ku tunnut olevan noin hyvin kartallla noist dumarikuviosta niin:
miten noi dumarit valitaan noihin Veikkausliigaa peleihin saako/voiko kotijoukkue valita tuomarin ketä ei haluu vai arvotaanko? vai miten menetellään,
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #615 : 27.09.2009 klo 23:49:19 |
|
BrDead:lle ku tunnut olevan noin hyvin kartallla noist dumarikuviosta niin:
miten noi dumarit valitaan noihin Veikkausliigaa peleihin saako/voiko kotijoukkue valita tuomarin ketä ei haluu vai arvotaanko? vai miten menetellään,
http://www.palloliitto.fi/palloliitto/yhteystiedot/henkilosto/kilpailutoiminto/erotuomaritoiminto/Tuossa ovat herrat, jotka käsittääkseni vastaavat myös Veikkausliigan osalta erotuomariasettelusta. Ainakin kaikki muut liiton sarjat heille kuuluvat. Joissain liiton sarjoissa avustavat taidetaan asetella liiton sijaan piirien erotuomariasettelijoiden toimesta. Mutta Veikkausliigan osalta uskoisin myös avustavien asettelun tulevan liiton toimistolta.
|
|
|
|
ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #616 : 28.09.2009 klo 00:55:28 |
|
Joissain liiton sarjoissa avustavat taidetaan asetella liiton sijaan piirien erotuomariasettelijoiden toimesta. Mutta Veikkausliigan osalta uskoisin myös avustavien asettelun tulevan liiton toimistolta.
Esim. Kakkosessa ja ASM-sarjassa toimitaan ensin mainitsemallasi tavalla, eli avustavat nimetään paikallisen tahon toimesta (pääsääntöisesti?). Veikkausliiga ja Ykkönen liiton vastuulla kokonaisuudessaan, kuten myös Kakkosen erotuomarit.
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
|
Vastaus #617 : 28.09.2009 klo 09:08:46 |
|
Ja tuosta BrDeadin listasta Filppu on pääsäntöisesti vastuussa futsaltuomareista ja Kakkola - Maisonlahti futistuomareista. Turun piirissä erotuomarit asetellaan A-SM:n asti ja avustavat kakkoseen asti. Kakkosen erotuomarit tulevat liitolta piirin esitysten mukaan. Eli aika lailla samalla tavalla kuin ref kertoi omasta piiristään. Kakkola on myös vastuussa tulevien liittotuomareiden koulutuksesta, järjestäen mm. erotuomarien kykykoulut.
|
|
|
|
Lonkero
Poissa
|
|
Vastaus #618 : 28.09.2009 klo 21:00:51 |
|
Esim. Kakkosessa ja ASM-sarjassa toimitaan ensin mainitsemallasi tavalla, eli avustavat nimetään paikallisen tahon toimesta (pääsääntöisesti?). Veikkausliiga ja Ykkönen liiton vastuulla kokonaisuudessaan, kuten myös Kakkosen erotuomarit.
A-SM on ihan koko maassa piirien erotuomarivastaavien vastuulla myös viheltäjien osalta.
|
|
|
|
ref
Poissa
Suosikkijoukkue: Giallorossi
|
|
Vastaus #619 : 28.09.2009 klo 21:37:48 |
|
A-SM on ihan koko maassa piirien erotuomarivastaavien vastuulla myös viheltäjien osalta.
Ilmaisin toki epäselvästi, mutta en toisaalta missään väittänyt, etteikö ASM erotuomareitakin aseteltaisi piirin toimesta. Hyvä tarkennus silti.
|
|
|
|
äppi
Poissa
|
|
Vastaus #620 : 05.10.2009 klo 13:31:20 |
|
Tämä ei ole oikea sivu kysyä, mutta ollessani junnupelissä tuli tälläinen tilanne:
A joukkueen hyökkääjä potkaisee palloa, joka vierii maaliviivalle. <Jatkan peliä> Maalivahti ottaa pallon käteen ja puolustaja tulee noin 25 cm. päähän maalivahdista. Maalivahti ei näe hyökkääjää ja potkaisee pallon vahingossa hyökkääjän jalkaan. Pallo vierii maaliin, mutta hylkään osuman ''maalivahdin häiritsemisenä''.
Eli teinkö oikein?
|
|
|
|
Elukka
Poissa
|
|
Vastaus #621 : 05.10.2009 klo 14:21:18 |
|
Eli teinkö oikein?
Et. Olettaen, että hyökkääjä vain seisoi paikallaan, eikä yrittänyt estää maalivahtia avaamasta peliä, niin silloin kyseessä on vain maalivahdin oma moka.
|
|
|
|
Al Pacino
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves & LeKi
|
|
Vastaus #622 : 05.10.2009 klo 21:48:13 |
|
Keskiviikkona viimeinen koitos ja sit ansaittu lepo
|
|
|
|
Oxnek
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #623 : 14.10.2009 klo 16:24:18 |
|
Nyt kun kausi on saatu pakettiin, niin katseet jo tulevaan. Mistäs (netti)kaupasta lähtis ostamaan pilliä? Nuorten pikkupelejä korkeintaan tuomitsen, joten maailman parasta tuskin vaaditaan. Mutta kuitenkin.
|
|
|
|
jr
Poissa
|
|
Vastaus #624 : 14.10.2009 klo 17:25:44 |
|
Nyt kun kausi on saatu pakettiin, niin katseet jo tulevaan. Mistäs (netti)kaupasta lähtis ostamaan pilliä? Nuorten pikkupelejä korkeintaan tuomitsen, joten maailman parasta tuskin vaaditaan. Mutta kuitenkin.
www.dumari.fi. Suosittelen monen vuoden käyttökokemuksella Fox Classicia, minulta löytyy tuo keltainen versio ja tyytyväinen olen ollut. Samalla yksilöllä olen pelejä puhaltanut alusta asti, lisäksi vieruskaveriksi ilmestynyt Mini-versio. Eli on kestävä ja ääni vähintäänkin riittävä. Foxit ovat myös kansainvälisillä areenoilla suosittuja. Kannattaa hommata kunnon pilli, tuo yhtenä tekijänä lisää uskottavuutta kentille ja riittää hyvin jos/kun luokitus aikanaan nousee. E: Lisäksi tuolla nettikaupassa ei ole hinnalla pilattu, muistaakseni maksoin omastani aikanaan about 15 e.
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.10.2009 klo 17:29:14 kirjoittanut jr »
|
|
|
|
|
|
|