Erotuomarikausi - Raporttia foorumille

[Yourworstnightmare]

No kaudella tuomitsin vajaan 35 liiton peliä ja 15 harkka peliä. tuli 17 punalappusta.

Minkä ikäisten pelejä? Aikamoinen määrä kyllä punalappusia....ainakin junnupeleihin.

[paveldo]

Minkä ikäisten pelejä? Aikamoinen määrä kyllä punalappusia....ainakin junnupeleihin.

Samaa ihmettelin.
Itsellä vihellyksiä piirin- ja liitonsarjat yhteenlaskien varmaan noin 30-40, eikä kaudella ainuttakaan punakorttia edes kahdella keltaisella. 

[jr]

Kauden ehdottomasti mielenkiintoisin varoitussuma sattui B-poikien otteluun, jossa yhden tilanteen seurauksena jouduin näyttämään keltaista neljälle pelaajalle. Tilanne alkoi joukkueen A pelaajan liukutaklattua takaviistosta etenevän joukkueen B pelaajan nurin. Peli poikki, kaveri sivuun. Tässä vaiheessa ehti joukkueen B kaadettu pelaaja tönäistä rikkeen tehnyttä A:n pelaajaa. Samalla tilannetta vierestä seuranneet A- ja B-joukkueen pelaajat olivat tönimässä toisiaan. Puhuteltu oli matsissa jo riittämiin, kaverit riviin ja lappu jokaiselle. Joku saattaisi miettiä, miksen poiminut joukosta "pahinta" syyllistä, mutta matsi oli kohtuu kuuma ja puhuttelu keinona loppuunkulunut. Minuutti tästä yksi varotetuista potkaisee pallon selvästi vihellyksen jälkeen jonnekin hyvin kauas, toinen keltainen ja ulos.

Kauden yhden ottelun varoitusennätys osui taasen C14-poikien peliin, josta olin enemmän kuin yllättynyt. Mukaan mahtui kuitenkin kovia kolmosen ja A-junnujen otteluita. C14-pojat käyttäytyivät ok, kaikki varoitukset yhtä lukuunottamatta A-koodilla. Paljon myöhästyneitä liukutaklauksia ja repimisiä. Lopputuloksena 9 keltaista ja yksi punainen. Kotiin ajaessani mietin, mitä tuossa matsissa oikein tapahtuikaan... 

[paveldo]

Itse ainakin olen kovin kriittinen omaa tekemistä kohtaan ja suorituksia tulee funtsittua jälkikäteen turhankin kanssa. Pelin, joka on mennyt muuten hyvin mutta lappuja on tullut paljon, jälkeen saatan painia pitkään ajatusteni kanssa että miten voisin hoitaa tilanteet vielä paremmin jotta suurelta määrältä varoituksia vältyttäisiin. Turhautuminen täydellisen suorituksen metsästyksessä on usein lähellä.

Ja korjaan: punakortti vilahti kerran kuluneella kaudella, tosin kahdella 

[Monska]

Toka kausi takana kolmikkopelejä, jonka "kruununa" oli Kakkosen tutustumisottelu. En pitänyt kirjaa korteista, vaan ihan yleisesti toiminnastani ja sen mukaan sitä koitin kehittää. Nopeasti muisteltuna tuli kaks suoraa punaista annettua, mutta voi olla että niitä oli enemmänkin. Noista punaisista toinen jälkipelistä ja toinen ilmeisen maalintekotilanteen estämisestä ja sarjatasoina nelonen ja kolmonen. Ihan mukavasti on tullut päästyä eteenpäin parissa vuodessa, kun päätti pelihommat lopettaa ja aloittaa tuomarihommat.

[Oxnek]

Miltä sivulta löytäis erotuomarien käsimerkit kaikissa eri tilanteissa? Myös epäsuorasta vapaapotkusta kaipais hieman lisätietoja, mistä kaikesta tulee jne.

[ref]

Miltä sivulta löytäis erotuomarien käsimerkit kaikissa eri tilanteissa? Myös epäsuorasta vapaapotkusta kaipais hieman lisätietoja, mistä kaikesta tulee jne.

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/141007/file/Jalkapallosaannot_2009_small_17.4.09.pdf

[Lonkero]

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/141007/file/Jalkapallosaannot_2009_small_17.4.09.pdf

Käsimerkit sivulla 60, epäsuorat vaparit sivulla 31.

[D mies]

No kaudella tuomitsin vajaan 35 liiton peliä ja 15 harkka peliä. tuli 17 punalappusta.

No, huh-huh!! Itsellä lähemmäs 50 peliä (lähes tyystin eri-ikäisiä junnuja, paino nuoremmissa ekaa kautta kun vihelsin) ja yksi punainen. Keltaisiakin taisi olla yhden käden sormin laskettava määrä.

[ref]

Kolmosta vihelsin maksimissaan, suunnilleen viisi punaista koko kaudella, jotka kaikki tulivat muistaakseni liiton sarjoissa.

[Melamies]

No kaudella tuomitsin vajaan 35 liiton peliä ja 15 harkka peliä. tuli 17 punalappusta.
Kohokohtia oli neljäntenä erotuomarina veikkausiigassa kahdesti ja aet:nä U18-maaottelussa.
kiva homma ja jatketaan

n. joka kolmannessa pelissä punainen.

Jos tämä ylipäätään pitää paikkaansa, niin ei täydy kuin ihmetellä, sillä en voi uskoa pelaajien pelaavan noin sikaa, joten kehoitan myös itseäsi katsomaan peiliin. Minkä ikäisten pelejä oikein vihelsit?

[Elukka]

n. joka kolmannessa pelissä punainen.

Jos tämä ylipäätään pitää paikkaansa, niin ei täydy kuin ihmetellä, sillä en voi uskoa pelaajien pelaavan noin sikaa, joten kehoitan myös itseäsi katsomaan peiliin. Minkä ikäisten pelejä oikein vihelsit?

Et ole ilmeisesti ikinä nähnyt yhtään miesten alasarjapeliä?  Ei tuo todellakaan mikään mahdoton luku ole. Jossain Sunnuntai-aamuna pelatussa V-divari pelissä, missä kaikilla on krapula, on suorastaan ihme jos ei tarvitse vähintään yhtään punaista antaa.
Tokihan tuo kova määrä sitten on, jos kaikki on jostain b-tyttöjen peleistä.

[Melamies]

Et ole ilmeisesti ikinä nähnyt yhtään miesten alasarjapeliä?  Ei tuo todellakaan mikään mahdoton luku ole. Jossain Sunnuntai-aamuna pelatussa V-divari pelissä, missä kaikilla on krapula, on suorastaan ihme jos ei tarvitse vähintään yhtään punaista antaa.
Tokihan tuo kova määrä sitten on, jos kaikki on jostain b-tyttöjen peleistä.

No kieltämättä ei ole hirveästi kokemusta noista alasarjamatseista, mutta näin tietämättömän silmään tuo näyttää aivan absurdilta luvulta.

[keketsu]

Tulipas luettua lähes koko ketju läpi, mutta kysytäänpäs vielä nyt viisaammilta ja kokeneemmilta lisätietoja tuomaroinnista.

1. Kannattaako alkaa tuomaroimaan n.28-vuotiaana? Pelaamisesta on kokemusta lähinnä 2-3 divareista ja muutamasta ykkösen höntsästä ja parit Pohjola-cupit on penkillä käyty katselemassa aikoinaan.
2. Voiko erikoistua pelkästään linjatuomariksi? Lähinnä tuo homma nyt itseä sattuu kiinnostamaan eniten.
3. Minkälaista porukkaa yleensäkin niillä aloittelu-kursseilla pörrää? (ikä, onko entisiä pelaajia ja jne...)
4. Viekö paljon vapaa-aikaa ja onko ne palkkiot mieleisiä joita noista maksetaan?
5. Saa toki kertoa muitankin plussia ja miinuksia joita tulee mieleen...

[Monska]

Itse aloitin aktiivisen tuomariuran 24-vuotiaana, joten miksi ei? Tuomarikurssien porukat vaihtelee paikkakunnittain. Avustavaksi voi erikoistua, ainakin Turussa siihen löytyy oikein hyvä tarkkailu- ja tukijärjestelmä. Palkkioiden takia tätä hommaa ei kannata tehdä.

Todennäköisesti tuolla pelitaustalla pääsisit aika nopeastikin ylöspäin avustavana, miksein erotuomarina. Toki paljon vaikuttaa paikkakunta, ja erotuomarikerho johon kuuluu. Mutta ilman muuta menet et-kursseille, katselet yhden vuoden, ja ehkä jäät koukkuun.

[Maikson]

Tulipas luettua lähes koko ketju läpi, mutta kysytäänpäs vielä nyt viisaammilta ja kokeneemmilta lisätietoja tuomaroinnista.

1. Kannattaako alkaa tuomaroimaan n.28-vuotiaana? Pelaamisesta on kokemusta lähinnä 2-3 divareista ja muutamasta ykkösen höntsästä ja parit Pohjola-cupit on penkillä käyty katselemassa aikoinaan.
2. Voiko erikoistua pelkästään linjatuomariksi? Lähinnä tuo homma nyt itseä sattuu kiinnostamaan eniten.
3. Minkälaista porukkaa yleensäkin niillä aloittelu-kursseilla pörrää? (ikä, onko entisiä pelaajia ja jne...)
4. Viekö paljon vapaa-aikaa ja onko ne palkkiot mieleisiä joita noista maksetaan?
5. Saa toki kertoa muitankin plussia ja miinuksia joita tulee mieleen...

1. Kannattaa jos kiinnostusta löytyy. Liigaan asti tuskin ikinä pääset viheltämään, mutta varsinkin pelikokemuksesi ansioista näkemyksesi pelistä on hyvä ja etenet luultavasti melko nopeasti.

2. Ainakin Helsingin Piirin tasossa pystyy laittamaan asetuksista koneen asettelemaan painottaen avustavan erotuomarin tehtäviä. Jokainen silti ainakin alkuvaiheessa kepittää ja viheltää molempia jonkun verran.

3. 15-vuotiaista junnuista aina 40-vuotiaisiin miehiin. Usein löytyy pelikokemusta omaavia ja omaamattomia uusia tuomareita.

4. Rahan takia tätä hommaa ei kannata ruveta tekemään, mutta kyllä ainakin turnauksista missä voi viheltää useamman pelin putkeen tulee ihan mukavasti rahaa pienellä vaivalla. Homma vie vapaa-aikaasi juuri niin paljon kuin haluat siihen itse käyttää. Saat valita päivät milloin olet käytettävissä ja vain niille päiville asetellaan pelejä. Myös kenttiin voi vaikuttaa.

5. Plussana ainakin itselleni on tullut aivan uudenlainen näkökulma peliin ja tuomareita sekä heidän toimintaansakin oppinut ymmärtämään huomattavasti.

[jr]

1. Kannattaako alkaa tuomaroimaan n.28-vuotiaana? Pelaamisesta on kokemusta lähinnä 2-3 divareista ja muutamasta ykkösen höntsästä ja parit Pohjola-cupit on penkillä käyty katselemassa aikoinaan.
2. Voiko erikoistua pelkästään linjatuomariksi? Lähinnä tuo homma nyt itseä sattuu kiinnostamaan eniten.
3. Minkälaista porukkaa yleensäkin niillä aloittelu-kursseilla pörrää? (ikä, onko entisiä pelaajia ja jne...)
4. Viekö paljon vapaa-aikaa ja onko ne palkkiot mieleisiä joita noista maksetaan?
5. Saa toki kertoa muitankin plussia ja miinuksia joita tulee mieleen...

1. Ehdottomasti, varsinkin tuolla pelaajataustalla ei pitäisi olla iso kynnys päästä helpohkosti kuvioihin mukaan.
2. Ainakin isoimmissa piireissä näin pystyy tekemään, toki painotus suuntaan tai toiseen kasvaa mitä pidemmälle etenet.
3. Muistele armeija-aikaasi. Samalla tavalla laidasta laitaan löytyy tuomarikurssiltakin.
4. Pitkälti voit itse valita, miten paljon aikaa haluat harrastukseen käyttää. Kannattaa kuitenkin huomioida, ettei yksi täyspitkä ottelu vie 90 minuuttia, vaan paikalla pitää olla sarjatasosta riippuen 30-90 min. aikaisemmin ja tarkkailupalautteen kuuntelemiseenkin menee aikaa... Tosin tarkkailuista ja pitkistä valmistautumisista kannattaa huolehtia vasta kokemuksen karttuessa ja luokitusten kasvaessa. Palkkiot vastaavat mielestäni pelejä melko hyvin.
5. Paineensietokyky ja itsevarmuus kasvavat, esiintymistaitoa tulee lisää, huumori kehittyy...

[referee3000]

Tulipas luettua lähes koko ketju läpi, mutta kysytäänpäs vielä nyt viisaammilta ja kokeneemmilta lisätietoja tuomaroinnista.

1. Kannattaako alkaa tuomaroimaan n.28-vuotiaana? Pelaamisesta on kokemusta lähinnä 2-3 divareista ja muutamasta ykkösen höntsästä ja parit Pohjola-cupit on penkillä käyty katselemassa aikoinaan.
2. Voiko erikoistua pelkästään linjatuomariksi? Lähinnä tuo homma nyt itseä sattuu kiinnostamaan eniten.
3. Minkälaista porukkaa yleensäkin niillä aloittelu-kursseilla pörrää? (ikä, onko entisiä pelaajia ja jne...)
4. Viekö paljon vapaa-aikaa ja onko ne palkkiot mieleisiä joita noista maksetaan?
5. Saa toki kertoa muitankin plussia ja miinuksia joita tulee mieleen...

1. Sulla on todellakin hyvät pohjat tähän hommaan, varmasti löytyy näkemystä ja kokemusta. Kokeneemmille on aina kysyntää.
2. Kyllä se on mahdollista, mutta en tiedä onko se välttämättä suositeltavaa.
3. Peruskursseilla on monenlaista kävijää. Osalla ei ehkä ole jalkapallosta paljoakaan kokemusta, osa on pelannut joskus ja muutamalla voi olla jopa pitkäkin pelaajaura ja/tai pitkästi kokemusta futiksesta.
4. Tuomarin pitää olla valmiina laittamaan aikaa tähän hommaan varsinkin, jos haluaa kehittää itseään. Ei tätä hommaa hätäilemällä hoideta. Palkkiot ovat pääsääntöisesti asianmukaisija.
5. Jalkapallotuomarina kehittyy sosiaalisesti, koska kanssakäyminen on pelaajien kanssa erittäin yleistä. Pelinkäsitys kehittyy koko ajan ja se helpottaa ymmärtämään eri tasojen vaatimukset. Tuomareiden kesken vallitsee pääsääntöisesti hyvä ilmapiiri, joten mihinkään paskaan porukkaan ei tarvitse lähteä. Huonompina puolina voisi mainita sen, että kritiikkiä voi joutua kuulemaan ja tuomioista valittaminen on pelikentällä joskus yleistä, kuten varmasti kokeneena pelaajana ymmärrät. Aina ei ole pelaaja ja tuomari samaa mieltä.

[ref]

Referee3000 antoi niin hyvän vastauksen, että voin vahvistaa joka sanan todeksi. Lisätään vielä pari sanaa..

1. 28v ei ole vielä ikä eikä mikään varsinkaan tuollaisella aiemmalla kokemuksella futiksesta. Vaikka erotuomarointi on aivan erilaista kuin tuomarointi, on pitkälle pelanneilla kuitenkin useimmiten melko hyvä näkemys pelistä ja tuomarin rooliin sopeutuminenkin onnistuu helpommin kuin muilla, jos siihen vain asennoituu oikein.

2. Kuten referee3000 sanoi. Täysin mahdollista toimia vaikka pelkästään avustavana, mutta kannattaa kuitenkin katsoa myös se erotuomari-kortti ihan vain varmuuden vuoksi. Kyllä sen sitten ajan mittaan huomaa, mitä tuomariuraltaan haluaa.

3. Peruskurssilla on porukkaa aivan laidasta laitaan. Joskus osa toteaa valitettavasti jo peruskurssin aikana ettei tuomarin homma kiinnostakaan. Ikähaitarikin on melko iso, sillä aina porukkaan mahtuu junnuja ja vastaavasti jo muutama iäkkäämpikin herrasmies. Aiemmat kokemukset jalkapallonkin parissa vaihtelevat, eivätkä ne nyt loppujen lopuksi niin olennaisia asioita olekaan.

4. Tuomarointi vie aikaa siinä missä pelaaminenkin, jos tähän hommaan tosissaan ryhtyy. Pelien määrä tietenkin riippuu pitkälti paikkakunnasta, mutta suurimmalla osalla paikkakunnista tuomareista on pulaa. Ajankäyttöä pystyy kuitenkin itse säätelemään, eikä niitä pelejä ole pakko viheltää useita per viikko, jos ei halua/aika ei riitä. Palkkiot ovat kohdallaan, hieman ylemmissä sarjoissa jopa erittäin hyvät. Pelkän rahan takia tähän ei kuitenkaan kannata lähteä.

5. Ei kannata lannistua, vaikka ensimmäisten pelien aikana tulisi järkyttäviä virheitä ja alkaisi tuntua ettei homma kiinnostakaan. Kannattaa antaa aikaa itselle, sillä hyväksi tuomariksi ei tulla silmänräpäyksessä, vaan kokemuksen ja rutiinin kautta. Ei kannata myöskään heti alkuun asettaa itselle mitään järkyttäviä tavoitteita, vaan tutustuu ensin rauhassa tuomarointiin. Jos homma luistaa ja mieli tekee ylempiin sarjoihin, niin tie on kyllä auki kyvykkäille tuomareille.

Suosittelen ehdottomasti, että menet peruskurssille, jos vähääkään kiinnostaa! Kannattaa ainakin kokeilla hommaa, kyllä sen sitten saa lopetettuakin, jos ei kiinnostkaan. Onnea toivottavasti alkavalle tuomariuralle!

[keketsu]

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista.
Tässä on tullut jo jonkin aikaa mietittyä täytettä tyhjiöön jonka futiksen lopettaminen töiden takia on aiheuttanut ja vielä löytyis aika paljonkin mielenkiintoa pyöriä futiksen parissa jatkossakin. Oishan tuo jo ihan hyvä kuntoilun kannaltakin harrastaa jotain. Pistetään harkintaan jos sitä raahautuisi vuodenvaihteen jälkeen johonkin järjestettävälle kurssille Uudenmaan alueella.

[ref]

Ei sitä saa näköjään hetken rauhaa, kun talviteloiltakin soitellaan viheltelemään.

[Lortto]

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista.
Tässä on tullut jo jonkin aikaa mietittyä täytettä tyhjiöön jonka futiksen lopettaminen töiden takia on aiheuttanut ja vielä löytyis aika paljonkin mielenkiintoa pyöriä futiksen parissa jatkossakin. Oishan tuo jo ihan hyvä kuntoilun kannaltakin harrastaa jotain. Pistetään harkintaan jos sitä raahautuisi vuodenvaihteen jälkeen johonkin järjestettävälle kurssille Uudenmaan alueella.

Ja pistetään nyt vielä bouksena tieto, että tuomarikauden kohokohtahan on luonnollisesti lahdessa pelattava kaksipäiväinen erotumarien "suomen mestaruus"-turnaus eli LEK-cup. Kuumia pelejä joissa joskus otetaan ihan kunnolla miestä, mutta joukossa monesti myös hyvässä hengessä pelattuja pelejä. Ensimmäisenä (lauantai) päivänä pelataan ison kentän mestaruudesta ja toisena päivänä (sunnuntai) on suurhallin pienkenttäpelit. Onneksi pelit ovat tässä järjestyksessä, sillä joukkueiden pelaajien lukumäärä putoaa yllättävästi lauantaiyön aikana.

[jr]

Varmasti hieno kokemus viheltää LEK-cupin pelejä

[D mies]

Ja pistetään nyt vielä bouksena tieto, että tuomarikauden kohokohtahan on luonnollisesti lahdessa pelattava kaksipäiväinen erotumarien "suomen mestaruus"-turnaus eli LEK-cup.

Millos tällänen on? Näinköhän on Turun suunnalta jengiä mukana?

E: Näemmä siis ollut jo. Ei hirveän aktivinen osallistuminen tunnu olleen. Eipä täällä Turun suunnassa myäskään ole ollut tapahtumasta mitään puhetta. http://lek.fi/node/9

[Elukka]

Turkulaiset taitavat panostaa nykyään vain Rauman Nuija-turnaukseen. Siellä pääsee sentään nöyryyttämään humalassa olevia Tamperelaisia.