Törkeästi korjasin omat arvioni listallesi.... mun aamulaiskuudelle. :keskari:
Korhonen 8, monta torjuntaa, mutta ei joutunut tosivenymisiin.
Sama arvosana. Vaikkakin sijoittui maalitilanteessa väärin. Ei loistanut mutta perusvarmaa. Yks huipputorjunta oikealta tulleesta tilanteesta 0-0 tilanteessa.Huttunen 7-, pelasi itsensä ulos keskikentällä ennen takaiskua, ajoittain kokemus näkyi positiivisena itsevarmuutena.
Sama. Yritti ajoittain tosiaan kokemuksen suomalla itsevarmuudella ottaa roolia mutta menetti pallon melko usein. Tämä osittain myös vastustajan hyvän karvaus / keskikentän syöttösuuntien + MyPan keskikentän liikkumattomuuden takia - tässä huomasi Fofanan poissaolon. Melkein oma maali. Hutun liikkumisessa näkee kyllä jo aika ajoin iän tuomaa kankeuttaKansikas 7+, lopussa hyvää offensiivista pelaamista, ainoita, joita näytti viime minuuteillakin kiinnostavan tasoituksen haku.
8. Jännittiköhän Kanua vähän kun oli kuulemma Norjasta silmäpari katsomossa. Muutama hyvä nousu mutta muutama käsittämätön pallonmenetys / harhasyöttö + melkein oma maali.Pulkkinen 6, ei huono ei hyvä peli, jokunen positiivnen määrätietoinen tilanteisiinmeno
8 Pulkkiselle perusvarmasta esityksestä. Miehen taistelu muistuttaa aika ajoin jopa muuan T.Haapalan raatamista. Jäi 2 metrinen Santa Cruz useamman kerran luu käteen kun Hessu vei pääpallon.Miranda 7½, puolustuksen johtaja, itseluottamusta ja varmuutta riitti, vaikka olikin kierrettävänä maalitilanteessa
8½ Hugolle. Puolustuksen johtaja todellakin ja Pimensi tokassa erässä maanmiehensä täysin. Pelasi myös ylöspäin aivan ok ja oli pallovarma. Ja oli muuten Kanu joka kierrettiin maalitilanteessa. Muinonen 4½, puolikas tulee kannustuksen vuoksi, menetti valtaosan tilanteistaan
5. Ok. Eetu ei päässyt missään vaiheessa mukaan peliin mutta mieleen nyt ei ainakaan tuu mitään karmeaa virhettä.Agboh 6, pettymys siihen nähden, mitä tällä taustalla vosi odottaa. hitaahko, paljon virheitä.
7. Ok. Ainoa jolla meriitit kestää vertailun vastustajan pelaajien kanssa. Virheitä tuli joo mutta toisaalta tekikö Savage yhtään sen vähempää virheitä ja näkyikö miestä liuhuletistä huolimatta? Kyllä Coco mielestäni suoriutui tehtävästä vähintään tyydyttävästi hyvin.Kuparinen 7-, alussa hyvin esillä, kokemus näkyi, mutta katosi kuvasta, mikä johti vaihtoon
6. Ajoittain tyydyttävää rakentamista mutta välillä käsittämättömiä pallonmenetyksiä. Rakensi muutaman kerran hyvin Eeron kanssa ja oli päästä kerran hyvin boksiin läpikin mutta isompi mies tuli ja tuuppasi pikkumiehen tylysti sivuun. Ei hakenut tarpeeksi aktiivisesti itseään pelattavaksi keskikentällä vaan keskittyi lähinnä virheiden välttämiseen - Tässä näkyin myös Fofanan poissaolo.Mustafi 4½, peruspelaamista, joitakin virheitä, eikä minkäänlaista merkkiä itsensä ylittämisen halusta.
MyPan huonoin. Ei jatkoon. Aneeminen. Jäätävä... Ensimmäiset 3 kosketusta palloon tuotti 3 harhasyöttöä joista viimeinen johti maaliin. Mitäänsanomaton on kehu. Ruma Turisti.Peltonen 5, ei ihan yhtä huono kuin Muinonen, kerran jopa lähellä tekopaikkaa, muuten ei vireessä
6. Eeron eduksi on sanottava että kaikki tilanteet tulivat ekassa erässä Eeron laidalta. 3 kertaa pelasi hyvän seinän Tupen / Cocon / Mikon kanssa ja pääsi hyvin liikkeelle. Rutiinia miehelle lisää niin se viimeinen tarkkuus otteisiin alkaa tuottamaan onnistumisia.Hyyrynen 7, paljon hyvää häitsäämistä kärjessä ja keskialueella, taisteli ennakkoluulottomasti, kokemus näkyi hänenkin tapauksessaan, lopussa poikki?
6. Ensimmäisessä erässä tapansa mukaan erittäin pehmeä. Ei tainnut hypätä yhteenkään pääpalloon. Toisessa erässä piristyi ja voittikin muutaman. Ei jatkoon. Laukaisuharjoituksia. Olisi edes puoliksi yhtä v*ttumainen kuin näätä niin olisi hyvä!!!Puhakainen 8, toi virtaa MyPan peliin 2.jaksolla, mutta vain väliaikaisesti, silti paljon hyvää taistelua, eikä kunnioittanut isoja poikia
8½. Erittäin pirteä sisääntulo ja 
siitä kun sai Savagen itkemään reittään keskialueella. Robbie Savage. Valioliigan pahapoika. HAH! Näätä kyykyttää. Tuliko muiden mielestä Sakke hieman outoon paikkan (melkein 10-paikalle heti vaihdon jälkeen ja siirtyi sitten pelin loppua kohden puhtaasti kärkeen?Manso 6-, ei tuonut mitään muuta uutta, kuin antoi pari vaparia, joista korkeintaan toisen tyydyttävästi, lopussa kerran omassa boksissa käsittämätöntä löysäilyä, ja päästi vieraan palloon.
+ - 0 ei pysty sanomaan oikeen mitään. Rauhoitti hyvin peliä.Nykänen 5½, toi vielä vähemmän kuin Manso, outo vaihto, olisin odottanut Peltosen tilalle näytönhaluista ja potentiaalista Kangaskolkkaa
5. En oikeen itsekään ymmärtänyt vaihtoa. ---
Hyppönen. Positiivista, että on selkeä oma idea siitä, miten pelataan. Mutta jatkuva pikkuasioiden neuvominen antaa epäammattimaisen kuvan. Jopa sellaisen, ettei luottaisi pelaajiin. Ainakin monotoninen neuvominen laskee neuvojen painoarvoa. Aikooko ottaa megafonin Ewoodille?
Tuloksellisesti "hyvä" debyytti päävalmentajana MyPassa. Positiivista oli että yritettiin pelata keskikentän kautta ja silloin kun lähti pitkiä niin ne oli keskimäärin tyydyttäviä. Sille pitkälle tummalle topparille nyt ei vaan kukaan mahtanut mitään... Hyvin yritettiin tosin pelata pitkät pallot vähän enemmän reunoihin / kulmiin. Eli taktisesti melko hyvä suoritus mielestäni.. Pitää katsoa videolta ottelu uudelleen tarkempaa analyysiä varten. Asioita jotka olisin tehnyt toisin:
Aloitus olisi ollut: Eero ja Eetu kokeiluina. Eero ajamassa sisään haastamaan kankeita toppareita ja Eetu sekoittamassa pakkaa laitaa täyttämällä. Gaon kautta keskityksiä Allun päähän. Fofana olisi ollut erittäin mukava nähdä kentällä...
Allu
Gao Eetu Eero
Tupe Coco
Kanu Hugo Hessu Hutu
Janne
Nebi v*ttuun aloituksesta. Toisaalta vähän pelannut Tertsikään ei olisi ollut välttämättä hyvä vaihtoehto.
Mutta kun kuitenkin tällä mentiin.
MyPan avauskokoonpano:
Janne Korhonen, Toni Huttunen, Heikki Pulkkinen, Hugo Miranda, Tuomas Kansikas, Eetu Muinonen, Kuami Agboh, Tuomas Kuparinen, Nebi Mustafi, Eero Peltonen, Mikko Hyyrynen
Vaihtopelaajat:
Jani Luukkonen, Vasile Marchis, Saku Puhakainen, Marco Manso, Juho Nykänen, Aleksei Kangaskolkka, Gao Leilei
niin.Puoliajalla tai jopa ennemmin Nebi <-> Gao. (Eetu Nebin tilalle ja Eero oikealle Gao vasemmalle.)
n. 55 min. Hyyrynen <-> Allu
n. 75 min. Eetu <-> Sakke. (siirrytään kahteen kärkeen.)
Eetun eilisellä esityksellä olisin ottanut aikaisemmin pois mutta kun saa tehdä vaan 3 vaihtoa.
Pelistä yleisesti: Tempo oli paljon hitaampi kuin mitä odotin. Maalin jälkeen Blackburn näytti siltä kuin se olisi vaan himmaillut muutamaa terävää hyökkäykseen lähtöä huolimatta. Peli oli varsin puuduttavaa 0-0 nysväystä enkä tiedä oliko tulos loppupeleissä Roovereiden huonoutta MyPan hyvyyttä vai tuuria tai kaikkia näitä. Totuus kuitenkin on että tuloksena 0-1 oli vähintäänkin 8½ arvoinen. Blackburnilta taas ei erottunut selvästi yhtään onnistujaa. Ok analyysi-silmäni olivat lähinnä kohdistettu MyPaan mutta anyway olisin odottanut selvempää tasoeroa esim keskikentälle ja hyökkäykseen.
Suurin ero joukkueiden välillä oli mielestäni rutiini. Siinä missä Rooverit pystyvät jopa huonosti pelatessaan suoriutumaan tilanteista ja tekemään oikeita ratkaisuja MyPan pelaajat sortuvat (vertailussa) huomattavasti useammin virheisiin ja hätäilyyn. Järkyttävä ero oli kyllä myös ensimmäisissä kosketuksissa joukkueiden välillä. Toisaalta myös henkimaailman puolelta löytyy analysoitavaa. Miksei tällaisissa otteluissa mennä ensimmäisen vartin aikana 20% ylikovaa tilanteisiin jopa kortin uhalla niin ryminällä että vastustaja "yllättyy"... uskoisin että miljonäärejä vilisevä jengi ei tykkää hirveen hyvää kun "kyläseuraa" tulee sukille heti alusta. Nyt annettiin vähän alkuun heti sellainen pehmeä kuva itsestämme ja alettiin pelata "kovaa" vasta tokassa erässä. Puhakainen oli taas positiivinen yllätys. Kuten yllä totesin jos esim. Mikko, Edu ja Eero olisivat puoliksi yhtä "v*ttumaisia kentällä kuin Sakke niin matseja olisi mukava seurata ja saattaisi tulla tulostakin...
Tällaista tänään, nyt jos alottais työnteon
