Hyssyttelystä asiaan! Simppeli kysymys, kaikki vastaa!

[Sutemi]

Se jos mikä on jalkapallokulttuuria että katsojat ja pelaajat tietävät säännöt. Eikö totta?

Huom! Jos joku on selittänyt oikeat vastaukset tässä otsikossa ja et niitä aiemmin tiennyt, niin vastaa "En tiedä"...

[Elmslie Ender]

Moni luulee tietävänsä. Oikaisun jälkeen ainakin tietää, kuinka sen säännön kuuluisi olla. Vähintään katsoja näkee tilanteet paremmin kuin rajamies.

[Hincha en cancha]

Naurettavimmat kommentit kuulee katsomoissa ihmisiltä, jotka esiintyvät oikein asiantuntijoina ja valittavat "kun lipun nostamisessa/viheltämisessä kesti niin kauan!"
Sääntöjen ja tuomaroinnin tunteminen edes vähän alusta - missä pelaa?!?

[msami444]

En tiedä eikä kiinnosta. Luotan täysin siihen, että tuomari, joka tekee työtään ja näkee tilanteet paremmin kun katsojat, tekee oikeat ratkaisut. Hidastuksista voi sitten aina itkeä jälkikäteen.

[Brenkku]

Naurettavimmat kommentit kuulee katsomoissa ihmisiltä, jotka esiintyvät oikein asiantuntijoina ja valittavat "kun lipun nostamisessa/viheltämisessä kesti niin kauan!"
Sääntöjen ja tuomaroinnin tunteminen edes vähän alusta - missä pelaa?!?

Tähän täysin sama. "Asiantuntijat" katsomossa  :keskari:

[Waikku]

Onen maha on aina paitsiossa 

[Vernuri]

onen mahalle 

[Kange kaitsja]

Tähän täysin sama. "Asiantuntijat" katsomossa  :keskari:

Avustavalla nämä, vitun vappuviuhka.

[bergebach]

Kyllähän katsojallekin luulisi pelisilmää kehittyvän. Jos tuntee sääntöä edes vähän alusta ja viitsii peliä seurata, niin ainakin 90%:n varmuudella havaitsee paitsion.

[Kari Mänty]

tiedostan, mutta vielä muutama vuosi sitten en  :keskari:

[Joga Bonito]

Ainakin väitän tietäväni

[Tsei Tsei]

Naurettavimmat kommentit kuulee katsomoissa ihmisiltä, jotka esiintyvät oikein asiantuntijoina ja valittavat "kun lipun nostamisessa/viheltämisessä kesti niin kauan!"
Sääntöjen ja tuomaroinnin tunteminen edes vähän alusta - missä pelaa?!?

Toisaalta välillä kyllä näkee näitä linjamiehiä, jotka odottavat liiankin kauan. Vittumaista lähteä juoksemaan palloon, ja kun pääsee lähelle, niin lippu nousee. Ja viheltämisessä menee myös monesti turhan kauan, kun tuomari ei huomaa linjamiehen liputusta.

[Hincha en cancha]

Toisaalta välillä kyllä näkee näitä linjamiehiä, jotka odottavat liiankin kauan. Vittumaista lähteä juoksemaan palloon, ja kun pääsee lähelle, niin lippu nousee.

Tätä juuri tarkoitin "asiantuntijoiden" huutelulla. Sääntöjen mukaan lippu nostetaan siinä vaiheessa kun paitsioasemassa oleva pelaaja pelaa palloa, siis "pääsee lähelle", ei siinä vaiheessa kun paitsio reaalitilanteessa todetaan, jos pelaaja ei pyri hyödyntämään paitsioasemaansa. (Toki paitsio voitaisiin liputtaa ja viheltää aina riippumatta "pelaavuudesta", mutta kun sääntö on nyt se mikä se on, niin niin toimitaan.)

Ja se tuomarin vihellyksen "panttaaminen" - mihin monet aina kommentoivat "kylläpä kesti!" - useimmissa tilanteissa liittyy mahdollisen hyötynäkökohdan katsomiseen, eikä esim. siihen, että tuomari olisi epävarma vihellyksestään tms.

Perusasiat kuntoon. Myös katsomossa.

[mawerick41]

Onen maha on aina paitsiossa 

Masa 

[Tsei Tsei]

Tätä juuri tarkoitin "asiantuntijoiden" huutelulla. Sääntöjen mukaan lippu nostetaan siinä vaiheessa kun paitsioasemassa oleva pelaaja pelaa palloa, siis "pääsee lähelle", ei siinä vaiheessa kun paitsio reaalitilanteessa todetaan, jos pelaaja ei pyri hyödyntämään paitsioasemaansa. (Toki paitsio voitaisiin liputtaa ja viheltää aina riippumatta "pelaavuudesta", mutta kun sääntö on nyt se mikä se on, niin niin toimitaan.)

No totta tämäkin, mutta jos pelaaja on jo juoksemassa palloa kohti, niin voisi tämän vähän aikaisemmin liputtaa. Tätä ei näe usein, mutta silloin tällöin on linjatuomareita, jotka odottavat helvetin kauan. Olkoon vaikka sääntöjen mukaista, mutta helvetin vittumaista pelaajille, ja myös katsojille. Tarkoituksenahan tuossa säännössä on ollut, että peliä ei suotta katkaistaisi, mutta tällainen hidastaa vaan enemmän. Lipun voi kyllä nostaa heti ja päätuomari sitten voi katsoa viheltääkö vai hyödyntääkö etunäkökulmaa. Tämä on toki tilannekohtaista ja vaikea selittää millaista tilannetta tarkoitan.

Ja se tuomarin vihellyksen "panttaaminen" - mihin monet aina kommentoivat "kylläpä kesti!" - useimmissa tilanteissa liittyy mahdollisen hyötynäkökohdan katsomiseen, eikä esim. siihen, että tuomari olisi epävarma vihellyksestään tms.

Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisten tuomarien ongelma on ennemminkin se, että hyötyä katsotaan aivan liian vähän. Nyt kun näitä europelejä on nähnyt, niin huomaa selvästi eron. Näissä karsintapeleissä tuomari on monesti odottanut ihan rauhassa ennen vihellystä. Erityisesti pidin TamU-Levski-pelin skottituomarista, jonka salliva linja ja etunäkökohdan hieno huomioiminen teki pelistä sujuvaa. Toki pelikin oli suhteellisen puhdas.

[Brenkku]

Avustavalla nämä, vitun vappuviuhka.

Kankea hanuriin homo 

[Zaroza]

Onen maha on aina paitsiossa   

[Sutemi]

Nyt kun äänestys on ollut jo pitkän aikaa pystyssä, niin pistänpä ulkomuistista oikeat vastaukset.

Pelaaja on paitsioasemassa kun hän on lähempänä vastustajan päätyrajaa kuin toiseksi alin vastustaja ja pallo.

Paitsioasema on tuomittava kun syötön lähtöhetkellä (jalka koskettaa palloa) pelaaja on paitsioasemassa ja osallistuu peliin.

Pelaaja ei voi olla paitsioasemassa kulmapotkussa, sivurajaheitossa tai maalipotkussa. Pelaaja ei ole myöskään paitsioasemassa omalla kenttäpuoliskollaan.

Kaikki muut raajat otetaan paitsiosäännössä huomioon paitsi kädet. Jopa tiukka etukenokin lasketaan jos otsa on paitsioasemassa.

(ulkomuisti ei ole brassailua varten vaan siksi, että toivottavasti joku on niin hyvä että osaa nussia pilkkua  ja korjata tekstiäni )

[Vastapallo]

Vastasin Onen mahan olevan aina paitsiossa, sillä se on totta. En myöskään usko tietäväni ihan jokaista paitsioon liittyvää tulkintaa. En esimerkiksi pysty sanomaan oikeaa ratkaisua tilanteeseen jossa hyvä pystysyöttö kimpoaa kentälle juosseen kamelin kiveksistä paitsioon viipottavalle kärjelle.

[en göl]

Ville Lehtisen maha on aina paitsiossa

[Sutemi]

Vastasin Onen mahan olevan aina paitsiossa, sillä se on totta. En myöskään usko tietäväni ihan jokaista paitsioon liittyvää tulkintaa. En esimerkiksi pysty sanomaan oikeaa ratkaisua tilanteeseen jossa hyvä pystysyöttö kimpoaa kentälle juosseen kamelin kiveksistä paitsioon viipottavalle kärjelle.

Mielestäni riittää kun tietää äsken kirjoittamani asiat. Joku muu voi olla tietenkin eri mieltä?

[Vastapallo]

Mielestäni riittää kun tietää äsken kirjoittamani asiat. Joku muu voi olla tietenkin eri mieltä?

No nuo toki tiedän.

[rokelvis]

Mää en ole koskaan ollu paitsiossa, mutta tuomari liputtaa, koska olen tuulennopea kärki ja olen aina puolustuslinjan takana, kun pallo sinne tulee.