Ratinan stadioni

[Moe]

Takaisin Tammelaan,sieltä mistä kaikki alkoi

Tästä on foorumilla aiemminkin puhuttu ja itse en ainakaan ymmärrä vieläkään tätä, miksi porukka haluaisi TamUn pelaavan Tammelassa kotimatsit, kun a)Stadion ei ole riittävän suuri (esim. UCL- karsinnat) b) Stadionin pukuhuonetilat ja myöskin yleisötilat eivät taatusti täytä uefan standarteja edes vähää alusta. Ratinalle toki

[Yourworstnightmare]

Siellä ei ole kuin yksi harjoituspaikka.

Kaksi kasaa etusuoralla ja kaksi tulee lisää päätykatsomosta katsottuna vasempaan päätyyn.

Tarkoitat varmaan pääkatsomosta?

Minä muistelen kyllä, että nuo etusuoran hyppypaikat poistuisivat ja ne siirtyisivät juurikin tuonne päätyyn. Eihän siellä nyt neljää hyppypaikkaa tarvita herranjumala vaikka kuinka lapsia tulis paljon. Eihän tuolloin tulisi edes kaikille tasavertaisia oloja. Lisäksi tosiaan oli puhetta, että kentän rajat siirtyy ja linjatuomari juoksisi jatkossa tekonurmen päällä.

[Art2]

Tarkoitat varmaan pääkatsomosta?

Minä muistelen kyllä, että nuo etusuoran hyppypaikat poistuisivat ja ne siirtyisivät juurikin tuonne päätyyn. Eihän siellä nyt neljää hyppypaikkaa tarvita herranjumala vaikka kuinka lapsia tulis paljon. Eihän tuolloin tulisi edes kaikille tasavertaisia oloja. Lisäksi tosiaan oli puhetta, että kentän rajat siirtyy ja linjatuomari juoksisi jatkossa tekonurmen päällä.

Pääkatsomoa tarkoitin juu.

[hertsi-]

Tästä on foorumilla aiemminkin puhuttu ja itse en ainakaan ymmärrä vieläkään tätä, miksi porukka haluaisi TamUn pelaavan Tammelassa kotimatsit, kun a)Stadion ei ole riittävän suuri (esim. UCL- karsinnat) b) Stadionin pukuhuonetilat ja myöskin yleisötilat eivät taatusti täytä uefan standarteja edes vähää alusta. Ratinalle toki

Aina on mahdollisuus laajentaa

[Todo Poderoso]

miksi porukka haluaisi TamUn pelaavan Tammelassa kotimatsit

Tammela on jalkapallostadion.

[timotei tuuba]

kun a)Stadion ei ole riittävän suuri (esim. UCL- karsinnat) b) Stadionin pukuhuonetilat ja myöskin yleisötilat eivät taatusti täytä uefan standarteja edes vähää alusta.

Niin, kyllä kai johtotähtenä on ollut melkoinen remontti ennen muuttoa..
Selvää silti, ettei Tampereen kaupunki rupea sitä Tammelan remonttia rahoittamaan. Jos löytyisi yksityinen taho, saattaisi ääni aikaraudassa olla toinen.
Mutta tämähän myt on lähinnä villinkosteaa toiveunta.

Ratina on kyllä tolkuttoman kolkko paikka Veikkausliigajalkapallolle - ja vähän tarkemmin ajateltuna mille tahansa jalkapallolle.
Älyttömiä haavekuvia myös juoksuratojen poistamiset. Eipä sillä, haaveilu on mukavaa.

[The Real Wolf]

Tammela on jalkapallostadion.

- Tammela/Ratina vastakkainasettelustahan on ollut viime aikoina taas spekulaatiota Aamulehdessäkin. Joku ylisti yleisönosastossa Tammelaa, vertasi sitä tunnelmallisuudessaan Craven Cottageen! Taisipa antaa ymmärtää menevänsä seuraavan kerran liigaotteluun vasta Tammelassa, jos muistan oikein?

Lehden toimittaja vastaavasti kehui perustellen vähän myöhemmin Ratinan paremmuuta urheilusivuilla.

Jos se, mitä sanotaan tunnelmaksi on niin pirun ratkaiseva, niin kertokaapa minulle, miksi vain 30 kilsan päässä Tampereelta on hieno jalkapallostadion, joka käytännössä on paljon enemmän "Suomen mittakaavan Craven Cottage" , kuin Tammelan rapistuva kyhäelmä, käy tunnetusti aika vähän yleisöä?

Taitaa lopppujen lopuksi olla aika marginaalinen porukka nämä tamperelaiset tunnelmankatsojat, sillä Koskiinhan heitä luulisi vaeltavan tuhatmäärin, jos stadion olisi se ratkaiseva asia.

[kurwaslobo]

Eilen koskella käyneenä täytyy todeta myös että ei Suomessa ole pahemmin Tehtaan kentän veroisia stadioneita. Kyllä siellä kelpaa tehtaan poikien pelata jalkapalloa.

[Khalervos Kendopoulos]

Ratinassa ei ole ainakaan ongelmaa löytää vuoroja TamUn junnuille.

[Hjelm]

Tammelan stadionilla on kieltämättä tämä "tunnelma -kortti" etunaan, mutta se nyt vain ei yksinkertaisesti ole riittävän tilava suurempia otteluita ajatellen. Se pitäisi myöskin kunnostaa, johon ei taida oikein intoa riittää.

Tällä hetkellä Ratinan kannalla. 

[The Edge]

Jossain vaiheessa boikotoin TamU:n pelejä Ratinan (lähinnä juoksuratojen) takia.

Nyt pikkuhiljaa olen huomannut, että jos lasketaan pois nuo juoksuradat ja DDR:läinen alkuperäisarkkitehtuuri, on TamU:lla Suomen mittakaavassa varsin mainio stadion.

Se mitä tarvittaisiin, on tietysti yleisö. Kyllä kai futis- ja seurakulttuuri lähtee joukkueesta - ei stadionista!

Sinikaartiin vaan värväytymään - kyllä se Ratinakin herää henkiin.

[ALLY G]

Nyt pikkuhiljaa olen huomannut, että jos lasketaan pois nuo juoksuradat ja DDR:läinen alkuperäisarkkitehtuuri, on TamU:lla Suomen mittakaavassa varsin mainio stadion.

Vähän sama kun sanoisi että kun unohdetaan konkurssi ja muovimatto niin
fc jokerit pelaa hyvää kautta loistavalla finnairstadionilla

[vargas]

se nyt vain ei yksinkertaisesti ole riittävän tilava suurempia otteluita ajatellen.

Kuinkas usein näitä suurempia otteluita on? Jos kaudessa on pari matsia joihin tammela on liian pieni, niin se on aika huono perustelu pelata koko kausi tunnelmattomalla betonistadikalla. Varsinkin kun, vaikka yleisöä ois ratinassa hieman enemmän niin silti se on puolityhjä, mikä latistaa tunnelman alkuunsa.

[Nice10]

Kun tilat käy pieniksi kannattaa alkaa pyytämään pääsylipuista rahaa = business, vrt jääkiekko

Miksi tupa ei voi olla täysi kunnolla maksaneista katsojista? Hyvinhän se sopii kiekkojengeillekin. Ja kun yleisöä alkaa olemaan niin paljon, että esim 6000 katsojan kapasiteetti ei riitä alkuunkaan, niin sitten uusi futisareena tampereelle varmasti saataisiin.

[Harri-Possu]

Tammela 

[noisemus]

- Tammela/Ratina vastakkainasettelustahan on ollut viime aikoina taas spekulaatiota Aamulehdessäkin. Joku ylisti yleisönosastossa Tammelaa, vertasi sitä tunnelmallisuudessaan Craven Cottageen! Taisipa antaa ymmärtää menevänsä seuraavan kerran liigaotteluun vasta Tammelassa, jos muistan oikein?

Lehden toimittaja vastaavasti kehui perustellen vähän myöhemmin Ratinan paremmuuta urheilusivuilla.

Oli kyllä aikamoista paskaa tuo Ratinan ylistyspuhe. Argumentointia tyyliin ajatelkaapas nyt jos Rosenborgia vastaan olisi pelattu Tammelassa - ei olisi kaikki mahtuneet.

[Bunuel]

Mikä vika DDR:läisessä alkuperäisarkkitehtuurissa? Tammela on ihan ok mutta sitä ei kai voida edes museoviraston vuoksi rempata nykyvaatimusten tasoiseksi? Ja vaikka voisikin niin samalla rahalla TamU rakentaisi oman uuden stadikan. Kaupunkia kun ei varmaan nappaa lähteä maksumieheksi.

 Vähän turhalta tuntuu siis tämä keskustelu.

[The Real Wolf]

Oli kyllä aikamoista paskaa tuo Ratinan ylistyspuhe. Argumentointia tyyliin ajatelkaapas nyt jos Rosenborgia vastaan olisi pelattu Tammelassa - ei olisi kaikki mahtuneet.

- Ja tuossa oli väärin mikä? Tietenkään Rosenborg-peliä ei olisi kovan kysynnän takia pelattu Tammelassa, vaikka se olisi kotikenttä liigassa, vaan iso peli olisi pelattu joka tapauksessa Ratinassa. Mutta miksi joukkueen pitäisi pelata tärkeä peli "puolueettomalla" kentällä?

No, on esimerkkejä, joissa isokin peli on pelattu kotoisalla pikkustadionilla (Haka-Rangers, MyPa-Liverpool), mutta silloin voidaankin kysyä, mitä linjaa seura haluaa vetää? Hankkia lisää katsojia, vai myydä kalliita lippuja harvemmille? Luulen, että Tampu halusi sen ison katsojamäärän.

[noisemus]

- Ja tuossa oli väärin mikä? Tietenkään Rosenborg-peliä ei olisi kovan kysynnän takia pelattu Tammelassa, vaikka se olisi kotikenttä liigassa, vaan iso peli olisi pelattu joka tapauksessa Ratinassa. Mutta miksi joukkueen pitäisi pelata tärkeä peli "puolueettomalla" kentällä?

No, on esimerkkejä, joissa isokin peli on pelattu kotoisalla pikkustadionilla (Haka-Rangers, MyPa-Liverpool), mutta silloin voidaankin kysyä, mitä linjaa seura haluaa vetää? Hankkia lisää katsojia, vai myydä kalliita lippuja harvemmille? Luulen, että Tampu halusi sen ison katsojamäärän.

Joo mutta puolustuspuhe kusee jos ainoana hyvänä puolena ratinassa pidetään sitä, että sinne mahtuu katsojia. Tottahan toki suuremmat pelit kannattaa Ratinan betonimöykyssä pelata, mutta Veikkausliigapelit voisi ihan hyvin vetää Tammelassa.

Hyvä oli myös juoksuratojen puolustuspuhe tyyliin Meksikossa ei näe ylimmiltä riveiltä juuri mitään - Ratinassa sentään näkee. Uuh

[Maakuntasatraappi]

No, on esimerkkejä, joissa isokin peli on pelattu kotoisalla pikkustadionilla (Haka-Rangers, MyPa-Liverpool), mutta silloin voidaankin kysyä, mitä linjaa seura haluaa vetää? Hankkia lisää katsojia, vai myydä kalliita lippuja harvemmille? Luulen, että Tampu halusi sen ison katsojamäärän.

Vertaus ontuu hitusen, koska onhan joukkueelle myös itseisarvoa pelata omalla paikkakunnallaan ja omalla stadionillaan. Ei valmentaja ainakaan halua kotimatsia viedä vieraalle paikkakunnalle jos hän saisi päättää.

[Kärkipotku-Messias]

Varmasti veikkausliigapelit voisi pelata Tammelassa, kun yleisömäärä putoaisi sellaisiin lukemiin, että sielläkin olisi pian varaa valita istumapaikkansa. Huono näkyvyys alariveiltä, ahtaat kulkuväylät, pienet tilat myyntikojuille, yksi kusilaari, pelaajille paskat tilat, huono nurmi, kuppi-istuimien tuoma paikkojen väheneminen jne...

[mdm]

En tiedä sitten, oliko kyseessä aivan silkkaa vittuilua kaupungin suunnalta, mutta viime vuoden TPS-matsin kohdallahan väitettiin, ettei Tammelaan nykykunnossaan ole turvallista ottaa yli 3500 katsojaa. Aivan saletti en ole, oliko luku juuri tuo, mutta pointtina on se, että kyllähän Tammela vaatisi siis kipeästi rahaa ehostukseen jo pelkästään päästäkseen siihen kuntoon, että siellä voidaan järkevästi edes Veikkausliiga-matseja järjestää. Niin kuin Salonen TamU:n fanifoorumissa mainitsi, "nykykuntoinen Ratina ei ole lopullinen ratkaisu, muttei sitä ole nykykuntoinen Tammelakaan".

[McAlpine]

... yli 3500 katsojaa. Aivan saletti en ole, oliko luku juuri tuo, mutta pointtina on se, että kyllähän Tammela vaatisi siis kipeästi rahaa ehostukseen jo pelkästään päästäkseen siihen kuntoon, että siellä voidaan järkevästi edes Veikkausliiga-matseja järjestää.

Tällä viikolla vastaavassa ottelussa oli mitä, rapiat 3900? Ymmärrän kyllä mikäli Tammelassa on kaikki muutoin ihan viturallaan, ettei siellä voi siitä syystä pelata - mutta eipä tuo näyttäisi juurikaan kapasiteetista kiinni jäävän.

[Boris Pugo]

Ratinaan pitaisi saada aurinkokatsomoon katto. Tamu voisi hankkia eurorahoilla jonkun valiaikaisen pressusysteemin Tapiolan tyyliin, niin porukka jaksaisi sateellakin lahtea. Tosin tuossahan tosikannattajat erottuvat akanoista, kun sade jattaa gloryhunterit kotiin nysvaamaan. Ratina on jalkapallostadionina ihan passeli esimerkiksi verrattuna Venajan mestarin ja taman kauden Uefa cupin finalistin stadioniin. Turha valittaa. Paakatsomon WC-tilat ovat Suomen parhaimmat.

[Tsei Tsei]

Kuinkas usein näitä suurempia otteluita on? Jos kaudessa on pari matsia joihin tammela on liian pieni, niin se on aika huono perustelu pelata koko kausi tunnelmattomalla betonistadikalla. Varsinkin kun, vaikka yleisöä ois ratinassa hieman enemmän niin silti se on puolityhjä, mikä latistaa tunnelman alkuunsa.

Viime kaudella TamU pelasi viitisen ottelua Veikkausliigaa, joissa Tammela olisi ollut loppuunmyyty. Kaikissa europeleissä Tammelan kapasiteetti oli täysin riittämätön. Puolet kilpailukaudesta olisi siis vaatinut Ratinan. Ja tähän ei lasketa edes TPS-ottelua, jota mainostettiin niin, että turha tulla paikalle, kun ei mahdu.

Tällä kaudella jo kahdessa avauspelissä olisi ollut Tammelassa todella ahdasta ja väkeä olisi joutunut aika heikoille paikoille. Tämä olisi voinut vaikuttaa jo alentavasti yleisömäärään. Ja ennen kaikkea paskempien VIP-tilojen takia rahaa olisi menetetty helvetisti. Kivaan fiilistelyfutikseen Tammela sopii mainiosti, mutta jos aiotaan yhdistää jalkapallo ja liiketoiminta, niin Ratina on tällä hetkellä Tampereen paras paikka.