Ratinan stadioni

[lasse11]

Onko Ratina muuten todellakin jonkun neukkuarkkitehdin suunnittelema?  Espoon Keskuksen betonihelvetti on muistaakseni YYA-hengessä kahden puolalaisen sosialistisen realismin periaatteiden mukaan suunnittelema, onko tässä joku samanlainen ystävyys ja avunanto takana?

[Dickinson]

Eiköhän tuo Ratinan kunnostaminen palvellut myös muita kuin pallisteja, vaikka sitten niitä kuulantyöntäjiä ja muita. Ja onhan se muutenkin hyvä laittaa tuon kokoinen urheilukenttä kuntoon, kun sellainen kerran kaupungissa on. Tammela seuraavaksi.

[Dial Square FC]

Googletuksella sain Ratinan suunnittelijaksi arkkitehti Timo Penttilän.

[Dickinson]

Googletuksella sain Ratinan suunnittelijaksi arkkitehti Timo Penttilän.

Oliko osoitetta?

Missä alin bensan hinta tätänykyä?

[Dial Square FC]

Oliko osoitetta?

Missä alin bensan hinta tätänykyä?

 

[Dial Square FC]

http://www.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1940-60/ratina.html

Tuolla on pitkä juttu Ratinan vaiheista, jos jotakin oikeasti kiinnostaa.

[kiki]

Minun puolesta koko paska pitäisi räjäyttää!! Tilalle voitaisiin rakentaa vaikka kerrostaloja tahi sikala. Paljos Tammelan rakentaminen uudelleen maksais? Paljo finski maksoi?

[Kari Mänty]

Tampereen kaupunki ei välitä vittuaakaan jalkapallosta :keskari:! Tähän on saatava muutos!!
Kunnon jalkapallostadioni Tampereelle, se tulisi varmasti pitemmän päälle kyllä maksamaan itsensä korkojen kera takaisin!!

Hoitakaa homma!  :keskari:

[Krilatskoje]

 

Minä haluan, muut maksaa.

[lammaspaimen]

Paljo finski maksoi?

Muistikuvien mukainen arvaus on, että kyllä siihen aikoinaan reilut satamiljoonaa markkaa käytettiin... 120-140 miljoonaa? Rakennuskustannukset ovat toki nousseet viime vuosien aikana niin perkeleesti, että tuon ajan lukuja saa varmasti jollain neljänneksellä kertoa...

DIT: Finskin rakennusbudjetti oli aikoinaan 110 miljoonaa markkaa. En löytänyt tietoa, pysyttiinkö siinä.

[The Real Wolf]

Minun puolesta koko paska pitäisi räjäyttää!! Tilalle voitaisiin rakentaa vaikka kerrostaloja tahi sikala. Paljos Tammelan rakentaminen uudelleen maksais? Paljo finski maksoi?

- Muovistadion Tampereelta enää puuttuukin. 

Edit: ei puutukaan. Perinteiselle Pyynikille vanhan maton tilalle uusi kolmannen sukupuolen muovi. 15 000:n tuuli-ilmastoidut putkirunkoiset katsomot ja niin saatanan maan tasalle ja lähelle kentän rajoja, kuin vain voi. Tunnelmanaistimista, kato!  

[valdanito]

Mun mielestä Ratina on tällä hetkellä huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Tammela. Helppohan se on heitellä, että hoidetaan muutama tuhat lisäpaikkaa ja räjäytetään vaikka koulu vierestä vittuun parkkipaikkojen alta ja rakennetaan vipit ja pukukopit maan alle jne. Kuitenkaan tämä ei varmastikaan ole ihan käytännön tasolla mahdollista/järkevää/intressien mukaista. Nyt kun muutaman kauden on Ratinassa käynyt, on siitä tullut aika kotoisa. Toki mihin tahansa tottuu.  :

Jotenkin se Tammela oli katsomotunnelmaa lukuunottamatta kaikessa yhtä kuppasen askeettinen ja potkisleimainen kuin TamUn Uhlsport-paita. Ei missään nimessä kovinkaan hohdokas tai kiinnostava.

Ja naisten EM-kisoihinhan Ratinaan kaavaillaan siirrettäviä katsomoita juoksuratojen päälle, mikseivät ne jäisi sinne myös Veikkausliigamatseihin. Silloin pääsee ainakin lähemmäs kenttää.

[kuyrpa-koeman]

Ratinan bunkkerivessoille luuturin hengen voi oikein aistia näissä viihtyisissä käymälöissä.
Tammelassa sen sijaan.. 2 pönttöä ja 1 kusilaari miehille, naisille ei mitään.

Stadioneiden vessat, neljänneksi tärkein kriteeri heti yleisömäärien, maapisteiden ja budjettien jälkeen.

[Dial Square FC]

Ratinan vessojen putkissa ainakin olleelle tekstille:" Varoitus asbestivaara!"

[Balla]

Ratinan vessojen putkissa ainakin olleelle tekstille:" Varoitus asbestivaara!"

Tuon ajan rakennustarvikkeissa oli suurimmassa osassa asbestia. Sikäli hassu aine, ettei ole vaarallista vaikka sitä seinän sisässä olisikin.

Itse topikkiin on vastata, että vaikka Ratina onkin DDR-monumentti ja surkea futisstadion, ei ainakaan itseäni houkuttele nykykuntoinen Tammela yhtään sen enempää. Peruskorjauksesta on lähivuosina melko turha haaveilla, korjaukset tulevat jatkossakin olemaan minimaalisen ylläpitäviä.

[Kuku]

Parempaa paikkaa nyt ei vain ole. Näiden päivien tapahtumat ovat hyvä esimerkki Tammelan toimivuudesta. Jos on vähänkin enemmän väkeä tulossa, infrastruktuuri natisee, tosin siksi kun paikat on jätetty rapistumaan.

Rahasta siis kaikki kiinni. Ratina: täyttyy vain suurissa peleissä; Tammela: käy pieneksi jo Veikkausliigallekin -> Tammelan laajennus tai uusi stadion, edellinen ympäristön vuoksi vaikeaa, jälkimmäinen utopiaa ellei joku pistä rahojaan.

"DDR-Ratina": hei halooooo! Mitä te luulette suomalaisen 70-luvun arkkitehtuurin sitten olleen?  :keskari:
Katselkaa ympärillenne, menkää Helsingin Hakaniemeen, Tampereen Hervantaan, muiden kaupunkien lähiöihin, etsikää siltä ajalta peräisin olevat valtioiden ja kuntien virastotalot. Esimerkkejä löytyy, Suomi oli DDR, kehitysoptimistinen kaupungistuva maa, jossa betonia kului vähän helevetin paljon. Jonkinlaista kehittymättömyyttä arvostella menneisyyttä tämän päivän lähtökohdista. "Vitun arkkitehti kun ei piirtänyt meille müncheniläisten Allianz-Arenaa".

[Balla]

Jos tuo nyt oli kuitti käyttämääni DDR-monumentti ilmaisuun, niin en sitä siinä hakenutkaan, että silloin olisi pitänyt rakentaakaan mitään lasipalatsia. Satun vaan käyttämään DDR-stadion nimitystä Ratinasta.

[Kuku]

Jos tuo nyt oli kuitti käyttämääni DDR-monumentti ilmaisuun, niin en sitä siinä hakenutkaan, että silloin olisi pitänyt rakentaakaan mitään lasipalatsia. Satun vaan käyttämään DDR-stadion nimitystä Ratinasta.

No sehän on vakiintunut ilmaisu enkä pysty yhdistämään sitä enää kehenkään. Monet vain alkavat luulla, että Ratina on joku ainutlaatuinen suomalaisen DDR-rakentamisen monumentti, vaikka ympärilleen katselemalla löytää lisää melkein missä päin Suomea tahansa.

Arkkitehtejä on ihan turha syyttää jälkikäteen, jokaisella aikakaudella on oma tyylinsä. Nyt sinne kohoaisi luultavasti joku lasi-teräs-hökötys.

 

[Maakuntasatraappi]

Parempaa paikkaa nyt ei vain ole. Näiden päivien tapahtumat ovat hyvä esimerkki Tammelan toimivuudesta. Jos on vähänkin enemmän väkeä tulossa, infrastruktuuri natisee, tosin siksi kun paikat on jätetty rapistumaan.

Rahasta siis kaikki kiinni. Ratina: täyttyy vain suurissa peleissä; Tammela: käy pieneksi jo Veikkausliigallekin -> Tammelan laajennus tai uusi stadion, edellinen ympäristön vuoksi vaikeaa, jälkimmäinen utopiaa ellei joku pistä rahojaan.

"DDR-Ratina": hei halooooo! Mitä te luulette suomalaisen 70-luvun arkkitehtuurin sitten olleen?  :keskari:
Katselkaa ympärillenne, menkää Helsingin Hakaniemeen, Tampereen Hervantaan, muiden kaupunkien lähiöihin, etsikää siltä ajalta peräisin olevat valtioiden ja kuntien virastotalot. Esimerkkejä löytyy, Suomi oli DDR, kehitysoptimistinen kaupungistuva maa, jossa betonia kului vähän helevetin paljon. Jonkinlaista kehittymättömyyttä arvostella menneisyyttä tämän päivän lähtökohdista. "Vitun arkkitehti kun ei piirtänyt meille müncheniläisten Allianz-Arenaa".

Mutta entä jos...

- TamU ei enää solmisi sponsorisopimuksia joihin kuuluu tuhansia ilmaislippuja / ottelu?
- Tammelasta ruuvattaisiin kuppaistuimet huithelvettiin?
- Parannettaisiin infraa Tammelassa sen verran kuin välttämätöntä on.

-> TamU pelaisi oikealla tunnelmallisella jalkapallostadionilla yleisölle, joka on aidosti seurasta kiinnostunut. Tämä yleisö mahtuisi kevyesti kuppaistuimista vapautetulle Tammelalle (kapasiteetti 5000-6000), ja samalla rakentuisi aito tamperelainen katsomo- ja jalkapallokulttuuri-ilmiö.

Ja mikäs sen parempaa, kuin jos Tammela joskus myytäisiin loppuun? Voiko olla parempaa mainosta urheiluseuralle kuin loppuunmyyty stadion?

Tämä näin puhtaasti ulkopaikkakuntalaisen näkökulmasta. Ratinassa tavallisen liigamatsin katsominen on kliininen kokemus - kenttä kaukana, katsomot kokoonsa nähden tyhjät ja koko kompleksissa niin hiljaista että pelaajien huudot kaikuvat betonimonumentin seiniä resonoiden.

[kiki]

Ja mikäs sen parempaa, kuin jos Tammela joskus myytäisiin loppuun? Voiko olla parempaa mainosta urheiluseuralle kuin loppuunmyyty stadion?

Sama

[Tsei Tsei]

Mutta entä jos...

- TamU ei enää solmisi sponsorisopimuksia joihin kuuluu tuhansia ilmaislippuja / ottelu?
- Tammelasta ruuvattaisiin kuppaistuimet huithelvettiin?
- Parannettaisiin infraa Tammelassa sen verran kuin välttämätöntä on.

-> TamU pelaisi oikealla tunnelmallisella jalkapallostadionilla yleisölle, joka on aidosti seurasta kiinnostunut. Tämä yleisö mahtuisi kevyesti kuppaistuimista vapautetulle Tammelalle (kapasiteetti 5000-6000), ja samalla rakentuisi aito tamperelainen katsomo- ja jalkapallokulttuuri-ilmiö.

Ja mikäs sen parempaa, kuin jos Tammela joskus myytäisiin loppuun? Voiko olla parempaa mainosta urheiluseuralle kuin loppuunmyyty stadion?

Tämä näin puhtaasti ulkopaikkakuntalaisen näkökulmasta. Ratinassa tavallisen liigamatsin katsominen on kliininen kokemus - kenttä kaukana, katsomot kokoonsa nähden tyhjät ja koko kompleksissa niin hiljaista että pelaajien huudot kaikuvat betonimonumentin seiniä resonoiden.

Niin. Ongelma on vaan siinä, että loppuunmyytyjä pelejä tulisi todennäköisesti vähintään kaksi kaudessa. Lisäksi olisi helposti matseja, joissa helvetin moni yleisöstä näkee todella huonosti. Kyllä tämäkin on yleisön huonoa palvelua.

Tämän jälkeen jäisi vielä VIP-tilat, pukukoppitilat, mainostilat yms., jotka kaipaisivat täysremonttia. Nämä nyt eivät minua niin kiinnosta, mutta seuraa varmasti. Ja eiköhän näitä lippukampanjoita halua nimenomaan myös firmat.

Pidän Tammelasta, mutta yhtälö ei nyt oikein toimi. Kuppi-istuimia oli kuitenkin jo reippaasti ruuvattu irti. Käsittääkseni pääkatsomon vastainen oli jo ilman kuppituoleja ja ilmeisesti myös toinen pääty.

[redrum]

Niin. Ongelma on vaan siinä, että loppuunmyytyjä pelejä tulisi todennäköisesti vähintään kaksi kaudessa. Lisäksi olisi helposti matseja, joissa helvetin moni yleisöstä näkee todella huonosti. Kyllä tämäkin on yleisön huonoa palvelua.

Tämän jälkeen jäisi vielä VIP-tilat, pukukoppitilat, mainostilat yms., jotka kaipaisivat täysremonttia. Nämä nyt eivät minua niin kiinnosta, mutta seuraa varmasti. Ja eiköhän näitä lippukampanjoita halua nimenomaan myös firmat.

Pidän Tammelasta, mutta yhtälö ei nyt oikein toimi. Kuppi-istuimia oli kuitenkin jo reippaasti ruuvattu irti. Käsittääkseni pääkatsomon vastainen oli jo ilman kuppituoleja ja ilmeisesti myös toinen pääty.

ratinaan kiikarit mukana, mjitaah

[Tsei Tsei]

ratinaan kiikarit mukana, mjitaah

Eipä ole ollut tarvetta. Läheltä katsominen on toki tunnelmallisempaa, mutta pelistä näkee ja tajuaa enemmän, kun katsoo kauempaa ja ylempää.

[WiZ]

Eipä ole ollut tarvetta. Läheltä katsominen on toki tunnelmallisempaa, mutta pelistä näkee ja tajuaa enemmän, kun katsoo kauempaa ja ylempää.

Ei muka tajuisi ilman juoksuratoja ylhäältä katsottuna? : Ratinan puolustamiselle..

[Yourworstnightmare]

Ei muka tajuisi ilman juoksuratoja ylhäältä katsottuna? : Ratinan puolustamiselle..

Tammelassa sopivan ylös pääsee katsomaan vain murto-osa katsojista. Loput ovatkin sitten lähes maantasalla, kun istumaan mennään toiselle tai kolmannelle riville.