Fuusio vai ei? (ÄÄNESTYS)

[Gennadi]

Eli tämä asia on monesti ja kauan ollut esillä, ja nyt varsinkin Kokkolassa. Tai, no tämä aihe osottautui www.kopsinkollit.net sivun ja käyttäjien mukaan aikamoiseksi uutisankaksi. Mutta silti tämä asia on ollut paljon esillä suomalaisessa jalkapallossa. Siksi avasin topicin tänne koska painotan sitä että kannattaako alempien divarijoukkueitten fuusio että olisi enemmän mahdollisuuksia liigaan? Eli kannattaisiko esim: GBK ja KPV tai VIFK ja Kiisto yhdistyä että saataisiin uusi joukkue liigaan? Mielestäni tällainen paska ulos!!!  :keskari:

[vasurinho]

Vastasin en ja tämä GKBPKV -näkökulmasta. Kokkolan horisontissa ei kiistämättömän ykkösseuran asemaa voi saavuttaa muuta kuin menestymällä paremmin, kuin nyk. lippulaivat. Kippareista uudelleen KPS ja pitkäjänteisellä työllä ylös ja ohi. Josko liigaan asti, sen herra tietää. Puuttuu rahaa ja stadion.

[oxycontin]

....tai VIFK ja Kiisto yhdistyä että saataisiin uusi joukkue liigaan? Mielestäni tällainen paska ulos!!!  :keskari:

   Sinä päivänä kun IFK ja Kiisto ovat samassa fuusiossa mukana, minä rasvaan köyden, etsin tukevan oksan ja ripustan itseni kiikkuun syötyäni sitä ennen hatullisen paskaa samalla villisti runkaten keskellä Vaasan toria.

Ei koskaan tule tapahtumaan. Ei tarvitse edes puhua. Kiisto lopettaa ennemmin toimintansa kuin yhdistyy ruotsinkielisen paremman väen IFK:iin. IFK lopettaa mieluummin toimintansa kuin yhdistyy TUL:laiseen Kiistoon.

[chivers]

Pitäiskö perustaa FC Turku?  Ei todellakaan.

Onko FC Lahti onnistunut?  Kenties jonkun mielestä mutta toivon konkurssia ja Reippaan paluuta.

Mikkelistä ei koskaan FC Mikkeliä vaan MP.

Oulussa ei koskaan FC Oulua vaan joko PPS tai OTP.

Ai että Kiisto ja VIFK yhdistettävä?  Haloo!  Miksei Vepsua mukaan?  Tosin niin dorkia ei varmaan seurassa olla että tuollaiseen lähdettäisiin mukaan.

Ai KPV ja GBK.  Pitäiskö keksiä joku totaalinimihirvitys.  FC 2007 Kokkola-Gamlakarleby Soccer Team

[Gennadi]

  Sinä päivänä kun IFK ja Kiisto ovat samassa fuusiossa mukana, minä rasvaan köyden, etsin tukevan oksan ja ripustan itseni kiikkuun syötyäni sitä ennen hatullisen paskaa samalla villisti runkaten keskellä Vaasan toria.

Ai että Kiisto ja VIFK yhdistettävä?  Haloo!  Miksei Vepsua mukaan?  Tosin niin dorkia ei varmaan seurassa olla että tuollaiseen lähdettäisiin mukaan.

Hei jätkät, tämä oli pelkkä esimerkki niin kuin tuossa kirjoitin. Se oli vaan ensimmäinen joka tupshati mieleen kun tuota topicia avasin. Kyllä minäkin sen verran tiedän että ei se onnistu mutta heitin siis raakasti olan takaa kun en muuta juuri silloin keksinyt.

[Babbit]

Kumman te mieluummin otatte, kaksi kituvaa paikallisvastustajaa vai joukkueen jolla on oikeasti mahdollisuuksia päästä eteenpäin?

[Cetot Windusta]

Kumman te mieluummin otatte, kaksi kituvaa paikallisvastustajaa vai joukkueen jolla on oikeasti mahdollisuuksia päästä eteenpäin?

Kaksi kituvaa paikallisvastustajaa, liigaan riittää joukkueita muutenkin.

[Juomahemmo]

Tällä fuusioitumisella on huonoja esimerkkejä. Varmasti on hyviäkin, mutta tämä ekana mieleen.

Jääkiekon puolella Raahessa oli paikalliskamppailuissa halli täynnä ja kilpailua oli muutenki.
Jos ei sarjakärkeen pystytty niin piti voittaa ainakin paikallisvastustaja.
Sitten  Kiekko-Vesa ja Teräskiekko luovat yhteisen edarin (Raahenkiekko), jolla ei ole juuria kaupungissa ja kansan innostus lopahtaa täydellisesti. Peleissä käy enää 1-400 henkeä ja se on siinä. Ennen oli joukkue, jota piti kannataa aateen takia nyt ei ole mitään syytä hankkiutua edes 1-4 peliä katsomaan kaudessa koska paikallis ottelut on jäänyt pois

[Babbit]

Tällä fuusioitumisella on huonoja esimerkkejä. Varmasti on hyviäkin, mutta tämä ekana mieleen.

Jääkiekon puolella Raahessa oli paikalliskamppailuissa halli täynnä ja kilpailua oli muutenki.
Jos ei sarjakärkeen pystytty niin piti voittaa ainakin paikallisvastustaja.
Sitten  Kiekko-Vesa ja Teräskiekko luovat yhteisen edarin (Raahenkiekko), jolla ei ole juuria kaupungissa ja kansan innostus lopahtaa täydellisesti. Peleissä käy enää 1-400 henkeä ja se on siinä. Ennen oli joukkue, jota piti kannataa aateen takia nyt ei ole mitään syytä hankkiutua edes 1-4 peliä katsomaan kaudessa koska paikallis ottelut on jäänyt pois

Onhan se tietysti noinkin, että kisataan sitten oman kylän poikien välillä. Harvoin vain kaupungissa riittää katsojia/sponsoreita kahdelle joukkueelle. Periaatteessa minulla ei ole mitään fuusioitumisia vastaan kunhan vain homma saadaan kerralla toimimaan.

[Benny Pronssijalka]

Pitäiskö perustaa FC Turku?  Ei todellakaan.

Pilkkua on pakko nussia, sillä se on jo perustettu. Muuan suomalaisruotsalainen hinaaja yritti aikanaan ostaa tuon nimen.

[el Blanco]

Kumman te mieluummin otatte, kaksi kituvaa paikallisvastustajaa vai joukkueen jolla on oikeasti mahdollisuuksia päästä eteenpäin?

Kaksi (kituvaa?) paikallisvastustajaa. Miksi?

- Siksi koska rakkaus seuraan on tärkeämpää kuin menestyminen. Siksi koska seuran etu on tärkeämpää kuin koko kaupungin urheiluetu. Koska me olemme romantikkoja ja perinteiden kunnioittajia. Meille muovi on kasvotonta massaa, jota ei ole kastettu tunteiden vihkivedessä.

[Zaroza]

Kaksi (kituvaa?) paikallisvastustajaa. Miksi?

- Siksi koska rakkaus seuraan on tärkeämpää kuin menestyminen. Siksi koska seuran etu on tärkeämpää kuin koko kaupungin urheiluetu. Koska me olemme romantikkoja ja perinteiden kunnioittajia. Meille muovi on kasvotonta massaa, jota ei ole kastettu tunteiden vihkivedessä.

 

Fuusioille ym muovi-homoilulle    :keskari:

[Babbit]

Kaksi (kituvaa?) paikallisvastustajaa. Miksi?

Miksi fuusioitua jos kaikki hommat menee jo mallikkaasti? Lähdin olettamuksesta, että on pakko yhdistää voimat kun yksin ei enää jakseta.

[Arpin Lusène]

  Sinä päivänä kun IFK ja Kiisto ovat samassa fuusiossa mukana, minä rasvaan köyden, etsin tukevan oksan ja ripustan itseni kiikkuun syötyäni sitä ennen hatullisen paskaa samalla villisti runkaten keskellä Vaasan toria.

Ei koskaan tule tapahtumaan. Ei tarvitse edes puhua. Kiisto lopettaa ennemmin toimintansa kuin yhdistyy ruotsinkielisen paremman väen IFK:iin. IFK lopettaa mieluummin toimintansa kuin yhdistyy TUL:laiseen Kiistoon.

Sama. Perinteille .

[Luyindula]

Onko FC Lahti onnistunut?  Kenties jonkun mielestä mutta toivon konkurssia ja Reippaan paluuta.

Hohhoijjakkaa...

[koktap]

Kokkolan kokoisessa kaupungissa ainoa mahdollisuus fuusio! Mutta Kokkolassa näyttää riittävän nämä divariderbyt!

[WiZ]

Kokkolan kokoisessa kaupungissa ainoa mahdollisuus fuusio! Mutta Kokkolassa näyttää riittävän nämä divariderbyt!

Kunhan GBK saa turpiin, niin kaikki on hyvin.

[Gennadi]

Kunhan GBK saa turpiin, niin kaikki on hyvin.

Mutta sillon kun KPV häviää niin fuusio on okei?

[oxycontin]

->Ykkösessä ja kakkosessa pelataan ihan hyvää futista. Viihteenä divarifutis on usein jopa parempaa kuin liigafutis. En ymmärrä mikä hinku monella paikkakunnalla on huoraamalla saada liigajoukkue. Joillakin vaan kaikki tuntuu olevan kaupan - perinteillä ja historialla ollaan valmiit pyyhkimään saman tien persettä, jos sillä saavutetaan "menestystä".

Fuusiot joko onnistuvat tai eivät, yleensä eivät. Liigassa on tällä hetkellä kolme lähihistoriassa fuusioitunutta joukkuetta, Lahti, Tampere ja Oulu. Lahdessa fuusio oli aikoinaan silloisen tilanteen vuoksi miltei välttämättömyys, Tampereella kyse ei ollut edes fuusiosta, vaan Ilveksen nimenvaihdosta ja Oulussa ACO on kolmas fuusioyritys sitten 90-luvun alun. Saattoi joku onnistunut fuusio jäädä mainitsematta, mutta epäonnistuneita ei viitsi alkaa edes listaamaan, niin paljon niitä on. Yhteistä kaikille nykyisille fuusiojoukkueille liigassa on, että ne tulevat suurilta talousalueilta, joissa on ollut ns. varaa menettää kannattajia, fuusiota vastustaneita kannattajia. Todennäköisesti kaikista kyseisistä kaupungeista olisi viimeisen viiden vuoden aikana ollut liigajoukkue ilman fuusioitakin: Tampereelta olisi talousalueen koon vuoksi todennäköisesti menestynyt liigajoukkue, Oulusta paikallisen futisväen osaamattomuuden ja keskinäisen torailun vuoksi hissijoukkue, Lahdesta perinteiden vuoksi keskikastijyrä. Mikään tuskin olisi nimiä lukuunottamatta toisin, vaikka fuusioita ei koskaan olisi tehty.

Jos nyt jotain Kokkolan kokoista kylää ajattelee, niin siellä tekisi nykyään tiukkaa saada resurssit liigajoukkueelle, vaikka voimat olisivatkin yhdistetty ja yhdistymisen tulos olisi osiensa summa - jota siis ei tiettävästi ole vielä missään fuusiossa saavutettu. Todennäköisemmin Kokkolasta olisi fuusion jälkeen parhaimmillaan ykköseen yltävä joukkue. Minusta FC Kokkola ykkösessä olisi huonompi vaihtoehto kuin KPV ja GBK ykkösessä.

[Gennadi]

Tampereella kyse ei ollut edes fuusiosta, vaan Ilveksen nimenvaihdosta

Tässä olet aivan oikeassa. Monet puhuvat että TamU on muoviseura jossa TPV ja Ilves olisivat yhdistyneet. Mutta asian totuushan on se että TPV:n piti yhdistyä Ilveksen kanssa mutta vetäytyi viime hetkillä ulos tästä jutusta. Silti uusi seura syntyi sillä että Ilveksen nimi muuttui Tampere Unitediksi, kun taas TPV jatkaa nykypäivänä ykkösessä.

[Benny Pronssijalka]

Tässä olet aivan oikeassa. Monet puhuvat että TamU on muoviseura jossa TPV ja Ilves olisivat yhdistyneet. Mutta asian totuushan on se että TPV:n piti yhdistyä Ilveksen kanssa mutta vetäytyi viime hetkillä ulos tästä jutusta. Silti uusi seura syntyi sillä että Ilveksen nimi muuttui Tampere Unitediksi, kun taas TPV jatkaa nykypäivänä ykkösessä.

No on se Tampu silti muoviseura. Eri nimi, eri värit, eri perustamisvuosi.

[oxycontin]

No on se Tampu silti muoviseura. Eri nimi, eri värit, eri perustamisvuosi.

Kuten KooTeePeekin. Ei mitään tekemistä oikean KTP:n kanssa.

[Elmslie Ender]

Kaksi (kituvaa?) paikallisvastustajaa. Miksi?

- Siksi koska rakkaus seuraan on tärkeämpää kuin menestyminen. Siksi koska seuran etu on tärkeämpää kuin koko kaupungin urheiluetu. Koska me olemme romantikkoja ja perinteiden kunnioittajia. Meille muovi on kasvotonta massaa, jota ei ole kastettu tunteiden vihkivedessä.

Hienosti kiteytetty

[WiZ]

Mutta sillon kun KPV häviää niin fuusio on okei?

No ei todellakaan, silloin asiat ovat vain väärin kuin kuuluvat olla. 

[Benny Pronssijalka]

Kuten KooTeePeekin. Ei mitään tekemistä oikean KTP:n kanssa.

Väitinkö muuta?