Udi
Poissa
|
|
Vastaus #100 : 24.08.2007 klo 09:48:30 |
|
Polttimoiden vaihto ei kuitenkaan välttämättä riitä, siirrettävä väliaikaisvalaistus järkevämpi idea.
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #101 : 24.08.2007 klo 09:48:34 |
|
Kyllä niillä pelata näkee. Ongelmia saattaa aiheuttaa tulevaisuudessa myöhään illalla keskellä pimeintä talvea pelattavat mestareiden liigan ( ) ottelut, jos UEFA haluaa heittäytyä hankalaksi. Ei tarvita edes iltaa. Uefan cupin 2.karsintakierros on viimeinen, jossa noilla luxeilla saa pelata. Uefa cupin ensimmäinen kierros vaatii jo 1300 vaikka peli pelattaisiin keskellä päivää. Vrt. MyPa Vantaalla 2005.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #102 : 24.08.2007 klo 09:57:54 |
|
Ei tarvita edes iltaa. Uefan cupin 2.karsintakierros on viimeinen, jossa noilla luxeilla saa pelata. Uefa cupin ensimmäinen kierros vaatii jo 1300 vaikka peli pelattaisiin keskellä päivää. Vrt. MyPa Vantaalla 2005.
Ja Anjalankoskella luximäärä on Wikipedian mukaan 1200.
|
|
|
|
Veivari
Poissa
|
|
Vastaus #103 : 24.08.2007 klo 10:01:02 |
|
Siis ei jumalauta. Miksi tätäkään ei voi tehdä kerralla kuntoon. Aivan käsittämätöntä puuhastelua! :keskari: Mikä helvetin järki on nyt laittaa kynttilät sinne ja sitten jos euromenestystä tulee niin joudutaan evakkoon/laittamaan kunnon valot. Ei hyvää päivää!
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #104 : 24.08.2007 klo 10:01:05 |
|
Ja Anjalankoskella luximäärä on Wikipedian mukaan 1200.
Anjalankoskella tehtiin remppa UCL-karsintaan. Nyt valot kelpaavat. 1200 taitaa siis olla tuo vaadittu.
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #105 : 24.08.2007 klo 10:01:53 |
|
Nykyiset Champpari vaatimukset ovat tässä: Floodlights 11.11 Qualifying matches may be played in daylight or under floodlights. From the group stage, floodlighting is required. The light average must correspond to Ev (lux) 1400 towards the main camera(s) and Ev (lux) 1000 towards areas of secondary interest. For qualifying matches not played in daylight, the light average must correspond to Ev (lux) 1000 towards the main camera(s) and Ev (lux) 700 towards areas of secondary interest. The club must provide UEFA with a current lighting certificate, which has been issued within the previous 12 months.
|
|
|
|
Krilatskoje
Poissa
|
|
Vastaus #106 : 24.08.2007 klo 10:15:39 |
|
Tähän ja muutamaan muuhun typerään kommenttiin: Tämän stadikan tekee Espoon kaupunki Espoon kaupungin rahoilla. Veikkaan, että Honka ei maksa siitä mitään. Joten urputuksen suunta on liikuntalautakunta eikä Honka kuten monet ovat täällä tajunneetkin. Mutta kaikki eivät näköjään...
Mutta yhtä vihainen olen päättäjille kuin tekin. Lobbauskoneistot käyntiin!!
Mielenkiintoinen nakokulma. Yhta hyvin voisi sanoa, etta koska Espoo kohentaa Espoon liikuntalaitosta Espoon rahoilla, niin Espoo tekee tasan sellaisen stadionin kuin Espoota sattuu huvittamaan. Tietenkin lienee fiksumpaa kuunnella kayttajien toiveita, kuten nyt nayttaa kayneen.
|
|
|
|
Jörg
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln
|
|
Vastaus #107 : 24.08.2007 klo 10:30:40 |
|
Mielenkiintoinen nakokulma. Yhta hyvin voisi sanoa, etta koska Espoo kohentaa Espoon liikuntalaitosta Espoon rahoilla, niin Espoo tekee tasan sellaisen stadionin kuin Espoota sattuu huvittamaan. Tietenkin lienee fiksumpaa kuunnella kayttajien toiveita, kuten nyt nayttaa kayneen. No tottakai keskustellaan, kuten tässäkin tapauksessa. Ja onneksi Jokke on saanut järkeä sinne päähän. Mutta en usko, että millään vaatimisilla Hongan puolelta tässä on edetty. Eiköhän tämänkin hyvän päätöksen takana ole se, että kaupungilla ja Jokella on hyvät välit. Tässä kaupungissa monet asiat tehdään ensin ihan miten sattuu ja sitten korjaillaan virheitä jälkikäteen.
|
|
|
|
putoava lehti
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, Santanderin katkis-aitio
|
|
Vastaus #108 : 24.08.2007 klo 11:32:41 |
|
Harmi, kun minulta ei kysytty. Olisin voinut tarjota hieman vähemmän luxeja vielä halvemmalla: Edullinen ratkaisu TUP:n valaistukseenYhden kappaleen olisin voinut myydä vaikka tuhannella eurolla. 800 on siis veikkausliigan vaatimustaso. Sun ideoillas ei edes sitä pelattais :keskari:
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
|
Vastaus #109 : 24.08.2007 klo 13:14:15 |
|
Pakko kyllä sanoa, että Harjunpäältä hyvää nopeeta reagointia asiaan.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #110 : 24.08.2007 klo 13:17:47 |
|
Pakko kyllä sanoa, että Harjunpäältä hyvää nopeeta reagointia asiaan.
Tässä ehdottoman samaa mieltä. On kyllä jännä kaveri. Hetkittäin olen hänen kanssaan täysin eri mieltä, mutta aina välillä tulee näitä hetkiä, jolloin todella huomaa, miten arvokas hän kuitenkin on Suomi-futiksen kannalta. E: siis Harjunpää, ei Johnny. Tai voi se päteä molempiin .
|
|
|
|
Juhani Kontiovaara
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU ja Suomen maajoukkueet
|
|
Vastaus #111 : 24.08.2007 klo 13:24:07 |
|
Hienoa, Harjunpäälle:
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
|
Vastaus #112 : 24.08.2007 klo 13:24:49 |
|
Millä tavalla nopeaa reagointia Kaupunki halusi tietää seuran kannan ja teki sen selväksi. Kaupunki on asettanut Hongan toiveet etusijalle, siitä pisteet Espoolle, ei Harjunpäälle.
|
|
|
|
Krilatskoje
Poissa
|
|
Vastaus #113 : 24.08.2007 klo 13:25:43 |
|
Pakko kyllä sanoa, että Harjunpäältä hyvää nopeeta reagointia asiaan.
Esittelyn paivays kesakuun alussa - nyt heratty.
|
|
|
|
Jörg
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln
|
|
Vastaus #114 : 24.08.2007 klo 13:32:54 |
|
Voipi olla, että kun kaupungin väki kesälomailee, niin siksi palaveri on ollut vasta nyt.
En tiedä kuka se alunperin oli, mutta propsit sille joka tämän suunnitelman netistä kaupungin sivulta kaivoi.
|
|
|
|
Teuvo Bucharest
Poissa
Suosikkijoukkue: Istanbul United
|
|
Vastaus #115 : 24.08.2007 klo 14:11:51 |
|
Ei mtn
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.08.2007 klo 17:33:19 kirjoittanut Teuvo Bucharest »
|
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
|
Vastaus #116 : 24.08.2007 klo 15:10:59 |
|
Millä tavalla nopeaa reagointia Kaupunki halusi tietää seuran kannan ja teki sen selväksi. Kaupunki on asettanut Hongan toiveet etusijalle, siitä pisteet Espoolle, ei Harjunpäälle. Infoa tulee seuralta samana päivänä kun asia nousee "julkisuuteen", kyllä mielestäni ihan hyvää tilanteeseen reagoimista. Itsehän olen jo monta kertaa kiittänyt täälläkin Espoon Kaupunkia hyvästä mukana olosta. Tästä kyllä lohkeaa varmasti pisteitä myös Joukoille ja heidän puhe-/neuvottelu-/jnetaidoilleen.
|
|
|
|
hamit
Poissa
Suosikkijoukkue: SGE
|
|
Vastaus #117 : 16.10.2007 klo 14:52:18 |
|
Eksyinpä tässä hiljattain Espoon sivuille ja lukaisin aikani kuluksi muutamat liikuntalautakunnan kokousten pöytäkirjat ja uutta staadietahan sieltä pukkaa. Omien laskujeni mukaan( ) rakentaminen aloitettaisiin joko 2008 loppuvuodesta tai 2009 alkuvuodesta, suunnitteluun on siis varattu 300 000€ tilikaudelle 2008. Joku enemmän asioita seurannut voi ihmeessä kertoa lisää. Onnea espoolaisille...
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #118 : 29.10.2007 klo 14:52:15 |
|
Täältä muuten löytyy pdf-filenä havainnekuva alueesta. Puut ja pensaat kyllä löytyy, mutta valopylväitä ei kukaan ole muistanut. Ja siinä pääkentän kohdalla muuten lukee "nurmikenttä"
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.10.2007 klo 14:53:50 kirjoittanut werner »
|
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #119 : 29.10.2007 klo 15:01:15 |
|
Täältä muuten löytyy pdf-filenä havainnekuva alueesta. Puut ja pensaat kyllä löytyy, mutta valopylväitä ei kukaan ole muistanut. Ja siinä pääkentän kohdalla muuten lukee "nurmikenttä" Miten tuo kuva eroaa nykytilanteesta?
|
|
|
|
1x2
Poissa
|
|
Vastaus #120 : 29.10.2007 klo 15:03:08 |
|
Onhan siinä näköjään peräti kolme uutta urheiluhallia nykyisten parkkipaikkojen päällä ja kaikenlaisia rantalentiskenttiä. Suurin muutos varmaan tuo parkkitalo katsomon takana. Jalkapallon osalta ei varmaan juurikaan eroa, ellei tuo katsomo tuossa tarkoita kiinteää katsomoa. Areenan ja palloiluhallin välinen asfalttipläntti on näköjään oikein lutuuriaukio
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.10.2007 klo 15:10:06 kirjoittanut 1x2 »
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #121 : 29.10.2007 klo 15:17:56 |
|
Onhan siinä näköjään peräti kolme uutta urheiluhallia nykyisten parkkipaikkojen päällä ja kaikenlaisia rantalentiskenttiä. Suurin muutos varmaan tuo parkkitalo katsomon takana. Jalkapallon osalta ei varmaan juurikaan eroa, ellei tuo katsomo tuossa tarkoita kiinteää katsomoa. Areenan ja palloiluhallin välinen asfalttipläntti on näköjään oikein lutuuriaukio Tietääkseni tarkoittaa juurikin kiinteää katsomoa.
|
|
|
|
Johnny99
Poissa
|
|
Vastaus #122 : 30.10.2007 klo 01:35:03 |
|
Jaa-a, onkohan tuo kenttä todella 103x67? Ei millään tunnu niin isolta.
Paras ratkaisuhan olisi ollut kääntää kenttää 90 astetta, mutta silloin harjoittelunurmi olisi pitänyt iskeä jonnekin muualle mikä ilmeisesti olisi lyhytnäköisesti ajateltuna aivan liian kallista puuhaa verrattuna kentän käännöistä tuleviin hyötyihin.
|
|
|
|
Jörg
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, 1.FC Köln
|
|
Vastaus #123 : 30.10.2007 klo 09:57:24 |
|
Tuostahan tulee komea paikka! Näyttääpä katsomo pieneltä tuossa paperilla... Toivottavasti siitä tehdään riittävän korkea ja jyrkkä, että jo kolmannelta neljänneltä riviltä näkee vähän korkeammalta.
|
|
|
|
kivelak
Poissa
Suosikkijoukkue: 1. FC Köln
|
|
Vastaus #124 : 30.10.2007 klo 10:13:54 |
|
Kyllä näyttää hienolta alueelta
|
|
|
|
|
|