Tapiolan Urheilupuisto, se vanhempi, alkuperäinen.

[äägee]

Milloin rakentaminen Espoossa alkaa jos tämä suunitelma nyt toteutuu tällä mallilla? En jaksa koko topikkia nyt selata läpi.

[erno]

Sitä meinasin. Voi tosiaan olla vain ravintolapalveluja jne.

Ei tuollakaan kuvan perusteella näytä olevan toimistotilaa, mutta siellä on vuokrattua toimistotilaa todella paljon. Noin 20 pienen yrityksen tiloja löytyy tuolta.

Juu, Tapiola sijaintinahan on varmaan Suomen kolmen kalleimman toimistotila-alueen joukossa heti Gaylaniemen ja Hesan keskustan jälkeen. Jos tuohon stadikalle tehtäisiin 600m2 yrityksille vuokrattavaa toimistotilaa niin se maksais ton projektin kokonaisuudessaan takasin alle 50 vuodessa  :

[Johtaja Calu]

Hongan yleisökeskiarvo on jo nyt miltei 4000 joten 6000 paikkainen stadion on eittämättä liian pieni. Kotimainen jalkapallo ja myös Honkakin on vain kasvattamassa suosiotaan kokoajan, joten on järjetöntä maksaa 15 miljoonaa 6000 paikkaisesta stadionista. 8000 kapsiteetiksi ja yksi toimisto vähemmän, niin Aamen 

Jokatapauksessa Espoolle massiivinen . Muut voisi ottaa mallia.

[Arpin Lusène]

Hongan yleisökeskiarvo on jo nyt miltei 4000 joten 6000 paikkainen stadion on eittämättä liian pieni.

Ilmoitetut yleisömäärät

[Tsei Tsei]

Jep, 6000 kapasiteetti on siitä hyvä, että se normaali 2500 ei näytä ihan vitun tyhmältä. Laajennusvaraa pitää toki jättää. Kallis tuo tosiaan on, mutta juuri niiden osien takia, jotka maksavat itsensä takaisin.

[Johtaja Calu]

Jep, 6000 kapasiteetti on siitä hyvä, että se normaali 2500 ei näytä ihan vitun tyhmältä. Laajennusvaraa pitää toki jättää. Kallis tuo tosiaan on, mutta juuri niiden osien takia, jotka maksavat itsensä takaisin.

En muistanu että Honka oli niin paha kusettaja noissa määrissä

[TKK]

En muistanu että Honka oli niin paha kusettaja noissa määrissä

Markkinointikikka. Kukin taplaa tyylillään.

[Andreas]

Suomessa on kyllä pirun monta stadionhanketta tällä hetkellä tulossa mikä on pelkästään positiivista. Kokkolassakin pitäisi alkaa rakentaa jalkapallostadionia 2011 ja tämän hetken aikomusten mukaan kapasiteetiksi tulisi 5000 henkilöä.

Jep, ja myös Vaasassa. Ja Kuopiossa ollaan rakentamassa uuden katsomon, ja Turussa päätykatsomo, niin paremmalta alkaa kyllä Suomen stadiotilanne
Ja sitten toki Rovanniemi myös... :

[WiZ]

Jep, ja myös Vaasassa. Ja Kuopiossa ollaan rakentamassa uuden katsomon, ja Turussa päätykatsomo, niin paremmalta alkaa kyllä Suomen stadiotilanne
Ja sitten toki Rovanniemi myös... :

+ Kotkan katsomohanke. =)

[Zaroza]

Hienoa 

[Hume]

Loistava uutinen tämä. Mikä kaupunkia vaivaa??? Odottelin itse päätösten tapahtuvan joskus parinkymmenen vuoden päästä.

Tuosta kapasiteetin ja hinnan suhteesta herää tietysti kysymyksiä, mutta luotetaan nyt siihen että asiaa olisi joku ajatellutkin.
6000 on kyllä alkuun riittävä. Toivotaan, että tällainen EOM heijastuu urheilulliselle puolellekin. Ei vetovoima ainakaan heikkene ja tämä
kyllä osoittaa, että kaikenlaiset paskapuheet organisaation innon hyytymisestä ovat sitä ihteään.

Litran 

[naula]

+ Kotkan katsomohanke. =)

Tästä lisätietoja?

No joo, Kotkan aurinkokatsomo-projekti on lakaistu ilmeisesti vähin äänin maton alle. KooTeePeen kausijulkaisu vuodelta 2004 kertoi, että vuonna 2006 pääkatsomon uusien istuimien lisäksi rakennetaan uusi kunnollinen aurinkokatsomo nykyisen paikalle. Mitään ei tapahtunut paitsi että yhdessä vaiheessa uuden katsomon kerrottiin olevan seisomakatsomo. Nyt keväällä Kymen Sanomien Liigaliitteessä visioitiin, että jos aurinkokatsomo saisi vaikka katteen joskus...ehkä...

Niin, ja siinä 2004-julkaisussa kerrottiin myös, että AT-areenan viereen tulee pari tekonurmikenttää.

Sori, jos meni vähän off-topiciksi... 

[WiZ]

Tästä lisätietoja?

Jossan topikissa joku Kotkalainen taisi mainita hankkeelle olevan varattu rahaa 750k € oliko ensi vuodelle vai sitä seuraavalle. Kannattaa varmistaa tietysti tuo.

[Tri Pe]

Jossan topikissa joku Kotkalainen taisi mainita hankkeelle olevan varattu rahaa 750k € oliko ensi vuodelle vai sitä seuraavalle. Kannattaa varmistaa tietysti tuo.

Kyllä. Vuodelle 2008 taisi olla suunnitteluun varattu 50.000 euroa ja vuodelle 2009 itse rakentamiseen 750.000 euroa. Olen vain huolissani että mitä näillä summilla kuvitellaan saatavan aikaan. Pelkästään AT Areenan parkkipaikan asfaltointiin budjetoitiin pari vuotta sitten 380.000 euroa... Jäähalli, Merimuseo, Toriparkki, Maretarium... On sitä rahaa muuallekin riittänyt. Pelkään pahoin että Kotkan uudesta katsomosta tulee floppi.

Mutta joo, aika offtopic, aiheesta sivutolkulla keskustelua mm täällä http://www.ktpkannattajat.com/phpBB2/viewtopic.php?t=144&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Johtaja Calu]

Toi jannu sanoo tossa videolla että tuo 13,5 M€ käsittää pelkästään pääkatsomon huoltotiloineen . Siihen päälle kentän lämmitykset jne. niin lopullinen hinta-arvio on 15M€. Eli ollaanko tossa rakentamassa nyt vain yhtä kunnon pääkatsomoa, eikä yhtenäistä neljän katsomon stadionia, kuten tämä? 

http://www.iltasanomat.fi/videot/urheilu/1468304

[Zapista]

Toi jannu sanoo tossa videolla että tuo 13,5 M€ käsittää pelkästään pääkatsomon huoltotiloineen . Siihen päälle kentän lämmitykset jne. niin lopullinen hinta-arvio on 15M€. Eli ollaanko tossa rakentamassa nyt vain yhtä kunnon pääkatsomoa, eikä yhtenäistä neljän katsomon stadionia, kuten tämä? 

http://www.iltasanomat.fi/videot/urheilu/1468304

Eikös tämä ole ollut kokoajan homman juju?

[1x2]

Eli ollaanko tossa rakentamassa nyt vain yhtä kunnon pääkatsomoa, eikä yhtenäistä neljän katsomon stadionia

Eiköhän se ole koko ajan ollut suunnitelma että Tapiolaan tulee nyt vain yksi kunnon katsomo. Tuollahan noita kaavakuviakin oli linkitetty tässä topicissa aiemmin. Kapasiteetti tulee olemaan se kolme ja puoli tuhatta.

Tuohon mainittuun kuuteen tuhanteen päästään ilmeisesti sitten kun lasketaan nykyiset katetut putkikatsomot mukaan, joista toinen varmaan siirretään sitten päätyihin? Näiden kapasiteetti kun tällä hetkellä on yhteensä kutakuinkin juuri tuo puuttuva 2.5 tuhatta ja risat. 

Mutta olisiko UEFAn peleissä kapasiteetti sitten kuitenkin vain 3500, jos nuo väliaikaissysteemit ei UEFAlle kelpaa?

[TKK]

Calumus, nyt skarppia...

edit. Tämäkö oli kahdestuhannes viestini... :

[Johtaja Calu]

Calumus, nyt skarppia...

Juujuu. Missäs niitä kaavakuvia on ollu ku on menny ohi.


e. Silti tämä ihmetyttää, vaikka kuinka toimistotiloja rakennetaankin:

Espoo.  Kustannukset noin 15M € - kapasiteetti 3500

Båras.  Kustannukset vajaa 13M € - kapasiteetti 17000

[1x2]

Hongan kannattajien foorumilta löytyi tällainen linkki.

linkki

Ja tuolta erityisesti liite 4

[Zapista]

Juujuu. Missäs niitä kaavakuvia on ollu ku on menny ohi.


e. Silti tämä ihmetyttää, vaikka kuinka toimistotiloja rakennetaankin:

Espoo.  Kustannukset noin 15M € - kapasiteetti 3500

Båras.  Kustannukset vajaa 13M € - kapasiteetti 17000

Båras, Espoo. Ruotsin perähikiä, Suomen kallein alue. Aukeaako?

[Johtaja Calu]

Båras, Espoo. Ruotsin perähikiä, Suomen kallein alue. Aukeaako?

Ei aukea. Yhestä 3300 hengen katsomosta pulitetaan 2M€ enemmän kuin 17000 hengen idyllisestä neljän katsomon jalkapallostadionista.

Suomen kallein alue ja 320 neliön toimistotilat ainut mittari?

[TKK]

Älä nyt ota Kalu tätä henkilökohtaisesti mutta sinun tuskin kannattaa vaivata päätäsi tällä. Eivätköhän nämä ihmiset, jotka hanketta vievät eteenpäin, tiedä paremmin, kuin sinä. Ihan sama mitä se katsomo maksaa tahi sisältää, jos ollaan laskettu, että katetta löytyy ja sijoitus on kannattava.

[Johtaja Calu]

En vaivaa päätäni, mutta ihmettelen vain. Ja ajattelen asiaa urheilullisesti enkä suoranaisesti sijoituksen kannattavuuen kannalta. Kun rahaa on noin paljon käytössä, niin sillä pitäisi parempaan pystyä.

[TKK]

En vaivaa päätäni, mutta ihmettelen vain. Ja ajattelen asiaa urheilullisesti enkä suoranaisesti sijoituksen kannattavuuen kannalta. Kun rahaa on noin paljon käytössä, niin sillä pitäisi parempaan pystyä.

Mitä se parempi on mihin tulisi pyrkiä? Ei Honka tarvitse lisää katsomopaikkoja ja jos ollaan laskettu, että on kannattavaa panostaa edustustiloihin, niin mikä ongelma siinä on?