Tapiolan Urheilupuisto, se vanhempi, alkuperäinen.

[Yourworstnightmare]

Niin, onkos sinne tulossa uudet katsomot ensi kaudeksi vai mennäänkö vanhoilla virityksillä?

[V]

Ymmärsinkö oikein, että vanha kenttä on jo rullalla ja lämmitysputkia aletaan pikapuoliin asentamaan, mutta SILTIKÄÄN ei "edes" foorumilla olla varmoja, mikä se ensi kauden kenttämateriaali tulee olemaan? : (

Yllättäen kukaan rikas espoolainen päättäjä ei ole missään tekemisissä tämän vasemmistofoorumin kanssa .

Ainakin Rosenborgilta löytyy myös.  

Totta. 4 prossaa synteettistä osaa siellä. Saattaa noita olla muitakin.

[idänihme]

Sinäänsä sama, mutta jos kerran ne perustukset yms. kuitenkin tehdään, niin miksei sitten kerralla rakennettaisi kunnon katsomoa, eikä taas jotain mahdollisimman halvalla kyhättyä hätävaraa, joka sitten kuitenkin jää lopulliseksi ratkaisuksi.

Se lopullinen ratkaisu maksaa aika helvetisti, kun sen on oltava kaikille kermaperseillekin sopiva katsomo aitioineen kaikkineen. Kustannusarviot ovat pyörineet käsittääkseni kymmenen miljoonan tienoilla katsomon koon ollessa 5-3 tuhatta. Muistelen mm Lahden stadiontopicissa puhutun jonnekin huitsinvittuun (Kajaani?) rakennetuista ihan hyvistä, mutta halvoista katetuista katsomoista. Siis hintaluokka 500€-1000 per katsomopaikka ja koko vajaa tuhat katsojaa (leveys 50m).

Tällainen halvempi katsomo olisi optimaalinen tuon uuden hienon katsomon vastakatsomoksi ja sen voisi periaatteessa jopa seura maksaa (toki sen jälkeen seuran talous olisi taas kuralla) ja kaupungillekaan sellasen rakentamiseen kynnys olisi huomattavasti pienempi. Hongan tapauksessa toki katsomo tehtäisiin koko kentän levyisenä, jolloin kapasiteetti olisi lähellä kahta tuhatta, mutta hinta silti alle miljoonan.

Yksikin kiinteä ja katettu katsomo nostaisi Hongan uskottavuutta kertaheitolla huimasti. Ero nykyisen ja tällaisen välillä olisi suurempi kuin halvan kiinteän katsomon ja yyberluksus katsomon välillä (varsinkin jos muilla laidoilla olisi silti putkivirityksiä). Toki halvemman katsomon riskinä (varsinkin jos rakentaja olisi kaupunki) olisi että kaupunkia ei enää kiinnostaisikaan rakentaa sitä parempaa katsomoa toiselle puolelle kenttää kun olosuhteet olisivat periaatteessa kunnossa. Toisaalta kalliillakin rakennettu stadion voi olla paska kuten Helsingissä ollaan nähty.

edit: olihan se vähän kalliimpi. Lahen topicissa huhuiltiin 7k€ hinnasta. Silti hinta per katsomopaikka vähän eri luokkaa kuin julkisuudessa pyörivät suunnitelmat mistä tahansa rakenteilla olevasta jalkapallostadionista. Ehkä tällaista voisi sietää, jos se stadion (tai edes yksi katsomo) olisi pystyssä 2010 eikä 2020.

[Djimbo82]

Toki halvemman katsomon riskinä (varsinkin jos rakentaja olisi kaupunki) olisi että kaupunkia ei enää kiinnostaisikaan rakentaa sitä parempaa katsomoa toiselle puolelle kenttää kun olosuhteet olisivat periaatteessa kunnossa. Toisaalta kalliillakin rakennettu stadion voi olla paska kuten Helsingissä ollaan nähty.

Aluksi olin muun tekstisi kanssa samaa mieltä ja toivoin että katsomot rakennettaisiin siten että uudemmasta katsomosta tulee vuoron perään ns. pääkatsomo. Kun nyt näyttää, että mitään ei lupauksista huolimatta lähitulevaisuudessa ole tapahtumassa, on mielipiteenikin muuttunut. Lainauksessa mainittu riski on mielestäni erittäin varteenotettava, sillä minkälainen katsomo tahansa poistaisi tasapuolisuuden vaatimuksen eri urheilulajien välillä joka on ainoa keino painostaa kaupunkia. Sen jälkeen kaupunki voisi aivan hyvin todeta, että juurihan te saitte katsomon, seuraavaksi me rakennetaan säbäjengille 3000 katsojaa vetävä halli.

Kerralla siis Tapiolaan uusi ja hieno pääkatsomo vaikkapa elvytystoimena ja sen jälkeen voi toiselle puolelle tarpeen mukaan rakentaa halvemmalla lisäkapasiteettia.

[putoava lehti]

Aluksi olin muun tekstisi kanssa samaa mieltä ja toivoin että katsomot rakennettaisiin siten että uudemmasta katsomosta tulee vuoron perään ns. pääkatsomo. Kun nyt näyttää, että mitään ei lupauksista huolimatta lähitulevaisuudessa ole tapahtumassa, on mielipiteenikin muuttunut. Lainauksessa mainittu riski on mielestäni erittäin varteenotettava, sillä minkälainen katsomo tahansa poistaisi tasapuolisuuden vaatimuksen eri urheilulajien välillä joka on ainoa keino painostaa kaupunkia. Sen jälkeen kaupunki voisi aivan hyvin todeta, että juurihan te saitte katsomon, seuraavaksi me rakennetaan säbäjengille 3000 katsojaa vetävä halli.

Kerralla siis Tapiolaan uusi ja hieno pääkatsomo vaikkapa elvytystoimena ja sen jälkeen voi toiselle puolelle tarpeen mukaan rakentaa halvemmalla lisäkapasiteettia.

Juuri tämän vuoksi liputan sen hulppean katsomon vuoksi heti saman tien. Toki olen sitä mieltä, että mahdollisimman nopeasti olisi saatava edes jonkinlainen kiinteä katsomo, MUTTA kyllä silloin voidaan unohtaa vähintään seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi se kokoomus-katsomo (ellei seura jatka porskuttamista €uroopassa ja rahoita sitä itse).

[Jörg]

Aluksi olin muun tekstisi kanssa samaa mieltä ja toivoin että katsomot rakennettaisiin siten että uudemmasta katsomosta tulee vuoron perään ns. pääkatsomo. Kun nyt näyttää, että mitään ei lupauksista huolimatta lähitulevaisuudessa ole tapahtumassa, on mielipiteenikin muuttunut. Lainauksessa mainittu riski on mielestäni erittäin varteenotettava, sillä minkälainen katsomo tahansa poistaisi tasapuolisuuden vaatimuksen eri urheilulajien välillä joka on ainoa keino painostaa kaupunkia. Sen jälkeen kaupunki voisi aivan hyvin todeta, että juurihan te saitte katsomon, seuraavaksi me rakennetaan säbäjengille 3000 katsojaa vetävä halli.

Kerralla siis Tapiolaan uusi ja hieno pääkatsomo vaikkapa elvytystoimena ja sen jälkeen voi toiselle puolelle tarpeen mukaan rakentaa halvemmalla lisäkapasiteettia.

Muistelen jostain Joken julkisesta esiintymisestä (lehdessä,teeveessä tms.), että sivulauseista voisi ymmärtää, että jotain on jo mietitty toiselle laidalle kun kaupunki on sen pääkatsomon tehnyt. Jonkunlaisena yritysyhteistyönä tms. Vaikka Fortum-katsomo tms...

edit. Ai niin vielä sellaista, että ajelin tänä aamuna Urheilupuiston ohi ja oli se kenttä kyllä karun näköinen kun sitä nyt kaivetaan auki... Ei uskoisi, että samassa paikassa vielä pelattiin vähän aikaa sitten.

[Boris Pugo]

Totta. 4 prossaa synteettistä osaa siellä. Saattaa noita olla muitakin.

Rosenborgilla on jopa 2 tällaista 4% kenttää.

[putoava lehti]

Rosenborgilla on jopa 2 tällaista 4% kenttää.

Olenko ainoa, joka muistaa, kun Tamu kävi Roosenporissa pelaamassa CL-karsintaa (ja matsihan alkoi myöhässä), niin Tapsa ja Mara puivat tätä kenttämateriaalia studiossa varmaan puol tuntia. Ja eivätkös luulleet, että kentällä on tavallaan jotain tekonurmiläikkiä siellä täällä : Tai sitten vaan itse käsitin asian silloin niin. Ja kuulemma erikoisesti se pallo sillä kentällä pomppi jne...

[Khalervos Kendopoulos]

Aluksi olin muun tekstisi kanssa samaa mieltä ja toivoin että katsomot rakennettaisiin siten että uudemmasta katsomosta tulee vuoron perään ns. pääkatsomo. Kun nyt näyttää, että mitään ei lupauksista huolimatta lähitulevaisuudessa ole tapahtumassa, on mielipiteenikin muuttunut. Lainauksessa mainittu riski on mielestäni erittäin varteenotettava, sillä minkälainen katsomo tahansa poistaisi tasapuolisuuden vaatimuksen eri urheilulajien välillä joka on ainoa keino painostaa kaupunkia. Sen jälkeen kaupunki voisi aivan hyvin todeta, että juurihan te saitte katsomon, seuraavaksi me rakennetaan säbäjengille 3000 katsojaa vetävä halli.

Kerralla siis Tapiolaan uusi ja hieno pääkatsomo vaikkapa elvytystoimena ja sen jälkeen voi toiselle puolelle tarpeen mukaan rakentaa halvemmalla lisäkapasiteettia.

Ei ole kaupunki lupautunut mihinkään muuhun kuin yhteen katsomoon, joten spekulaatio kaupungin vetäytymisellä muiden katsomoiden hankkeista on hyvin turhaa.

[Jari Sporttila]

Mielestäni Hongan julkisuuskuva on säilynyt jopa yllättävän hyvänä siitä huolimatta, että seura pelaa naurettavalla putkihökötyskentällään. Kaiken maailman kentänlämmitysvaateiden yms. kuriositeettien sijaan Veikkausliigan tulisikin vaatia liigaseuroilta uskottavia katsomotiloja. Tuntuu kummalliselta jos katettujen istumapaikkojen olosuhdevaatimus todella voidaan täyttää Hongan tyyliin kattamalla konttoritarvikkeista koottu rakennustelinekatsomo muovipressuilla.

[V]

Kaiken maailman kentänlämmitysvaateiden yms. kuriositeettien sijaan Veikkausliigan tulisikin vaatia liigaseuroilta uskottavia katsomotiloja.

 

Vitut. Ensin pelaamisen etenkin jollain tavalla liittyvät asiat kuntoon ja vasta sen jälkeen toteutetaan pullamössökatsojien toiveet.

[Khalervos Kendopoulos]

Mielestäni Hongan julkisuuskuva on säilynyt jopa yllättävän hyvänä siitä huolimatta, että seura pelaa naurettavalla putkihökötyskentällään. Kaiken maailman kentänlämmitysvaateiden yms. kuriositeettien sijaan Veikkausliigan tulisikin vaatia liigaseuroilta uskottavia katsomotiloja. Tuntuu kummalliselta jos katettujen istumapaikkojen olosuhdevaatimus todella voidaan täyttää Hongan tyyliin kattamalla konttoritarvikkeista koottu rakennustelinekatsomo muovipressuilla.

Joka vuosi Honka on saanut poikkeusluvan, koska on pystynyt osoittamaan, että pelipaikan fasiliteetit tulevat (ja ovat) kehittymään tulevaisuudessa.

1. Valot
2. Kentän lämmitys
3. Kiinteä katsomo
4. Lisää katsomoita?

[Djimbo82]

Ei ole kaupunki lupautunut mihinkään muuhun kuin yhteen katsomoon, joten spekulaatio kaupungin vetäytymisellä muiden katsomoiden hankkeista on hyvin turhaa.

Ei olekaan. Juuri siksi tuon yhden katsomon pitää olla tasokas. Jos kaupunki olisi lupautunut esimerkiksi kahden katsomon rakentamiseen voisi ensimmäinen olla nopeasti ja halvalla rakennettava ja toinen sitten hienompi.

[idänihme]

Toisaalta jos seura itse rakentaisi ensin jotain olisi helpompi painostaa kaupunkiakin toimiin. Toki miljoonan käyttäminen katsomoon tässä taloustilanteessa olisi aika iso riski

[Djimbo82]

Toisaalta jos seura itse rakentaisi ensin jotain olisi helpompi painostaa kaupunkiakin toimiin. Toki miljoonan käyttäminen katsomoon tässä taloustilanteessa olisi aika iso riski

Kyllä mahdollisimman paskat olot on paras painostuskeino. Vielä kun Kokoomuksen kiekkomiehet saisi jotenkin käymään matsissa noita fasiliteetteja havainnoimassa.

[ForzaInter]

Kyllä mahdollisimman paskat olot on paras painostuskeino. Vielä kun Kokoomuksen kiekkomiehet saisi jotenkin käymään matsissa noita fasiliteetteja havainnoimassa.

Ainakin Mäkelän Jukka on vakiokasvo Hongankin matseissa.

Edit: etunimi.sukunimi@eduskunta.fi ja ehdotusta elvytyspakettiin

[Khalervos Kendopoulos]

Ainakin Mäkelän Jukka on vakiokasvo Hongankin matseissa.

Edit: etunimi.sukunimi@eduskunta.fi ja ehdotusta elvytyspakettiin

Juuri näin.
Vois ne vihreätkin joskus mielummin katsoa futista, kuin päästellä kettuja vapaaksi.

No niin politiikkapaskapuheet ja stereotypiat sikseen, niistä voi täällä muuallakin keskustella

[bach]

Mielestäni Hongan julkisuuskuva on säilynyt jopa yllättävän hyvänä siitä huolimatta, että seura pelaa naurettavalla putkihökötyskentällään. Kaiken maailman kentänlämmitysvaateiden yms. kuriositeettien sijaan Veikkausliigan tulisikin vaatia liigaseuroilta uskottavia katsomotiloja. Tuntuu kummalliselta jos katettujen istumapaikkojen olosuhdevaatimus todella voidaan täyttää Hongan tyyliin kattamalla konttoritarvikkeista koottu rakennustelinekatsomo muovipressuilla.

Kyseessä on kuitenkin aito jalkapallokenttä eikä mikään yleisurheilustadion juoksuratoineen. Suomessakin jotkut joukkueet Liigassakin pelaavat näillä yleisurheilukentillä ja niihin verrattuna putkikatsomo on pieni miinus.

[bach]

Eipä tulekka

Voisitko selventää faktat, ettei muka luonnonnurmea tulisi? Joulukuun Vartti lehdessä kerrottiin jo, ettei hybridi kenttää tule, vaan kaupunki säästää nykyisessä taloustilanteessa ja materiaaliksi tulee luonnonnurmi.

[TKK]

Kyseessä on kuitenkin aito jalkapallokenttä eikä mikään yleisurheilustadion juoksuratoineen. Suomessakin jotkut joukkueet Liigassakin pelaavat näillä yleisurheilukentillä ja niihin verrattuna putkikatsomo on pieni miinus.

Juu. Hyvähän Tapiolassa on jalkapalloa katsoa. Jos ei futis ilman marmoripatsaita ja Sports Academy -tyylistä stadionin yhteydessä olevaa hokipubia kelpaa, niin voi jättää puolestani tulematta.

[ForzaInter]

Juu. Hyvähän Tapiolassa on jalkapalloa katsoa. Jos ei futis ilman marmoripatsaita ja Sports Academy -tyylistä stadionin yhteydessä olevaa hokipubia kelpaa, niin voi jättää puolestani tulematta.

Niin, voi se Vasaran patsas olla pronssinenkin

[TKK]

Niin, voi se Vasaran patsas olla pronssinenkin

Haetaan mielummin mallia Dipolin edestä. Khalelle ja Forzikselle vastuuta näissä.

[Goimari]

Karun näköistä Tupissa tällä hetkellä kun kiviä tulee maan alta esiin   Toisaalta tämähän taitaa olla alku (tai oikeastaan jatko) jonkun suuremman

[Geanu]

Tuommoinen iski silmään hesarin sivuilta.

[rossoneri]

Tuommoinen iski silmään hesarin sivuilta.

Lisätietoa, kiitos?