Tapiolan Urheilupuisto, se vanhempi, alkuperäinen.

[lasse11]

Jossain toisessa ketjussa oli tietoa että Palloliiton edustaja kiertää lobbaamassa muovimattojen puolesta. Ilmeisesti poikennut Espoon liikuntalautakunnan kokouksessakin. Saako Palloliiton johto tästä jotain rahallista tai muuta etua esimerkiksi FIFAlta ja valmistajilta?

[Johtaja Calu]

asiantuntija = Harjunpää 

[Jörg]

asiantuntija = Harjunpää 

Tämä oliskin melkoinen juttu 

[asiantuntija]

asiantuntija = Harjunpää 

no ei nyt sentään... 

[Jörg]

no ei nyt sentään... 

No et kai sä sitä itse paljastaisikaan... 

[Kärkipotku-Messias]

...

ok :

Johan se olisikin ollut katastrofi, jos tuonne muovia olisi pantu, 

[Jii]

Tässä tuo email-lista vähän paremmassa muodossa:

edit *nips poistettu*

Asiallista palautetta kehiin

[Dieter Bohlen]

Tämä aihe voidaankin lukita samantien...  :

Miksi suotta? Johnny vain vaihtaa otsikkoa hieman ja muutetaan tämä Tapiolan Urheilupuiston yleisotsikoksi. Siinä voidaan samalla heitellä ilmaan erilaisia omia kehittämisehdotuksia ja -toiveita, minkä jälkeen sitten rukoillaan, että päättäjät lukevat ne ja alkavat toteuttaa niitä.

Harjunpäältä hieno juttu, että tarttui härkää sarvista ja potkaisi tämän tainnoksiin estäen kynnysmaton saapumisen Tapiolaan. En olisi varauksetta uskonut tähän, mutta Jokke todisti ajatukseni toistaiseksi vääriksi. Jatkossa samanlaista kovaa linjaa, kiitos .

[Jii]

Jaha siellä onkin reagoitu välittömästi editoinkin tuon listan pois ...

[kingkongkarlson]

Topicin alkusivut saivat pienen epätoivon ja raivon tunteen pintaan, mutta uusin tieto vapautti näistä tunteista. Nurmelle 

[V]

Arvaus:
Muovimatto palaa kuvioihin viime hetkellä ennen lopullisen päätöksen tekoa ja Palloliitto asettaa sellaiset vaatimukset, että Espoon on parasta noudattaa niitä. Valitettavasti.

Harjunpäältä joka tapauksessa miehekäs teko! 

[Udi]

Hieno topikki Joka tapauksessa Hämäläiselle härän kullia ja iso  :keskari: 

[Jörg]

Jossain toisessa ketjussa oli tietoa että Palloliiton edustaja kiertää lobbaamassa muovimattojen puolesta. Ilmeisesti poikennut Espoon liikuntalautakunnan kokouksessakin. Saako Palloliiton johto tästä jotain rahallista tai muuta etua esimerkiksi FIFAlta ja valmistajilta?

Tämä lobbaus kyllä ihmetyttää???

[Valonheitin]

Jossain toisessa ketjussa oli tietoa että Palloliiton edustaja kiertää lobbaamassa muovimattojen puolesta. Ilmeisesti poikennut Espoon liikuntalautakunnan kokouksessakin. Saako Palloliiton johto tästä jotain rahallista tai muuta etua esimerkiksi FIFAlta ja valmistajilta?

Olin viime vuonna piirin koulutustilaisuudessa, missä olosuhdepäällikko Tero Auvinen oli lobbaamassa näitä mattoja. Mies esitteli PowerPointilla kuvia eri hankkeista ja paukutti jatkuvalla syötöllä lukuja, kuinka paljon treenejä nämä kentät kestävät. Tässä esittelyssä tyrmättiin kritiikki (pelaajat, fanit) täysin ja todettiin muovin olevan tulevaisuutta. Motiivit oli luettavissa rivien välistä, eli ilmeisesti Suomi toimii eräänlaisena testimaana UEFA:n kokeilussa.

EDIT: nimi oikein.

[2008~]

Olin viime vuonna piirin koulutustilaisuudessa, missä olosuhdepäällikko Teuvo Holopainen

BUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH....

[Valonheitin]

Joo sori Auvinenhan se on. Eihän noita kaikkia suojatyöläisiä muista.

[joks11]

Ei tarttekkaa, mutta sitten se pitää vaihtaa kokonaan uuteen kolmen vuoden päästä. Lisäksi kannattaa selvittää toimiiko vanha nurmikonlämmitysjärjestelmä keinonurmen kanssa. Granissa tai Finskillä ei ole toiminut  :

Kaupungissa hommat hoidetaan niin, että tätäkin homma on todennäköisesti selvitellyt joku selvitysmies (=konsultti) n. 1-3 kuukautta. Tämän lisäksi lautakunta on lentänyt johonkin ulkomaille tutkimaan eri nurmivaihtoehtoja (metron länsilaajennusta mietittäessä hommaan osallistuneet ihmiset lensivät Singaporeen tutustumaan paikalliseen metroon...)

Joku on sitten kertonut näille että tekonurmea huolletaan 4 kertaa vuodessa ja nurmikkoa päivittäin. Tekonurmenhoitajan ja nurmenhoitajan tuntipalkka on sama jolloin tekonurmen asentaminen maksaa itsensä jossain vaiheessa takaisin = tekonurmi on parempi ja halvempi.

Tuskin mitenkään liian kaukaa haettua, joskaan Singaporeen asti eivät varmaan tällä kertaa ole matkustaneet.

[joks11]

Olin viime vuonna piirin koulutustilaisuudessa, missä olosuhdepäällikko Tero Auvinen oli lobbaamassa näitä mattoja. Mies esitteli PowerPointilla kuvia eri hankkeista ja paukutti jatkuvalla syötöllä lukuja, kuinka paljon treenejä nämä kentät kestävät. Tässä esittelyssä tyrmättiin kritiikki (pelaajat, fanit) täysin ja todettiin muovin olevan tulevaisuutta. Motiivit oli luettavissa rivien välistä, eli ilmeisesti Suomi toimii eräänlaisena testimaana UEFA:n kokeilussa.

EDIT: nimi oikein.

Minulta on jäänyt hieman epäselväksi tuo UEFAn paljon huhuttu testi. Oikeastiko muka UEFA eurooppalaisen jalkapallon kattojärjestönä muka testaisi muovimattojen toimivuutta pääsarjajoukkueiden pelialustoina? Jotenkin on vaikea uskoa tätä.

[Sigi]

Kaupungissa hommat hoidetaan niin, että tätäkin homma on todennäköisesti selvitellyt joku selvitysmies (=konsultti) n. 1-3 kuukautta.

Näinhän nämä yleensä kunnissa menee. Epäilen että nurmesta ja UEFA:n vaatimuksista on "konsultoitu" palloliittoa puhelimitse, ja sitten joku kasvoton byrokraatti on tehnyt esityksen lautakunnalle puhelun perusteella.

Ylipäänsä kunnallisessa päätöksenteossa nuo alustavat suunnitelmat minkä tahansa asian suhteen saattavat olla ihan järjettömiä, kun virkamiehillä ei voi olla asiantuntemusta kaikista mahdollisista asioista. Lausuntokierrosten, lobbausten ja muiden jälkeen suunnitelmat saavat sitten lopullisen muotonsa. Eli itkuraivareihin on syytä vasta sitten kun muovimatto on tilattu, ennen sitä on aikaa lobata ja yrittää vaikuttaa päättäjiin. Mututuntumalta tuntuu, että jalkapallon edunvalvonnassa olisi melkoisesti kehitettävää. Olisiko muovinurmien vastustuksen jotenkin syytä järjestäytyä? "Ei muovinurmille ry."?. Puhemiehiksi tunnettuja muovinurmien vastustajia Litistä lähtien?

[Boris Pugo]

Hyvä Harjunpää. Pidän sinusta. 

[Veivari]

Siis eikö TUP:ssa nyt nousevissa valoissa ole tarpeeksi luxeja? 

[putoava lehti]

Siis eikö TUP:ssa nyt nousevissa valoissa ole tarpeeksi luxeja? 

Kyllä niillä pelata näkee. Ongelmia saattaa aiheuttaa tulevaisuudessa myöhään illalla keskellä pimeintä talvea pelattavat mestareiden liigan ( ) ottelut, jos UEFA haluaa heittäytyä hankalaksi.

Luxien puttumisesta ei Honkaa kannata syyttää. Fakta kun on, että 800luxia maksaa vähemmän kuin 1300, ja kaupungin edustajia kiinnostaa juuri se.

[V]

Luxien puttumisesta ei Honkaa kannata syyttää. Fakta kun on, että 800luxia maksaa vähemmän kuin 1300, ja kaupungin edustajia kiinnostaa juuri se.

Harmi, kun minulta ei kysytty. Olisin voinut tarjota hieman vähemmän luxeja vielä halvemmalla:

Edullinen ratkaisu TUP:n valaistukseen

Yhden kappaleen olisin voinut myydä vaikka tuhannella eurolla.

[Tsei Tsei]

Luxien puttumisesta ei Honkaa kannata syyttää. Fakta kun on, että 800luxia maksaa vähemmän kuin 1300, ja kaupungin edustajia kiinnostaa juuri se.

Ei vittu  Eli jos Honka pääsee joskus CL-karsinnan kolmannelle kierrokselle tai UEFA cupiin, niin evakkoon taas. Tosin onhan tuo stadion muutenkin vielä kaukana eurokelpoisuudesta. Veikkausliigaan nuo valot sen sijaan riittää.

[Jörg]

Maalaisjärki sanoisi, että erilaiset voimakkaammat lamput sitten vaan tolpan päähän, ei luulis ihan hirveitä maksavan. KUN tulevaisuudessa Bayern München tulee pelaamaan, niin eiköhän Espoon kaupunki laita valot kuntoon hetkessä kaupungin paistatellessa Euroopan telkkareissa.

Tai jotain...