Tapiolan Urheilupuisto, se vanhempi, alkuperäinen.

[Lihis]

Ei se varmaankaan oo Harjunpäästä kiinni. Kaupunki on kehittänyt kyllä TUP:ta ihan maltilla eteenpäin, joka vuosi tullut jotain uutta. Mutta Honka on noussut "liian nopeasti" ja siksi ei Urheilupuiston kehitys pysy mukana. Jostain täältä foorumilta kuulin villin huhun, että jo ens vuonna alettais päätykatsomoa rakentamaan, osaako joku tätä vahvistaa tai kieltää? Olisi hienoa, jos näin kävisi. Vaikka se tietäisi varmaan jälleen Finskievakkoa ekoihin peleihin.

Ei varmaan olekaan, mutta luulisi hänen tietävän asioista sen verran, että jos niin sanoo niin kyllä asialla jotain perääkin uskoisi olevan.

[ackaz]

Mutta nytpä tiedän ainakin syyllisen

[Tapiolan Taidomi]

Ei varmaan olekaan, mutta luulisi hänen tietävän asioista sen verran, että jos niin sanoo niin kyllä asialla jotain perääkin uskoisi olevan.

Helpottais varmaan hemmetisti rakentamista jos Harjunpäällä olis laittaa omia kiinni uuteen stadioniin edes pieni osa. Sanotaanko vaikka 25% rakennuskustannuksista, niin alkaisi kaupungillakin kiinnostus (ja kiire) nousta.

[Jörg]

Kyllä kaupunki on mielestäni ihan aikataulussa tässä kehittämisessä. Ei kaupunki voi parissa vuodessa pistää kaikkea uusiksi.  Toki Harjunpää ja yritysryppään rahat varmaan saattaisi nopeuttaa rakentelua, voihan sitä kaikenlaista olla jo viritteilläkin. Jos tän kauden jälkeen ilmoitetaan jostain uudesta rakennelmasta, olen tyytyväinen.

Hieno nousu muuten Hongalta tänään.

[kiki]

Aijai nannaa olisi jos saataisiin Tapiolaan suljettavalla katolla oleva stadion. Maikkarin jutussa mainitaan että stadion vetäis 13k- aika paljon. No sittehän euroviisut ja muut siirtyisi pois jaffalasta tapiolaan.

[kiki]

Ja tossa linkkiä http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/07/911082 Ihan mielenkiintoiselta kuulosta..

[segundo]

Täysin puskista tuli tämä jopa 19k. Toteutueessaan hanke olisi kyllä suomalaista jalkapalloa mullistava.

[TKK]

Hyvää ja tärkeää analyysiä Hjallikselta. :keskari:

[Mandariini]

Hjalliksen viesti lyhykäisyydessään:"hankalaa."

Ei kai Jokke hommaa ole helpoksi väittänytkään.

Mielenkiinnolla seuraan hankkeen edistymistä

[rossoneri]

Mielenkiintoinen hanke, mutta stadionin kapasiteetti ehkä turhan iso kuitenkin... Luulisi 8-10k riittävän jossa olisi sitten n. 5-8k laajennusvaraa, mutta tämä vain oma mielipide. Hieno projekti ja Suomeen tällaisia kaipaisi lisää.

[Bossu]

Kyllähän tollainen stadioni olisi selkeä kilpailija Hartwall-areenalle, joten Harkimon mielipiteet ei välttämättä ole hirveän puolueettomia . Jalkapallon tuottavuudesta voi varmaan käydä kysymässä lahden toiselta puolelta, mihin syntyy uusia stadioneita kuin sieniä sateella.

[kiki]

Mielenkiintoinen hanke, mutta stadionin kapasiteetti ehkä turhan iso kuitenkin... Luulisi 8-10k riittävän jossa olisi sitten n. 5-8k laajennusvaraa, mutta tämä vain oma mielipide. Hieno projekti ja Suomeen tällaisia kaipaisi lisää.

Ainahan sitä kapasiteettia voi laskea jolloin seinäkikkailulla. Aika hankala/kallista on nostaa kapasiteettia, jos päällä on jo suljettava katto.

[Maakuntasatraappi]

Kyllähän tollainen stadioni olisi selkeä kilpailija Hartwall-areenalle, joten Harkimon mielipiteet ei välttämättä ole hirveän puolueettomia . Jalkapallon tuottavuudesta voi varmaan käydä kysymässä lahden toiselta puolelta, mihin syntyy uusia stadioneita kuin sieniä sateella.

Ne tosiaankin pyörivät pääosin jalkapallolla, eivät jääkiekolla ja konserteilla kuten Hartwall-areena. Hjallishan rakensi maahamme jalkapallostadionin, mutta se ei ollut bisnes Hjallikselle eikä se ole ollut bisnes kenellekään muullekaan. Ja sijainti ei ole ihan huono...

Tuo Tapiolan hanke kuulostaa helvetin hienolta ja mahtavaa jos se toteutuu, mutta vaikea nähdä että siitä olisi liiketoiminnaksi.

[Rantasipi]

Tuo Tapiolan hanke kuulostaa helvetin hienolta ja mahtavaa jos se toteutuu, mutta vaikea nähdä että siitä olisi liiketoiminnaksi.

Jopa Finski tuotti viime tilikaudella ensimmäistä kertaa voittoa. Ei kannata vielä teilata tätäkään ideaa

Edit: ja eikös Finskin kohdalla ole niin, että desibelirajoitukset ovat vieneet konsertit stadionilta muualle ja näin eräs merkittävä rahalähde siltä puuttuu? Ja kuitnekin tulosta syntyy ainakin jonkin verran.

[idänihme]

Tulikin tuonne jo väärään otsikkoon vastattua että stadionin idea on jalkapalloilullisesti aika paska tekonurmineen ja kaikkineen.

Nyt kun ideaa miettii niin kokonaisuutena hallimallinen ratkaisu toki voi olla toimiva. Espooseen tarvitaan kipeästi jalkapallohallia ja tuon kokoinen halli kilpailee lisäksi myös vahvasti jaffalan kanssa suurkonserteista ja jopa suuremman luokan kendo, nyrkkeily yms matseista. Laajennusvara 13 000->19 000 kuullostaa aika oudolta. Kalliiksi tulisi jälkikäteen laajennus kun kattoa pitäisi nostaa ja seiniä siirrellä kun ei normistadionin tapaan voi vain yhtä katsomoa korottaa.

Joka tapauksessa en tykkää ideasta. Mieluummin Suomen paras luonnonnurmi ja telinekatsomot kuin tekonurmi ja ylisuuri 13 000 vetävä halli kattoikkunalla. Toki tuo finskin voittaisi maajoukkueen talviareenana.

[Maakuntasatraappi]

Ei todellakaan riitä osaaminen kylmiltään tehdä arvioita tuollaisen hankkeen realistisuudesta, mutta maallikkona kyllä tulee mieleen että olisiko tämä "hanke" taas vain niitä Harjunpään sinänsä ansiokkaita temppuja saada Hongalle (ja itselleen ) medianäkyvyyttä?

30 miljoonan euron investointi??? Eikä tuollaisella suhteessa investointiin paljoakaan vakuusarvoa, joten lainaa on vaikea saada ja se on kallista. Omarahoitusosuuden pitäisi siis olla aika korkea.

En jaksa ymmärtää, mutta jos Harjunpää ja kumppanit tuollaisen saavat Espooseen nousemaan, oli raha sitten veronmaksajilta, sijoittajilta, hullunrohkeilta pankinjohtajilta tai vaikka varastettua, niin otan kyllä hatun päästä. Muovimattokin olisi tuossa kuviossa hyväksyttävissä.

[TKK]

Mikä siinä kattoratkaisussa niin paljon häiritsee? Luonnonvalo siellä kuitenkin paistaa katon ollessa auki kesäisin, ja siirrettävä katto ainakin varmistaisi sen, että päädyt olisivat umpinaiset, eikä tunnelma karkaisi, mistä Finskiä ollaan aina kritisoitu. Joku voi tähän väliin sanoa, ettei siellä mitään tunnelmaa voi olla, jos hallin täyttöprosentti on 25%. Sitä ei vaan voi tietää, koska vastaavaa stadionia ei olla Suomessa nähty.

Tekistä ollaan Hongassa aina vastustettu ja se kuulostaa kummalliselta. Tosin luonnonurmi tuollaiselle stadionille olisi varmaan ihan eri kaliiberin investointi ulos liu'utettavine nurmineen, kuten Veltins Arenassa. Varmaan se kasvaisi ilmankin joten kuten, mutta suomalaisella kentänhoitoammattitaidolla en tuohon luottaisi.

Hankkeen kannalla kuitenkin ollaan, koska kunnon stadion Espooseen tarvitaan.

[Mandariini]

Toki tuo finskin voittaisi maajoukkueen talviareenana.

Vaan miksipä pitäisi kilpailla Finskin kanssa kun maajoukkue pelaa nyt ja jatkossa pelinsä Olympiastadionilla.

[Thouni]

Niin kyllähän Jokella tossa on mielessä myös ne konsertit ja kaiken maailman tapahtumat mitä tuolla voisi järjestää. Ideana tuo kuulostaa ihan hyvältä jos ja kun kyseessä on katto jonka saa auki ja kiinni. Ensin ymmärsin että kyseessä olisi kiinteä katto. Muovialustalle toki

[Johtaja Calu]

Onko se nyt varmaa että katto on avattava?

Suljetussa hallissa ei futista kuulu pelata.

Konserteissa ja muussa paskassa sitte katto kiinni, jos tarve vaatii.

[rakkaudentukkumyymälä]

Muovialustalle toki

Veikkaan muovialustan olevan edellytys, mikäli tuon hankkeen meinaavat saada runnottua läpi. Kieltämättä kunnianhimoinen visio.

[fdsa]

Onko se nyt varmaa että katto on avattava?

Suljetussa hallissa ei futista kuulu pelata.

Konserteissa ja muussa paskassa sitte katto kiinni, jos tarve vaatii.

"Vuonna 2011 käyttöönotettavaan hankkeeseen on suunniteltu suljettava katto, joka takaisi 30 miljoonan euron stadionin talvikäytön harjoitushallina."

Toivottavasti sitten vetävät projektin loppuun saakka.

[Johtaja Calu]

"Vuonna 2011 käyttöönotettavaan hankkeeseen on suunniteltu suljettava katto, joka takaisi 30 miljoonan euron stadionin talvikäytön harjoitushallina."

OK

[Maakuntasatraappi]

Niin kyllähän Jokella tossa on mielessä myös ne konsertit ja kaiken maailman tapahtumat mitä tuolla voisi järjestää.

Sehän on selvä, ei tuon mittakaavan hankkeen primäärinen lähtökohta voi Suomessa olla seurafutis. Konseptissa on tiettyä järkeä - mahdollisimman monikäyttöinen, ja käytössä ympäri vuoden. Koska toimii myös jalkapallon harjoitushallina, niin kunnallista rahoitusta on helpompi saada.

[Maakuntasatraappi]

Sehän on selvä, että isojen keikkojen määrä pk-seudulla ei lisäänny sillä että Jaffala saisi kilpailijan. Joken konseptissa Tapiola imisi Jaffalan ja Finskin (mitä vähän siellä nyt on desibelirajoitusten takia) keikat itselleen. Käytännössä Tapiolan Jokkela ja Hjalliksen Jaffala kilpailisivat keskenään bändeistä / esiintyjistä, ja katteet laskisivat.