Miksi pelicaanit mutta ei FC

[kuukkeli]

Ihmettelen miten pelicaanit saa houkuteltua halliin 4000 keskiarvoisesti yleisöä, vaikka joukkue on matkan varrella ollt reipas, hockey reipas, reipas lahti, pelicans. Kyykän ja reippaan kyhäelmä saa hädin tuskin 2000. Onko tämä hoki kulttuuria, vai eikö lahijanarille ole väliä mikä nimi ja väri hallissa pelaa. Vai onko jalkapallonkulttuurin puutetta äfceen huonot yleisöt, vai onko sittenkin juuri sitä oikeaa kulttuuria, kun hiihtiksellä ei ole enää repeä ja kyykkää. Kerro sinä lahelainen luuseri miksi FC ei kelpaa, onko erkat jo ostettu?

[Johtaja Calu]

Sanoppa se niin olet viisas mies. Taitaa olla muuaallakin tämä ongelma Espoota ja Turkua lukuunottamatta.

[Spude]

Mielenkiintoinen homma kyllä, että FCL muistetaan aina sinä muovisena ja perinteettömänä seurana, mutta Pelicansin kohdalla tällä ei tunnu olevan mitään väliä. Seuran nimenähän Pelicans on todella muovisen ja vastenmielisen kuuloinen. Tämä Reippaan ja Kyykän haikailu perusteluna sille, ettei FC Lahtea voisi kannattaa on tekosyiden äiti; todellisuudessa lahi on hokihokikaupunki siinä missä muutkin.

[Johtaja Calu]

Pari vuotta sitten konkurssi oli jo lähellä, kunnes nuuskanurminen ja kaupungin isot herrat pelastivat pelicaanit.

Hetkeksi jo silloin innostuin, että nyt tuli pelsulle lähtö, mutta ei tullu 

[krevis]

Kaikessa muovisuudessaan pelsu on lisäksi kertaalleen ehtinyt luomaan nahkansa, eli vaihtoi keltavihreän asusteen mustavalkoturkoosiin. Ei tosiaan pysty käsittämään. Ainoa järkevä syy on olosuhteet. Se halli oli vielä kymmenisen vuotta sitten ihan hirveä läävä ja kusellekin piti kuulemma mennä pihalle asti. Nyt siellä on kaikki viimesen päälle ja taitavat viedä yhtä ulkoseinää kohtapuoliin pidemmälle.

Mutta outoa on silti, tekijämiehiä tuntuvat olevan nämä Kaarnat ja kumppanit, kun tuollaisesta sillasta saivat tuon konkurssipesän nostettua jopa kannattavaksi pisnekseksi.

[D.Serrano #5]

Onneksi Oulussa ei vastaavanlaisesta ongelmasta ole tietoakaan.   : :keskari:

[Janecky]

Onneksi Oulussa ei vastaavanlaisesta ongelmasta ole tietoakaan.   : :keskari:

Lisätietoa Kärppien muovisuudesta?

[krevis]

Montakos konkurssia ja paidanvärin vaihtoa käppyröillä on viimeisen 15 vuoden ajalta?

[A.Naali]

Konkkia tulee ja menee, mut HIFK on ikuinen, oli laji mikä hyvänsä

[Capo]

Noi FC Lahen yleisömäärät (ainoa mittari) on kyllä ihan käsittämättömän huonoja. Stadion on kuitenkin keskeisellä paikalla ja ihan ok muutenkin, jengi ei nyt kuitenkaan mikään sysipaska ole ollut pitkään aikaan ja matseissa on jopa VL:n mittapuulla tunnelmaa. Ainakin näin ulkopuolisen on vaikea käsittää missä mättää. Samaan aikaan pelikaanit vieressä kuitenkin vetää hyvin väkeä vaikka sen imago on ryvettynyt talousvaikeuksissa jne.

[Ezsi]

Hmm... Miksiköhän aina Lahden kohdalla unohdetaan se, että tämä toinen laji kerää muutenkin suurempia yleisömääriä Suomessa? Pelicans tosiaan nosti viime kaudella eniten SM-liigaseuroista runkosarjan yleisömääräänsä (+587), mikä oli kieltämättä iso kasvu aiemmasta. Viime kaudella oli aistittavissa jonkinlaista Pelicans-kiimaa joukkueen menestyksen myötä ja puolivälierät oli hyvä saavutus verrattuna muutamaan edellisvuoteen. Pelicansin yleisömääriä ei kuitenkaan mitenkään voi pitää suurina, jos niitä vertaa muihin SM-liigaseuroihin:

Kausi    Yleisömäärä keskimäärin  Pelicansin sijoitus runkosarjassa
2006-07  4042 (liigan 9. suurin)  10.
2005-06  3454 (12.)               12.
2004-05  2917 (13.)               13.
2003-04  3166 (13.)               13.
2002-03  3133 (13.)               12.
2001-02  4026 (8.)                5.

Pelicans ei ole saavuttanut mitään liigassa, eikä FC Lahti ole juuri menestynyt. Pelicans ei juhli yleisömäärissä eikä niin tee FC Lahtikaan. Hyvien kausien aikana Pelicans kerää enemmän yleisöä, joten menestyksen perässä Lahdessakin liikutaan.

Menestynein joukkue Lahdessa on tietysti Namika, joka kerää myös parhaiten Lahdessa yleisöä, jos niitä vertaa korisliigan yleisökeskiarvoihin. Määrällisesti se tarkoittaa jotain reilun tuhannen katsojan keskiarvoja, mutta eihän niitäkään tarvitse alkaa vertaamaan FC Lahteen tai Pelicansiin sellaisenaan, vaan suhteessa lajien omiin liigoihin.

[jaanu$]

http://www.aariliike.com/laulut.html

[oxycontin]

http://www.aariliike.com/laulut.html

Mitä vittua? Oikeuteen tuollaiset runkkarit! Ääriliike on FF perintöä

[siffo]

Itse käyn katsomassa sekä FC:n että Pelicansin matseja, joten vertailua voinen suorittaa... Yhdessä asiassa Pelicans onnistui parilla viime kaudella erittäin hyvin. Se onnistui luomaan Match Dayn, joka yllättäen oli lauantai Saturday Night Fever  . Viime kaudella yleisömäärät olivat viikkopeleissä jossain 4000 pinnassa kun taas lauantaisin taisi joka matsissa olla 4000-5000 katsojaa. Mukava oli mennä matsiin ottamaan alkukuppia ja jatkaa matsin jälkeen. Toinen merkittävä tekijä on uskottavuus. Nuuska-Nupen ja Arajuuren myötä joukkueeseen Lahdessa uskotaan lisäksi Ässien ja HPK:n esimerkin myötä uskotaan, että voitaisiin myös menestyä.

FC Lahti on taas nousunsa jälkeen jäänyt hajuttomaksi, mauttomaksi ja mitäänsanomattomaksi. Itsekin uskon, että pitkäjänteisyys on oikea tapa toimia ja terveen talouden ylläpito palkitaan jossain vaiheessa. Fakta kuitenkin on, että jos lähdetään tavoittelemaan "omaa mestaruutta" joukossa ynnämuut, niin ei ihme, että ei kiinnosta. Mestaruuksista puhuminen on ainakin tässä vaiheessa itsensä kusettamista, mutta kyllä Lahden kokoisen seuran tavoitteena tulisi olla euro-cup paikka. Lisäksi pelikalenteri muistuttaa lähinnä deekun kusivanaa, pelejä siellä täällä ja ei mitään säännöllisyyttä pl. ehkä nyt sunnuntai- pelit. Otteluohjelman laatijoille erikois  :keskari:.

Muistetaan vielä, että muutama vuosi takaperin A-junioreissa mitaleja satoi kyykälle ja repelle, mutta näiden joukkuiden runkopelaajat tahkoavat lähinnä Cityssä ja muutenkin Lahden "superjunnut" tuntuvat jäävän tasolleen eivätkä koskaan nouse tähdiksi. Vertailuna Pelicansin J. Saarinen ja T. Santavuori ovat nousseet top-20 pistemiehien tasolle SM-liigassa.  Itse käyn pelejä yleensä katsomassa oli tilanne joukkueilla mikä tahansa, mutta futikselle kyllä toivon todella nousua, sillä futiskulttuuria Lahdesta löytyy kuin myös siitä kiinnostuneita ihmisiä.

[oxycontin]

...

Eikö Muurinen tuonut Lahelle uskottavuutta? Ja onhan siellä käsittääkseni ihan hyvin omia poikia avauksessa, Taulo ja Korte nyt tulevat ensimmäisinä mieleen...

[Bob Common]

Korte nyt kaikkea muuta kuin avauksessa. Veikkausliigan sivujen tilastoista pari ekaa riviä:

Otteluja 13
Vaihdosta kentälle 11

[Johtaja Calu]

Korte nyt kaikkea muuta kuin avauksessa. Veikkausliigan sivujen tilastoista pari ekaa riviä:

Otteluja 13
Vaihdosta kentälle 11

Kiitos Mursun ja loukkantumisten.

[Ezsi]

Pelicans on kyllä minusta harvinaisen iljettävä kääkkäseuraksi ja ainakin mauttomin Suomen jääkiekkoseuroista. Varmaankin paikallisilla on syntynyt helpommin kiintymyssuhteita seuraan kuin minulla, uuslahtelaisella ja ei ikinä lahtelaiskiekkoa kovin paljon seuranneena. Uskottavuuden luominen ei ole kyllä Pelsullekaan ollut helppoa nuoren historian ja kaikkien taloudellisten ongelmien jälkeen. Pelicansinkin juurtuminen Lahteen on silti vasta alussa, vaikka viime kaudella viitteitä paremmasta ehkä siellä saatiinkin. Luultavasti Nupet, Arat sun muut herättävät perisuomalaisissa lahtelaisissa enemmän tunteita ja sympatiaa kuin kaunispäivä-Muurinen. Lahtelaiset jääkiekkokasvatit taas eivät kyllä herätä minussa juuri positiivisia mielleyhtymiä, mutta ehkä se johtuukin vain etäisestä suhteestani paikalliseen jääkiekkoon.

Se halli oli vielä kymmenisen vuotta sitten ihan hirveä läävä ja kusellekin piti kuulemma mennä pihalle asti. Nyt siellä on kaikki viimesen päälle ja taitavat viedä yhtä ulkoseinää kohtapuoliin pidemmälle.

Jos pitää Isku Areenan ja Hiihtiksen välillä valita, niin kyllähän Hiihtis lyö myrkynvihreän ja kolkon kääkkähallin sata-nolla. Aiempia olosuhteita kendohallissa en onneksi ole edes kokenut.

[jaanu$]

Kiekkoreipas takasi!

[aquascutum]

http://www.aariliike.com/laulut.html

Kansa vaatii; tuomari on ruma ruma gay takaisin

[Dickinson]

Pelicansin nimikin pöllitty Heinolasta. :keskari:

[oxycontin]

Otteluja 13
Vaihdosta kentälle 11

hk. Onko muita?

Vertailun vuoksi todettakoon, että VPS:llä on omia kasvatteja tällä hetkellä vakioavauksessa nolla kappaletta. Hahto ja Louke ovat tyrkyllä, vaasalaisia ja lähikuntien pelaajia on sitten runsaammin.

Kyllä tuo Lahen tilanne näin kauempaa katottuna surettaa. Hommat ovat aikoinaan menneet niin kuin ovat, mutta nyt siellä käsittääkseni tehdään hyvää ja pitkäjänteistä työtä. Ei voi todeta muuta kuin että lahelaiset ovat homeperseitä vielä enemmän kuin vaasalaiset.

[Hincha en cancha]

Itse käyn katsomassa sekä FC:n että Pelicansin matseja, joten vertailua voinen suorittaa... Yhdessä asiassa Pelicans onnistui parilla viime kaudella erittäin hyvin. Se onnistui luomaan Match Dayn, joka yllättäen oli lauantai Saturday Night Fever  . Viime kaudella yleisömäärät olivat viikkopeleissä jossain 4000 pinnassa kun taas lauantaisin taisi joka matsissa olla 4000-5000 katsojaa. Mukava oli mennä matsiin ottamaan alkukuppia ja jatkaa matsin jälkeen.

Tästä on ollut puhetta muissa topikeissa, mutta pannaan nyt tännekin.

Suomifutiksen suurin ongelma suhteessa kiekkoon - median kiekolle antaman lellikkimäisen pyhä lehmä -aseman lisäksi - on vuodenaika. Futista pelataan Suomen lyhyen kesän aikana, jolloin ihmisillä on muutenkin tuhat rautaa tulessa erilaisissa kissanristiäisissä ja sukurutsauksissa. Kesä itsessään on jo tietynlainen lisäarvo suomalaisen elämään: keskivertoarjesta dramaattisesti eroava (mielen)tila lämpimine säineen jne. Tässä mielessä futis pelikautensa aikana ei tuo mitään erikoista lisää ihmisen kesäelämään.

Kiekon pelikausi sen sijaan ajoittuu keskelle työskentelyntäyteistä, pitkää, kylmää, pimeää ja ankeaa vuodenaikaa. Työpäivän tai -viikon päätteeksi hyvissä, lämpimissä ja kuivissa olosuhteissa(!) pelattava kiekkomatsi antaa selvän lisäarvon arkielämälle ja olemiselle. Syys- ja kevätkauden päällekkäisyyksien aikana kiekon ylivertaiset olosuhteet antavat mukavuudenhaluisten suomalaisten silmissä kiekolle etulyöntiaseman futiksen kylmään kahviin, haaleaan makkaraan, viimaan ja sateeseen verrattuna.

[Bob Common]

Ei voi todeta muuta kuin että lahelaiset ovat homeperseitä vielä enemmän kuin vaasalaiset.

Potentiaalin tuhlaaminen surettaa kuitenkin meitä kaikenlaisia perseitä.

[siffo]

Pelicans on kyllä minusta harvinaisen iljettävä kääkkäseuraksi ja ainakin mauttomin Suomen jääkiekkoseuroista. Varmaankin paikallisilla on syntynyt helpommin kiintymyssuhteita seuraan kuin minulla, uuslahtelaisella ja ei ikinä lahtelaiskiekkoa kovin paljon seuranneena. Uskottavuuden luominen ei ole kyllä Pelsullekaan ollut helppoa nuoren historian ja kaikkien taloudellisten ongelmien jälkeen.

Seurathan on perustettu suurin piirtein samoihin aikoihin eli seuroina sikäli yhtä "muovisia". Ainakin itsellä ikä tuolloin oli sopiva, että side syntyi molempiin seuroihin. Kyykän, Repen ja K-reippaan pelejä kävin kyllä katsomassa, mutta itse en edes seuroista muista mitään kummempaa, vaikka ikää suunnilleen on tällä hetkellä  neljännesvuosisata. Kyykän €urokiimasta ei päässyt osalliseksi, joten itselle parhaat hetket kummankin seuran osalta ovat tuoneet liiganousut.

Yleisömääristä jos puhutaan nii Lahdessa(kin) on noin 1000-1500 porukka, joka käy sekä Pelsun että FC:n peleissä. Sitten on se n. 500-1000 laji-ihmistä, jotka käyvät katsomassa omaa lajiaan. Lisänä on sitten se katsomopotentiaali, joka pitäisi saada käymään peleissä. Pelicans onnistui tässä viime kaudella eli sai n. 1500- 3000 satunnaiskävijää käymään melko säännöllisesti peleissä. Näitä taas ei näkynyt kauden 04-05 taaperruksen aikana jolloin hallissa kävi se uskolliset parituhatta. FC on onnistunut myös vakiinnuttamaan sen parin tuhannen katsojan määrän, mutta satunnaiskatsojat ovat tulleet lähinnä ilmaispeleihin tai hyvän markkinoinnin jälkeen kauden avausmatsiin, jonka FC on ryssinyt joka kerta .

Ja Muurisen uskottavuudelle  :keskari:, tappioiden etukäteen selittelyä ja "suurseurojen" palvomista. Hape sai sentään käymään porukkaa alkukieroksilla edes puhumalla mestaruudesta, vaikka se utopiaa olikin ja omilla puppeloinnilla varmistettiin se, että katsojat eivät löytäneet enää kesällä stadikalle, kun pelit olivat parhaimmillaan.