Hietalahden stadion

[Louke]

Topicit on hyvä aloittaa ensimmäisestä viestistä, saa paremmin kopin siitä mistä keskustellaan. Toisaalta jos VPS-fani ei ole tämän enempää kärryillä, samaan paskaan tullaan varmasti törmäämään vielä pahemmin perus vaasalaisten kanssa.

No en sanoisi, että VPS-fani oon. Kauden aikana tulee toki seurattua uutisia & otteluita, mutta  Sport on se ykkösjuttu.

Ehkä VPS voisi pitää enemmän meteliä julkisuudessa tuosta stadionasiasta, niin useammat olis asioista perillä.

[Harri Kehari]

Hieman hämäsi sitten tuo sun "suosikkijoukkue". Vepsun tyyli ei ole uhota lehtien palstoilla vaan edetä pitkäaikaisten suunnitelmien mukaan ja talouden ehdoilla. Nämäkin stadionia koskevat suunnitelmat on ollut luettavissa vaasalaisissa lehdissä jo viime kesänä. Suunnitelmia on tehty vuosia, ensimmäiset muistan henk.koht. 2000-luvun alusta. Tuolloin liigasta putoaminen pisti jäihin jo sovitut hommat.

[Mukava Valkku]

Tuo Valkun visio näyttää kyllä omiinkin silmiini hyvältä. Siitä vaan puuttui päätyjen kattaminen.

Ne päädyt voi kattaa sitten vaikka pressukattotyyliin, niin kuin jossakin päin (en muista missä) Suomea tehtiin, jos ne on pakko jostakin syystä kattaa. Nuo kattamiset ajattelin kuuluvan tuohon "liikaa rahaa kassassa" teemaan eli sitten kun on vuosien päästä enemmän rahaa niin voitaisiin nämä katsomot remontoida rauhallisella aikataululla. Tämä visioni oli vain lähinnä akuuteimpaan tarpeeseen, jolla taattaisiin liigalisenssi tuleviksikin vuosiksi.
Ja tuskin liigakaan on ihan heti vaatimassa lisää katettuja katsomoita, jos tänne uusi 3000+ paikkainen katettu pääkatsomo +vanha  katettu pääkatsomo jo täältä löytyvät. Siinä on jo kuitenkin lähemmäs 5000 katettua paikkaa, jonka kyllä luulisi riittävän liigapomoille.

[Ali Hankkija]

Ne päädyt voi kattaa sitten vaikka pressukattotyyliin, niin kuin jossakin päin (en muista missä) Suomea tehtiin, jos ne on pakko jostakin syystä kattaa. Nuo kattamiset ajattelin kuuluvan tuohon "liikaa rahaa kassassa" teemaan eli sitten kun on vuosien päästä enemmän rahaa niin voitaisiin nämä katsomot remontoida rauhallisella aikataululla. Tämä visioni oli vain lähinnä akuuteimpaan tarpeeseen, jolla taattaisiin liigalisenssi tuleviksikin vuosiksi.
Ja tuskin liigakaan on ihan heti vaatimassa lisää katettuja katsomoita, jos tänne uusi 3000+ paikkainen katettu pääkatsomo +vanha  katettu pääkatsomo jo täältä löytyvät. Siinä on jo kuitenkin lähemmäs 5000 katettua paikkaa, jonka kyllä luulisi riittävän liigapomoille.

Joo, olet aivan oikeassa tuon suhteen. Joissain asioissa olen vain turhan kärsimätön 

Lehteä en tänään lukenut, mutta ilmeisesti siinä ei ollut Karhu-Eeron (tai kenenkään muunkaan jalkapallovaikuttajan) mielipidettä kyselty tästä Sportin esityksestä.

[Louke]

Hieman hämäsi sitten tuo sun "suosikkijoukkue". Vepsun tyyli ei ole uhota lehtien palstoilla vaan edetä pitkäaikaisten suunnitelmien mukaan ja talouden ehdoilla.

No vaasalainen joukkue ja futis kiinnostaa niin kyllähän sitä yhdeksi suosikkijoukkueista voi sanoa. Kannatus sit eri juttu. Ehkä toi Vepsun tyyli on väärä stadion-asiassa. Hyssyttelyllä ei tapahdu mitään. Jopa Rovaniemellä jo kunnostetaan stadionia.

[Ali Hankkija]

Ehkä toi Vepsun tyyli on väärä stadion-asiassa. Hyssyttelyllä ei tapahdu mitään. Jopa Rovaniemellä jo kunnostetaan stadionia.

Tästä hidastelusta on turha tosiaan syytellä Vepsua (kts. aikaisemmat viestit tältä päivältä)

[Louke]

Tästä hidastelusta on turha tosiaan syytellä Vepsua (kts. aikaisemmat viestit tältä päivältä)

Olishan sitä voinut jo 2005 loppuvuodesta suunnitella uutta stadionia ja ajaa asiaa, tai 2006 kun tuli jo poikkeusluvalla liigalisenssi. VPS:n sivujen mukaan 2007 loppuvuodesta vasta luovutettu tuo suunnitelma kaupungille. Toki nyt tämän vuoden puolella tullut viivästys ei ole Vepsun vika.

[Roiskiva toppari]

VPS suhtautuu varauksella suunnitelmiin yhteisstadionista

Vaasan Sport laittoi perjantaina vaasalaisten puheenaiheet uusiksi, kun jääkiekkoseura iski pöytään omat suunnitelmansa urheilurakentamisen saralla. Sportin esityksessä Hietalahteen rakennettaisiin 30 miljoonan euron arvoinen monitoimiareena, josta hyötyisivät niin jääkiekko, jalkapallo kuin kulttuurikin.

Jalkapalloliigassa pelaavan Vaasan Palloseuran toimitusjohtaja Eero Karhumäen ensimmäiset kommentit rakennushankkeesta ovat varaukselliset.

- Ei meillä ole oikeastaan muuta kuin että me toimimme futisstadionin puolesta ja teemme töitä sen eteen. Se on meille ensisijainen asia, sanoo Karhumäki ja jää odottaman tarkempia laskelmia yhteisstadionin rahoituksesta.

Sportin perjantaina esittämissä rahoitusmalleissa Vaasan kaupungin osuudeksi rakentamisesta tulisi puolet ja loput katettaisiin yritysrahoituksen, erilaisten julkisten tukien sekä lainarahan turvin.

- Tällä hetkellä on suunnitelmia, jotka tietysti näyttävät hyvältä mutta en osaa sanoa siitä sen enempää.

Ajatustasolla Karhumäki ei kuitenkaan vastusta nyt julkisuuteen tuotuja suunnitelmia.

- Jos jotain urheiluhommia rakennetaan, miksipä sitä teilaamaankaan. Toinen kysymys on, mistä se raha kerätään, hän kiteyttää.

Yhteinen vai ei?

Vaikka Sport esitteli suunnitelmansa yhteishankkeena, VPS ei ole ollut mukana projektin valmistelussa. Lauantaina ulkomaan matkalta tavoitettu Karhumäki oli juuri ehättänyt lukemaan verkossa päivän lehden, jossa hän sanoo nähneensä ensimmäistä kertaa kuvan jossa jalkapallostadion oli yhdistetty hallihankkeeseen.

- Yhden kuvan olen aiemmin nähnyt, joka on tehty Hietalahden päälle mutta tämän kuvan näin ensimmäistä kertaa.

Vaikka suunnitelmat lanseerattiin yhdistelmähankkeena, valmistelussa ja ideoinnissa rivit jääkiekko- ja jalkapalloväen kesken ei ainakaan vielä ole yhdistetty. Karhumäkikin sanoo VPS:n keskittyvän edelleen nimenomaan jalkapallon olosuhteiden parantamiseen.

- Jos olemme monta vuotta tehneet töitä ja olemme saaneet kaupungille työryhmän jalkapallostadionin puitteissa. Tämä on kuitenkin aika tuore hanke ja kyllä meidän pienet toimintaresurssimme on käännetty jalkapallostadionin puoleen, Karhumäki sanoo.

Kestämätön tilanne

VPS:lle tärkeintä on, että jalkapallon toimintaedellytykset saadaan kuntoon. Tälläkin hetkellä VPS pelaa liigassa poikkeusluvan turvin, sillä katsomon ja sosiaalitilojen osalta olosuhteet eivät täytä liigalisenssin vaatimuksia.

- Meidän tilanteemme on täysin kestämätön. Olemme jo nyt päässeet valtakunnan ykkösuutisiin olosuhteiden takia, toimitusjohtaja toteaa.

- Siitä on niin kauan puhuttu ja se rupeaa olemaan meille toiminnallinen ongelma. Kyllähän toiminnan kehittäminen 90-luvulla pysähtyi Hietalahden resurssien puutteeseen.

Sportin suunnitelmassa yhteisareenan ensimmäinen jalkapallokausi pelattaisiin vuonna 2011. Aiemmin kaupungin ja jalkapalloseurojen yhteinen työryhmä, joka pohti Hietalahden liikuntapuiston kehittämistä, esitti omassa raportissaan uuden 8000 katsojan jalkapallostadionin rakentamista vuosina 2011-12.

Petri Heikkinen, Pohjalainen 15.6.2008

Laitoin tuon nyt linkitysmahdollisuudesta huolimatta kokonaisuudessaan näkyville, koska siinä on melko jämäkkää asiaa VPS:n (€€ron) mielipiteistä.

Edit: Samasta lehdestä löytyi tällainenkin kirjoitus. Asiaa vai ei, päättäkää itse.

[noisemus]

 

Pallit hukassa?

[Harri Kehari]

VPS suhtautuu varauksella suunnitelmiin yhteisstadionista
- Ei meillä ole oikeastaan muuta kuin että me toimimme futisstadionin puolesta ja teemme töitä sen eteen. Se on meille ensisijainen asia, sanoo Karhumäki ja jää odottaman tarkempia laskelmia yhteisstadionin rahoituksesta.

- Jos jotain urheiluhommia rakennetaan, miksipä sitä teilaamaankaan. Toinen kysymys on, mistä se raha kerätään, hän kiteyttää.

Yhteinen vai ei?

Vaikka Sport esitteli suunnitelmansa yhteishankkeena, VPS ei ole ollut mukana projektin valmistelussa. .

- Jos olemme monta vuotta tehneet töitä ja olemme saaneet kaupungille työryhmän jalkapallostadionin puitteissa. Tämä on kuitenkin aika tuore hanke ja kyllä meidän pienet toimintaresurssimme on käännetty jalkapallostadionin puoleen, Karhumäki sanoo.

Kestämätön tilanne

VPS:lle tärkeintä on, että jalkapallon toimintaedellytykset saadaan kuntoon. Tälläkin hetkellä VPS pelaa liigassa poikkeusluvan turvin, sillä katsomon ja sosiaalitilojen osalta olosuhteet eivät täytä liigalisenssin vaatimuksia.

- Meidän tilanteemme on täysin kestämätön. Olemme jo nyt päässeet valtakunnan ykkösuutisiin olosuhteiden takia, toimitusjohtaja toteaa.

- Siitä on niin kauan puhuttu ja se rupeaa olemaan meille toiminnallinen ongelma. Kyllähän toiminnan kehittäminen 90-luvulla pysähtyi Hietalahden resurssien puutteeseen.

Petri Heikkinen, Pohjalainen 15.6.2008

Olipas upeasti hoidettu Karhumäen osalta! Toivottavasti hankkeen muut osapuolet ottavat mallia ja homma etenee tyylikkäästi ja asiallisesti (oli siinä sitten mukana futisstadion tai ei).

[V]

Olishan sitä voinut jo 2005 loppuvuodesta suunnitella uutta stadionia ja ajaa asiaa, tai 2006 kun tuli jo poikkeusluvalla liigalisenssi. VPS:n sivujen mukaan 2007 loppuvuodesta vasta luovutettu tuo suunnitelma kaupungille. Toki nyt tämän vuoden puolella tullut viivästys ei ole Vepsun vika.

Itse en ainakaan tiedä, mitä asian eteen on tehty ennen kuin Strandin virallisesti asetti työryhmän helmikuussa 2007 asiaa pohtimaan. Epävirallisia suunnitelmia, keskusteluja ja kokouksiahan on voinut olla vaikka kuinka paljon.

Asioita voi tosiaan viedä eteenpäin tuomalla ensin julkisuuteen suunnitelmia ja toiveita tai sitten niin, että ihan oikeasti tehdään töitä päättäjien ja yhteistyötahojen kanssa kulisseissa. Lähtökohtaisesti en väittäisi, että tämä Sportin tapa olisi ollut parempi muuten kuin äkkihuomiomielessä.

Eerolta tuossa aiemmin järkikommentteja. Harvinaisen selvästi ilmaistu halu olla mukana realistisissa hankkeissa, eli VPS ei ole mukana, jos mega-areenalle ei pystytä osoittamaan toimivia laskelmia.

[Hirviö]

Kuriositeettina mainittakoon, että varsinaisessa Sportin tiedotustilaisuudessa Pohjalaisen toimittajana paikan päällä oli futismies Harri Puhakainen, ja Karhumäkeä&VPS:n kantaa asiaan tämän päivän lehdessä puolestaan tiedusteli lätkätoimittaja Petri Heikkinen. Kaupungin pää-äänenkannattajan asenne hankkeeseen on ainakin positiivinen; Puhakainen lauantain jutussaan oli varovaisen myönteinen ja tämän päivän pääkirjoituksen alla ollut mielipidekirjoitus jo kokosi eri tahoja puhaltamaan yhten hiileen projektin onnistumiseksi.

Sanoisin että VPS:n kannalta pullat on siinä mielessä hyvin uunissa, että monitoimihallihankkeen kaatuminen ei kaada Hietalahden kehittämistä puoleen eikä toiseen. Vaihtoehtojahan on käsittääkseni nyt kolme:

1. Hietalahteen uusi pääkatsomo, ynnä pientä pintaremonttia - halvin ja käsittääkseni myös aikataulullisesti nopein vaihtoehto.

2. Hietalahteen kokonaan uusi 8000:n hengen stadion + vanhan stadionin jonkinmoinen remontti - rakentaminen ajoittuu vuosiin 2011-2012.

3. Uusi monitoimihalli/stadionkokonaisuus - jalkapallon kannalta valmis kaudelle 2011.

Luulen että VPS:n kannalta hanketta numero 2 ajetaan edelleen äänekkäimmin, ainakin niin kauan kunnes monitoimiareenasta saadaan (jos saadaan) myös jalkapallotahoja tarpeeksi kiinnostava vaihtoehto rahoituksen ym. suhteen. Aikataulullisestihan MT olisi jopa nopeampi vaihtoehto, vaikka näihin ennakkokaavailuihin tuleekin suhtautua varauksella. Vaihtoehto numero 1 olisi kannattajille luultavasti mieluisin ja varmasti kokonaisuudessaan järkevin, mutta luulen että kokonaan uuden n. 8000:n hengen stadionin saamisen mahdollisuus on jo piintynyt VPS-johdonkin päihin sen verran lujasti että sen puolesta liputetaan.

Omasta mielestäni Monitoimiareenalla ei olisi kuin hyviä puolia, mutta sen rahoitus on kyllä tämänhetkisen suunnitelman mukaan oikeastaan mahdotonta. Siinä mielessä kova pettymys itsellenikin tuo kaupungin kontolle kaavaillun summan suuri osuus. Ei tarvitse edes kovin suurta kukkahattutädin ja urheilunvihaajan mainetta jos sanoo rahoille olevan 100 muutakin tärkeämpää ja järkevämpää kohdetta Vaasassa.

[kulmahiomakone]

Itse en ainakaan tiedä, mitä asian eteen on tehty ennen kuin Strandin virallisesti asetti työryhmän helmikuussa 2007 asiaa pohtimaan. Epävirallisia suunnitelmia, keskusteluja ja kokouksiahan on voinut olla vaikka kuinka paljon.

Vuoden 2006 kesällä Pohjalaisessa oli ainakin juttu tavoitteista rakentaa uusi pääkatsomo aurinkokatsomon tilalle ja vaihtaa nurmi tekonurmeksi.

[V]

Vuoden 2006 kesällä Pohjalaisessa oli ainakin juttu tavoitteista rakentaa uusi pääkatsomo aurinkokatsomon tilalle ja vaihtaa nurmi tekonurmeksi.

Ja Pohjalainen tammikuun 20. päivä vuonna 2006:

VPS:n kotistadionin Hietalahden olosuhteissa riittää kehittämistä. Se onkin yksi tärkeimpiä asioita Karhumäen työjärjestyksessä.
- Uskon, että realistisesti ajateltuna uusi pääkatsomo on mahdollinen vuosikymmenen loppuun mennessä.
Karhumäen mukaan Vepsun menestysvuosina seura ei pystynyt tarjoamaan yhteistyökumppaneilleen näiden haluamia tapahtumia puutteellisten olosuhteiden vuoksi.
- Ei jääkiekkokaan pelata 70 vuotta vanhassa hallissa, Karhumäki ja Ristiluoma täräyttivät yhteen ääneen.
Hietalahti on rakennettu ennen toista maailmansotaa vuonna 1936. Kentän peruskorjaus on tehty 1995, mutta liigalisenssin saamiseksi VPS:n pitää esittää suunnitelma istumapaikkojen kattamiseksi.

Samaisessa lehdessä 25.8.2006 Kärden kommentteja:

Olimme valmentamani VIFK:n kanssa pelaamassa jalkapallon ykkösen sarjaottelun Klubi-04:ää vastaan. Pelipaikka oli Suomen jalkapalloilun pyhättö eli Töölön jalkapallostadion. Mutta jokin tuntui olevan pahasti pielessä...

Aidon nurmen sijasta alustana oli kovasti mainostettu keinonurmi. En kuullut alustasta yhtään positiivista kommenttia pelaajilta - enkä muuten ole koskaan kuullutkaan. Pallo ei vain käyttäydy samalla tavalla kuin luonnonnurmella, eikä muovin hajuttomuus korvaa aidon nurmen tuoksua - oikea fiilis puuttuu.

Matsin jälkeen luin lehdestä Vaasan jalkapalloseurojen hankkeesta Hietalahden stadionin parantamiseksi. Uusi katettu katsomo nykyisen aurinkokatsomon paikalle, kaiken kaikkiaan 6000 katettua istumapaikkaa. Hieno homma ja toivottavasti suunnitelma toteutuu.

Mutta, mutta - uusi lämmitysjärjestelmä kentän alle sekä uusi keinonurmi päällysteeksi. Lämmitysjärjestelmä ilman muuta, mutta kuten sanoin, keinotekoinen ei korvaa aitoa alustaa ja uskoisin että samaa mieltä ovat jalkapallon pääarkkitehdit eli pelaajat.

Jalkapallopäättäjät perustelevat keinonurmea jalkapallokauden pitenemiseen vedoten. Minä taas vakaasti uskon siihen, että nurmen saa kasvamaan, jos vain plusasteita riittää ja lämmitys nurmen alla on nykyaikainen. Lahti on sen omalta osaltaan todistanut ja toivottavasti Turku tulee perässä.

Turkuun nimittäin tuli kesällä uusi nurmi paikalliselle stadionille. Suunnitteilla oli keinonurmi, mutta Interin ja TPS:n painostuksen tuloksena nämä joukkueet saavat nyt pelata huippualustalla eli aidolla nurmella.

Toinen kriteeri päättäjillä on kenttien käyttöaste. Siinä keinonurmi on aivan ylivoimainen. Jotta kentät kestäisivät kaikkien joukkueiden tarpeet, Vaasaan tarvittaisiinkin vielä 2-3 lämmitettävää keinonurmikenttää lisää. Samalla vapautuisi nurmikenttiä niitä todella tarvitseville.

Eräs ehdotukseni onkin korvata raviradan hiekkakenttä keinonurmella. Aidat raviradan ympärille ja nurmi kuntoon. Silloin seudun suurimmat seurat VPS ja VIFK voisivat asettua suurimmaksi osaksi vuotta Hietalahteen ja sen läheisyyteen. Pelit pelattaisiin stadionilla ja treenit olisivat tien toisella puolella raviradan alueella. Ja jos jostain kuulemani seitsemän ja puoli tuntia viikossa Hietalahden maksimaaliseksi käytöksi pitää paikkansa (mikä muuten tuntuu yksinkertaisesti naurettavan pieneltä) määrältä, muutama muukin joukkue pystyisi pelaamaan siellä nykyisten lisäksi.

Sillä stadionit pysyköön stadioneina. Ei niitä missään tapauksessa ole tarkoitettu harjoituskentiksi vaan jalkapallo-ottelun tapahtumapaikoiksi.

Ja stadion on aito stadion vasta silloin, kun kentällä pelaavien pelaajien kenkien alta löytyy aitoa ruohoa. Muu on pelkkää "feikkiä"...

Tämä kirjoitus on vain ja ainoastaan oma yksityinen mielipiteeni. Asiat menevät miten menevät, mutta mielipidettäni aidon nurmen puolesta en tule ikinä muuttamaan.

Tomi Kärkkäinen

Jos joku Pohjalaisessa on sitä mieltä, että tekstien kopiointi tänne on laitonta niin ilmoittakoon siitä vaikka yv:llä.

[Louke]

Tiedä nyt, kun lukee näitä viestejä, kuka haaveilee ja kuka ei.

JalkapalloStadioniin kaupunki aikoo sijoittaa 12-17 Me + jäähallinremonttiin ?.18.2-08 Kaupunginhallituksen pöytäkirja Hietalahden liikuntapuiston kehittäminen.http://www1.vaasa.fi/ktweb/
Tällä tasolla ovat kaupungin ja"VPS:n" suunnitelmat.
Käyttökulut kaatuvat tulevasta jalkapallostadionista kaupungille, ei jalkapalloseurat ole edes aikeissa maksaa niitä, puhumattakaan rakennuskuluista.
Ei taida löytyä sijoittajia, jotka sijoittais euroakaan jalkapallostadioniin Suomessa.

Sportin ehdotuksen tärkein asia nähdäkseni kaupungin suuntaan on, ettei kaupungille tulisi lisää kuluja.
Ja jos kaupunki on joka tapauksessa aikeissa sijoittaa kyseisen summan Stadioniin.
Sportin rahoitusmallissa ei näytä olevan monitoimihallin puolelle yhtään kaupungin rahoja.

Lyhyellä matematiikalla, meille veronmaksajille, tämä Sportin ratkaisu olisi paras.
Sportilla on tällä hetkellä propleemia nykyisen hallin kehittämisessä niin paljon, etten ihmettele tätä vetoa. Nykyiseen halliin täytyisi laittaa väh. 4-5 Me, että se toimisi joten kuten, muttei olisi edelleenkään monitoimihalli

[Stu S Pulu]

Tuo ylläoleva lainaus on aivan käsittämätöntä roskaa.

Ehkä se on siinä ironisissa ja sarkastisissa fiiliksissä, mutta epäilen sitäkin.

[kulmahiomakone]

Sportin ehdotuksen tärkein asia nähdäkseni kaupungin suuntaan on, ettei kaupungille tulisi lisää kuluja.

Liekö Kvaakilla sisäpiiritietoja, mutta Pohjalaisen uutisessa monitoimikompleksin käyttökustannuksiksi mainittiin puolitoista miljoonaa euroa vuodessa.

[Hirviö]

Liekö Kvaakilla sisäpiiritietoja, mutta Pohjalaisen uutisessa monitoimikompleksin käyttökustannuksiksi mainittiin puolitoista miljoonaa euroa vuodessa.

Hallia isännöimään perustettaisiin osakeyhtiö. Eikös käyttökustannukset (kuten myös tuotot) mene OY:n piikkiin eikä kaupungin?

Se on sitten tietysti eri asia, ketä huudettaisiin apuun kun kulut ylittääkin tuotot..

[kulmahiomakone]

Hallia isännöimään perustettaisiin osakeyhtiö. Eikös käyttökustannukset (kuten myös tuotot) mene OY:n piikkiin eikä kaupungin?

Se on sitten tietysti eri asia, ketä huudettaisiin apuun kun kulut ylittääkin tuotot..

Niin joo... Suunnitelmahan oli, että oy rakennuttaa hallin, myy sen kaupungille ja sitten vuokraa sen kaupungilta. Miten vain, jos käyttökustannukset ovat 1,5 miljoonaa vuodessa, niin tapahtumia järjestämällä sitä summaa ei kata.

Käytännössähän kaupunki tukee sekä Sportia että VPS:aa areenamaksujen osalta nykyäänkin, joten sinänsä tässä nyt ei olisi mitään uutta ja mullistavaa.

[hikikuutio]

Hallia isännöimään perustettaisiin osakeyhtiö. Eikös käyttökustannukset (kuten myös tuotot) mene OY:n piikkiin eikä kaupungin?

Se on sitten tietysti eri asia, ketä huudettaisiin apuun kun kulut ylittääkin tuotot..

Ja oy:n omistaa? Lopullinen maksaja on kaupunki. Vaihtoehtoiset on käyttäjät eli seurat. Todennäköisesti kaupunki hoitaisi tuon sisäisillä siirroillaan. Vuokrat nousisi ja urheiluseurojen saamat avustukset "siirrettäisiin" hallin tappioiden kattamiseen. Tosin rahat kävisi välillä seuroilla, mutta nousseiden vuokrien takia todellakin vain kävisi. Näin ainakin kulttuuritilojen osalta on pitkälti käynyt monessa paikassa. Voittajia on välillä vaikea löytää, mutta tilat on komeat ja vetävät. Vaasassa on suhteellisen uusi jäähalli ja kunta tuskin osallistuisi kustannuksiin, jos jäähalli olisi vain jäähalli, joten Sportissa vetävät mukaan muitakin tahoja, joilla on päättäjien silmissä "oikeampaa" tilan tarvetta. Sivussa Sport saisi sitten oman pyhättönsä.

Kun kaupungit laittaa rahaa urheilupaikkoihin niin rahoituksen saamiseksi käyttöasteet on yksi tärkein peruste. Jos keinonurmi edes teoriassa mahdollistaa korkeamman käyttöasteen, niin asia on helpompi myydä päättäjille. Suurin osa päättäjistä ei halua tukea Suomessa osittain bisnekseksi luettavaa huippu-urheilua, joten stadioneita ei rakenneta yhteiskunnan varoin vain pelejä varten. Huippu-urheilu status on siis osittain myös rasite, vaikka se herättää usein vain positiivisia mielleyhtymiä. Kai se keinonurmi on vain laskelmoitua realismia VPS:n johdon osalta. Hanke etenee ja toteutuu paremmin, kun stadionilla on mahdollisimman paljon käyttäjiä.

[V]

Kaupunki kerää monitoimihallistadionrahat raviradan alueen myyntituotoilla?

Uuden hevoskeskuksen sijaintipaikaksi on valittu Mustasaaren Vikby.
...
Hankkeen kustannukseksi on arvioitu 9,8 miljoonaa euroa, josta Vaasan osuus on kolme miljoonaa euroa. Kouhin mukaan hankkeen kustannukset katetaan raviradan kaavoituksesta saatavilla tuotoilla.
- Raviradalle kaavoitetaan noin 70 000 neliötä asuintilaa, joiden bruttotuotot tulevat olemaan reilut 17 miljoonaa euroa. Tuotot sijoitetaan hevoskeskukseen ja muihin urheiluhankkeisiin.

Pohjalaisen koko uutinen

[kulmahiomakone]

Kaupunki kerää monitoimihallistadionrahat raviradan alueen myyntituotoilla?

Nuo myyntitulot ovat olleet pitkään tiedossa. Pitää ottaa huomioon, että osa niistä menee alueen kunnallistekniikkaan (ei kylläkään tuolla alueella merkittävä menoerä) ja osa uusien hietalahtelaisten palveluihin.

Hyvällä tsäkällä tonttien myynnistä todella saadaan se suunniteltu 17 miljoonaa ja menojen jälkeen summasta puolet jää kaupungin kassaan. Niistä se 3 miljoonaa menee uuteen ravirataan.

Toisaalta voi käydä niin, Vaasan tapauksessa jopa todennäköistä, että kaikki menee ja velkaakin tehdään. Farssin ainekset ovat aina olemassa, kun Vaasa tekee jotain. Todetaan nyt ensimmäiseksi, että alueen maaperä vaatii todennäköisesti rakennusten paalutuksen. Kyseessähän on nimensä mukaisesti entinen merenlahti.

(Sikäli kun tätä ulkopuoliset, ei-vaasalaiset, lukevat, niin tiedän kyllä, että paalutukset sun muut ovat rakentajan vastuulla. Te ette sen sijaan tiedä, että Vaasassa se ei tarkoita mitään ja että kaikki vastuukysymykset kaatuvat aina veronmaksajille.)

[V]

Pistän uuden kyselyn monitoimihallistadionareenasuunnitelmista, kunhan ehdin.

Tässä edellisen kyselyn tulokset:

Oletko valmis uhraukseen?	ääniä	%
Kyllä, olen valmis hyväksymään tekonurmen Vepsun kotikentän alustaksi, jos se on ainoa keino saada riittävästi "massaa" stadionhankkeen eteenpäin viemiseksi	67	53,6
En, aion puolustaa luonnonnurmea viimeiseen hengenvetoon asti, enkä aio hyväksyä tekonurmea mistään hinnasta, vaikka koko stadionremontti pistettäisiin sen vuoksi jäihin määräämättömäksi ajaksi	38	30,4
Ihan sama, uusi jäähalli on ehdottomasti futisstadionia tärkeämpi kehityskohde	20	16
En koe tietäväni asiasta tarpeeksi	54

[Harri Kehari]

Ensi kauden europelejä varten pitäisi saada fasiliteetit kuntoon.

[Veivari]

Koska siellä aloitetaan rakennustyöt  :