FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.10.2018 klo 04:01:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?
Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille. - 220 (21.4%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse. - 438 (42.6%)
En tiedä. Ihan sama. - 131 (12.8%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule. - 123 (12%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti. - 115 (11.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 1025

Sivuja: 1 ... 176 [177] 178 179
 
Kirjoittaja Aihe: Hietalahden stadion  (Luettu 597026 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Vishé

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Olimpija Ljubljana


Vastaus #4400 : 18.10.2017 klo 14:08:57

Käsittääkseni Vepsu ei ainakaan pubien nurkkauksiin saanut edes tuoleja laittaa ja televisioiden kanssakin oli vaikeuksia. Arkkitehdistä en tiedä, mutta näihin muihin ei tilojen omistaja lupaa antanut.
Itse kuulin nimenomaan, että arkkitehdin takia ei lupia herunut. Kaupunki kyllä antaisi Vepsun muokata omalla rahallaan.
bluewhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #4401 : 18.10.2017 klo 14:09:45

Museoviraston suojelukohde

Oikeasti? Mitä ainutlaatuista siinä on?
10 puukkoa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #4402 : 18.10.2017 klo 16:48:10

Todella sääli, että Vaasassa yritetään tuhota moista arkkitehtuurista mestariteosta.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #4403 : 19.10.2017 klo 09:57:38

Museoviraston suojelukohde

:D on tämä uskomatonta miten tehokas tämä Museovirasto-olkiukko on. Ensin vuosia ja vuosia raivotaan Museovirastolle joka kuulemma estää stadionin rakentamisen. Stadion rakennetaan. Sitten raivotaan vuosia Museovirastolle siitä että se estää UEFAaa hyväksymästä vanhaa katsomoa. Ja sitten kun ilmoitetaan että UEFA hyväksyy katsomon, onkin päivän tärkein uutinen että Museovirasto taas estää jonkin ties minkä asian kehittämisen. Ja sama käytännössä jokaisen stadionihankkeen kanssa tässä maassa.

Nyt oikeesti hei...
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #4404 : 19.10.2017 klo 10:18:04

Saatan olla väärässä, mutta ilmeisesti arkkitehdeillä on jonkinlaiset tekijänoikeudet, jotka rajoittavat näitä muokkauksia ja sisustamisia.

Siis meinaat ihan tosissasi että arkkitehti voi määrätä jonkun suunnittelemansa rakennuksen tiloihin tulevan vuokralaisen sisustuksen ?
Asun jonkun arkkitehdin suunnittelemassa rakennuksessa ja teen töitä jonkun arkkitehdin suunnittelemassa rakenuksessa. En ole kummassakaan rakennuksessa kysynyt suunnitelleilta arkkitehdeiltä mitään lupaa sisustukseen. Olenko siis rikkonut jotain lakia ? Kuinkahan monta rikosta tässä maassa on arkkitehtejä kohtaan tehty jos tällainen tekijänoikeus on olemassa ?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #4405 : 19.10.2017 klo 10:27:08

Siis meinaat ihan tosissasi että arkkitehti voi määrätä jonkun suunnittelemansa rakennuksen tiloihin tulevan vuokralaisen sisustuksen?

Toi on kaupunkikuvallisesti (ja muuta paskaa) tärkeä arkkitehtoninen kohde sekä ulko- että sisätiloiltaan, joten tässä mielessä kaupungin joku organisaatio on saattanut sitoutua siihen, että siihen ei saa tehdä oleellisia muutoksia ilman alkuperäisen arkkitehdin muutospiirustuksia.

Yhdessä turkulaisessa rivitalossa olisi haluttu lasittaa parvekkeet. Turun kaupungin edustaja vaati, että uudet piirustukset täytyy tulla alkuperäiseltä arkkitehdiltä, koska taloyhtiö oli niin uusi ja kaupunkikuvallisesti tärkeä. Alkuperäinen arkkitehti ei tykännyt lasitusajatuksesta ja hinnoitteli uudet piirustukset niin kalliiksi, että taloyhtiö luopui suunnitelmasta.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #4406 : 19.10.2017 klo 12:39:10

Yhdessä turkulaisessa rivitalossa olisi haluttu lasittaa parvekkeet. Turun kaupungin edustaja vaati, että uudet piirustukset täytyy tulla alkuperäiseltä arkkitehdiltä, koska taloyhtiö oli niin uusi ja kaupunkikuvallisesti tärkeä. Alkuperäinen arkkitehti ei tykännyt lasitusajatuksesta ja hinnoitteli uudet piirustukset niin kalliiksi, että taloyhtiö luopui suunnitelmasta.

Mutta tuskin kaikki tuossa rivarissa asuvat ovat sisustustaan kyseisellä arkkitehdilla hyväksyttäneet ?

Jos Vaasan kaupunki on jonkin tilan Vepsulle vuokrannut niin ei siinä vuokranantaja paljoa voi sohvanpaikkoja sanella. Eri asia tietysti mikäli Vepsu on mennyt hölmöyttään sopimaan vuokrasopimuksessa joka jakkaran sijainnin ja sitoutunut ettei jakkaraa siirrellä eikä tv-ruutuja lisätä. Ilman vuokrasopimuksessa sovittua ehtoa, ei kiinteistönomistajalla ole mahdollisuutta mennä sanelemaan vuokralaisen sisutusta. Mikäli kiinteistön omistaja ja arkkitehti ovat jotain sopineet, ei sekään sido vuokralaista ilman vuokrasopimuksen erillisehtoa.   
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #4407 : 19.10.2017 klo 12:49:33

Mutta tuskin kaikki tuossa rivarissa asuvat ovat sisustustaan kyseisellä arkkitehdilla hyväksyttäneet ?

No kyllä Vepsukin on saanut toimistonsa kalustaa ihan miten on halunnut.

Pointti nyt oli, että kaupungin stadion lasketaan julkiseksi tilaksi myös tietyiltä sisätiloiltaan, ja kaupungin ja arkkitehdin välillä voi hyvin olla jonkinlaisia sitoutumuksia ja sopimuksia suuntaan jos toiseenkin.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #4408 : 19.10.2017 klo 16:54:03

No kyllä Vepsukin on saanut toimistonsa kalustaa ihan miten on halunnut.

Pointti nyt oli, että kaupungin stadion lasketaan julkiseksi tilaksi myös tietyiltä sisätiloiltaan, ja kaupungin ja arkkitehdin välillä voi hyvin olla jonkinlaisia sitoutumuksia ja sopimuksia suuntaan jos toiseenkin.

Ei kai Vaasan kaupunki sitä anniskelutoimintaa siellä harjoita ? Anniskelulupaan liittyen anniskelualue tulee olla luvan haltijalla hallinnassaan joko vuokralla tai omistuksessa. Eli joku vuokralainen siellä on joka tapauksessa anniskelutoimintaa pyörittämässä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #4409 : 19.10.2017 klo 17:19:26

Anniskelulupaan liittyen anniskelualue tulee olla luvan haltijalla hallinnassaan joko vuokralla tai omistuksessa. Eli joku vuokralainen siellä on joka tapauksessa anniskelutoimintaa pyörittämässä.

Aivan. Eli osapuolet ovat siis satavarmasti sitoutuneet joihinkin ehtoihin vuokran ynnä muiden suhteen.

Nyt on keskusteltu siitä, voiko arkkitehdilla olla väylä rajoittaa pubnurkkausten sisustamista, ja selvästi siis voi.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #4410 : 19.10.2017 klo 17:57:03

Aivan. Eli osapuolet ovat siis satavarmasti sitoutuneet joihinkin ehtoihin vuokran ynnä muiden suhteen.

Nyt on keskusteltu siitä, voiko arkkitehdilla olla väylä rajoittaa pubnurkkausten sisustamista, ja selvästi siis voi.

Kuka sitä anniskelutoimintaa muuten siellä pyörittää?
José Carioca

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #4411 : 16.01.2018 klo 16:18:02

Joko Hietalahteen on tuotu joka kulmaan tai edes pariin kulmaan screenit? Muistaakseni nämä piti tulla. 20 miljoonaa eikä edes näyttöä, jolta voisi paikan päällä katsoa hidastukset maaleista...
Korpral

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #4412 : 16.01.2018 klo 16:34:23

Joko Hietalahteen on tuotu joka kulmaan tai edes pariin kulmaan screenit? Muistaakseni nämä piti tulla. 20 miljoonaa eikä edes näyttöä, jolta voisi paikan päällä katsoa hidastukset maaleista...

Toivossa on hyvä elää. Ainakin sonskilla hidastuksia ei näytetä about koskaan, vaikka iso hieno screeni löytyykin. Lähinnä pyörii jotain mainoksia ja kokoonpanolistoja.
mikko1924

Poissa Poissa


Vastaus #4413 : 16.01.2018 klo 17:01:11

Hidastukset kotijoukkueen maaleista ?
raita

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Blue Samurai, Huuhkajat


Vastaus #4414 : 16.01.2018 klo 22:09:45

En usko että sinne aikoihin mitään ruutua kulmiin tulee, mutta tulisi edes ne nykyaikaiset mainoslaidat vaihtuvine digitaalisine mainoksineen mitä luvattiin.

Lisäksi edelleen epätoivoisesti uskon ja toivon että ne helvetin rumat sisäkäytävien betoniseinät ja muut pinnat maalataan vaikka ilman suuren ja mahtavan arkkitehdin lupaa maalilla.

Sitten jos pienestä nillitetään niin 20 miljoonalla pitäisi saada myös stadionin ulkoportaat missä betoni ei lohkeile avauspäivänä kuten toissakaudella ja viime kaudella.
Vishé

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Olimpija Ljubljana


Vastaus #4415 : 17.01.2018 klo 08:43:42

En usko että sinne aikoihin mitään ruutua kulmiin tulee, mutta tulisi edes ne nykyaikaiset mainoslaidat vaihtuvine digitaalisine mainoksineen mitä luvattiin.
Onko tällaiset tosiaan luvattu? Puhetta on kyllä ollut, mutta itseltä mennyt lupaaminen ohi. Löytyykö jotain vanhaa lehtijuttua tästä?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #4416 : 17.01.2018 klo 08:52:51

Mullakin on sellainen muistikuva, että nuo mainosaidat olis ikään kuin luvattu ”ens kaudelle” eli varmaan 2017, mut en kyllä mitään lähdettä löytäny tähän hätään. Ehkä ne on ollu vaan heittoja mahdollisuuksista.
« Viimeksi muokattu: 17.01.2018 klo 08:57:07 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
José Carioca

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #4417 : 17.01.2018 klo 09:30:29

U19 EM-kisoja pelataan kuitenkin ensi kesänä tuolla, joten olettaisi nyt tuonne tulevan screenit edes ulkomaisia vieraitakin silmällä pitäen... Eihän ny nyt voi maksaa edes puolta yhden vessan hinnasta (miljoona). Torso ja kolkko stadion 20 miljooonalla, hienoa mainosta Vaasalle. Elisa voisi vaikka nuo kustantaa ja pyörittää niissä omia mainoksiaan joka välissä, kiitos. Kaupunki tuskin enää tuohon senttiäkään laittaa rahaa.
Vishé

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Olimpija Ljubljana


Vastaus #4418 : 17.01.2018 klo 10:45:21

Elisan piti alunperinkin ainakin nuo skriinit toimittaa, mutta en tiedä miksei ole tapahtunut. 
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #4419 : 17.01.2018 klo 11:09:08

Lisäksi edelleen epätoivoisesti uskon ja toivon että ne helvetin rumat sisäkäytävien betoniseinät ja muut pinnat maalataan vaikka ilman suuren ja mahtavan arkkitehdin lupaa maalilla.

Paras toimintatapa olisi tässäkin se, että olemassaolevia ominaisuuksia joihin ei voi vaikuttaa käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti hyödyksi. Mutta suurena vaarana on että tälläkin kertaa ajaudutaan käyttämään resurssit asiasta valittamiseen vaikka asia on melkoisen marginaalinen eikä sille edes voi tehdä mitään (vrt. vanhan katsomon purkamisen tavoitteleminen).

Stadion on nyt rakennettu betonista. Tämä on fakta, jota ei kovin helposti voida muuttaa. Toivottavasti stadionista pyritään tekemään mahdollisimman näyttävä ja viihtyisä betonirakennus, eikä yritetä halvalla esittää jotain muuta. Parasta olisi että muukin sisustus sovitettaisiin kokonaisuuteen eikä hirveästi käytettäisi näitä "Nesteeltä olivat heittämässä roskiin ihan hyviä muovimattoja" -ratkaisuja.

Suomessahan monet arvorakennukset (museot yms. nähtävyyskohteet) on tehty vastaavalla tavalla pinnoittamattomasta betonista, niistä voisi ottaa oppia myös tässä arvorakennuksessa Ylos
B-mies

Poissa Poissa


Vastaus #4420 : 17.01.2018 klo 11:13:19

Elisan piti alunperinkin ainakin nuo skriinit toimittaa, mutta en tiedä miksei ole tapahtunut. 

Mistä tällainen tieto on peräisin. Minulla on sellainen käsitys, että Elisa suurena ja varakkaana firmana pitää hyvin tarkoin kiinni sopimuksistaan. Tämä olisi sille ihan pikkujuttu, jos on totta.
raita

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, Blue Samurai, Huuhkajat


Vastaus #4421 : 17.01.2018 klo 12:19:05

Paras toimintatapa olisi tässäkin se, että olemassaolevia ominaisuuksia joihin ei voi vaikuttaa käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti hyödyksi. Mutta suurena vaarana on että tälläkin kertaa ajaudutaan käyttämään resurssit asiasta valittamiseen vaikka asia on melkoisen marginaalinen eikä sille edes voi tehdä mitään (vrt. vanhan katsomon purkamisen tavoitteleminen).

Stadion on nyt rakennettu betonista. Tämä on fakta, jota ei kovin helposti voida muuttaa. Toivottavasti stadionista pyritään tekemään mahdollisimman näyttävä ja viihtyisä betonirakennus, eikä yritetä halvalla esittää jotain muuta. Parasta olisi että muukin sisustus sovitettaisiin kokonaisuuteen eikä hirveästi käytettäisi näitä "Nesteeltä olivat heittämässä roskiin ihan hyviä muovimattoja" -ratkaisuja.

Suomessahan monet arvorakennukset (museot yms. nähtävyyskohteet) on tehty vastaavalla tavalla pinnoittamattomasta betonista, niistä voisi ottaa oppia myös tässä arvorakennuksessa Ylos

Totta, en tosin ole nyt pitkään aikaan käynyt käytävillä seikkailemassa, mutta onkohan edes niitä työmiesten tussilla piirrettyjä rakennusaikojen numeroita ja muita merkintöjä poistettu niistä seinistä? Niitä ainakin pukukoppikerroksen käytävillä oli aikaisemmin. Betoni on betonia, mutta mikään ei estä laittamasta maalia pintaan että virheet pettyisivät alle. Harmaakin maali kelpaisi.
lytyyr1924

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vepsu


Vastaus #4422 : 17.01.2018 klo 14:11:31

Elisan piti alunperinkin ainakin nuo skriinit toimittaa, mutta en tiedä miksei ole tapahtunut. 
Elisalla(Anvia) oli yt-neuvottelut ja potkivat ulos näiden asentajat..
B-mies

Poissa Poissa


Vastaus #4423 : 17.01.2018 klo 14:19:31

Elisalla(Anvia) oli yt-neuvottelut ja potkivat ulos näiden asentajat..

Vaikea uskoa, että asia olisi noin. Mikä on tietolähde, trolli?
beksi

Poissa Poissa


Vastaus #4424 : 17.01.2018 klo 15:50:30

Elisan piti asentaa ja jonkun piti varmaan maksaa, tuo jälkimmäinen taisi jäädä tekemättä :-)

 
Sivuja: 1 ... 176 [177] 178 179
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines