Hietalahden stadion

[Vishé]

Käsittääkseni Vepsu ei ainakaan pubien nurkkauksiin saanut edes tuoleja laittaa ja televisioiden kanssakin oli vaikeuksia. Arkkitehdistä en tiedä, mutta näihin muihin ei tilojen omistaja lupaa antanut.

Itse kuulin nimenomaan, että arkkitehdin takia ei lupia herunut. Kaupunki kyllä antaisi Vepsun muokata omalla rahallaan.

[bluewhite]

Museoviraston suojelukohde

Oikeasti? Mitä ainutlaatuista siinä on?

[10 puukkoa]

Todella sääli, että Vaasassa yritetään tuhota moista arkkitehtuurista mestariteosta.

[MacGyver]

Museoviraston suojelukohde

on tämä uskomatonta miten tehokas tämä Museovirasto-olkiukko on. Ensin vuosia ja vuosia raivotaan Museovirastolle joka kuulemma estää stadionin rakentamisen. Stadion rakennetaan. Sitten raivotaan vuosia Museovirastolle siitä että se estää UEFAaa hyväksymästä vanhaa katsomoa. Ja sitten kun ilmoitetaan että UEFA hyväksyy katsomon, onkin päivän tärkein uutinen että Museovirasto taas estää jonkin ties minkä asian kehittämisen. Ja sama käytännössä jokaisen stadionihankkeen kanssa tässä maassa.

Nyt oikeesti hei...

[Ikifani]

Saatan olla väärässä, mutta ilmeisesti arkkitehdeillä on jonkinlaiset tekijänoikeudet, jotka rajoittavat näitä muokkauksia ja sisustamisia.

Siis meinaat ihan tosissasi että arkkitehti voi määrätä jonkun suunnittelemansa rakennuksen tiloihin tulevan vuokralaisen sisustuksen ?
Asun jonkun arkkitehdin suunnittelemassa rakennuksessa ja teen töitä jonkun arkkitehdin suunnittelemassa rakenuksessa. En ole kummassakaan rakennuksessa kysynyt suunnitelleilta arkkitehdeiltä mitään lupaa sisustukseen. Olenko siis rikkonut jotain lakia ? Kuinkahan monta rikosta tässä maassa on arkkitehtejä kohtaan tehty jos tällainen tekijänoikeus on olemassa ?

[Pelle-Wermanni]

Siis meinaat ihan tosissasi että arkkitehti voi määrätä jonkun suunnittelemansa rakennuksen tiloihin tulevan vuokralaisen sisustuksen?

Toi on kaupunkikuvallisesti (ja muuta paskaa) tärkeä arkkitehtoninen kohde sekä ulko- että sisätiloiltaan, joten tässä mielessä kaupungin joku organisaatio on saattanut sitoutua siihen, että siihen ei saa tehdä oleellisia muutoksia ilman alkuperäisen arkkitehdin muutospiirustuksia.

Yhdessä turkulaisessa rivitalossa olisi haluttu lasittaa parvekkeet. Turun kaupungin edustaja vaati, että uudet piirustukset täytyy tulla alkuperäiseltä arkkitehdiltä, koska taloyhtiö oli niin uusi ja kaupunkikuvallisesti tärkeä. Alkuperäinen arkkitehti ei tykännyt lasitusajatuksesta ja hinnoitteli uudet piirustukset niin kalliiksi, että taloyhtiö luopui suunnitelmasta.

[Ikifani]

Yhdessä turkulaisessa rivitalossa olisi haluttu lasittaa parvekkeet. Turun kaupungin edustaja vaati, että uudet piirustukset täytyy tulla alkuperäiseltä arkkitehdiltä, koska taloyhtiö oli niin uusi ja kaupunkikuvallisesti tärkeä. Alkuperäinen arkkitehti ei tykännyt lasitusajatuksesta ja hinnoitteli uudet piirustukset niin kalliiksi, että taloyhtiö luopui suunnitelmasta.

Mutta tuskin kaikki tuossa rivarissa asuvat ovat sisustustaan kyseisellä arkkitehdilla hyväksyttäneet ?

Jos Vaasan kaupunki on jonkin tilan Vepsulle vuokrannut niin ei siinä vuokranantaja paljoa voi sohvanpaikkoja sanella. Eri asia tietysti mikäli Vepsu on mennyt hölmöyttään sopimaan vuokrasopimuksessa joka jakkaran sijainnin ja sitoutunut ettei jakkaraa siirrellä eikä tv-ruutuja lisätä. Ilman vuokrasopimuksessa sovittua ehtoa, ei kiinteistönomistajalla ole mahdollisuutta mennä sanelemaan vuokralaisen sisutusta. Mikäli kiinteistön omistaja ja arkkitehti ovat jotain sopineet, ei sekään sido vuokralaista ilman vuokrasopimuksen erillisehtoa.   

[Pelle-Wermanni]

Mutta tuskin kaikki tuossa rivarissa asuvat ovat sisustustaan kyseisellä arkkitehdilla hyväksyttäneet ?

No kyllä Vepsukin on saanut toimistonsa kalustaa ihan miten on halunnut.

Pointti nyt oli, että kaupungin stadion lasketaan julkiseksi tilaksi myös tietyiltä sisätiloiltaan, ja kaupungin ja arkkitehdin välillä voi hyvin olla jonkinlaisia sitoutumuksia ja sopimuksia suuntaan jos toiseenkin.

[Ikifani]

No kyllä Vepsukin on saanut toimistonsa kalustaa ihan miten on halunnut.

Pointti nyt oli, että kaupungin stadion lasketaan julkiseksi tilaksi myös tietyiltä sisätiloiltaan, ja kaupungin ja arkkitehdin välillä voi hyvin olla jonkinlaisia sitoutumuksia ja sopimuksia suuntaan jos toiseenkin.

Ei kai Vaasan kaupunki sitä anniskelutoimintaa siellä harjoita ? Anniskelulupaan liittyen anniskelualue tulee olla luvan haltijalla hallinnassaan joko vuokralla tai omistuksessa. Eli joku vuokralainen siellä on joka tapauksessa anniskelutoimintaa pyörittämässä.

[Pelle-Wermanni]

Anniskelulupaan liittyen anniskelualue tulee olla luvan haltijalla hallinnassaan joko vuokralla tai omistuksessa. Eli joku vuokralainen siellä on joka tapauksessa anniskelutoimintaa pyörittämässä.

Aivan. Eli osapuolet ovat siis satavarmasti sitoutuneet joihinkin ehtoihin vuokran ynnä muiden suhteen.

Nyt on keskusteltu siitä, voiko arkkitehdilla olla väylä rajoittaa pubnurkkausten sisustamista, ja selvästi siis voi.

[Ikifani]

Aivan. Eli osapuolet ovat siis satavarmasti sitoutuneet joihinkin ehtoihin vuokran ynnä muiden suhteen.

Nyt on keskusteltu siitä, voiko arkkitehdilla olla väylä rajoittaa pubnurkkausten sisustamista, ja selvästi siis voi.

Kuka sitä anniskelutoimintaa muuten siellä pyörittää?

[José Carioca]

Joko Hietalahteen on tuotu joka kulmaan tai edes pariin kulmaan screenit? Muistaakseni nämä piti tulla. 20 miljoonaa eikä edes näyttöä, jolta voisi paikan päällä katsoa hidastukset maaleista...

[Sauron]

Joko Hietalahteen on tuotu joka kulmaan tai edes pariin kulmaan screenit? Muistaakseni nämä piti tulla. 20 miljoonaa eikä edes näyttöä, jolta voisi paikan päällä katsoa hidastukset maaleista...

Toivossa on hyvä elää. Ainakin sonskilla hidastuksia ei näytetä about koskaan, vaikka iso hieno screeni löytyykin. Lähinnä pyörii jotain mainoksia ja kokoonpanolistoja.

[mikko1924]

Hidastukset kotijoukkueen maaleista ?

[raita]

En usko että sinne aikoihin mitään ruutua kulmiin tulee, mutta tulisi edes ne nykyaikaiset mainoslaidat vaihtuvine digitaalisine mainoksineen mitä luvattiin.

Lisäksi edelleen epätoivoisesti uskon ja toivon että ne helvetin rumat sisäkäytävien betoniseinät ja muut pinnat maalataan vaikka ilman suuren ja mahtavan arkkitehdin lupaa maalilla.

Sitten jos pienestä nillitetään niin 20 miljoonalla pitäisi saada myös stadionin ulkoportaat missä betoni ei lohkeile avauspäivänä kuten toissakaudella ja viime kaudella.

[Vishé]

En usko että sinne aikoihin mitään ruutua kulmiin tulee, mutta tulisi edes ne nykyaikaiset mainoslaidat vaihtuvine digitaalisine mainoksineen mitä luvattiin.

Onko tällaiset tosiaan luvattu? Puhetta on kyllä ollut, mutta itseltä mennyt lupaaminen ohi. Löytyykö jotain vanhaa lehtijuttua tästä?

[Pelle-Wermanni]

Mullakin on sellainen muistikuva, että nuo mainosaidat olis ikään kuin luvattu ”ens kaudelle” eli varmaan 2017, mut en kyllä mitään lähdettä löytäny tähän hätään. Ehkä ne on ollu vaan heittoja mahdollisuuksista.

[José Carioca]

U19 EM-kisoja pelataan kuitenkin ensi kesänä tuolla, joten olettaisi nyt tuonne tulevan screenit edes ulkomaisia vieraitakin silmällä pitäen... Eihän ny nyt voi maksaa edes puolta yhden vessan hinnasta (miljoona). Torso ja kolkko stadion 20 miljooonalla, hienoa mainosta Vaasalle. Elisa voisi vaikka nuo kustantaa ja pyörittää niissä omia mainoksiaan joka välissä, kiitos. Kaupunki tuskin enää tuohon senttiäkään laittaa rahaa.

[Vishé]

Elisan piti alunperinkin ainakin nuo skriinit toimittaa, mutta en tiedä miksei ole tapahtunut. 

[MacGyver]

Lisäksi edelleen epätoivoisesti uskon ja toivon että ne helvetin rumat sisäkäytävien betoniseinät ja muut pinnat maalataan vaikka ilman suuren ja mahtavan arkkitehdin lupaa maalilla.

Paras toimintatapa olisi tässäkin se, että olemassaolevia ominaisuuksia joihin ei voi vaikuttaa käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti hyödyksi. Mutta suurena vaarana on että tälläkin kertaa ajaudutaan käyttämään resurssit asiasta valittamiseen vaikka asia on melkoisen marginaalinen eikä sille edes voi tehdä mitään (vrt. vanhan katsomon purkamisen tavoitteleminen).

Stadion on nyt rakennettu betonista. Tämä on fakta, jota ei kovin helposti voida muuttaa. Toivottavasti stadionista pyritään tekemään mahdollisimman näyttävä ja viihtyisä betonirakennus, eikä yritetä halvalla esittää jotain muuta. Parasta olisi että muukin sisustus sovitettaisiin kokonaisuuteen eikä hirveästi käytettäisi näitä "Nesteeltä olivat heittämässä roskiin ihan hyviä muovimattoja" -ratkaisuja.

Suomessahan monet arvorakennukset (museot yms. nähtävyyskohteet) on tehty vastaavalla tavalla pinnoittamattomasta betonista, niistä voisi ottaa oppia myös tässä arvorakennuksessa

[B-mies]

Elisan piti alunperinkin ainakin nuo skriinit toimittaa, mutta en tiedä miksei ole tapahtunut. 

Mistä tällainen tieto on peräisin. Minulla on sellainen käsitys, että Elisa suurena ja varakkaana firmana pitää hyvin tarkoin kiinni sopimuksistaan. Tämä olisi sille ihan pikkujuttu, jos on totta.

[raita]

Paras toimintatapa olisi tässäkin se, että olemassaolevia ominaisuuksia joihin ei voi vaikuttaa käytettäisiin mahdollisimman tehokkaasti hyödyksi. Mutta suurena vaarana on että tälläkin kertaa ajaudutaan käyttämään resurssit asiasta valittamiseen vaikka asia on melkoisen marginaalinen eikä sille edes voi tehdä mitään (vrt. vanhan katsomon purkamisen tavoitteleminen).

Stadion on nyt rakennettu betonista. Tämä on fakta, jota ei kovin helposti voida muuttaa. Toivottavasti stadionista pyritään tekemään mahdollisimman näyttävä ja viihtyisä betonirakennus, eikä yritetä halvalla esittää jotain muuta. Parasta olisi että muukin sisustus sovitettaisiin kokonaisuuteen eikä hirveästi käytettäisi näitä "Nesteeltä olivat heittämässä roskiin ihan hyviä muovimattoja" -ratkaisuja.

Suomessahan monet arvorakennukset (museot yms. nähtävyyskohteet) on tehty vastaavalla tavalla pinnoittamattomasta betonista, niistä voisi ottaa oppia myös tässä arvorakennuksessa

Totta, en tosin ole nyt pitkään aikaan käynyt käytävillä seikkailemassa, mutta onkohan edes niitä työmiesten tussilla piirrettyjä rakennusaikojen numeroita ja muita merkintöjä poistettu niistä seinistä? Niitä ainakin pukukoppikerroksen käytävillä oli aikaisemmin. Betoni on betonia, mutta mikään ei estä laittamasta maalia pintaan että virheet pettyisivät alle. Harmaakin maali kelpaisi.

[lytyyr1924]

Elisan piti alunperinkin ainakin nuo skriinit toimittaa, mutta en tiedä miksei ole tapahtunut. 

Elisalla(Anvia) oli yt-neuvottelut ja potkivat ulos näiden asentajat..

[B-mies]

Elisalla(Anvia) oli yt-neuvottelut ja potkivat ulos näiden asentajat..

Vaikea uskoa, että asia olisi noin. Mikä on tietolähde, trolli?

[beksi]

Elisan piti asentaa ja jonkun piti varmaan maksaa, tuo jälkimmäinen taisi jäädä tekemättä :-)