FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.03.2019 klo 02:29:20 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?
Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille. - 221 (21.4%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse. - 440 (42.7%)
En tiedä. Ihan sama. - 131 (12.7%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule. - 124 (12%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti. - 115 (11.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 1029

Sivuja: 1 ... 179 [180]
 
Kirjoittaja Aihe: Hietalahden stadion  (Luettu 608836 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #4475 : 06.03.2019 klo 10:11:59

Nyt on puitteet kasvattaa toimintaa joka suuntaan, mutta tämän mahdollisuuden luominen ei tietenkään ilmaista ole ollut.

Juuri näin. Ilmaiseksi vastaavia puitteita ei yksinkertaisesti pysty saamaan. Ja veikkaan, että enää merkittävästi isompaa osaa uuden stadionin kuluista ei kaupungin piikkiin pysty laittamaan. Pitkässä juoksussa varmaan ennemminkin toisin päin.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #4476 : 06.03.2019 klo 10:12:38

Päivän lehdessä nimenomaan seisoo (kursivointi omani), että...

Uutinen
Hän [Asukas] kertoo, että uuden stadionin aikana joukkueen harjoitteluun ja pelaamiseen liittyvät kiinteät kulut ovat nousseet vuositasolla 200 000 euroa vanhan Hietalahden ajoista.


Ei yhteen lukuun toki tarvitse liikaa takertua, mutta hyökkäsi aamupuurolautasen aikana silmään, että totta tuo väite ei kai voi olla edes suunta-antavasti.
juristi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Happy prnda with you makes pleasant


Vastaus #4477 : 06.03.2019 klo 10:13:33

Kakkosessa pelataan 11 kotiottelua eli jos tuon järjestäminen Elisalla on kustannusten takia ylivoimainen tehtävä, niin ihmettelen kovasti miksi VIFK ylipäätään otti paikan Kakkosessa vastaan. Präntöön kentällä olisi päässyt halvalla pelaamaan Kolmosta ja matkustukseenkin olisi palanut paljon vähemmän rahaa.

Tuotahan nuo pääasiassa pohtivat päätöstä tehdessään. Todennäköisesti kotikentän siirto oli yksi asia, mikä mahdollisti kakkosen pelaamisen taloudellisesti. Järkevyydestä voi sitten kysellä sieltä suunnalta, koska todennäköisesti ovat kuitenkin jälleen tänä vuonna tippumassa kolmoseen.
Carsten Tancker

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #4478 : 06.03.2019 klo 10:23:56

Päivän lehdessä nimenomaan seisoo (kursivointi omani), että...

Uutinen
Hän [Asukas] kertoo, että uuden stadionin aikana joukkueen harjoitteluun ja pelaamiseen liittyvät kiinteät kulut ovat nousseet vuositasolla 200 000 euroa vanhan Hietalahden ajoista.


Ei yhteen lukuun toki tarvitse liikaa takertua, mutta hyökkäsi aamupuurolautasen aikana silmään, että totta tuo väite ei kai voi olla edes suunta-antavasti.

Jos tuota lukee kuin piru raamattua niin kulut ovat nousseet uuden stadionin aikana, mutta ei välttämättä nimenomaan stadionista johtuen :)

 
Sivuja: 1 ... 179 [180]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines