Hietalahden stadion

[MacGyver]

Remppa maksaisi Swecon selvityksen mukaan siis 2,8 miljoonaa euroa. Toivottavasti Pohjanmaan museo ainakin vastustaa kaupungin puheissa pyörinyttä meluaitaa. Mielummin katson sitten metsää ja liito-oravia (toki pakkohan sinne olisi jonkinlainen katsomo saada tilalle).

Tuo 2,8 miljoonaa on kyllä iso raha kaupungin budjettiin. Olisi varmaan kannattanut tehdä huolto edes kerran 20 vuodessa niin ei olisi tällainen lasku edessä odottamassa. Huonoa johtamista ja suunnittelua, joku voisi sanoa. Kenties jollain olisi jopa jotain vastuuta että katsomo on päässyt näin huonoon kuntoon?

Mutta toki laskevat sen varaan että saavat tällä perusteella erityisluvan hajottaa koko suojellun rakennuksen, silloin ei tarvitse maksaa huoltoa eikä uudistamista kumpaakaan. Ja mikäs siinä kun me jalkapalloyhteisönä olemme kaupungin puolella tässä asiassa.

(en nyt tässä mene siihen että jos kaupunki joutuisi katsomon huoltamaan, tehtäisiinkö siihen koko suositeltu 2,8 miljoonan remontti vai yritettäisiinkö päästä vähemmällä).

E:
Meluaita ei taas kuulu tähän asiaan. Ely ja
museo huolehtivat siitä mitä suojelulluille rakennuksille kaupungissa tapahtuu, ei heille kuulu mitä kaupunki urheilupuistoonsa haluaa tai ei halua rakentaa.

Ainoa mahdollisuus olisi ollut jalkapalloyhteisönä vaatia että ei mitään poikkeuslupia, voi voi jos olette noin huonosti homman hoitaneet. Mutta kollektiivisesti meille tärkeintä on päästä eroon vanhasta katsomosta tavalla tai toisella.

[Carsten Tancker]

Kai tuonne nyt vähintään pitäisi roudata ne vanhat aurinkokatsomot, jotka nyt seisoo turhan panttina Kaarlen kentällä. Jossain vaiheessa sitten uutta katsomoa.

Liito-oravat toki huomioitava: "Den ersättande byggnaden får inte placeras så att den stör flygekorrarnas förökning- och rastplatser i skogspartiet mellan läktaren och motorvägen."

[juristi]

(toki pakkohan sinne olisi jonkinlainen katsomo saada tilalle).

Kai tuonne nyt vähintään pitäisi roudata ne vanhat aurinkokatsomot, jotka nyt seisoo turhan panttina Kaarlen kentällä. Jossain vaiheessa sitten uutta katsomoa.

Millä ihmeen perusteella tuonne olisi tulossa mitään katsomoa? Miksi kaupunki maksaisi sellaisen? Vanhan katsomon purun jälkeen nelisivuisen stadionin odottaminen on melkoista unelmahöttöä.

[Carsten Tancker]

Millä ihmeen perusteella tuonne olisi tulossa mitään katsomoa? Miksi kaupunki maksaisi sellaisen? Vanhan katsomon purun jälkeen nelisivuisen stadionin odottaminen on melkoista unelmahöttöä.

"Jossain vaiheessa" tarkoittaa toki vaasalaisessa stadionrakentamisessa aikajännettä 2-50vuotta.

Tuskin sinne koskaan mitään uuden osan kaltaista katsomoa on tulossa, mutta en nyt pidä täysin mahdottomana jonkinlaista budjettikatsomoa "jollakin aikajänteellä".

[Gunvald Larsson]

Kemissä vastakatsomoksi rakennettiin vajaa 10 vuotta sitten reilusti alle puolella miljoonalla tällainen kylmä 1000-paikkainen katsomo.

[MacGyver]

"Jossain vaiheessa" tarkoittaa toki vaasalaisessa stadionrakentamisessa aikajännettä 2-50vuotta.

Tuskin sinne koskaan mitään uuden osan kaltaista katsomoa on tulossa, mutta en nyt pidä täysin mahdottomana jonkinlaista budjettikatsomoa "jollakin aikajänteellä".

Investoiko kaupunki Hietalahteen enemmän silloin kun laki heitä velvoittaa, vai vapaaehtoisesti silloin jos velvoite saadaan poistettua? Täytyy ehkä ajatella positiivisesti ja uskoa että rahaa löytyy silloin kun sitä ei ole enää pakko löytyä...

En minäkään aivan mahdottomana näe että joskus kaupunki saadaan rakentamaan paikalle uusi katsomo. Tämä on vain ison työn takana. Eli ensin nyt kun taistellaan sen puolesta että katsomo saadaan purettua, täytyy sen jälkeen alkaa taistelemaan uuden katsomon puolesta.

Edellisen remontin kädenväännössä meni yli 20 vuotta, ja kolmattakymmenettä vuotta mennään tällä hetkellä Lahdessa, Kuopiossa ja Espoossa. Tässä tapauksessa toki tilanne on hieman eri, halvemmalla päästäisiin, mutta toisaalta investoinnille ei ole mitään varsinaista pakkoa kun valot, kopit ja muut toiminnan kannalta oleelliset asiat ovat jo olemassa.

Onhan Vaasa futiskaupunki, ja on ihan mahdollista että löytyy sen verran poliittista tahtoa että uusi katsomo joskus rakennettaisiin. Tämä on vaan todella suuren työn takana perustella miksi kaupungin pitäisi uusi katsomo rakentaa eikä korjata jotain kouluja/päiväkoteja/sisäpeliareenoita.

Toivottavasti katsomon suojelun purkua ajavat henkilöt eivät jätä hommaa puolitiehen ja kuoppaa tilalle, vaan ajavat kaupungilta sitten yhtä kovaa uutta investointia...

[wastedrepublic]

E:
Meluaita ei taas kuulu tähän asiaan. Ely ja
museo huolehtivat siitä mitä suojelulluille rakennuksille kaupungissa tapahtuu, ei heille kuulu mitä kaupunki urheilupuistoonsa haluaa tai ei halua rakentaa.

Kaupunkin valmistelussahan tuo mainittiin, että yhtenä kriteerinä mahdollisesti tulevalle rakennukselle kuuluu museon lausunto. Se on sitten eri asia välitetäänkö siitä. Lähde siis Vasabladetin juttu, eikä itse keksimä asia.

Konstruktionen/ staketet som ersätter läktaren måste passa in i helheten och ett utlåtande om den/det måste begäras av Österbottens museum.

[juristi]

Onhan Vaasa futiskaupunki, ja on ihan mahdollista että löytyy sen verran poliittista tahtoa että uusi katsomo joskus rakennettaisiin. Tämä on vaan todella suuren työn takana perustella miksi kaupungin pitäisi uusi katsomo rakentaa eikä korjata jotain kouluja/päiväkoteja/sisäpeliareenoita.

Montako peliä uudella stadionilla on ollut loppuunmyytyjä? Montako peliä (maajoukkue-, euro-, tms.) on jäänyt pelaamatta Hietalahdessa uuden stadionin riittämättömän kapasiteetin vuoksi?

Ainakin minun on hyvin vaikea nähdä kaupungille riittävän vakuuttavia perusteluita stadionin kapasiteetin kasvattamiseksi ennen kuin Vepsu pelaa säännöllisesti eurolohkoissa tai katsojakeskiarvo alkaa muuten lähentymään 4500...

Kaupunkin valmistelussahan tuo mainittiin, että yhtenä kriteerinä mahdollisesti tulevalle rakennukselle kuuluu museon lausunto. Se on sitten eri asia välitetäänkö siitä. Lähde siis Vasabladetin juttu, eikä itse keksimä asia.

Konstruktionen/ staketet som ersätter läktaren måste passa in i helheten och ett utlåtande om den/det måste begäras av Österbottens museum.

Ymmärsin kohdan siten, että lisärakennuksen tulee sopia (nykyiseen) kokonaisuuteen myös museon mielestä. Jos oikein ikävästi tuota tulkitsee, päätykatsomot yhdistävä havainnekuvan tyylinen betoniseinä täyttää vaatimukset. Tuohon saa hyvin vielä kiinni sponsorien mainoslakanat väriä tuomaan.

[65zidane]

Jotain tuon betoniseinän tapaista siihen varmaan tulisi. Ja toivottavasti joku fiksu torni tv-kuvausta varten, sillä betoniseinän katseleminen Ruudusta on vielä masentavampaa kuin tyhjän katsomon.

Uskon kuitenkin että tuo saataisiin koristeltua vähemmän aneemiseksi, esimerkiksi siihen malliin miten isot jengit levittivät korona-aikana erilaisia lakanoita katsomot täyteen.

[Pelle-Wermanni]

Vaasalaisten futislegendojen kuvia seinään

[Pelisilmä]

Jotain tuon betoniseinän tapaista siihen varmaan tulisi. Ja toivottavasti joku fiksu torni tv-kuvausta varten, sillä betoniseinän katseleminen Ruudusta on vielä masentavampaa kuin tyhjän katsomon.

Uskon kuitenkin että tuo saataisiin koristeltua vähemmän aneemiseksi, esimerkiksi siihen malliin miten isot jengit levittivät korona-aikana erilaisia lakanoita katsomot täyteen.

Joku massiivinen sponsorinäyttämöhän siihen pitäisi tulla, josta heruisi merkittävästi fyrkkaa seuralle. Mieluiten tietenkin uusi katsomo, vaikka sitten kaarlen kentän siirtokatsomot jos ei muuta...

[MacGyver]

Pidän todennäköisimpänä että näkymä pääkatsomosta on aika lailla tällainen: 2

[SimonValakari]

Miksi te niin kovasti haluatte sen vanhan katsomon purkaa? Mielummin vanha kunnostettu katsomo, kuin meluaita tai Hongalta lainatut putkikatsomot. Omaan silmään vanha katsomo näyttää hienolta ja tuo sopivaa kontrastia stadion miljööseen.

Kaikkihan sen ymmärtää, että uutta katsomoa ei tulla tuohon rakentamaan pitkään aikaan.

[Porilaine]

Miksi te niin kovasti haluatte sen vanhan katsomon purkaa? Mielummin vanha kunnostettu katsomo, kuin meluaita tai Hongalta lainatut putkikatsomot. Omaan silmään vanha katsomo näyttää hienolta ja tuo sopivaa kontrastia stadion miljööseen.

Kaikkihan sen ymmärtää, että uutta katsomoa ei tulla tuohon rakentamaan pitkään aikaan.

Rakennus on tietääkseni ihan romahtamisvaarassa ja rahaa kuluisi jopa enemmän kuin kokonaan uuden teossa betoniseinästä puhumattakaan.

[MacGyver]

Miksi te niin kovasti haluatte sen vanhan katsomon purkaa? Mielummin vanha kunnostettu katsomo, kuin meluaita tai Hongalta lainatut putkikatsomot. Omaan silmään vanha katsomo näyttää hienolta ja tuo sopivaa kontrastia stadion miljööseen.

Kaikkihan sen ymmärtää, että uutta katsomoa ei tulla tuohon rakentamaan pitkään aikaan.

Niin, hyvä kysymys. Uskoisin että osa meistä kuitenkin luulee että kaupunki haluaa rakentaa purkamisen jälkeen tilalle uuden katsomon. Osa taas haluaa purkaa vanhan katsomon ihan purkamisen ilosta: katsomo on vanha joten se tulee hävittää eikä korjata.

Nykytila on, että kaupungilla on velvoite huoltaa katsomo kuntoon jollain konstilla, eli kyseessä on kaupungin (itselleen luoma) ongelma. Mutta nyt me (=mm. Vepsu, futisforum, media) teemme jostain syystä duunia tämän tilan muuttamiseksi.

[Toffo]

Jotain tuon betoniseinän tapaista siihen varmaan tulisi.

Tuosta ei puuttuisi kuin piikkilanka muurin päälle ja vartiotornit kulmiin. Herättäisi varmasti kansainvälistäkin kiinnostusta.

[Pokke]

Kaupunkin valmistelussahan tuo mainittiin, että yhtenä kriteerinä mahdollisesti tulevalle rakennukselle kuuluu museon lausunto. Se on sitten eri asia välitetäänkö siitä. Lähde siis Vasabladetin juttu, eikä itse keksimä asia.

Konstruktionen/ staketet som ersätter läktaren måste passa in i helheten och ett utlåtande om den/det måste begäras av Österbottens museum.

Mitähän tekemistä museolla enää tuon kanssa on kun museokatsomo on jo purettu?

[attira]

Itselle ainakin vanha 87-vuotias katsomo edustaa sitä samaa, mitä 99-vuotias VPS, 417-vuotias Vaasa ja miksei 25-vuotias kannattajaryhmäkin - perinteitä, jatkuvuutta, muistoja ja yhteisöä.

Mutta minä nyt olen tällainen vanhojen talojen halaajareppana.

[Vishé]

Attiran linjoilla. Varsinkin siksi, kun tietää ettei tuohon tulla rakentamaan mitään järkevää tilalle vuosikausiin.

Lupa purkamiselle saatu ja 10 vuoden päästä samat ihmiset, jotka nyt vaati äänekkäästi purkamista vaatii, ihmettelee miksi se vanha katsomo piti purkaa, kun ei mitään ole rakennettu tilalle.

[futis123]

En jaksa ymmärtää tuon rumiluksen säilyttämisajatuksia. Uusi on tehty ja arkkitehtonisesti kohtuullinen, vanha ei yhdisty tähän mitenkään (kauneus tai kauheus on toki katsojan silmissä)
Toivottavasti saan nähdä vepsun pelejä vielä vanhan katsomon puolelta uudessa katsomossa sinne ei aurinko paista silmiin. Joo pelejä on katseltu kuuskytluvulta asti ja aika usein pilarin takaa kurkittu näkeekö pilarin vasemmalta vai oikealta puolelta vaparin paremmin. Ei kiitos vanhan säilyttämiselle. ei kaunista ei käytännöllistä...

[Pelle-Wermanni]

En jaksa ymmärtää tuon rumiluksen säilyttämisajatuksia.

Se vanha ei ole rumilus. Jos olet sitä mieltä, sinulla on vaan väärä mielipide

[futis123]

Laita hakemusta museovirastoon kun omistat oikean mielipiteen. Ei siitä mitään kaunista löydy

[Carsten Tancker]

Investoiko kaupunki Hietalahteen enemmän silloin kun laki heitä velvoittaa, vai vapaaehtoisesti silloin jos velvoite saadaan poistettua? Täytyy ehkä ajatella positiivisesti ja uskoa että rahaa löytyy silloin kun sitä ei ole enää pakko löytyä...

En minäkään aivan mahdottomana näe että joskus kaupunki saadaan rakentamaan paikalle uusi katsomo. Tämä on vain ison työn takana. Eli ensin nyt kun taistellaan sen puolesta että katsomo saadaan purettua, täytyy sen jälkeen alkaa taistelemaan uuden katsomon puolesta.

Itse toki kunnostamisen puolella, mutta ei valitettavasti taida olla realismia nyt.

Vanhat aurinkokatsomot ja se entinen hirsitalobisseständi nyt vähintään roudattava takaisin tilalle

[turkistarhaaja]

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/vaasa-purkaa-hietalahden-katsomon-mahdoton-korjata-niin-ettei-rakennustaiteellisia-ominaisuuksia-menetett%C3%A4isi

Vaasa purkaa Hietalahden puukatsomon – Mahdoton korjata niin, ettei rakennustaiteellisia ominaisuuksia menetettäisi

Hietalahden katsomolla on historiallinen arvo, mutta korjausten on arvioitu muuttavan merkittävästi rakennustaiteellisia ja -teknisiä ominaisuuksia, joiden vuoksi se on asemakaavassa suojeltu. Arkistokuva.Kuva: Lauri Ylimäki

Viivi Heikura

VAASA

Vaasan kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunta on keskustellut keskiviikkona Hietalahden katsomoiden purkamisesta.

Lautakunnan puheenjohtaja Johan Ångermanin (r.) mukaan päätös oli lopulta yksimielinen: katsomo puretaan.

Vaasan kaupunki aloitti kuluvan vuoden keväällä neuvottelut Pohjanmaan museon ja Etelä-Pohjanmaan ely-keskuksen kanssa purkamiseksi, koska katsomo on ollut asemakaavassa suojeltu.

Suojeltua rakennelmaa ei saa purkaa ilman erityislupaa.

Samalla kaupunki teetti katsomosta kuntokartoituksen. Tuolloin liikuntatoimen johtaja Mika Lehtonen kommentoi tuloksia karuiksi.

Tuolloin todettiin lisäksi, että rakennuksen kunnostaminen turvalliseksi muuttaa merkittävästi niitä rakennustaiteellisia ja -teknisiä ominaisuuksia, joiden vuoksi se on asemakaavassa suojeltu.

Lisäksi pelastusviranomaisen lausunnossa maaliskuussa 2023 todetaan, että katsomon paloriski on korkea. Kuntotarkastuksessa huomautettiin kapeiden rakenteiden taipumisesta.

Ennen kuntokartoitusta katsomo ehti olla käyttökiellossa noin vuoden verran.

[futis123]

Kovasti vepsu tarvitsee lisää VIP-tilaa. KTP-pelissäkin tila täynnä ja osittain porukka ulkoruokintaan...