Tuosta aspektista toivoisi median hiillostavan kaupunkia enemmänkin. Vastuiden laiminlyönti ja edelleen historiallisen rakennuskannan purkaminen oman laiminlyönnin perusteella on aivan liian helppoa kaikkien keskittyessä vain hintalappuun sen sijaan että huomioitaisiin miten tilanteeseen on ylipäätään päädytty ja kenen vastuulla se on.
Mutta sen sijaan toimittajat Kallasvuota ja Nyströmiä myöten taputtavat käsiään ja kehuvat ratkaisua.
Tämä on kieltämättä ihan yleinen maan tapa ja tätä tapahtuu varmasti jokaisessa ihan kaupungissa. Kunnanisät loukkaantuvat kun joku kulttuuritantta kertoo mikä rakennus on arvokas eikä sitä muka saa purkaa.
Käynnissä on yleisesti odotuspeli, jossa äiti on käskenyt siivota oman huoneen eikä ole edes antanut ylimääräisiä resursseja tämän tekemiseen. Minä sitten kostoksi vedän kaikki kaapit ja laatikot lattialle jotta siivoaminen on lopulta niin kallis urakka ettei sitä lapsi voi yksin tehdä. Näin äitin on pakko antaa periksi eikä minun tarvitse huonettani siivota.
Hietalahteen liittyen, Areenassa on uusi hyvätunnelmainen kulttuuridokkari 60-luvun betonirakennuksista, niiden arvosta ja suojelusta. Suositeltava pimenevään syysiltaan jokaiselle joka pitää Hietalahden uuden osan betonirakenteita rumina, ja jonka mielestä vanha katsomo tulisi purkaa. Ja myös toki niille jotka näitä jo arvostavat:
https://areena.yle.fi/1-61703112Dokkarissa käsitellään myös suojeltujen rakennusten purkamista. Täytynee varmaan muistuttaa muutamista Hietalahtea koskevista faktoista:
-Arvio täydelle kunnostukselle on vajaa 3 miljoonaa euroa. Onko kaupungilla muka oikeasti vaihtoehtona että Hietalahteen tehdään joka ainoa suositusten mukainen restaurointi? Kaupungille riittää oikein hyvin tässä vaiheessa että remontin hintalappu vain näyttäytyy epärealistisen isona.
-Suojelu koskee julkisivua, ei esimerkiksi sisätiloja tai rakenteita. Silti vaihtoehtoina on ainoastaan joko laittaa koko katsomo maan tasalle, tai olla tekemättä mitään. Jos olisi tahtoa, voitaisiin helposti miettiä myös sellaista vaihtoehtoa että merkittäviäkin osia rakennuksesta rakennetaan nykytekniikalla uusiksi.
-Ja tärkeimpänä: Hietalahden vanha katsomo ei ole tuollainen dokumentissa kuvattu Aallon piirtämä betonikompleksi, vaan kolme seinää ja katon käsittävä lämmötön ja vedetön hirsikatos. Teknisesti sen uudistaminen ei ole mitään rakettitiedettä, etekään kun mitään rakenteita tai vastaavia ei ole suojelutoimilla rajoitettu.
Mutta silti, tahto vanhojen rakennusten särkemiseen on vain niin suuri, etten usko että tässä lopulta muuhun lopputulokseen tullaan.
Kun futisihmisetkin ovat tätä mieltä niin miksi Vepsu, Vasabladet tai Ilkka-Pohjalainenkaan olisivat jotain muuta mieltä:
En jaksa ymmärtää tuon rumiluksen säilyttämisajatuksia.
Mörskä vaan maan tasalle ja toivottavasti sinne puolelle tulee korkea kuvaustorni.
Myös suuri yleisö on ihan samoilla linjoilla. Some kommentteja purku-uutisesta:
Vihdoin!
Hyvä juttu tuokin päätetty "Vaasa" ei kun pois vaan home rakennus
Samaan aikaan jengi 60-luvulla keskustassa puretun jugendrakennuksen kohdalla:
Rumilus tuli tilalle
Olisi kiva tietää ketkä, miksi ja miten tämä on junailtu
Pöljät.
Katsomo siis varmaankin saadaan lopulta purettua, ja heti sen jälkeen aletaan ihmettelemään miksi se purettiin. Kukaan meistä ei tule näkemään sitä aikaa kun tilalla on muuta kuin mainosaita.
Onneksi itse olen jo valmistautunut loppuelämän mittaiseen passiivis-aggressiiviseen kyräilyyn