Hietalahden stadion

[V]

Eli ilmeisesti stadionia siis suunnitellaan tuon tennis centerin vieressä olevan pikku tönön paikalle (tai siis siitä alkaen ohti risteystä):
google maps satelliittikuvaa

Taitaa tuo siihen juuri ja juuri mahtua, jos Rantamaantie siirretään raviradan juoksu-uran kohtaan, mutta tiukkaa tulee tekemään..

[MacGyver]

Loistavaa muuten paitsi muovinurmen kohdalla. Mutta se hinta on näköjään vain maksettava. 8000 katsojaa? Olisiko Finskin, Ratinan ja Veritaksen jälkeen suurin stadion liigassa?

Työt alkaisivat aikaisintaan 2011. Eli uudelle stadionille muutto olisi aikaisintaan joskus viiden vuoden kuluttua.

[Valonheitin]

Olisi mukava tietää, kuinka paljon päättäjiä informoidaan näiden mattojen kustannuksista. Tuntuu olevan yleinen käsitys, että kerran asennettu keinonurmi kököttää siinä hamaan loppuun asti. Kyllähän maton vaihtaminen on kallis operaatio, jonka luulisi tapahtuvan ainakin joka neljäs vuosi.

[V]

Olisi mukava tietää, kuinka paljon päättäjiä informoidaan näiden mattojen kustannuksista. Tuntuu olevan yleinen käsitys, että kerran asennettu keinonurmi kököttää siinä hamaan loppuun asti. Kyllähän maton vaihtaminen on kallis operaatio, jonka luulisi tapahtuvan ainakin joka neljäs vuosi.

Kyllä nuo sen tietävät, mutta asiaa perustellaan sillä, että käyttöaste kymmenkertaistuu. Eri asia sitten on, pitääkö edustusstadionin sitten olla myös treenikäytössä, mutta investointipäätösten teko ja puoltojen saaminen on huomattavasti helpompaa, jos näin tehdään.

[V]

Otinpa huvikseni saman kokoiset suurennokset Hietalahden alueesta ja Myyrmäen alueesta. Leikkasin Myyrmäen stadionin ja yhdistin sen paikalleen. Ihan hyvinhän tuo mahtuu, kun Rantamaantie siirtyy vähän pohjoisemmaksi. Edes pyörätien paikalleen jääminen ei haittaa.

[Ripareijo]

Mikä muuten oli lähde?

Mikko Kallionpää, Pohjalainen

Kiimasta huolimatta luetaan ne tekstit loppuun.

[V]

Kiimasta huolimatta luetaan ne tekstit loppuun.

Liian pitkä. Ei lukutaito riitä...

[Mukava Valkku]

Hieno suunnitelma joka voisi toimiakkin hvyin, MUTTA on kaksi asiaa mikä tuossa minua häiritsee. Mielipiteeni keinonurmersta on  :keskari:, ei ikinä Vaasaan stadioneille keinonurmea!,mutta ei siitä sen enempää. Toinen on rahoitusasia. 12-17 miljoonaa kuulostaa kyllä liian suurelta rahasummallta, vaikka se kohdistuukin kahteen eri stadioniin ja osa kuluista katetaan tonttimyynnillä. Epäilen kuitenkin tuon rahamäärän kasaan haalimista, sillä ei Vaasan kaupunki ole kovin jalokätisesti urheiluseuroja aikaisemminkaan tukenut eli miksi se tukisi tätä hankettakaan? Kaupunki sijoittaa varmasti rahat mielummin Ooppera taloon tai Rabben pitsalaivaan tai johonkin muuhun niin yleishyödylliseen...

Stadion suunnitelma kuulostaa hyvältä lukuunottamatta keinonurmea. Jättäisivät sen pois uudelta stadionilta niin säästäisivät pirusti rahaa, sillä näkeehän sen nykyisellä stadionillakin kuinka hyvällä ruohonhoidolla kenttä on pelikunnossa koko kauden ajan. Hornankattilasuunnitelmalle valtava  , sillä Vaasassa kaivattaisiinkin sitä ääntä ja tunnelmaa katsomoihin, koska nykyinen meno on hiljaisempaa kuin Gerbyn kirkon sunnuntai messussa...
Toivon todella että tuo hanke joskus toteutuisi, mutta olen vielä aika epäileväinen tuon suhteen. Haluan olla tässä asiassa väärässä ja toivon että minun elinaikana VPS voittaa liigan uudella upealla stadionilla ja futisbuumi nousee taas tässäkin kaupungissa.

[MacGyver]

Kuopiolaisten mukaan Magnum areena maksoi 5.9 miljoonaa euroa. Ja siellähän on vain pääkatsomo jossa on 2700 paikkaa (+kattamattomat seisomapaikat).

Hintaa stadionille kertyi noin 5,9 miljoonaa euroa (kentän osuus 1,6 miljoonaa euroa, katsomon 4,3 miljoonaa), minkä lisäksi pienempiä lisäkustannuksia on syntynyt muista pakollisista töistä.

Eli jos 2700 vetävä pääkatsomo maksoi 4,3 miljoonaa, niin 2 sellaista olisi 8.6 miljoonaa ja paikkoja olisi 5400. Sitten vielä päädyt johon varmaan uppoaisi helposti miljoona kumpaankin.

Mutta Magnum areena on toisaalta aika moderni kapistus kaikkine ravintoloineen ja vastaavineen. Tuosta Pohjalaisen uutisesta saa sen käsityksen että nyt tehdään yksinkertaisesti joten varmaan kustannuksetkin olisivat halvemmat. Laittaisivat nyt vain sellaiset brittityyppiset betoniportaat peltiseinillä ja -katolla.

[Ralliraita]

Laittaisivat nyt vain sellaiset brittityyppiset betoniportaat peltiseinillä ja -katolla.

Niin, eihän noiden seinien ja katon tarvitsisi mistään marmorista ja lasista olla.Juuri tuollaiset halvemmat materiaalit olisivat hyvät kunhan vain ajavat asiansa.Toinen asia taas on se millaiselta stadionin pitää kaupungin päättäjien mielestä näyttää ulospäin, lähinnä tuonne moottoritien suuntaan.Siitähän se ensivaikutelma kuitenkin syntyy.

Mutta koko hankkeelle kuitenkin 

[lare]

punaista tiiltä vaan ja sitten lasinen sisäänkäynti

[Hirviö]

Jyrkät katsomot kuulostavat hyvältä. Ja jos vielä katokset saadaan kannatettua ilman katsomoihin sijoitettuja pilareita, aina parempi. Tuo muovimatto onkin sitten kinkkisempi homma. Juuri oli juttua että sisäpalloiluissa muovi/kumimatto aiheuttaa moninkertaisen vammautumisriskin verrattuna esim. parkettiin. Tiedä sitten mikä on suhde tekonurmen (jalkapallonurmen ) ja aidon viheriön osalla, onkohan tuota tutkittu.

Pelaajat siitä nyt ei ainakaan tykkää. Hietaharjuhan sanoi joku aika sitten että Oulu saisi mieluusti tippua, niin olisi yksi muovikenttä vähemmän liigassa.

[Arpin Lusène]

Ihmetyttää tuo pakkomuovittaminen, kun oletusarvoisesti stadikalla ei varmaankaan paljoa harjoiteltaisi. Luonnonnurmi kestää osaavassa hoidossa(sitähän Vaasasta on perinteisesti löytynyt) helposti pelien tuomat rasitukset. Jos uudella stadikalla sitten järjestettäisiin jotain keikkoja, niin nurmi toki suojattaisiin hyvin. Hietalahden kentän muovittamista ja jääradan rakentamista pidän vieläkin törkeämpänä rikoksena jalkapallokulttuuria kohtaan, sillä perinteisesti nurmi on ollut priimakunnossa oikeastaan koko kauden.

[Metusalem]

Jyrkkä  :keskari: muoville...Vaasa on lutuurikapunki ja puitteet myös pitää olla sen mukaiset.

[Boris Pugo]

Muovi on ongelma myös koska se vanhenee nopeammin kuin luonnonnurmi, mikä hyvällä hoidolla on lähes ikuinen. 3-5 vuoden välein 400 000 euron investointi uuteen muovimattoon on sulaa hulluutta.

[IS]

Turha siitä muovista on aina kitistä. Pääasia että stadion rakennetaan.

[Lazy Town]

Hyvä että Vaasassa seurataan Pohjola stadionin esimerkkiä edistyksellisestä pelialustasta. Keinonurmessa on tulevaisuus. Ja ainahan sen maton voi repiä irti ja laittaa luonnonnurmi tilalle jos sitä joku tosissaan vaatii.

[Fenley Stastus]

Todella mahtavaa jos Vaasassa tajutaan rakentaa sopivan suuri stadikka, mutta kyllähän tuo muovin paha löyhkä leijailee ilmassa. Rovaniemelle muovin vielä ymmärtäisin, mutta että "Suomen aurinkoisimpaan kaupunkiin".

Vepsuhan voisi kaupitella stadionin nimeä esim. huipputulosta tekevälle Wärtsilälle.

[Boris Pugo]

Hyvä että Vaasassa seurataan Pohjola stadionin esimerkkiä edistyksellisestä pelialustasta. Keinonurmessa on tulevaisuus. Ja ainahan sen maton voi repiä irti ja laittaa luonnonnurmi tilalle jos sitä joku tosissaan vaatii.

Siellähän ne pikkujunnut potkii pakkasessa jäisellä muovimatolla. Hyvin se Eetu Salo vetää. 

[harmooni]

Siellähän ne pikkujunnut potkii pakkasessa jäisellä muovimatolla. Hyvin se Eetu Salo vetää.  : D

Hyvin on pystynyt Pohjola Stadionilla vetämään! Hyvältä alustalta vaikuttaa!

[Soccerhauer]

Eikö kannattaisi vetää vain vanhan stadionin pintaan keinonurmi ja ne junnut vois höntsäillä siellä..? Vai pystytäänkö syystalvella toinen kenttä jäädyttämään luistelukäyttöön kun toisella vielä pelataan futista?

[Statisti]

Stadionhankkeelle toki Muovin saisi kuitenkin jättää pois. Mikä helvetti siinä on, että päättäjät kuvittelevat kynnysmaton pysyvän paikallaan aina ja ikuisesti? Jalkapallo kuuluu aidolle nurmelle ja peli muuttuu muovilla. Sitä paitsi luulisin muovilla tapahtuvan enemmän urheiluvammoja, alustahan on kovempi.

Toivottavasti Vaasassa huomioidaan myös tulevaisuus. Uuden stadionin ei tarvitse heti olla mikään katkarapupyhättö, mutta toivottavasti ymmärtävät rakentaa uuden stadionin siten, että palveluja yms. voi parantaa milloin vain. Turussahan esimerkiksi tehtiin se virhe, että Kupittaan uutta jäähallia rakennettaessa ei hinnan vuoksi viitsitty ottaa huomioon stadionia millään tavalla. Nyt sitten maksetaan päädyistä vielä enemmän. Ymmärtänevät Vaasassa katsoa pidemmälle kuin kyseisen vuoden budjettiin.

[referee3000]

Sitä paitsi luulisin muovilla tapahtuvan enemmän urheiluvammoja, alustahan on kovempi.

Toi tekonurmen vammaherkkyys riippuu myös siitä miten se ns. pehmennetään. Jos matto vedetään betonin päälle ja heitetään vähän rouhetta päälle niinkuin täällä Tampereella on tehty niin kovahan se on kun mikä ja aiheuttaa varmasti urheiluvammoja. Jos taas se pehmustetaan maton alta niin lopputulos on todennäkoisesti sopivan pehmeä ja tasainen matto, jolla on mukava pelata ja vammoja aiheuttuu vähemmän.

[WiZ]

Kuulostaa kyllä mahtavalta tuo stadionhanke. Mikähän on tilanne veikkausliigastadioneilla kymmenen vuoden päästä (en tarkoita pelialustoja vaan kapasiteetteja yms.) Kokkolassakin luki lehdessä tällä viikolla, että uuden stadionin suunnittelusopimus kirjoitetaan kuun puolivälissä.

[V]

Eikö kannattaisi vetää vain vanhan stadionin pintaan keinonurmi ja ne junnut vois höntsäillä siellä..? Vai pystytäänkö syystalvella toinen kenttä jäädyttämään luistelukäyttöön kun toisella vielä pelataan futista?

Alleviivattuun vastaus on kyllä ja se lienee syynä siihen, että molempiin halutaan muovi..