Hietalahden stadion

[attira]

Ei tuo muoviratkaisu kovin hienolta kuulosta.

Luulen kuitenkin, että jos kansa tosissaan haluaa luonnonnurmen stadionille, niin se myös kovalla työllä sinne saadaan. Tässä on kuitenkin viisi vuotta vielä aikaa siihen, että mahdollinen rakentaminen alkaisi. Siinä ajassa on varmasti tullut uusia tuloksia muovin hyödyllisyydestä ja saatu kokemusta jo asennetuista muovimatoista.

Ja kyllä vaasalaiset RG Linen tukipaketitkin sai ajettua alas. Huomattavan suuri osahan rahoitusta vastaan oli, mikä varmasti näkyi edes marginaalisesti päättäjien ratkaisuissa.

[Soccerhauer]

Eikö kannattaisi vetää vain vanhan stadionin pintaan keinonurmi ja ne junnut vois höntsäillä siellä..? Vai pystytäänkö syystalvella toinen kenttä jäädyttämään luistelukäyttöön kun toisella vielä pelataan futista?

Alleviivattuun vastaus on kyllä ja se lienee syynä siihen, että molempiin halutaan muovi..

No höh, eikö keinonurmen voisi pyhittää futiskäyttöön vaikkapa maaliskuun puolestavälistä marraskuun puoleenväliin ja loppuajaksi kendoiluun.. muun ajan lajeja voisi harrastella hallissa..

Mutta täytyy kyllä myöntää että on keinonurmessa paljon positiivisiakin asioita. Voi hyvinkin olla että Palloliitossa on meneillään tietoinen projekti keinonurmien lisäämiseksi, ja tämä tehdään nimenomaan suomalaisen jalkapallon eteenpäinviemiseksi. Suomessa on usein nähty taitojalkapalloiluun vannovien joukkueiden tippuvan kärkikahinoiden ulkopuolelle jo kevätkaudella, kun kenttien kunto on suosinut ns. taistelupalloilua. En tiedä sitten kuinka paljon kenttien lämmitysjärjestelmät jo parantavat tätä tilannetta. Keinonurmi kuitenkin tarjoaa aina yhtä korkeatasoisen pelikentän, ja keinonurmen yleistyminen parantaisi myös mahdollisuutta veikkausliigakauden pidentämiseen (tai alottamisen aikaistamiseen), mikä omalta osaltaan ehkä tarkoittaisi suomalaisen jalkapalloilun eteenpäinmenoa. Veikkaanpa että Boråsissakin olla nyt tyytyväisiä, Elfsborgin pelatessa uefacupin lohkovaiheessa, että stadikalle tuli laitettua tekonurmi. En tiedä miten nämä tarkalleen menee, mutta voisi kuvitella että luonnonnurmen pitäminen pelikuntoisena ympäri vuoden on pohjoisissa oloissa melko hankalaa, ja mikäli tämä onnistutaan tekemään lämmitysjärjestelmän avulla, lienee kustannukset merkittävästi suurempia keinonurmeen verrattuna.

Tässä tilanteessa voisi olla "kovettava" ratkaisu vetää Hietalahden stadikalle tekonurmi ja uudelle stadionille luonnonnurmi. Alkukauden pelit voitaisiin tarvittaessa pelata Hietalahden stadionilla. Hietalahden pienempi yleisökapasiteetti (4600) varmastikin riittäisi alkukaudesta, kun yleisön kiinnostus lajia kohtaan on pienempää. Tällöin tosin jouduttaisiin varmaankin uhraamaan rahaa uuden stadionin rakentamisen lisäksi jonkin verran myös Hietalahden olosuhteiden parantamiseen lähemmäksi veikkausliigan standardeja. Ja onhan se totta, että uuden stadionin käyttöaste olisi tällöin pienempi. Kustannustehokkaassa mielestä varmaankin utopistinen ratkaisu, vaikkakin vaikuttaisi hienolta puhtaasti jalkapalloilullisesta näkökulmasta katsottuna..

[Hisingen]

Ensimmäiseksi pitää ottaa huomioon se, että eri keinonurmien välillä on huomattavia laatueroja. Itse olen myös luonnonnurmien kannalla, mutta esim. Örgryten käyttämällä Valhalla IP:lla on/oli todella hyvälaatuinen alusta. Vaikkakin kenttä heti ensimmäisen vuoden jälkeen joudutaan remontoimaan pohjan petettyä kesän ennätyssateiden ja huonon rakennustekniikan valitsemisen johdosta vaikeassa maastossa.

Muutenkin kyseinen n. 4000 katsojaa vetävä kenttä on saanut hyvän vastaanoton katsomoiden ollessa jyrkät ja tunnelman hyvä, joten Vaasassa ollaan suunnitelmissa oikeilla jäljillä.

Boråsissa taas keinonurmi on vanhempi ja huonompi. Elfsborgin otteluja ennen matto ylikastellaan, jotta pallo liikkuisi edes kohtuullisesti. Ilmeisestikin Örgryten tavoin kuitenkin vasta lämmittelyn jälkeen, jotta vastustajan tuntuma alustaan olisi mahdollisimman huono.

Uefalla on myös tarkat kriteerit keinonurmien suhteen. On määritelty minkälaisissa otteluissa mitäkin alustaa saa käyttää. Lisäksi Elloksen osallistuttua CL:n karsintaan kentällä tehtiin erilaisia kokeita, joissa mitattiin pallon käyttäytymistä ja vasta niiden perusteella kentälle annettiin hyväksyntä.

[playboy]

Vois laitta hietalahteen tekonurmi että siellä voi olla ennen kautta ja kauden jälkeen ja kyllä siellä voi pitää pelejäkin silloin tällöin jos se katsoja luku ei nouse niin kovaa ja siihen uuten (jos tulee) niin pitää se ny kunnon ja perinteinen kenttä olla elikkä kunnon nurmikko sinne.
Se pitää myös tehdä niin että sitä voi laajentaa sitten kun rupee olemaan 8000 katsojaa peli niin voi laitta isomaksi. Uusi stadion vois myös tuoda lisä katsojia.

Ja BTW sitä vois laajentaa hietalahtea ja korjata jonkin verran, olis kuin uusi:P. (onhan vaasalla yks suomen hienoin stadion ja nurmi on ollu huippu kunossa)

[Boris Pugo]

En tiedä miten nämä tarkalleen menee, mutta voisi kuvitella että luonnonnurmen pitäminen pelikuntoisena ympäri vuoden on pohjoisissa oloissa melko hankalaa, ja mikäli tämä onnistutaan tekemään lämmitysjärjestelmän avulla, lienee kustannukset merkittävästi suurempia keinonurmeen verrattuna.

Olet väärässä. Luonnonnurmen ja tekarin lämmittäminen on tasan yhtä halpaa. Ainoastaan käyttötunteja tekarilla on enemmän. Mutta en ymmärrä miksi käyttötuntien pitäisi olla tekosyy jalkapallon raiskaamiseen. Ei Santiago Bernabeullekaan kaupungin kaikki junnut pääse treenaamaan. Kaupungin ykköskenttä pyhitettäköön kaupungin edustusjoukkueelle.

Jos Hietalahden nykyiselle kentälle tulee jäärata talveksi, tarkoittaa se Vaasan korkeudella sitä, ettei siellä jalkapalloa pääse potkimaan kuin vasta huhtikuun puolessavälissä, kun jää on sulanut. " "

Toisekseen en ymmärrä, mitä vaasalaiset tekevät tekonurmella, kun erinomainen lämmitettävä kumirouhe löytyy jo Mustasaaresta.

[Soccerhauer]

Jos Hietalahden nykyiselle kentälle tulee jäärata talveksi, tarkoittaa se Vaasan korkeudella sitä, ettei siellä jalkapalloa pääse potkimaan kuin vasta huhtikuun puolessavälissä, kun jää on sulanut. " "

Mikäli kentässä on lämmitysjärjestelmä, niin eikös se jää sula silloin kun halutaan..?

[Boris Pugo]

Mikäli kentässä on lämmitysjärjestelmä, niin eikös se jää sula silloin kun halutaan..?

Mutta eikös sinne ole tulossa päinvastoin jäädytysjärjestelmä, mikä käsittääkseni poissulkee lämmitysputkien mahdollisuuden? 

- Tekojäärata on ollut pitkään kaupungin investointiohjelmassa, ja talvien lämmetessä tekojäälle on entistä suurempi tarve, Laitinen pohtii.

[Soccerhauer]

k

[Roiskiva toppari]

Toisekseen en ymmärrä, mitä vaasalaiset tekevät tekonurmella, kun erinomainen lämmitettävä kumirouhe löytyy jo Mustasaaresta.

- ei ole riittävästi vuoroja jaettavaksi (kaikki pelaa ja kaikille pitäisi olla kenttävuoro(ja))
- tuolla kentällä ei ole minkäänlaisia katsomoita
- kenttä ei ole Vaasassa

[Boris Pugo]

- ei ole riittävästi vuoroja jaettavaksi (kaikki pelaa ja kaikille pitäisi olla kenttävuoro(ja))
- tuolla kentällä ei ole minkäänlaisia katsomoita
- kenttä ei ole Vaasassa

- miksi se uusi harjoitustekonurmi pitäisi laittaa nimenomaan kaupungin ykköstadionille?
- miksei sinne Mustasaareen voisi raahata jonkun halvan lautakatsomon? Harkkapeleissä ei muutenkaan käy kuin 50 ihmistä korkeintaan.
- Mustasaareen ei kai ole montaa kilometriä Vaasan keskustasta?

[Arpin Lusène]

- miksi se uusi harjoitustekonurmi pitäisi laittaa nimenomaan kaupungin ykköstadionille?
- miksei sinne Mustasaareen voisi raahata jonkun halvan lautakatsomon? Harkkapeleissä ei muutenkaan käy kuin 50 ihmistä korkeintaan.
- Mustasaareen ei kai ole montaa kilometriä Vaasan keskustasta?

Tuonne kyseiselle kentälle on noin 6-7 kilometriä.

[Roiskiva toppari]

- miksi se uusi harjoitustekonurmi pitäisi laittaa nimenomaan kaupungin ykköstadionille?
- miksei sinne Mustasaareen voisi raahata jonkun halvan lautakatsomon? Harkkapeleissä ei muutenkaan käy kuin 50 ihmistä korkeintaan.
- Mustasaareen ei kai ole montaa kilometriä Vaasan keskustasta?

- Ykkösstadionia pitänee ensi kaudella kotikenttänään 5 joukkuetta. Pelit + osa treeneistä = ei luonnonnurmi kestä
- ei sinne oikein mahdu katsomoa, se rajaa pois kaikki vähänkin tärkeät matsit, viralliset ja epäviralliset
- kentälle on 7 kilometriä Vaasan keskustasta - yksityisautoillen ei pahakaan matka, muuten kyllä

[Arpin Lusène]

Mielestäni Kiisto, VPS-j ja Sportin mimmit voisivat ensi kaudella pelata suurimman osan kotiotteluistaan jossain muualla kuin Hietalahdessa. Alkukaudesta Mustasaaren tekonurmi on varmaankin paras vaihtoehto ja kesällä joitakin pelejä voisi pelata Kaarlella tai jopa Palosaaren loistokuntoisella yu-kentällä.

[Roiskiva toppari]

Mielestäni Kiisto, VPS-j ja Sportin mimmit voisivat ensi kaudella pelata suurimman osan kotiotteluistaan jossain muualla kuin Hietalahdessa. Alkukaudesta Mustasaaren tekonurmi on varmaankin paras vaihtoehto ja kesällä joitakin pelejä voisi pelata Kaarlella tai jopa Palosaaren loistokuntoisella yu-kentällä.

Käytännössä näin onkin. VIFK:kin aloitti tämän kauden Kaarlenkentällä.

[Arpin Lusène]

Käytännössä näin onkin. VIFK:kin aloitti tämän kauden Kaarlenkentällä.

Tiedetään. Siksi väite siitä, että Hietalahti olisi viiden joukkueen kotikenttä on mielestäni pikkaisen ylimitoitettu. Harjoitella voi vallan mainiosti jossain muualla, kenttiä Vaasassa kyllä riittää.

[Roiskiva toppari]

Kunnallispolitiikka jyllää tässä asiassa. Investoidaanko stadioniin ja olosuhteisiin, joissa voidaan järjestää ainoastaan 35-40 ottelutapahtumaa vuodessa..? Se riittäisi VPS:lle ja VIFK:lle, mutta muitakin seuroja löytyy.

Mielestäni ykköskentän pitäisi olla lähtökohtaisesti kaikkien viiden kotikenttänä. Ei siellä kuitenkaan ole muita lajeja häiritsemässä. Treenata voi sitten muuallakin - käytännössä Kaarlella tai Präntööllä, sillä muut kentät eivät ole riittävän hyvätasoisia.

[Migge]

Muovialusta lisää huomattavasti kentän käyttöä, minkä vuoksi kaupunki varmasti haluaa sijoittaa molemmille kentille muovia. Muovikenttä kuluu käytössä kyllä suhteellisen nopeasti. Kuopiossakin matto vetelee viimeisiään, vaikka se ei kovin vanha ole. Syynä Kuopion alustan heikkoon kuntoon on kentän käyttö, joka on ollut arvioitua suurempaa. Mutta varmasti nuo matot kehittyy ja vuonna 2011 on jo olemassa tätä hetkeä huomattavasti parempia alustavaihtoehtoja.

Muutoin tuo stadionratkaisu kuulostaa hienolta ja hornankattilamaisuus sellaiselta ominaisuudelta, jota suomalaiseen futiskulttuuriin kaipaakin.

e. korjasin rakentamisajankohdan oikeaksi 

[The Real Wolf]

- ei sinne oikein mahdu katsomoa, se rajaa pois kaikki vähänkin tärkeät matsit, viralliset ja epäviralliset

- Ihan vain uteliaisuuttani kysyn, että kun VPS pelasi kyseisen hallin ollessa uusi harjoitusmatsin Malmö FF:ää vastaan, katsojaluvuksi ilmoitettiin yli 3000.

Onko hallia remontoitu radikaalisti sen jälkeen (lumivaurio?), oliko silloin käytössä pienennetty kenttä ja väliaikaiset katsomot, vai mitä?

[The Real Wolf]

Treenata voi sitten muuallakin - käytännössä Kaarlella tai Präntööllä, sillä muut kentät eivät ole riittävän hyvätasoisia.

- No miksei ne muut, paitsi Vepsu ja IFK voi pelata ottelunsakin siellä Kaarlella?

[MacGyver]

- Ihan vain uteliaisuuttani kysyn, että kun VPS pelasi kyseisen hallin ollessa uusi harjoitusmatsin Malmö FF:ää vastaan, katsojaluvuksi ilmoitettiin yli 3000.

Onko hallia remontoitu radikaalisti sen jälkeen (lumivaurio?), oliko silloin käytössä pienennetty kenttä ja väliaikaiset katsomot, vai mitä?

Ei ollut puhe Botniahallista vaan sen vieressä olevasta uudesta lämmitettävästä muovista.

[V]

- No miksei ne muut, paitsi Vepsu ja IFK voi pelata ottelunsakin siellä Kaarlella?

Ei nyt suoranaisesti liity tähän viestiin, mutta noin niin kuin lähtökohtaisesti Kaarlen kenttä on yleisurheilukenttä eli siellä muuan Mikaela Ingberg heittelee välillä keppiä ja Heli Koivulan mies kiekkoa. Kyseisen kentän futiskäyttötunnit ovat siis varsin rajattuja. Sinänsä kenttä kyllä sopii pelaamiseen paremmin kuin treenaamiseen, koska siellä kerran on katsomot. Treenit voi hoitaa muualla ja Vaasassa olisi vielä tilaa lämmitettäville tekonurmillekin. Siis muuallakin kuin stadioneilla.

E: ja kun sanon, että Kaarlen kenttä katsomoiden takia sopii pelaamiseen niin tarkoitin, että se sopii välttävästi. Katsomothan tietysti ovat kaukana kentästä, kuten Ratinassa. Ehdottomasti siis kaikkien joukkueiden kannalta olisi parempi, jos peleissä olisi käytössä futisstadion.

[Ali Hankkija]

- Ihan vain uteliaisuuttani kysyn, että kun VPS pelasi kyseisen hallin ollessa uusi harjoitusmatsin Malmö FF:ää vastaan, katsojaluvuksi ilmoitettiin yli 3000.

Onko hallia remontoitu radikaalisti sen jälkeen (lumivaurio?), oliko silloin käytössä pienennetty kenttä ja väliaikaiset katsomot, vai mitä?

Pelissä oli varmasti yli 3000 katsojaa paikalla. Tosin puolet ei todennäköisesti nähnyt pelistä paljoakaan, kun joutuivat kuikuilemaan toisten hartioiden takaa. Hallihan on iso kuin mikä ja osa seisoskeli juoksuradoilla. Virallisia istumapaikkoja tällä hetkellä taitaa olla muutamia satoja. Oliko yläkatsomot jo kymmenen vuotta sitten ? Itse en muista.

[Roiskiva toppari]

- Ihan vain uteliaisuuttani kysyn, että kun VPS pelasi kyseisen hallin ollessa uusi harjoitusmatsin Malmö FF:ää vastaan, katsojaluvuksi ilmoitettiin yli 3000.

Onko hallia remontoitu radikaalisti sen jälkeen (lumivaurio?), oliko silloin käytössä pienennetty kenttä ja väliaikaiset katsomot, vai mitä?

Kyse oli ulkona, hallin vieressä olevasta uudesta tekonurmesta. Sen reunoille ei oikein mahdu katsomoita, koska 8-tie ja Mustasaaren keskuskentän juoksuradat ovat niin lähellä. Itse Botniahallia on remontoitu, tuskin sinne enää 3000 saisi edes erikoisjärjestelyillä. Tuossa MFF-matsissa oli kyllä ihan pirusti porukkaa.

Ja Botniahallin matto on huonossa kunnossa, parempi pelata ulkona.

- No miksei ne muut, paitsi Vepsu ja IFK voi pelata ottelunsakin siellä Kaarlella?

Kaarlenkenttä on yleisurheilukenttä. Ei se pelaamista tietenkään estä, mutta katsojille yms kenttä on huono.

Edit: tuossahan noita vastauksia tulikin jo

[Holmgård]

"Kaarlenkenttä on yleisurheilukenttä. "

Tähän ollaan monin paikoin tultu täällä anti- kulttuurimaassa. Juoksuradat pelastavat nurmen muovin kiroukselta. Muoviin kun ei voi keppiä viskoa. Ja tietääkseni kuntien liikuntapaikkaverkossa yleisurheilupaikat ovat listan ykkösenä ( jos ei pururatoja/ uimarantoja lasketa ) . Tämän takia Kauniaisten keskuskentän pelikenttä säästyi viime tingassa muovittamiselta ja käsittääkseni yleisurheilun ( heittolajien) voima on säästänyt monen muunkin perinteisen pelipaikan muoviterrorilta.

[V]

Muoviin kun ei voi keppiä viskoa.

Viskoohan ne Botnia-hallissakin keppiä muoville...