FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.04.2024 klo 13:20:59 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Hämäläistä kiekkokansaa ei futis kiinnosta  (Luettu 2582 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 24.08.2007 klo 21:16:37

No ainakin minun maantietoni mukaan Tampere on Pirkanmaata.

Juniori  :D :keskari:
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #26 : 24.08.2007 klo 21:17:20

Juniori  :D :keskari:

Lisätietoja?
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #27 : 24.08.2007 klo 21:30:46

Toinen puhuu maakunnasta, toinen historiallisesta maakunnasta, ja molemmat jankuttavat Forumin tavoin toistensa ohi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkanmaa
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 24.08.2007 klo 21:38:07

Toinen puhuu maakunnasta, toinen historiallisesta maakunnasta, ja molemmat jankuttavat Forumin tavoin toistensa ohi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkanmaa

Tyydyin vain nauttimaan Vastapallon täydellistä pihalla olosta. Vastapallo arvosteli otsikon viittausta "hämäläisiin" ja on pahasti metsässä, jos tamperelaisista ei voida puhua hämäläisinä. Toki vuoden 1997 lääninuudistuksessa perustettiin uusi elinkeinopoliittisesti järkevä mutta henkisesti ontto Pirkanmaa. Ei se silti mitenkään poista Tampereen satakuntalaishämäläisiä juuria. Hämäläisyys on hieman eri juttu kuin vain johonkin kymmenen vuotta vanhaan hallinnolliseen Kanta-Hämeen (perinteisen Hämeen läänin lounaisosa) tai Päijät-Hämeen (perinteisen Hämeen läänin kaakkoisosa) maakuntaan kuuluminen.

Voin kirjoittaa aiheesta enemmän ehtiessäni.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #29 : 24.08.2007 klo 21:39:23

Toinen puhuu maakunnasta, toinen historiallisesta maakunnasta, ja molemmat jankuttavat Forumin tavoin toistensa ohi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkanmaa

Tunnustan, että en kyllä tiennyt, että osa Pirkanmaasta sijaitsee historiallisen Hämeen alueella. Ilmeisesti olen siis juniori. 8)

Joka tapauksessa itse olen tottunut käsittelemään Tamperetta pirkanmaalaisena kaupunkina ja nykyään Tampere on osa Pirkanmaata, joten aion jatkossakin käsitellä Tamperetta pirkanmaalaisena kaupunkina.

Ja anteeksi offtopic, joka ei tässä topicissa ainakaan itseäni häiritse hetken vertaa.

Edit: Hakoteillä koko mies. Mulle  :keskari: :D
« Viimeksi muokattu: 24.08.2007 klo 22:16:08 kirjoittanut Vastapallo »
Aanri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Atlante


Vastaus #30 : 24.08.2007 klo 21:48:00

Kirjoittaja voisi mennä itseensä jos ei muisti ulotu edes viikkoa taaksepäin.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2007 klo 21:54:59 kirjoittanut Aanri »
KALLEKUISMA

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #31 : 24.08.2007 klo 22:05:38

Tamperelaiset on vaan niin homoa sakkia että HUHHUH!  :keskari:
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 24.08.2007 klo 22:14:10

Edit: Kuinkakohan kauan se Tampere nyt on sijainnut siellä Pirkanmaalla. Taidan tosiaan olla enemmän hakoteillä kuin kuvittelin. Mulle :keskari:

No se riippuu, miten asiaa ajattelee. Pirkka-käsitteellä on pitkä historiansa. Pirkkalan kunta on paljon historiallisempi kuin suhteellisen nuori Tampere (perustettu käytännössä tyhjästä 1779), ja Pirkkalaan on aikoinaan kuulunut suuri osa nykyisestä Pirkanmaasta.

Silti Pirkanmaa kokonaisuudessaan on melko muovinen maakunta, jonka koostumuksen sanelee enemmän kuntien kuuluminen valtakunnan kakkoskeskukseksi kasvaneen Tampereen vaikutuspiiriin. Pirkanmaahan kuuluu paljon kuntia, joilla ei ole vanhan suur-Pirkkalan kanssa mitään tekemistä. Ei Pirkanmaasta puhuttu oikeastaan yhtään mitään ennen lääniuudistusta. Kun uudistus tehtiin, en kokenut pirkanmaalaisuuden tarkoittavan mitään muuta kuin maantieteellistä ja etenkin hallinnollista asiaa.

Hämäläisyys on taas käsitteenä jotain paljon enemmän kuin vain alueellinen. Kyseessä on yksi Suomen perusheimoista. Omaa identiteettiäni määrittelee hämäläisyys ja satakuntalaisuus paljon enemmän kuin hallinnollinen pirkanmaalaisuus.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #33 : 24.08.2007 klo 22:19:08

No se riippuu, miten asiaa ajattelee. Pirkka-käsitteellä on pitkä historiansa. Pirkkalan kunta on paljon historiallisempi kuin suhteellisen nuori Tampere (perustettu käytännössä tyhjästä 1779), ja Pirkkalaan on aikoinaan kuulunut suuri osa nykyisestä Pirkanmaasta.

Silti Pirkanmaa kokonaisuudessaan on melko muovinen maakunta, jonka koostumuksen sanelee enemmän kuntien kuuluminen valtakunnan kakkoskeskukseksi kasvaneen Tampereen vaikutuspiiriin. Pirkanmaahan kuuluu paljon kuntia, joilla ei ole vanhan suur-Pirkkalan kanssa mitään tekemistä. Ei Pirkanmaasta puhuttu oikeastaan yhtään mitään ennen lääniuudistusta. Kun uudistus tehtiin, en kokenut pirkanmaalaisuuden tarkoittavan mitään muuta kuin maantieteellistä ja etenkin hallinnollista asiaa.

Hämäläisyys on taas käsitteenä jotain paljon enemmän kuin vain alueellinen. Kyseessä on yksi Suomen perusheimoista. Omaa identiteettiäni määrittelee hämäläisyys ja satakuntalaisuus paljon enemmän kuin hallinnollinen pirkanmaalaisuus.

Noniin, kiitos tästä tietoiskusta Ylos , nyt olen taas viisaampi ja voin jättää tuon yhden sekoiluviestini muokkaamisen sikseen. :D
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #34 : 24.08.2007 klo 23:15:02

"Suomalaiset maailmalla"?  ???


Ai niin, syvimmässä Hämeessä kulttuurishokkia kokemassa.  :D
feedback

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 24.08.2007 klo 23:25:54

Talteen.

Tässä kyllä nimimerkki erno tiivistää stadilaisen ylpeyden, typeryyden ja selittelyn erinomaisesti yhteen lauseeseen.

Tässä kyllä nimimerkki Krilatskoje tiivistää Juntti-Suomalaisen yleistämisen erinomaisesti yhteen lauseeseen.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #36 : 25.08.2007 klo 01:43:59

Eli jos peli siirretään "stadionille", jossa on yhden penkin sisältävä katsomo ja herra Tsei Tsei maksaa tuosta paikasta 2e, voidaan sanoa että peli oli loppuunmyyty ja jalkapallo kiinnostaa tamperelaisia 8)

Ratinassa oli kuitenkin 16 800 katsojaa. Vaikka Bunuelin ja muiden kommenteista on voinut päätellä, että loppuunmyynti on ainoa mittari.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #37 : 25.08.2007 klo 01:46:37

Noista teidän viime matseista kiinnittäisin itse mieluummin huomiota TPS-matsin 1900 katsojaan. Se kertoo paljon enemmän Tampereen (surullisesta) tilanteesta kuin yksi glooryhuntereiden ryntäys.

Eipä kerro. Se on ihan yhtä suuri poikkeustapaus kuin tuo Rosenborg-pelikin. Murata-peli on hyvä mittari, 5600 maksanutta katsojaa.
Danko79

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 25.08.2007 klo 09:47:52

 Ylos

Pitäkää maajoukkueenne, ei kiinnosta...

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa