Jaa-a. Mistä aloittaisi. Odotin tosiaan Sebu Mannströmiltä maailmanluokan peliä...Ei sitä tullut. Pelasi tosin ok ekat 20min.
Pelin alku oli tasaista, jopa GBK hieman hallitsi. Tornion paikat olivat satunnaisia tilanteita, tosin Barsk veti ylähirteen ja riparista sai käsittämättömästi yli!
Parpala ei joutunut torjunta hommiin. Jakson loppua kohti tornio sai paikan kun pallo tuli rankkaripisteelle, josta Nikula avasi maalitilinsä. Paikasta ei voinut kämmätä.
Hetkeä aikaisemmin Wanderley veti tolppaan. Jakson lopussa Barsk sai loistavan pitkän keskityksen Bulgakovilta oikealta ja kurotti ilman vartiointia pallon päällään ylöspäin jossa se leijaili ja tippui maaliin. 2-0. Jakson lopussa Wanderley sukitti (ilmeisesti) Mannströmiä ja punainen kortti oli lähellä. Ozeias sai muuten ihan turhasta kortin. Herkko oli muutenkin toisella puoliajalla yliherkkä.
Isteri vapautti Mapokan puoliläpi oikealta. Pakki ehti iholle ja Barsk oli vasemmalla vapaana. Mapoka tykitti pienestä kulmasta takakattoon huikean kanuunan, 3-0.
Tämän jälkeen loppui tornion liike jälleen ja peli entisestään passivoitui. GBK:lla oli puolen kymmentä paikkaa 16-boxista, mutta aina ohi räikeästi tai Kondea kohti.
Väikkä sanoi ottelun olleen kauden paras kotimatsi. Jos näin on niin taso on alhaalla, koska ei huippupaikkoja kuitenkaan hirveänä ollut.
Enemmän itse kaipaan Barskille juoksupalloja. Turha hänen on selkä maalinpäin pelata, ei siitä mitään tule.
William näytti olevan Alfredin tavoin olevan kikkailijasielu, tosin ei yhtä hyvällä menestyksellä. Kikat ei edistäneet peliä yhtään.
Ottelun paras pelaaja oli selkeästi Jaakko Isteri. Jaska pelasi alempana kuin normaalisti, jolloin pääsi paremmin hallitsemaan keskikenttää. Anatolia käytettiin oikealla liian vähän. Oli monesti vapaana. Bindzi loukkasi reitensä. Minusta Ilari Nikula ei esittänyt mitään erikoista, teki maalin so what? Ei edelleenkään uskalla mennä tilanteisiin. Wanderley oli tavallista huomattavasti enemmän pimennossa vasempana pakkina. Ei tehnyt montaa kunnon nousua.
Hauska yksityiskohta oli ottelunpalkintoraati. Yksi palkintoraadin jäsen sanoi "tavallaan" jo ennen peliä että Wanderley valitaan parhaaksi.
Kun oli valintojen aika raadin toinen jäsen ei ollut samaa mieltä, jolloin Wanderley oli pakko valita sitten toiseksi parhaaksi. Itseasiassa kun yksimielisyyteen eivät päässeet niin ottelun parasta Isteriä ei pystytty valitsemaan ollenkaan.
Toiminta muistutti legendaarista Pelttarin Sepon-valintamenetelmää.
