Kysymyksiä / Vastauksia jalkapallosta

[k-211619]

Kolmannesta varoituksesta tulee vasta pelikieltoa. Eli aika omituiselta tuntuu tuo A.I. Virtasen lainaus.

Kiitoksia tiedosta. Toni on arvattavasti varmistanut asian suomalaisen lajiymmärtämisen mekasta eli kattojärjestöltä. KuPSkin erehtyi aikoinaaan vastaavan tyyppiseen kysymiseen.

[k-211619]

Tiksa toisaalla erään pelaajan peliluvasta

No jos sille on pelilupa saatu niin uudet säännöt ovat tästä hyvin selkeät, että pelilupaa ei voida takautuvasti perua jos seura on toiminut hyvässä uskossa ja mitään pimittämättä. Tämän verran Pallolittokin oppi case Dicksonista. Eli onneksi tuota pelkoa ei ole.

Voiko olla totta, että Kattojärjestö ei ole jättänyt aukkoa omalle perseilylleen? Olisi eka kerta suomalaisen futiksen lyhyessä mutta ohuessa lajiymmärtämisen historiassa. Löytääkö joku näytille tuon uudistetun säännön, epäilen että on savolaista huumoria.

[Tiksa]

Tiksa toisaalla erään pelaajan peliluvasta
Voiko olla totta, että Kattojärjestö ei ole jättänyt aukkoa omalle perseilylleen? Olisi eka kerta suomalaisen futiksen lyhyessä mutta ohuessa lajiymmärtämisen historiassa. Löytääkö joku näytille tuon uudistetun säännön, epäilen että on savolaista huumoria.

http://www.palloliitto.fi/palloliitto/saannot-ja-maaraykset/kilpailumaaraykset-tavlingbestammelser

12§, 11 momentti, 3 kappale.



Myönteinen päätös voidaan perua liiton kilpailutoiminnon toimesta, jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka olisivat johtaneet päätöksentekohetkellä epäävään päätökseen. Pelaaja on pelioikeudeton perumispäätöksestä lähtien edellyttäen, että uusi seura on toiminut asiassa vilpittömässä mielessä. Muussa tapauksessa pelaajan voidaan katsoa olleen pelioikeudeton edellisestä, pelioikeuden myöntäneestä päätöksestä lähtien 7.8. saakka.

Eli siis se mikä Dickson-casen seurauksena muuttui on se, että nyt on selkeästi määritelty mistä väärin myönnetyn pelioikeuden peruminen astuu voimaan.

[k-211619]

Eli siis se mikä Dickson-casen seurauksena muuttui on se, että nyt on selkeästi määritelty mistä väärin myönnetyn pelioikeuden peruminen astuu voimaan.

Kiitoksia tiedosta. Nyt on jo kyse yleisemmin ymmärtämisestä, aina on tulevaisuutta, jos edes kantapään kautta oppii jotain. Lakiymmärtämistä voi oppia kirjoista (ennakkopäätökset päätösten perusteina), mutta vilpitön mieli on jo aika vaikeaa määritellä, se on verrattavissa lajiymmärrykseen, ja koska keltään tämän asian suomalaisosapuolella tuota ei löydy, perseilyillle jää valitettavasti edelleen tilaa kattojärjestömme sääntötulkinnoissa.

[Kanuuna-Keen]

Suomessa on alasarjat täynnä näitä kakkos- ja kolmosjoukkueita. Välillä kakkos/kolmosjoukkue on noussut samaan sarjaan kuin ns. ykkösjoukkue, mikä on johtanut on joko kakkosjoukkueen nimenvaihdokseen tai sarjapaikan luovutukseen. Näitähän on lukuisia esimerkkejä. Jokerit putosi Liigasta, FC Jokrujen luopui paikasta Ykkösessä. Olikos se JJK/2, joka vuonna 2006 voitti KTP:n nousukarsinnoissa ja olisi noussut Kakkoseen, mutta luopui paikasta, koska Kakkosessa pelasi jo JJK. KTP/2:n nimi muuttui Jänteväksi, kun nousi Kaakkois-Suomen Kolmoseen, jossa KTP pelasi jo. Sudet/2:n nimi muuttui Kouvola Akatemiaksi, kun Susien ykkösjoukkue tuli takaisin Kolmoseen. jne. jne. Näitä esimerkkejä on varmaan lukemattomia.

Mutta onko ollut sellaista tilannetta, että jonakin kautena kakkos/kolmosjoukkue on noussut, ja samalla kaudella pykälää ylemmällä sarjatasolla oleva ykkösjoukkue (tai kakkosjoukkue, jos puhutaan vaikka kolmosjoukkueen noususta) on pudonnut?

[k-211619]

Olikos se JJK/2, joka vuonna 2006 voitti KTP:n nousukarsinnoissa ja olisi noussut Kakkoseen, mutta luopui paikasta, koska Kakkosessa pelasi jo JJK.

Tuossa taitaa olla kyse kilpailumääräyksistä, ei kahta saman organisaation seuraa samalla sarjatasolla. Mikä oli vaihtoehto ettei JJK/2 osallistunut nousukarsintaan?

Eri juttu kuin yo. eli tapahtui jo aikaisemmin, oli kun JJK (ei pudonnut pelaamalla Kakkosesta, mutta ei vain huvittanut jatkaa) ja JJK/2 nousi Kolmosesta Kakkoseen. Tuon projektin selvitys on edelleen kesken eli mikä on mikin seura, ja onko tähän joku ihan lajia ymmärtävä vastaus.
 
Onkohan tämän tyyppinen höntsäily vain niiden maiden ongelma, joissa ei kannateta oman maan seurajoukkueita, vaan ainoastaan maajoukkuetta ja erityisesti kannattamista, eli lajin kehitysmaat ml. Suomi.

[Röytän Karhu]

Tällainen tuli vastaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Simen_Agdestein

Eli samaan aikaan futiksessa ja shakissa huipulla, vieläpä näin nykyaikana. Lisää tällaisia erikoisia lajiyhdistelmiä? Mitkään Elorannat ja Nummelinit eivät kelpaa.

[Luther Blissett]

Pedri Houtsonen lienee Suomen oma Agdestein.
Pelasi ykkösessä samaan aikaan kun piti Anatoli Karpovia tiukilla.

[k-211619]

Pedri Houtsonen lienee Suomen oma Agdestein.
Pelasi ykkösessä samaan aikaan kun piti Anatoli Karpovia tiukilla.

Kova futis(- ja älykkö)perhe siis Houtsoset, isän nimellä kulkee edelleen junnuturnaus.

[Parasta Kotkaa]

KTP/2:n nimi muuttui Jänteväksi, kun nousi Kaakkois-Suomen Kolmoseen, jossa KTP pelasi jo.

Mutta onko ollut sellaista tilannetta, että jonakin kautena kakkos/kolmosjoukkue on noussut, ja samalla kaudella pykälää ylemmällä sarjatasolla oleva ykkösjoukkue (tai kakkosjoukkue, jos puhutaan vaikka kolmosjoukkueen noususta) on pudonnut?

Vuosi 2010:

Tässä tapauksessa KTP oli tippunut kakkosesta kolmoseen ja KTP/2:lle tarjottiin paikkaa kolmosesta kun (muistaakseni Purha) luopui sarjapaikastaan kolmosessa. KTP/2 päätti ottaa paikan vastaan mutta se edellytti toisen seuran alaisuuteen siirtymistä. Taisi keväällä pelata vielä Suomen Cupia KTP/2 nimellä.

Tässä tapauksessa siis toteutui lähestulkoon tuo kysymeksesi, paitsi että KTP/2 ei ollut ansainnut nousuaan voittamalla sarjan.

[Kanuuna-Keen]

Vuosi 2010:

Tässä tapauksessa KTP oli tippunut kakkosesta kolmoseen ja KTP/2:lle tarjottiin paikkaa kolmosesta kun (muistaakseni Purha) luopui sarjapaikastaan kolmosessa. KTP/2 päätti ottaa paikan vastaan mutta se edellytti toisen seuran alaisuuteen siirtymistä. Taisi keväällä pelata vielä Suomen Cupia KTP/2 nimellä.

Tässä tapauksessa siis toteutui lähestulkoon tuo kysymeksesi, paitsi että KTP/2 ei ollut ansainnut nousuaan voittamalla sarjan.

Tuon tapauksenhan minä mainitsin, mutta en tota hakenut, vaan..

Esimerkki: Purha pelaa Kaakkois-Suomen Vitosessa kaudella 2012, Purha/2 Kaakkois-Suomen Kutosessa kaudella 2012. Purha on sarjan viimeinen Vitosessa, putoaa Kutoseen ja samaan aikaan Purha/2 on Kutosessa ykkönen ja nousee Vitoseen. Onko tällaisia tapauksia nähty Suomessa?

[Hucle]

Juuri nyt ei onnistu, joten kysytään: pelasiko Ilves mahdollisesti kotimatsin SM-sarjassa 30.5.-85?  Paikka Ratina.
Nähkääs, yritän sijoittaa itseni eräänlaiselle aikajanalle...

[A.I.Virtanen]

Juuri nyt ei onnistu, joten kysytään: pelasiko Ilves mahdollisesti kotimatsin SM-sarjassa 30.5.-85?  Paikka Ratina.
Nähkääs, yritän sijoittaa itseni eräänlaiselle aikajanalle...

Öhh, synnyitkö helmikuussa -86?

[Hucle]

En, vaan muistaakseni pelasin Tampereella jalkapalloa Vinettopäissäni.

[k-211619]

pelasiko Ilves mahdollisesti kotimatsin SM-sarjassa 30.5.-85?  Paikka Ratina.

Pystyn varmistamaan 30.5.-85 pelattiin Ilves-KePS, paikkaa en pysty nyt varmistamaan, ns. kotipeli kuitenkin.

[Hucle]

Kiitos ja kumarrus! Matsin esiottelun muistoja mielessä viritellessäni haeskelin juurikin kyseisen päivämäärän SM-sarjan otteluparia. 

[A.I.Virtanen]

Näin. Itse asiassa varmistin tuon asian Palloliitosta joku aika sitten että miten nuo menevät kun tosiaan muutamat sanamuodot olivat hieman outoja.
Eli ei ole ero suoran punikin ja kahdesta varoituksesta tulevan ulosajon välillä. Eli kolmannesta pelikiellosta tulee 1 lisäpeli huilia, ei väliä mistä nuo pelikiellot aiheutuvat.

Aika lailla saa juristi selittää jos saa tulkittua sanamuodon "yksittäisten varoitusten" niin ettei se koskisi kahta samassa pelissä saatua yksittäistä varoitusta ja niistä seuraavaa kentältäpoistoa. Ja vaikka tuo sanakikkailu jotenkin onnistuisi niin vaikea olisi löytää syytä miksi juuri se kohta olisi haluttu rajata pois. Kyllä tuossa mielestäni sääntöjen laatijan tahto tulee tarpeeksi selväksi ja siitä seuraa ylimääräistä pelikieltoa.

No niin, tänään Jaro siis kokeilee kepillä jäätä, kun Dickson Agyeman on kokoonpanossa kärsittyään vain yhden ottelun pelikieltoa kahden ottelun sijasta. Agyemanin tapauksessa on juuri kyse tämän Palloliiton epäselvästi kirjoitetun sääntökohdan tulkinnasta, joka Jarossa on tulkittu eri tavalla kuin muualla.

[Hintelä Kreivitär Borsdal]

Keitä Jarkko-nimisiä on pelannut 2000-luvulla nuorten maajoukkueissa?

[A.I.Virtanen]

Keitä Jarkko-nimisiä on pelannut 2000-luvulla nuorten maajoukkueissa?

Jarkko Hurme nyt ainakin. En muista olisiko Jarkko Vähäsarja pelannut jossakin nuorisojoukkueessa.

[V]

No niin, tänään Jaro siis kokeilee kepillä jäätä, kun Dickson Agyeman on kokoonpanossa kärsittyään vain yhden ottelun pelikieltoa kahden ottelun sijasta. Agyemanin tapauksessa on juuri kyse tämän Palloliiton epäselvästi kirjoitetun sääntökohdan tulkinnasta, joka Jarossa on tulkittu eri tavalla kuin muualla.

Ja säätivät näemmä tuloksen saman tien oikeaksi, ettei tartte kikkailla.

Ja pelikielto nyt siis kärsitty, vai?

[k-211619]

Keitä Jarkko-nimisiä on pelannut 2000-luvulla nuorten maajoukkueissa?

Eikö ääri liike enää osta Jalkapallokirjoja, sieltähän nämä löytyy. Jos mulla ei olisi koko sarjaa (ei toki kirjoina), en kyllä myöskään ostaisi, maajoukkuepelaajat on joka tapauksessa kirjan paras tilastoanti. Kellään koko sarjaa? Kun vanhojen kirjojen kauppiailta ohikulkiessani usein kyselen, JPK on heille täysin tuntematon painotuote, eikä yllättäen yllätä yhtään.

[Edmundo]

Keitä Jarkko-nimisiä on pelannut 2000-luvulla nuorten maajoukkueissa?

Jarkko Värttö.

[Pyhäinhäväistys]

Jarkko Riihimäki.

En muista olisiko Jarkko Vähäsarja pelannut jossakin nuorisojoukkueessa.

On.

[Hintelä Kreivitär Borsdal]

Jes Kiitokset kaikille vastanneille Kerrotaan kysymyksen taustoista sen verran, että tuli tänään törmättyä kaverin kanssa tähän Jarkko-nimiseen henkilöön ja kaverini tiesi kertoa, että Jarkko on pelannut nuorten maajoukkueessa jossain vaiheessa. Ja Vähäsarja siis oli kyseinen kaveri kuvien perusteella

[Zapista]

e. Enpäs huomannut heti Terävän viestissä, että Turkki-pelin osalta valittiin käytäntö, jossa näyttiin sovitun yhdessä, että on virallinen maaottelu. Tuo kuulostaa varsin hyvältä ja oikealta, ja mielestäni FIFA:a ei tarvita tuomariksi, olkoonkin ettei peliä lasketa rankingiin. Jos sama pätee kaikkiin muihinkin Suomen A-maaotteluihin, jotka eivät ole FIFA:n listalla, sopii erinomaisesti mullekin, ja pyydän nöyrästi anteeksi, ja perun pahat puheeni Kattojärjestön lajiymmärtämättömyydestä.

Kuulin tänään, että FIFA ei laske mutta Suomi, Turkki ja yllättäen myös UEFA laskevat matsin maaotteluksi.