Kysymyksiä / Vastauksia jalkapallosta

[Louhikkokoskettaja]

En ole kuullut että on eri sääntöä. Enkä ole kuullut, että olisi vilppinä vaihtamista tulkittu joskus.

Kakkosessa muista yhden tapauksen, jossa joukkueet olivat valmiina jo pukukoppikäytävällä varusteiden tarkistuksessa, kun toinen joukkue vaihtoi vielä yhden pelaajan kokoonpanosta. Toki noissa täytyy aina joku vamma sanoa syyksi, mutta silti se pois vaihdettava pelaaja saa penkille kuitenkin jäädä.

Onko tässä sitten sarjakohtaisia eroja, koska Dallas sai ainakin sakot MLS:ssä, kun vaihtoivat kentälle pelaajan, joka oli alkuperäisestä ilmoitetusta avauksesta viime hetkellä pudotettu pois. Barrios oli nimetty avaukseen, mutta ilmeisesti nyrjäytti jotain lämmitelyssä ja otettiin pois avauksesta, ottelun aikana tunsi taas itensä pelikykyiseksi ja otettiin vaihdosta sisään, mikä oli sitten selkeästi ainakin MLS:n sääntöjen vastaista.

https://www.mlssoccer.com/post/2017/10/06/fc-dallas-fined-75000-allocation-money-25000-roster-violation

[Kärsä]

Nykyäänhän puolet pelaajista on tapana lytätä tyyliin siten, että nykyfutiksessa pelkkä tietty osaaminen ei riitä. Esim. nykyfutiksessa ei riitä, että hyökkääjät vain tekee tai syöttää maaleja, vaan pitää osata myös puolustaa. Samoin laitureille ei nykyfutiksessa riitä, että kirmaa laitaa pitkin ylös ja haastaa ja keskittää, vaan pitää myös puolustaa. Vastaavasti nykyfutiksessa laitapakeille ei riitä pelkkä puolustaminen, vaan pitää myös hyökätä ja osallistua muutenkin pelinrakentamiseen. Samoin toppareiden pitää toki olla aina hyviä jalalla, muutenhan on täysin riittämätön nykyfutikseen. Samoin tietty moken pitäisi olla aina Neuerin kaltainen melkein liberon roolia pelaaja multitalentti.

Ylläoleva luonnollisesti isohko kärjistys, mutta tuosta tuli mieleen kysymys. Millä joukkueella/valmentajalla nykyään olisi mahdollisesti eniten sellainen kunnon tiukan roolipelaamisen ja tietyn erikoisosaamisen arvostamisen meininki peluuttamisessa ja hankinnoissa? Eli hyökkääjän pitää tehdä maaleja, muusta suunnilleen viis. Kymppipaikalle tms. hyökkäävän keskikentän rooliin luova nero, jos on muuten laiska röökinvetäjä, niin olkoon kunhan niitä neronleimauksia tulee. Topparit ensisijaisesti pitää miehet ja napsii pääpallot ja muutenkin pulustuslinjan ensisijaiset vahvuudet pitää olla puolustamisessa. Ja tietty mokke liimaa pallot uskomattomila venytyksillä ja reaktioilla jne.

[Mendes]

sen enempiä ajattelematta ekana tulee mieleen suurista seuroista ManU.

Lukaku on suoraviivainen maalintekijä, Pogba surffailee keskikentällä ja jakelee ruokaa, Smalling ja Jones ei virtuooseja ole, mutta puolustussuuntaan homma toimii ok, ja De Gea on erinomainen nimenomaan torjujana.

Eiköhän niitä parempiakin vaihtoehtoja löydy kun jaksaa panostaa vähän alusta, tuo nyt ensimmäisenä tuli aika nopeastikin mieleen.

[Puncheon]

Itselle tulee ensimmäisenä mieleen mestaruuskauden Leicester. Ainakin topparit osuvat tuohon kuvaukseen. Hyökkäävää keskikenttää ei ollut, mutta Mahrez kai tuossa neronleimauksia tekevänä hyökkäyspään pelurina toimi.

[Hossam Ramsu]

Swansea Cityn nimi perustettaessa oli Swansea Town. Nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa vuonna 1969, kun kaupungin asema englanninkielisessä nimistössä muuttui townista cityksi. Ovatko muut joukkueet tehneet vastaavia nimimuutoksia ja ovatko vastaavat muutokset yleinen käytäntö, jos joukkueen kotipaikkakunnan status muuttuu?

[Kanuuna-Keen]

No MyPasta tuli MYPA, kun Anjalankoski liittyi Kouvolaan.

[Savon keisari]

Swansea Cityn nimi perustettaessa oli Swansea Town. Nimi muutettiin nykyiseen muotoonsa vuonna 1969, kun kaupungin asema englanninkielisessä nimistössä muuttui townista cityksi. Ovatko muut joukkueet tehneet vastaavia nimimuutoksia ja ovatko vastaavat muutokset yleinen käytäntö, jos joukkueen kotipaikkakunnan status muuttuu?

Esimerkiksi Stoke oli pelkästään Stoke, mutta kun kaupunki sai cityn aseman, lisättiin tämä seuran nimeen. Tämä lienee enemmänkin sääntö kuin poikkeus, koska tuskinpa sellaiset seurat, joiden nimessä on city, ovat sitä käyttäneet sikäli jos kaupungilla ei tätä statusta ole seuran aiemman olemassaolon aikana ollut.

[Giantkilleri]

6-tason Chelmsford City perustettiin 1938 ja se on käyttänyt kyseistä nimeä, vaikka Chelmsford ei ollut "City". Kaupunki sai lopulta 2012 tämän nimityksen.

[Giantkilleri]

Englannissa on ainakin kolme seuraa "city" -nimellä, vaikka heidän kaupunkinsa on "town". Varsinaista merkitystähän nimityksellä ei ole.

[Demian]

Englannissa on ainakin kolme seuraa "city" -nimellä, vaikka heidän kaupunkinsa on "town". Varsinaista merkitystähän nimityksellä ei ole.

Kerro nyt jos kerran tiedät.

[Giantkilleri]

Kerro nyt jos kerran tiedät.

Brechin City, Guildford City ja skotlannin liigajoukkue Elgin City.

[Demian]

Brechin City, Guildford City ja skotlannin liigajoukkue Elgin City.

Kiitos.

Oman tulkintani mukaan tosin Elgin City pelaa Skotlannin neljännellä sarjatasolla ja Brechin City taas Skottipimppiä. Guildford taas taitaa pelata seksikkäästi Englannin yhdeksänneksi korkeimmalla tasolla Combined Counties Football Leaguen Premier Divisionia.

[Tiksa]

MP saavutti vuonna 1990 pronssia voittamalla 28 ottelustaan 8. (Runkosarja 6-11-5, toiseksi viimeisenä mukaan playoffeihin, joissa 2-1-3, yhteensä siis 8-12-8. Win the right matches.) (Play-offit varsinaisen peliajan jälkeen, eli ennen rankkeja, ja huomioimatta uusittua ottelua. Onko muuten jossain selitystä siitä miksi tuo ratkaiseva puolivälierä RoPSa vastaan uusittiin?)

Tämä lienee Suomen jalkapallohistorian huonoin voittoprosentti tai pistekeskiarvo, jolla on otettu mitali? Löytyyköhän maailmalta vastaavia kurisioteettejä?

[The Real Wolf]

Oman tulkintani mukaan tosin Elgin City pelaa Skotlannin neljännellä sarjatasolla ja Brechin City taas Skottipimppiä.

- Kenenkään omat tulkinnat eivät juurikaan kiinnosta, kun on olemassa faktojakin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Scottish_Professional_Football_League

[duvin]

- Kenenkään omat tulkinnat eivät juurikaan kiinnosta, kun on olemassa faktojakin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Scottish_Professional_Football_League

Eiks täs pitänyt olla kyse englantilaisista seuroista?

[Buffy la Cazavampiros]

Onko muuten jossain selitystä siitä miksi tuo ratkaiseva puolivälierä RoPSa vastaan uusittiin?)

RoPS teki protestin (joka meni siis läpi), kun muistaakseni tuomari hylkäsi rankkarikisassa heidän maalin, joka meni tolpasta maalivahdin selän kautta maaliin.

[Demian]

- Kenenkään omat tulkinnat eivät juurikaan kiinnosta, kun on olemassa faktojakin.

No nyt oli kyllä paskimpia "servauksia" hetkeen. Kyse oli luonnollisesti lähteiden tulkinnasta, eikä mistään musta tuntuu -fiilistelystä. Se on totta, että näköjään neljä ylintä sarjatasoa kuuluvat Scottish Football Leagueen, mutta ei oma tarkennukseni ollut silti millään lailla virheellinen.

[quiquilija]

Mietiskelin sitä, että pystyykö/pystyisikö jalkapallossa tekemään maalin suoraan syötöstä? Eli hieman samalla tavalla kuin lentopallossa, jossa passari syöttää laitaan hakkurille, joka iskee pallon kenttään ja tekee "maalin"/pisteen. Tai kuten eräässä mailapelissä, jossa annetaan ns. lättysyöttöjä.

Loogisin vaihtoehto tuohon voisi olla esimerkiksi kulmapotkutilanne Suomen ottelussa, jossa esim. Granlund antaa kulmapotkun, jonka Arajuuri ohjaa päällään maaliin. Mutta onnistuisiko sama myös jalalla pelaten?

[Edmundo]

Mitä?

[Velmu]

Mitä ihmettä? Volley?

[maakato]

Miten "lättysyöttö" liittyi millään tavalla tuohon ideaan?

[Lihis]

Jaa. Jalkapallossahan maalin saa tehdä ainoastaan päällä tai selällä, joten en usko tuon olevan mahdollista, että kulmapotkusta joku voisi ohjata keskityksen jalalla maaliin. Mitä tähän sanoo virallinen sääntökirja?

[13ergkamp]

Saa tehdä, jos ylittää maaliviivan maassa tai ilmassa.

[Kärsä]

Vedättääkö quiquilija nyt vähän kanssafoorumisteja, vai onko korkki narahtanut oikein kunnolla?

[Cassiano]

Oletan, että tämä on jonkin foorumlegendan uudelleenlämmittely Mennyt vain ekalla kerralla ohi itseltä.