TamU - Bordeaux

[Pao-Finlandia II]

Olihan Danielilla tosiaan aika mahdoton urakka yksin siellä kärjessä, mutta pointti onkin siinä, että miksei Zico tehnyt mitään asian hyväksi. Käsittämätöntä toimintaa "huippuvalmentajalta", vaikka jokainen huomasi, että eihän tolla taktiikalla ja miehityksellä kovin hyvää voi seurata. Oli vain ajan kysymys koska omissa soi ja nyt satuttiin kestämään yliajalle asti. Toisaalta, eipä sieltä penkiltäkään hirveesti apuja olis löytynyt, mutta olis kannattanu ehkä edes yrittää...?!

[hoffa]

Danielin tuntuu olevan hyvin vaikea jakaa palloa nopeasti. Nekin harvat tilanteet joissa hän sai pallon itselleen menivät haaskuun koska syöttö ei lähtenyt ajoissa vaikka syöttöpaikkoja oli. Pelinäkemys ei oikein riitä, edes veikkausliigaan.

[Udi]

Miksi täällä puhutaan koko ajan Danielista ja Tamun hyökkäyksestä Joukkue teki kaksi maalia ja se on helvetin hyvin se. Loppuminuuttien pupellus onkin sitten aivan toinen juttu.

[The Real Wolf]

Olihan Danielilla tosiaan aika mahdoton urakka yksin siellä kärjessä, mutta pointti onkin siinä, että miksei Zico tehnyt mitään asian hyväksi. Käsittämätöntä toimintaa "huippuvalmentajalta", vaikka jokainen huomasi, että eihän tolla taktiikalla ja miehityksellä kovin hyvää voi seurata. Oli vain ajan kysymys koska omissa soi ja nyt satuttiin kestämään yliajalle asti. Toisaalta, eipä sieltä penkiltäkään hirveesti apuja olis löytynyt, mutta olis kannattanu ehkä edes yrittää...?!

- No jos Zicoa nyt syytetään amatöörimäisyydestä, niin se vasta olisikin ollut amatöörimäistä kuvitella sinisilmäisesti, että kokemattomasta penkkiporukasta olisi löytynyt joku viisastenkivi.

Joku ihmetteli, miksei tehty vaihtoja. Miksi olisi tehty, kun 91 minuutilla näytti vielä kaikki hyvältä? Siinä tilanteessa on valittava, luottaako kentälläolijoihin, vai riskeeraako systeemit heittämällä kokemattomia kylmiä jannuja pariksi minuutiksi. En yhtään ihmettele, että Zico mieluummin luotti joukkueeseensa. Jälkiviisaat sitten näkevät, että tällä kertaa kävi näin.

[RDBLL]

Justice 97. Koominen versio Suomi-Unkarista. Ei ole kuitenkaan häpeä hävitä ranskalaiselle suurseuran vaihtopenkille hyvän taistelun jälkeen yleisurheilukentällä 2-3. Kaikki muu kuin Bordöön voitto olisi ollut vääryyttä, mutta silti helvetin hienoa. Toki jarrua voi painaa siinä mielessä, että jos TamU olisi ensimmäisen osan vienyt, toisessa osassa bordöössä olisi tullut pannuun kuin häkkenille Neuvosto-Venäjällä.

Ja kukas vittu tuo Daniel on  Jos edustaisi jaloa kaukaasialaista rotua etunimenään Jaska, niin nuilla taidoilla oikea taso saattaisi löytyä Kolmosen maalipörssin ylemmästä keskikastista...

Petresculle sen sijaan  TamUn hyökkäyksen sielu, maajoukkueeseen ensi karsintoihin?

0-2 Bordööstä niin Tampu saa kaiken pahan anteeksi.

[The Real Wolf]

Miksi täällä puhutaan koko ajan Danielista ja Tamun hyökkäyksestä Joukkue teki kaksi maalia ja se on helvetin hyvin se. Loppuminuuttien pupellus onkin sitten aivan toinen juttu.

- Koska suomalaiselle futisyleisölle on tyypillistä huomata ja korostaa jonkun näkyvän yksilön (iso koko tai muu selvä tuntomerkki) yksilötekniikan puutteet tai virheet, ja nostaa siitä hirveä haloo. Ei nähdä metsää puilta. Tuulipukukansan merkki.

[Balla]

Mielestäni Hombre kiteytti asian hyvin, ei sillä eilisellä esityksellä ole väliä kun taidot ei riitä niin ne ei riitä. Urakka oli kyllä kova Bordöön äijien keskellä yksinään, mutta voi jumalauta jos äijä seisoo kentällä kun kyrpä sedulan narikassa 03.45 ja odottaa pallon tulevan tällä tasolla jalkaan ilman taistelua voi mielestäni lähteä haistelemaan rev... Maltan tuulia, tai no Raikän rantakin kelpaa tässä tapauksessa.  :keskari: Targettina ihan ok, mutta kun sitä käytetä tai osata käyttää, niin kaveri yhtä hyödytön kun ajoestolaite Ladassa. Maalintekotaidosta nyt ei kannata edes samassa lauseessa iso-D:n kanssa puhua, puhumattakaan siitä alun paikasta, missä Danny jäätyi aivan täysin, ei jatkoon saatana.  :keskari:

[Kärsäsilmä]

- Koska suomalaiselle futisyleisölle on tyypillistä huomata ja korostaa jonkun näkyvän yksilön (iso koko tai muu selvä tuntomerkki) yksilötekniikan puutteet tai virheet, ja nostaa siitä hirveä haloo. Ei nähdä metsää puilta. Tuulipukukansan merkki.

Paskat. Montako maalia tämä Daniel = kärkimies sai aikaan San Marinoa, Norjaa ja Ranskaa vastaan ?

0.

Vitun paska kärkimies.

[The Real Wolf]

Paskat. Montako maalia tämä Daniel = kärkimies sai aikaan San Marinoa, Norjaa ja Ranskaa vastaan ?

0.

Vitun paska kärkimies.

- Hyvä vaihtoehto kärkeen Tampun resursseilla. Ei euromaaleja, mutta ennen eilistä vain jämäminuutteja.

[Kärsäsilmä]

- Hyvä vaihtoehto kärkeen Tampun resursseilla. Ei euromaaleja, mutta ennen eilistä vain jämäminuutteja.

Ja osoitti jämäminuuteillaan, että jatkosopimusta ei missään nimessä kannata tehdä.

TamUn häviöhän ei ollut Danielin syytä vaan ihan koko joukkueen ja Luokkaretki-Zicon syytä.

Näytti jopa siltä, että Zicoa ei matsi kiinnostanut. Tälläisissä otteluissa on yleensä sääntö ei poikkeus tehdä viimeisillä minuuteilla vaihtoja. Luokkaretki-Zico on tosiaan poikkeus "huippuvalmentajien" (Luokkaretki-Zico ole lähelläkään kansainvälisen tason huippuvalmentajaa, Luokkaretki-Zico on ruosteinen Lada Ferrarien keskellä.) keskuudessa.

-edit: mutta mitäpä tätä jauhamaan, ei amatöörit muutu jauhamisen seurauksena ammattilaiseksi ja Suomen kehitysmaa -tason valmennussysteemit muutu paremmiksi. Ei ennenkuin koko systeemi muutetaan ja vaatimustaso nostetaan.

[valdanito]

Olihan Danielilla tosiaan aika mahdoton urakka yksin siellä kärjessä, mutta pointti onkin siinä, että miksei Zico tehnyt mitään asian hyväksi. Käsittämätöntä toimintaa "huippuvalmentajalta", vaikka jokainen huomasi, että eihän tolla taktiikalla ja miehityksellä kovin hyvää voi seurata. Oli vain ajan kysymys koska omissa soi ja nyt satuttiin kestämään yliajalle asti. Toisaalta, eipä sieltä penkiltäkään hirveesti apuja olis löytynyt, mutta olis kannattanu ehkä edes yrittää...?!

No sinäpä sen sanoit. Zicon taidoista nyt tuskin vie mitään pois se, jos maajoukkuehyökkääjä Niemi on kuumeessa ja Juska on pelikiellossa. Enpä usko, että olisit pitänyt minään kovinkaan taktisena urotyönä Miki Sipiläisen tai Jonne Hjelmin kentälle ottamista. Mutta valmentajan osa on kova, paskaa tulee niskaan joka tapauksessa.

Eiköhän se olla jo nähty, että Hjelm on maan ylivoimaista eliittiä jo nyt, omaten lisäksi vielä huikean potentiaalin.

-edit: mutta mitäpä tätä jauhamaan, ei amatöörit muutu jauhamisen seurauksena ammattilaiseksi ja Suomen kehitysmaa -tason valmennussysteemit muutu paremmiksi. Ei ennenkuin koko systeemi muutetaan ja vaatimustaso nostetaan.

Ja käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että jostain olisi kaivettava se pari-kolme miljoonaa ylimääräistä, jotta rinkiä saataisiin levitettyä vielä muutamalla tämän kokoluokan peleihin sopivalla pelaajalla. Kyllä esim. jo Petrescun urakehitystä tarkkailemalla pelistä vähänkin ymmärtävä huomaa, ettei kyse ole amatöörivalmentajasta.

[Pao-Finlandia II]

No sinäpä sen sanoit. Zicon taidoista nyt tuskin vie mitään pois se, jos maajoukkuehyökkääjä Niemi on kuumeessa ja Juska on pelikiellossa. Enpä usko, että olisit pitänyt minään kovinkaan taktisena urotyönä Miki Sipiläisen tai Jonne Hjelmin kentälle ottamista. Mutta valmentajan osa on kova, paskaa tulee niskaan joka tapauksessa.

Eiköhän se olla jo nähty, että Hjelm on maan ylivoimaista eliittiä jo nyt, omaten lisäksi vielä huikean potentiaalin.

Olen edelleen sitä mieltä, että ei J. Hjelm tai Sipiläinen olisi ainakaan paljon huonommin voinut pelata kuin Daniel. Enkä käy kiistämään Zicon valmentajan taitoja, mutta eilen monta asiaa olisi voinut tehdä ehkä paremminkin.

[Tsei Tsei]

Me ollaan oltu sit varmaan eri TamU-Bordeaux -pelissä ?! Daniel ei mun nähdäkseni voittanu kovinkaan montaa pääpalloo omille ja lähes poikkeuksetta pallon saatuaan menetti sen vastustajalle. En vaan voi käsittää miten tollaenen turisti voi pelata 90 minsaa noin tärkeessä pelissä... :keskari: !

Koska Niemi oli kipeenä. Et taida kovin tarkkaan TamU:n tilannetta tuntea. Yliajallakin Daniel voitti hyvin pallon ja sai rauhoitettua peliä, mutta Pohja kusi tilanteen. Ennen kolmatta maalia Daniel olisi voittanut pallon, jos kaveria ei olisi rikottu törkeästi. Tuostakin olisi kuulunut vapari TamU:lle ja peli olisi päättynyt todennäköisesti tasan. Ei siellä kärjessä joku Sipiläinen olisi ainakaan paremmin pärjännyt.

[Tsei Tsei]

- Daniel Ylöjärven naisensa kanssa takaisin Maltalle aurinkoa ottamaan ja tilalle kunnon kärkimes, kiitos!

Eikös sitä rahaa pitäisi TamU:lla nyt olla...

Daniel taitaa asua ihan Tampereella. Rahaa saattaa olla, mutta siirtoikkuna on kiinni. Ja kun Veikkausliigakärkiä katsoo, niin tuolla tasolla pärjääviä taitaa löytyä Niemen lisäksi tasan yksi, Rafael.

[Turilas]

Notta ei menisi pelkäksi hyökkäyksen (Danielin) suomimiseksi, niin toki, puolustusspään virheillähän tämä peli hävittiin. 2-2 -maalissa Micoud sai aivan rauhassa seistä tyhjässä tilassa boxin edustalla, itse asiassa TamU:n maalin edustalla seisoi tuossa keskityksessä peräti 3 (!) Bordeaux'n pelaajaa, joista siis Micoud täysin ilman vartiointia. Sama tilanne oli oikeastaan 1-1 -maalissa: Kujala ei pysynyt alkuunkaan Cavenaghin vauhdissa jolla oli helppo tehtävä siirtää pallo maaliin poikkisyötöstä, jonka ammattilaisjoukkueen puolustuksen olisi ilman muuta pitänyt katkaista ja siirtää ylöspäin.

Ylipäätään silmiin pisti TamU:n puolustajien armoton hitaus verrattuna Bordöön hyökkääjiin. Tämä korostui ikävästi 2-3 -maalissa, jossa Cavenaghin molemmin puolin lönkyttelee kaksi TamUn pelaajaa. Kumpikin vain katsoo epäuskoisena kuinka Bordöön mies zippaa pallon yli Kavenin.

Herää kysymys, että jos Bordöön hyökkääjien nopeus oli tiedossa, niin miksi tätä ei huomioitu? Tai ehkä huomioitiin, eivät vain taidot ja sipuli riittäneet pitämään näitä äijiä aisoissa.

Hjelmistä myös sen verran, että on selvää, että Zico on Suomen eliittiä mitä valmennukseen tulee ja tässähän se kokemus karttuu, kun näitä europelejä tahkotaan. Tästä on kuitenkin piiiiitkä matka kv. tason valmennukseen, joka edellyttäisi kv. tason joukkueen käskyttämistä (aivan eri luokan taloudelliset resurssit, puitteet, pelit, julkisuuspaineet etc.). TamU:sta voi ilman muuta kehittyä kv. kriteerit täyttävä joukkue, mutta tämä edellyttäisi vuosia jatkuvaa menestystä ja säännöllisiä europelejä. Se on sitten eri asia kuinka kauana Hjelm TamU:a käskyttää.

[Waikku]

No joo, eipä tätä peliä hyökkäyksen tehottomuuteen hävitty kun kuitenkin kaksi maalia tehtiin. Ongelma oli tosiaan ennemmin pulustuspäässä, missä tuli kyllä aika käsittämättömiä källejä.

Enpä tosiaan osaa sanoa, miten peli olisi päättynyt jos Juska, Jari ja Sakke olisivat olleet kokoonpanossa. On Niemi kuitenkin ihan helvetisti laadukkaampi hyökkääjä kuin Daniel, joka on ihan liian pehmeä. Tuntuu myös, ettei Zicon taktiikka sovi miehelle ollenkaan, kannattaisikohan kokeilla joskus kahdella kärjellä?

[Corson]

Ja aina kaverit ihmettelee,miks en tue Suomi-futista kannattamalla oman maan joukkuetta/joukkueita!!

Miten helvetissä se olis edes mahdollista,jos joka jengin kohdalla joutuu tuntemaan kerta toisensa jälkeen pelkästään myötä häpeää kammottavien esitysten jälkeen 

Kaudesta toiseen samat hirveet virheet....tää vaan ei ole meidän laji,eikä sitä koskaan tule olemaan!

Hiihtämään ja hyppimään mäkeä vaan koko porukka...kele!!

[The Hammer]

Susi: - Hyvä vaihtoehto (Daniel) kärkeen Tampun resursseilla

-> Niinpä. Toivotaan että TamU:n resurssit tämän kauden jonkinasteisen "Euromenestyksen" jälkeen olisivat sellaiset että saataisiin hankittua ihan oikea kärkipelaaja. Joka tekee maaleja eikä vaan "mene tilanteisiin, voita palloja x prosenttia, jaa hienosti palloja" jne.

Kunnon kärkimiehen (melkein) ainoa mittari on maalinteko. Piste.

Noita vaan ei liiemmälti saatavilla ole...ainakaan TamU:n maksamilla korvauksilla...

[Tsei Tsei]

Notta ei menisi pelkäksi hyökkäyksen (Danielin) suomimiseksi, niin toki, puolustusspään virheillähän tämä peli hävittiin. 2-2 -maalissa Micoud sai aivan rauhassa seistä tyhjässä tilassa boxin edustalla, itse asiassa TamU:n maalin edustalla seisoi tuossa keskityksessä peräti 3 (!) Bordeaux'n pelaajaa, joista siis Micoud täysin ilman vartiointia. Sama tilanne oli oikeastaan 1-1 -maalissa: Kujala ei pysynyt alkuunkaan Cavenaghin vauhdissa jolla oli helppo tehtävä siirtää pallo maaliin poikkisyötöstä, jonka ammattilaisjoukkueen puolustuksen olisi ilman muuta pitänyt katkaista ja siirtää ylöspäin.

Ylipäätään silmiin pisti TamU:n puolustajien armoton hitaus verrattuna Bordöön hyökkääjiin. Tämä korostui ikävästi 2-3 -maalissa, jossa Cavenaghin molemmin puolin lönkyttelee kaksi TamUn pelaajaa. Kumpikin vain katsoo epäuskoisena kuinka Bordöön mies zippaa pallon yli Kavenin.

Herää kysymys, että jos Bordöön hyökkääjien nopeus oli tiedossa, niin miksi tätä ei huomioitu? Tai ehkä huomioitiin, eivät vain taidot ja sipuli riittäneet pitämään näitä äijiä aisoissa.

Eiköhän tuo nopeus ollut tiedossa. TamU:lla oli kaikki kunnossa olevat puolustavat pelaajansa kentällä ja hyvinhän tuo kesti 90 minuuttia, vaikka ongelmia olikin. Ilman yliaikamaaleja täällä kuitenkin todennäköisesti ylistettäisiin TamU:n puolustusta. Jos peli olisi päättynyt 2-2, niin tuolloinkin varmaan suoritus olisi ollut monen mielestä ok.

1-1-maalissa toistui se, mikä niin monesti tuossa ottelussa, eli laidalta tultiin läpi. TamU yritti pitää aina miesylivoiman boksissa, mutta tuossa kohden oli mies vastaan mies tilanteita. Tähän mennessä TamU oli voittanut nuo tilanteet, mutta nyt Kujala hävisi. 2-2-maalissa sitten Micoud unohtui seurata keskikentältä. En ole katsonut tarkemmin nauhalta, että kuka unohti. 2-3-maali tuli toki nolon pelaamisen jälkeen. Toki syöttökin oli hyvä. Olihan nuo pallot linjan taakse aikaisemminkin vaarallisia, mutta niistä selvittiin. Eniten vituttaa kuitenkin tuo selvä tuomarivirhe ennen 2-3-maalia, millä annettiin viimeinen mahdollisuus Bordeauxille.

[Tsei Tsei]

Ja aina kaverit ihmettelee,miks en tue Suomi-futista kannattamalla oman maan joukkuetta/joukkueita!!

Miten helvetissä se olis edes mahdollista,jos joka jengin kohdalla joutuu tuntemaan kerta toisensa jälkeen pelkästään myötä häpeää kammottavien esitysten jälkeen 

Kaudesta toiseen samat hirveet virheet....tää vaan ei ole meidän laji,eikä sitä koskaan tule olemaan!

Toki helppo on mieshuorata jotain muutta joukkuetta. Myötähäpeää aiheuttaa tämä avautuminen yhdyssanavirheineen. TamU on pelannut tämän kauden europeleissä kuitenkin hyvin ja ainoastaan gloryhunterit, mieshuorat ja haterssit jaksavat räksyttää.

[Waikku]

1-1-maalissa toistui se, mikä niin monesti tuossa ottelussa, eli laidalta tultiin läpi.

Ja nimenomaan Ahon puolelta. Kuten aiemminkin sanoin, kaveri on ihan liian hidas - Veikkausliigassapärjää mutta tässä matsissa jäi armotta jälkeen.

[Tsei Tsei]

Noita vaan ei liiemmälti saatavilla ole...ainakaan TamU:n maksamilla korvauksilla...

Saattaisi näitä hyvin löytyäkin. Ei nämä RoPS:n sambialaisetkaan ihan surkeita ole. Kotimaisia vaihtoehtoja on vaan helvetin nihkeästi. Nyt pitäisi oikeasti skoutata jostain pelaajia. Ulkomailta se koko Rosenborgin hyökkäyskalustokin tuli.

[ari runk]

Kaikkia sivuja en jaksanut selata, mutta paljon oli eilen yleisöä??

[Tsei Tsei]

Kaikkia sivuja en jaksanut selata, mutta paljon oli eilen yleisöä??

Ainoa mittari näytti jotain 5700.

[The Real Wolf]

Niin, eilen ei kuitenkaan mitään jäänyt kiinni Danielin maalintekotaidosta. Osoittaa täydellistä näköalattomuutta kiinnittää itkuraivarien huomio Danieliin. Ei kai kukaan kuvittele, että lopun romahdus olisi jäänyt tapahtumatta, jos Daniel olisi alkuminuuttien paikastaan osunut?