TamU - Bordeaux

[Kikkara]

Niin, eilen ei kuitenkaan mitään jäänyt kiinni Danielin maalintekotaidosta. Osoittaa täydellistä näköalattomuutta kiinnittää itkuraivarien huomio Danieliin. Ei kai kukaan kuvittele, että lopun romahdus olisi jäänyt tapahtumatta, jos Daniel olisi alkuminuuttien paikastaan osunut?

Jos Daniel ei ois tyriny ni esim. ensimmäistä maaliakaan (joka tuli sitten ekalla puoliajalla) ei olisi tullut Tampereelle.

Kaikkia asiat johtaa kaikkeen jne jne jne.. jos jotkut tietävät.
Jos Daniel olis tehny maalin niin peli olisi varmaan jatkunut erillä lailla eikä varmaankaa pallo olisi liikkunut pelin aikana samallalailla ja tullut täsmälleen samaa tilannetta joka johti 1-0 maaliin!

[ari runk]

Kaikkia sivuja en jaksanut selata, mutta paljon oli eilen yleisöä??

 

Ainoa mittari näytti jotain 5700.

  HYI SAATANA KUINKA VÄHÄN   :keskari:    :keskari:

[Vastapallo]

Jos Daniel ei ois tyriny ni esim. ensimmäistä maaliakaan (joka tuli sitten ekalla puoliajalla) ei olisi välttämättä tullut Tampereelle.

Kaikkia asiat johtaa kaikkeen jne jne jne.. jos jotkut tietävät.
Jos Daniel olis tehny maalin niin peli olisi varmaan jatkunut erillä lailla eikä varmaankaa pallo olisi liikkunut pelin aikana samallalailla ja tullut täsmälleen samaa tilannetta joka johti 1-0 maaliin!

Korjasin.

Muuten samaa mieltä.

[mawerick41]

Vituttaa edelleenkin kun pientä oravaa avohakkuulla 
Myntti oli vissiin lukenu sen tutkimuksen missä kerrottiin että pallon pukkaamisesta voi saada aivovamman 

[Kikkara]

Korjasin.

Muuten samaa mieltä.

Juuh. Mutten usko että ihan samanlaista maalia ainakaan ois tullu. Toki ei voida tietää olisiko silloin Tampu jo ruvennut liian passiiviseksi vai olisiko meno vaan yltynyt jos Daniel olisi pelin alussa laittanut pelin 1-0

[Waikku]

Vituttaa edelleenkin kun pientä oravaa avohakkuulla 
Myntti oli vissiin lukenu sen tutkimuksen missä kerrottiin että pallon pukkaamisesta voi saada aivovamman 

  No joo. On se ihme että noin iso mies voi olla erikoistilanteissa niin hampaaton.

[El Muerto]

TamUn puolustajat näyttivät todella väsyneiltä jo vartin ennen loppua. Ihmettelin ääneen, että eikö penkiltä todella löydy apuja? En TamUn joukkuetta tunne, mutta eikö olisi kannattanut jo ajanpelaamisen vuoksi ottaa vaihto tai pari - vaikka aivan pelin lopussa? Huonommin ei olisi voinut mennä, vaikka vaihtomiesten taso olisi kolmosdivaria.

[Josef K.]

Kyllähän TamUa olisi eilen eniten auttanut niinkin mystinen juttu kuin se, että osattaisiin syöttää, ottaa haltuun ja hakea paikkaa.

[SepiBoban]

Danielhan pelasi helvetin hyvin (sitä ekaa paikkaa lukuun ottamatta) mahdottomaan tehtäväänsä nähden. Ei se drogbakaan yksin kolmea jätkää vastaan maaleja tee. Daniel taisteli kuitenkin aika paljonkin palloja haltuunsa, harvoin vain oli ketään kelle syöttää.

Mutta, mitä olen muita pelejä nähnyt niin ongelma taitaakin olla siinä, että vaikka niitä muita pelaajia olisi, niin daniel ei osaa käyttää niitä hyväksi.

[Maanantaivalmentaja]

Saattaisi näitä hyvin löytyäkin. Ei nämä RoPS:n sambialaisetkaan ihan surkeita ole. Kotimaisia vaihtoehtoja on vaan helvetin nihkeästi. Nyt pitäisi oikeasti skoutata jostain pelaajia. Ulkomailta se koko Rosenborgin hyökkäyskalustokin tuli.

Veikkaan kuitenkin että se Rosenburgin 'halpa' hyökkäyskalusto on ihan liian kallis millekään suomalaiselle joukkueelle. Pitäisi olla näitä virityksiä että Afrikasta roudataan nuoria kavereita tänne ja tarjotaan niille opiskeluja ym. siinä pelaamisen oheessa, nuoria kun ovat ja vielä epävarmoja tapauksia pelaajana. Valmiiden pelimiesten ostamiseen edes Afrikasta ei ole rahaa kun isot seurat on jo perässä sielläkin. Ruotsissa mm. Örgryttenissa on tuommoiset systeemit.

[Turilas]

Eiköhän tuo nopeus ollut tiedossa. TamU:lla oli kaikki kunnossa olevat puolustavat pelaajansa kentällä ja hyvinhän tuo kesti 90 minuuttia, vaikka ongelmia olikin. Ilman yliaikamaaleja täällä kuitenkin todennäköisesti ylistettäisiin TamU:n puolustusta. Jos peli olisi päättynyt 2-2, niin tuolloinkin varmaan suoritus olisi ollut monen mielestä ok.

Eri. Havaitsin TamU:n osalta järkyttävää hasardipelaamista puolustuspäässä jo ensimmäisellä jaksolla. Ainoastaan Kavenin venyminen sekä Bordöön junnuketjun epävarmat otteet pitivät maalin puhtaana. Omien laskujeni mukaan tällaisia tilanteita syntyi ainakin kaksi. En siis antaisi TamU:n puolustukselle synninpäästöä vaikka olisivat voittaneet 2-1. Toki olisivat pelanneet tällöin vähintään kelvollisesti (eli lisäajan puppeloinnit olisivat jääneet näkemättä), mutta edelleenkään joukkue ei olisi mielestäni pelannut parhaimmalla tasollaan.

Ymmärrän toki, että kun vastustajan taitotaso on pykällä kovempi, niin oman joukkueen suoritus näyttää pykälää kehnommalta. TamU:n puolustus näytti Bordöön nopeiden hyökkääjien rinnalla ehkä hitaammalta ja surkeammalta kuin mitä se näyttäisi esimerkiksi veikkausliigapeleissä, vaikka suoritustaso olisi sama.

Haluan alleviivata vielä yhtä seikkaa: vaikka tässä ollaan nyt ryöpytetty ja mässäilty TamU:n virheillä, niin totuus on se, että Tampere United on suomalaisista joukkueita kaikkein lähinnä eurooppalaista tasoa ja jos jonkun seurajoukkueen Suomea tulisi edustaa niin tällä hetkellä se on TamU. 2-3 ei ole tuloksena häpeä, vaikkakaan se tapa jolla ottelu ratkesi ei ole TamU:lle kovin mairitteleva. Jos yksi tai kaksi noista maaleista olisi tullut varsinaisella peliajalla, esim. ajassa '54 ja '75, ei tästä pidettäisi tällaista meteliä. Vaikka kritisoin TamU:n eilistä suoritusta, on joukkueen edesottamuksia silti ollut kiva seurata ja ajoittain peli on ollut ihailtavan kypsää joukkeelle, jonka €urosaavutukset ovat tähän mennessä rajoittuneet Intertotoon.

[hoffa]

Eri. Havaitsin TamU:n osalta järkyttävää hasardipelaamista puolustuspäässä jo ensimmäisellä jaksolla. Ainoastaan Kavenin venyminen sekä Bordöön junnuketjun epävarmat otteet pitivät maalin puhtaana. Omien laskujeni mukaan tällaisia tilanteita syntyi ainakin kaksi. En siis antaisi TamU:n puolustukselle synninpäästöä vaikka olisivat voittaneet 2-1. Toki olisivat pelanneet tällöin vähintään kelvollisesti (eli lisäajan puppeloinnit olisivat jääneet näkemättä), mutta edelleenkään joukkue ei olisi mielestäni pelannut parhaimmalla tasollaan.

Sama. Koko ensimmäinen jakso oli todella tuskaista katsottavaa. Koko kaudella en ole nähnyt TamU-puolustusta niin epävarmana kuin ensimmäisellä jaksolla. Bordeaux-pelurien huonouden ansiosta maaleja ei tullut. Viimeistään puoliajalla Aho olisi pitänyt heivata hiuksista vittuun. Hjelm heräsi vasta kun ensimmäinen takaiskumaali tuli, eikä silloinkaan heti.

edit: pahimmat kirjotusvirheet

[Stürmer]

Danielhan pelasi helvetin hyvin (sitä ekaa paikkaa lukuun ottamatta) mahdottomaan tehtäväänsä nähden. Ei se drogbakaan yksin kolmea jätkää vastaan maaleja tee. Daniel taisteli kuitenkin aika paljonkin palloja haltuunsa, harvoin vain oli ketään kelle syöttää.

Smam.  Tästä juttelin vieruskaverinkin kanssa jo pelin aikana.  Danielia ruokittiin korkeilla avauksilla keskelle tiukkaa miesvartiointia ja about 80 prosentissa avauksista pallo päätyi joko Danielin tai ranskalaisen puskusta 5 metriä taaksepäin.  Mutta näille kakkospalloille ei sitten juuri koskaan ollut toista TamU:n pelaajaa ottamassa, vaan peli kääntyi yleensä takaisin Kavenin maalia kohti.  Vaihtoehtona olisi ollut pitemmät avaukset puolustuslinjan taakse TAI niiden kakkospallojen noukkiminen.  Mutta välimatkat olivat yleensä liian pitkät ja Daniel yksin yrittämässä pitää palloa.  Kakkospallot edes jollakin kohtuullisella prosentilla luutimalla olisi saatu kevennettyä jatkuvaa painetta omassa pulustuspäässä, mutta selvästi oli annettu ohje välttää kaikkia mahdollisia riskejä ja "riskejä".

Mielestäni ylivoimaisesti pahin moka erotuomareiden ( :keskari:) pönttöilyn jälkeen oli kuitenkin Zicon käyttämättä jättämä ajanpeluuvaihto-kortti tasoitusmaalin jälkeen.  Jotenkin osasin itse odottaa samanlaista lamaantumista kuin Rosenborgia vastaan ja pienikin hengähdystauko olisi tuossa auttanut takuulla selviytymään pahimman shokkivaiheen yli.  Tasurista olisi ollut mukavampi lähteä toiseen osaotteluun, mutta meneehän TamU toki jatkoon 0-2 -voitolla Bordeauxissakin...

[Rikkiviisas]

TamU puolusti huonosti, mutta pakkohan on myös sanoa, että materiaaliero näkyy.
Micoud oli monta vuotta Bremenin johtotähtiä Bundesliigassa ja tärkeässä roolissa joukkueen voittaessa tuplan Saksassa. Cavenaghi taas oli aikanaan Argentiinan lupaavimpia pelaajia ja oli myös aika isossa roolissa Moskovan Spartakissa joukkueen menestyessä UEFA Cupissa.

Eli ei mitkään turhat kaverit tehneet ratkaisumaaleja.

[valdanito]

Cavenaghi taas oli aikanaan Argentiinan lupaavimpia pelaajia ja oli myös aika isossa roolissa Moskovan Spartakissa joukkueen menestyessä UEFA Cupissa.

Eli ei mitkään turhat kaverit tehneet ratkaisumaaleja.

Smam.

Hoopi ja ehkä Kuuselakaan eivät tainneet ihan tietää, minkä kaliiberin pelaajasta oli kyse. Lahjakkuuden kanssa ei välttämättä kannata käyttää imperfektiä, koska Cavenaghi on edelleen aika korkealla nokkimisjärjestyksessä puhtaan strikerin tontille Argentiinan maajoukkueeseen, jossa Diego Milito, Crespo ja Cruz lienevät tuon perus CF:n paikalla edellä, ja nämä ovat kuitenkin iältään jo molemmin puolin kolmea kymmentä. Cavenaghin ohella uutta aaltoa edustavat näyttävimmin ehkä Lisandro ja Barbie, joten breikkaus ranskalaisissa voi hyvinkin nostaa Cavenaghin osakkeita, edellytyksiä on.

Riverin kasvatteja kuitenkin yleisestikin pidetään aika korkeassa arvossa, ja onhan pelaajalla vyöllään nuorten MM-edustuskin ja jokunen maaottelu.


Ps. Lausutaanko se oikeasti kavenaki (oliko Hoopi ottanut oikein selvää) vaiko kavenaatsi, tietääkö kukaan?

[Polo]

Ei saatana, Iltasanomiski haukuttiin kuinka vähän Ratinalla oli yleisöä  :keskari:

Kuten kaikki Ratinaan vaivautuneet 5719 silmäparia (herätys hämäläiset!) näkivät, niin tasoero joukkueiden välillä oli huikea.

Hävetkää manselaiset 

[Johtaja Calu]

 

Oliko Tanu-Bordeaux pelissä oikeasti 1000 henkeä vähemmän kuin TPS:n normaalissa Veikkausliiga-ottelussa

[Darcheville]

kun ei ykkösnikillä kehtaa kirjoittaa..

voi voi

Mikähän olis mahdollisesti se ykkösnikki? Oliskin.

[hrwsal]

Sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa, mutta kyllä Juska Savolaisen puuttuminen näkyi keskialueella selkeesti. Mies on ollut Tamun paras Petrescun kanssa €urotaipaleella ja suorastaan loistava Levskiä vastaan.

Ja se Myntti, oli kyllä surkeata katsoa miehen peliä. Ekaan maaliin hyvä syöttö kylläkin, mutta kaverilla ei yksinkertaisesti ole mitään pallovarmuutta.

[juhinho]

Ps. Lausutaanko se oikeasti kavenaki (oliko Hoopi ottanut oikein selvää) vaiko kavenaatsi, tietääkö kukaan?

Lausutaan Kavenagi.

[Queerinho]

Tai ehkä kaikkein mieluiten Kavenaagi, sukua Kavenin Mikolle?

[satiainen]

Bordeauxin junnujoukkue pyörittelee moninkertasta Suomen mestaria miten haluaa Kyllä Eurokentille on vielä pitkä matka. Eka maali johtu ranskalaisten löysästä pelaamisesta, ja toisessa Petresculla käy elämänsä munkki. Hyvä kuitenki, että saivat ees kokemusta tällasista peleistä.

[Udi]

Miten sattuu 2-1 tilanne täyden peliajan kohdalla, loppu toki masentavaa. Todellisuudentaju, missä pelaa :

[satiainen]

Miten sattuu 2-1 tilanne täyden peliajan kohdalla, loppu toki masentavaa. Todellisuudentaju, missä pelaa :

Jos seurasit peliä, nii sehän oli ihan yhtä maalia alkua lukuunottamatta...

[Udi]

Jos seurasit peliä, nii sehän oli ihan yhtä maalia alkua lukuunottamatta...

Ilmeisesti seurasin sitten eri peliä. Yhtä maalia pelattaessa ei toinen joukkue tee kahta maalia. Vai tekivätkö patongit omia maaleja