TamU - Bordeaux

[supernalle]

.

[OsPooll]

Tuomari oli Perseestä :keskari: .

Miksi Hjelm ei tehnyt vaihtoja pelikellon näyttäessä 89min?

Käytössä oli kaksi vaihtoa ja olisi saannut pelattua aikaa ja rauhoitettua peliä.

Kyllä nyt vituttaa Ranskalaiset ylimieliset paskat voittivat.

[Balla]

Pikkuisen kyllä lievittää, kun lukee hesalaisten, lahtelaisten, muiden janarien ja jopa vittu torniolaisten räksytystä.  :keskari: Eiköhän näihin taas sitten syssymmällä palata, kun ei muuta keksitä kun Tampereella juhlitaan mestaruutta. 

[jaanu$]

  :keskari:

[Maanantaivalmentaja]

Jos ois ollut Sakke, Juska ja Niemi käytössä tämäkin peli ois voitettu.  No, ens vuonna uudestaan ja nyt loppukausi hurjana Veikkausliigaa. 

[Mientras Tanto]

Olipahan vaan niin perinteinen suomalainen puppelointi kuin olla ja voi  :keskari: Melkein jopa uskoin, että TamUlla olisi ollut jotain mahdollisuuksiakin Petrescun maalin jälkeen, mutta äkkiäpä tuo mieleni häiriö korjaantui.. Eipähän tarvitse aloittaa taas TamUn gloryhunttausta  : Vuoden päästä uusi yritys €oohpaan jälleen yhtä kokemusta rikkaampana! Vuosi 2008 - Suomalaisjoukkueiden marssi Eurooppaan!

[Oliver Twist]

Oliko mitään kahinaa sinikaartin ja Bordeauxin ultrien kanssa vai ottiko SK kuivana kakkoseen matsin jälkeen? 

Tampereen raudanlujat "räkäjärkkärit" kyykytti Bordeauxn "Ultrat". Sitä saatnan banderolliahan EI laiteta Avantin mainosten päälle, onko selvä?

[arto78]

Hieno ottelu Tampulta ihan viimeisille minuuteille asti, mutta sitten tapahtui Suomalaisille tyypillinen antautuminen.... :keskari:

Tampulle kuitenkin  hienosta menestyksesta Euroopassa. Kauden positiivisin asia heti HJK:n puppeloinnin jalkeen

[CelticPark33]

Hjelm kyynel silmissä kehuu poikiensa esitystä hyväksi taisteluksi?! Juuri tästä asenteesta on päästävä eroon suomifutiksessa, tappio tuli ja aika helvetin nololla tavalla.  Tamperelaisten kohtalo nyt ei suuremmin tunteita herätä, mutta ihmetellä täytyy miksi meidän jalkapallossa ei kehitystä tapahdu? Ja kyllä pitäisi alkaa nyt tosissaan panostamaan junnuvalmennukseenkin jotta sieltä saataisiin tulevaisuudessa edes jonkinlaisella itseluottamuksella varustettuja pelaajia. Vituttaa tämä ainainen rämpiminen suomalaisessa jalkapallossa...

[Pao-Finlandia II]

Ihmetyttää kyllä tämä Danielin haukkuminen. Kaveri pelaa varsin hyvää target-peliä Veikkausliiga-pelaajaksi ja pystyi tässäkin pelissä voittamaan palloja ja suojaamaan. Ennen 2-3-maaliakin Daniel oli voittamassa palloa, mutta ranskalainen rikkoi selvästi ja tuomari ei tehnyt mitään. Mielestäni tuossa taktiikassa ja tässä ottelussa kullanarvoinen pelaaja, olkoonkin, että heikkouksia on riittävästi.

Me ollaan oltu sit varmaan eri TamU-Bordeaux -pelissä ?! Daniel ei mun nähdäkseni voittanu kovinkaan montaa pääpalloo omille ja lähes poikkeuksetta pallon saatuaan menetti sen vastustajalle. En vaan voi käsittää miten tollaenen turisti voi pelata 90 minsaa noin tärkeessä pelissä... :keskari: !

[The Hammer]

Jos joukkueella on Danielin kaltainen "kärkipelaaja" niin ottelua Bordöön tasoista joukkuetta vastaan ei voi voittaa.

- Daniel Ylöjärven naisensa kanssa takaisin Maltalle aurinkoa ottamaan ja tilalle kunnon kärkimes, kiitos!

Eikös sitä rahaa pitäisi TamU:lla nyt olla...

[Yourworstnightmare]

Hjelm kyynel silmissä kehuu poikiensa esitystä hyväksi taisteluksi?! Juuri tästä asenteesta on päästävä eroon suomifutiksessa, tappio tuli ja aika helvetin nololla tavalla.  Tamperelaisten kohtalo nyt ei suuremmin tunteita herätä, mutta ihmetellä täytyy miksi meidän jalkapallossa ei kehitystä tapahdu? Ja kyllä pitäisi alkaa nyt tosissaan panostamaan junnuvalmennukseenkin jotta sieltä saataisiin tulevaisuudessa edes jonkinlaisella itseluottamuksella varustettuja pelaajia. Vituttaa tämä ainainen rämpiminen suomalaisessa jalkapallossa...

Heti, kun meillä aletaan arvostaan omia joukkueita ja omaa tekemistä. Sitten on näitä, jotka seuraa pelkkää kalinaa, Celticejä, Barcelonaa jne....

[Yourworstnightmare]

Me ollaan oltu sit varmaan eri TamU-Bordeaux -pelissä ?! Daniel ei mun nähdäkseni voittanu kovinkaan montaa pääpalloo omille ja lähes poikkeuksetta pallon saatuaan menetti sen vastustajalle. En vaan voi käsittää miten tollaenen turisti voi pelata 90 minsaa noin tärkeessä pelissä... :keskari: !

Katsokaas nyt se peli uudestaa, jooko.

[Udi]

Hyvä peli aina 90 minuutille saakka. Olisin ollut ylpeä, nyt en tunne edes sääliä.

[Ronn Moss]

Jos joukkueella on Danielin kaltainen "kärkipelaaja" niin ottelua Bordöön tasoista joukkuetta vastaan ei voi voittaa.

- Daniel Ylöjärven naisensa kanssa takaisin Maltalle aurinkoa ottamaan ja tilalle kunnon kärkimes, kiitos!

Eikös sitä rahaa pitäisi TamU:lla nyt olla...

Mene huoraan TPVn matseja vitun kuopiolainen homo!

[The Hammer]

Kuopiolainen?

Homo?

- Super-TPV:lle sen sijaan aina ja ikuisesti 

[ilcaccio]

Ihmetyttää kyllä tämä Danielin haukkuminen. Kaveri pelaa varsin hyvää target-peliä Veikkausliiga-pelaajaksi ja pystyi tässäkin pelissä voittamaan palloja ja suojaamaan. Ennen 2-3-maaliakin Daniel oli voittamassa palloa, mutta ranskalainen rikkoi selvästi ja tuomari ei tehnyt mitään. Mielestäni tuossa taktiikassa ja tässä ottelussa kullanarvoinen pelaaja, olkoonkin, että heikkouksia on riittävästi.

Kyllä Daniel saa aika pahasti mennä itseensä ettei tehnyt ottelun alussa maalia Petrescun fantastisesta syötöstä. Ei muuta kuin potku perseeseen ja takaisin afrikaan!

[Pao-Finlandia II]

Katsokaas nyt se peli uudestaa, jooko.

Ei se siitä parane vaikka kattelis kuinka moneen kertaan! Kukaan ei voi tosissaan väittää että Daniel olis vahvistus TamU:lle...

[The Real Wolf]

Ei muuta kuin potku perseeseen ja takaisin afrikaan!

- Nainen Mansessa, joten alkaa olla paljasjalkainen manselainen.

[The Real Wolf]

Katsokaas nyt se peli uudestaa, jooko.

- Daniel ei ole mikään huippupelaaja, se on selvä. Mutta on saanut täällä kyllä osakseen kohtuutonta arvostelua. Voitti yllättävän paljon ykkösellä pitkiä avauksia kolmen fransmannin keskellä. Ei ollut Danielin vika, että kukaan tampulainen ei ollut lähelläkään edes yrittämään kakkospalloihin. Daniel yritti kuolettaa itselleen, jokusen kerran jopa onnistuen, mutta useimmiten toki joku kolmesta ranskalaistopparista poimi kakkosen. Jos kuvittelee, että Niemi olisi hoitanut pitkät avaukset paremmin, ei voi olla seurannut lajia paljonkaan.

Onhan Daniel hidas juoksija, mutta toisaalta muutaman kerran piti palloa hallussaan rauhallisesti, harhautteli ja syötti hyvin.

Tuomioissa on syytä muistaa myös se, että Danielia ei ole lennätetty tänne ulkomaalaisvahvistuksen statuksella, vaan on Tampereella naisen takia, ja "pääsi pelaan" rampattuaan ensin viikkokausia mukana treeneissä. Siihen nähden hyvä löytö ja tärkeä pelaaja. 

Sekin on syytä muistaa, että voiton puppeloi eilen joku ihan muu, kuin Daniel.

[Kärkipotku-Messias]

Hienoa elää eiliset vitutuksen hetket uudestaan lukemalla tämä viestiketju.

Vaikka Myntti lopussa tekikin arviointivirheen, niin valtava  silti Henrille. Kauden ensimmäisiin peleihin verraten aivan valtavaa EeOoäMmää viime peleissä ja eilenkin hyviä otteita suurimmaksi osaksi. 

[Kärsäsilmä]

Tuomari oli Perseestä :keskari: .

Miksi Hjelm ei tehnyt vaihtoja pelikellon näyttäessä 89min?

Käytössä oli kaksi vaihtoa ja olisi saannut pelattua aikaa ja rauhoitettua peliä.

Kyllä nyt vituttaa Ranskalaiset ylimieliset paskat voittivat.

Luokkaretki-Zico ei ymmärrä taktiikasta mitään. Puuttuu täysin ymmärrys siitä miten peli todellakin jäädytetään. Luokkaretki-Zicon peli on perustunut siihen, että puolustetaan niin maan per.... ja sen jälkeen puolustetaan niin maan per... Ei sellaisella pelillä tulla koskaan pääsemään pitkälle. Ehkä voidaan tiputtaa joku Levskin tasoinen ylimielinen joukkue once in a lifetime, mutta muu aika on Luokkaretki-Zicon johtamaa luokkaretkeä.

Luokkaretki-Zico on todellinen amatööri verrattuna minkä tahansa Eurooppalaisen pääsarjan valmentajiin. Oli vain ajan kysymys milloin luokkaretki on taas edessä ja nyt se saapui pelin viimeisellä minuutilla.

[Kärsäsilmä]

- Daniel ei ole mikään huippupelaaja, se on selvä.

Ei tuollaisilla pelaajilla tee yhtään mitään. Mutta toki Luokkaretki-Zicon standardeilla Daniel on hyvä pelaaja.

[kinkkukiusaus]

Tuomari oli Perseestä :keskari: .

Miksi Hjelm ei tehnyt vaihtoja pelikellon näyttäessä 89min?

Käytössä oli kaksi vaihtoa ja olisi saannut pelattua aikaa ja rauhoitettua peliä.

Kyllä nyt vituttaa Ranskalaiset ylimieliset paskat voittivat.

Tuomari oli kyllä perseestä. Vei ranskalaisilta ainakin 3 selvää rankkaria.

[Turilas]

Kaivetaan nyt verta nenästä työntämällä omakin lusikka tuohon Daniel-soppaan.

On totta, että ei Daniel miltään "vahvistukselta" kentällä näyttänyt. Alussa yli puppeloitu Petrescun loistosyöttö, perin kankea, hidas ja epävarma liikkuminen pallon kanssa boksilla sekä ennen kaikkea hyökkääjälle niin perin tärkeän viimeistelyn heikkous eivät antaneet kovin hyvää kuvaa miehen taidoista.

Mutta..

aivan yhtä lailla Daniel joutui pelaamaan kärjessä lähes yksin. Mies oli alati 2-3 Bordöön miehen vartioinnissa eikä TamUn pelaajia useinkaan ollut mailla halmeilla. Tällaisissa olosuhteissa paremmatkaan miehet tuskin koviin hääveihin sfääreihin yltävät. Danielin tehtävä oli siis perin vaikea, ellei mahdoton. Tarvittaisiin erittäin vikkelää ja taidokasta hyökkääjää karistamaan usean miehen vartiointi ja pistämään pallo verkkoon.

En ole mikään Daniel- tai TamU-asiantuntija, heitän tätä läppää eilen nähdyn pelin perusteella, joten en tiedä onko Daniel target-pelaaja vai pääsevätkö miehen ominaisuudet esille vasta sopivan tutkaparin kanssa. Kankeahkona liikkujana voisin kuvitella Danielin pelaavan hyvin nopeamman strikerin kanssa, jolloin Daniel hakee tilaa, ottaa syöttöpallon haltuun ja siirtää sen sitten nopeammalle hyökkäysparille. Tai ehkäpä Daniel pääsee oikeuksiinsa kun tilaa on enemmän, Bordöö sitä ei antanut (hyvä joukkue kun on), mutta ehkä Veikkausliigassa mies saa enemmän aikaan vapaammassa tilassa. Tai sitten miehellä oli vain off-päivä, mikä on toki paskempi juttu näin tärkeässä pelissä.