Battle of Britain II: Shefki vs. Miklu

[kapten]

Olisit nyt sen verta mies ja myöntäisit Kuqin pelanneen uskomattoman huonon kauden, edustaen kolmea eri joukkuetta maalaten nolla maalia.

Ei se olisi oikea The Oikea Susi jos pystyisi myöntämään että hänen suosikkinsa on epäonnistunut  :

[kapten]

Asiantuntijapiiritkään eivät aina pysty ennakoimaan rikkaiden seuraomistajien mielenmuutoksia. 

Olet itse myöntänyt itsellesi asiantuntijan arvon 

[Hadji]

- Olen mieluumminen positiivinen luonne, ja tuon esille merkittävimpiä onnistumisia. 

Ei ne edelleenkään mitään yksinomaan Shefkin onnistumisia ollut. Jalkapallo on kato joukkuelaji.

[David Villa]

Susi = joku Kuqi. Mitään muuta selitystä en topicille keksi.

[Puuhapete]

Pelasti Fulhamin.
Siitä huolimatta, että ei tehnyt yhtään maalia, lainasopimusta ei jatkettu, hyllytettiin Crystal Palacessa ja ei tehnyt koko kaudella yhtään maalia. Samoin kuin Fulham niin Crystal Palacekin on pelannut hyvin Shefkin lähdön jälkeen eli senkin voisi lisätä ansioluetteloon.

Agentilla on helppo homma jatkossa. Shefki siirtyy varmasti seuraavaksi Liverpooliin, joka yleensä menettää mestaruusmahdollisuudet syksyllä. Shefki tulee parissa ottelussa vaihdosta kentällä, myydään pois ja sen jälkeen Liverpool lentää mestaruuteen (ellei ManU, Chelsea tai Arsenal hoksaa samaa taktiikkaa).

 

[Zorbas]

Mites susi selittää seuraavan maajoukkuetilaston Shefkin eduksi?

Miklu:voitot: 21, tasapelit: 16, häviöt: 16 (yht. 53 peliä, n.40% voittoja, n.30% tappioita)

Kuqi: voitot: 18, tasapelit: 13, häviöt: 21 (yht. 52 peliä, n.35% voittoja, n.40% tappioita)

Eli jos maalimäärä ei ole minkäälainen mittari, vaan joukkueen menestys, niin väännäppäs tämäkin yksinkertaisille jalkapallon seuraajille niin, että ymmärrämme Shefkin ylivoimaisen paremmuuden.

Litmanen: voitot: 36, tasapelit: 28, häviöt: 48 (yht. 112 peliä, n.32% voittoja, n.43% tappioita)
Tarkoittaako tämä, että Litmanen on Suomen historian huonoimpia maajoukkuefutaajia aktiivipelaajista?

Hyvin mielenkiintoista, että forumpravda edelleen kehtaa väittää Miklun kautta 2007/08 Shefkin vastaavaa onnistuneemmaksi, kun jälleen kerran entinen teini-idoli oli osallisena joukkueensa putoamiseen Kuqin samanaikaisesti osallistuessa sekä yhden joukkueen sarjapaikan säilyttämiseen ja toisen joukkueen mahdolliseen nousuun.
Ja mitä tulee eri (asiantuntija-) tahojen kiinnostukseen pelaajien suhteen, Miklun markkina-arvohan juuri mitattiin: kelpasi Puolustusvoimille...

[Vehvi]

Litmanen: voitot: 36, tasapelit: 28, häviöt: 48 (yht. 112 peliä, n.32% voittoja, n.43% tappioita)
Tarkoittaako tämä, että Litmanen on Suomen historian huonoimpia maajoukkuefutaajia aktiivipelaajista?

Hyvin mielenkiintoista, että forumpravda edelleen kehtaa väittää Miklun kautta 2007/08 Shefkin vastaavaa onnistuneemmaksi, kun jälleen kerran entinen teini-idoli oli osallisena joukkueensa putoamiseen Kuqin samanaikaisesti osallistuessa sekä yhden joukkueen sarjapaikan säilyttämiseen ja toisen joukkueen mahdolliseen nousuun.
Ja mitä tulee eri (asiantuntija-) tahojen kiinnostukseen pelaajien suhteen, Miklun markkina-arvohan juuri mitattiin: kelpasi Puolustusvoimille...

Lähinnä tämä taulukko oli vastaveto sille, että susihukka väitti joukkueen menestyksen kertovan pelaajan tasosta enemmän kuin henk.koht tilastot. Kyllähän huonoihin joukkueisiin aina mahtuu hyviä yksilöitä (Miklu), kun taas hyvistä joukkueista ulostetaan nopeasti huonot yksilöt (Kuqi kahdesti).

[Dagger]

-maalit 4 - 9
syötöt 3 - 8
avauksessa 5 - 20
vaihdosta 12 - 10

Miklun kohdalla aika hyvin jyvällä...9- (passeista ei tietoa)- 21 - 9

shefki no se oli shefkimäinen suoritus.

[Kutvonen]

9 maalia, 3 syöttöä.

[Dickinson]

Sheriffi: yksi pääpusku syöttö

Toki se ratkaisi Fulhamin säilymisen.

[The Real Wolf]

Sheriffi: yksi pääpusku syöttö

Toki se ratkaisi Fulhamin säilymisen.

- Kysehän ei ollut lainkaan pääpuskusyötöstä.

Reading-ottelun 2-1 -maalissa hetki aiemmin kentälle vaihdetun Kuqin fyysinen preesens aiheutti Reading-puolustuksessa kaaoksen, ja Dempseyllä oli helppo työ törkätä vauhkoontuneiden pakkien seasta pallo maaliin.

3-1 -maalissahan oli hieno syöttökuvio, jossa Kuqi vapautti (jalalla) nerokkaan oivaltavalla läpisyötöllä Daviesin, jonka syötön Healy niittasi verkkoon.


lähteet:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/7065158.stm

http://www.fulhamfc.com/MatchAndTeam/MatchCentre/Matches/0708/Premiership/ReadingHome.aspx

[Dickinson]

Ei oikeastaan kiinnosta.

[Callit]

The ball was cleared following a Reading attack to Kuqi who flicked a ball into the path of Davies who made rapid ground down the right wing before feeding a perfect cross to Healy who expertly side footed home.

=kimposi onnekkaasti.  :

[Arpin Lusène]

Sheriffin CV vain jatkaa komistumistaan. Säilytti umpipaskan Fulhamin Valjussa kolossaalisen fyysisen preesensinsä avulla samalla kun teini-idoli driblaili maailmanluokan jengissä säälittävät yhdeksän pelitilannemaalia. :

[Nelinho]

Shefki pelasi siis yhdessä ottelussa kohtuullisen hyvin ja sai puolustajat "vauhkoontumaan". Näillä meriiteillähän kamppaillaan lähestulkoon FIFAn vuoden pelaajan tittelistä. 

[John Devey]

Wolf on pelle

[drake]

=kimposi onnekkaasti.  :

Voidaan tietysti kysyä mitä merkitystä Fulhamin kolmannella maalilla 90:llä minuutilla oli ylipäätään, kun Reading ei ollut tehnyt kuin yhden. Kun itse kysyn niin vastaankin: Ei mitään. 

[Dagger]

Oli tietenkin kun fulham maalieron turvin säily valjussa 

[Jii]

Oli tietenkin kun fulham maalieron turvin säily valjussa 

Tuolla kolmannella maalilla oli siinä suhteessa sama vaikutus kuin tuossa ottelussakin, eli kosmeettinen.

[Arpin Lusène]

Tuolla kolmannella maalilla oli siinä suhteessa sama vaikutus kuin tuossa ottelussakin, eli kosmeettinen.

Kolmannen maalin aikaansaama positiivinen draivi realisoitui onnistumisina kevään kuolemanotteluissa.

[Lisbie]

Shefki ei tehnyt maalin maalia (tämä on fyysistä preesensiä väheksymättä jokseenkin surkea saldo hyökkääjälle) seurajoukkueissaan kauden aikana ja yhdestä seurasta perseili vielä itselleen potkut. Miklu teki yhdeksän maalia vaihtelevalla peliajalla. Kauden ainoaan maaliinsakin Kosovon härkä tarvitsi vastapelurinsa Riplun syöttämään pallon maaliviivalle. Kumpikohan selviytyi "Battle of Britainista" voittajana?

 

[Rikkiviisas]

Shefki ei tehnyt maalin maalia (tämä on fyysistä preesensiä väheksymättä jokseenkin surkea saldo hyökkääjälle) seurajoukkueissaan kauden aikana ja yhdestä seurasta perseili vielä itselleen potkut. Miklu teki yhdeksän maalia vaihtelevalla peliajalla. Kauden ainoaan maaliinsakin Kosovon härkä tarvitsi vastapelurinsa Riplun syöttämään pallon maaliviivalle. Kumpikohan selviytyi "Battle of Britainista" voittajana?

Shefki.

Valioliigakauden suomalaiset onnistujat:
1. Shefki
2. Litmanen
3. Kallio

Epäonnistujat:
1. Miklu
2. Tainio
3. Niemi
4. Hyypiä
5. Jääskeläinen

[The Real Wolf]

Voidaan tietysti kysyä mitä merkitystä Fulhamin kolmannella maalilla 90:llä minuutilla oli ylipäätään, kun Reading ei ollut tehnyt kuin yhden. Kun itse kysyn niin vastaankin: Ei mitään. 

- No aika vähän sitten jaksoit ajatella. Reading ei tietenkään ollut tyytynyt yhden maalin tappioon, ja odotellut loppuvihellystä, vaan painoi päälle tasoitusta hakien. Shefkin nerokkaan oivaltava vapauttava syöttö oli osa vastahyökkäystä, joka niittasi viimeisen naulan ottelulle.

[Hulk]

- No aika vähän sitten jaksoit ajatella. Reading ei tietenkään ollut tyytynyt yhden maalin tappioon, ja odotellut loppuvihellystä, vaan painoi päälle tasoitusta hakien. Shefkin nerokkaan oivaltava vapauttava syöttö oli osa vastahyökkäystä, joka niittasi viimeisen naulan ottelulle.

Hajosin 

[drake]

- No aika vähän sitten jaksoit ajatella. Reading ei tietenkään ollut tyytynyt yhden maalin tappioon, ja odotellut loppuvihellystä, vaan painoi päälle tasoitusta hakien. Shefkin nerokkaan oivaltava vapauttava syöttö oli osa vastahyökkäystä, joka niittasi viimeisen naulan ottelulle.

Eli Readingin "painaessa päälle tasoitusta hakien" puolustuksessa ei ollut ketään, mikä mahdollisti nerokkaan oivaltavat vapauttavat syötöt.