FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.10.2018 klo 06:50:07 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 15
 
Kirjoittaja Aihe: C.Ronaldon rajut orgiat viiden ilotytön kanssa  (Luettu 55586 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
holvius

Poissa Poissa


Vastaus #250 : 11.10.2018 klo 21:34:02

Vinkiksi sulle, jos sut joskus raiskataan ja sen jälkeen sulle maksetaan miljoona, että pidät suusi kiinni, niin voit ottaa rahat ja tehdä rikosilmoituksen ihan milloin haluat. Tästä tapauksesta en tiedä totuutta, mutta tämä on totuus.

Tiedoksi jos sinut raiskataan niin normaalisti mennään poliisilaitokselle ja pyritään auttamaan poliisisetää. En tiedä totuutta mutta yleensä näin menetellään. Jos taas halutaan rahastaa, niin ei auteta poliisisetää vaan ollaan hiljaa sedälle sekä sovitaan hiljaisuudessa juttu isolla massilla. En tiedä totuutta, mutta jos rahat loppuvat 9 vuoden päästä, niin nostetaan siviilioikeudellinen kanne ja vaaditaan, että aikaisempi sopimus onkin pätemätön, koska silloin juristi oli huono ja ei saanut miljoonia vaan ainoastaan satojatuhansia. 

Kukin toki tyylilllään ja aina näitä rahanahneita vähän aikaa tyytyväisiä sikiää silloin tällöin.

pahajuju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United.


Vastaus #251 : 11.10.2018 klo 22:20:48

Jotenkin tästä keskustelusta saa kuvan, että CR saa/saisi kyllä raiskailla, koska on CR. En tiedä aistinko väärin vain onko niin.
Jotenkin perin jännää.
DiBiagio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #252 : 12.10.2018 klo 00:24:31

Jotenkin tästä keskustelusta saa kuvan, että CR saa/saisi kyllä raiskailla, koska on CR. En tiedä aistinko väärin vain onko niin.
Jotenkin perin jännää.

Itse sanoisin, että jotenkin hyvin sairasta...
perla de castilla

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Madrid C.F.


Vastaus #253 : 12.10.2018 klo 00:33:22

Nämä ihmiset, jotka ihmettelevät, että miksi ei heti menny poliisille, eivät selvästikään ymmärrä raiskaukseen liittyvää häpeää. Muutenkin tämä ryhmä, joka on mahdollisesti kasattu tätä häivyttämään keinolla millä hyvänsä voi olla aika pelottava/vakuuttava versus yksi random nainen.
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #254 : 12.10.2018 klo 00:38:06

Jotenkin tästä keskustelusta saa kuvan, että CR saa/saisi kyllä raiskailla, koska on CR. En tiedä aistinko väärin vain onko niin.
Jotenkin perin jännää.
Omasta mielestä tässä on lähinnä kyse voiko raiskausta enää todistaa. Hyssyttelyrahan maksun voi puolustus kuitata lähinnä maineen suojelemisella "vääriltä syytöksiltä". Pelkän #metoo:n perusteella kun ei oikein ketään voi tuomita, vaan vaaditaan kuitenkin pitävää näyttöä.

Itse kyllä uskon naisen tarinaa mutta suhtaudun skeptisesti siihen miten asia lopulta sujuu. Toki jossain jenkkioikeudessa tuskin on väliä, että Rolle on soccerpelaaja. Itse toki Ronaldo on tässä vähän omaa kuoppaansa kaivanut noilla jutuilla kun on myöntänyt, että siellä sanottiin ei.
Osmoosi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aaron Ramseyn kantapää


Vastaus #255 : 12.10.2018 klo 00:45:33

Nämä ihmiset, jotka ihmettelevät, että miksi ei heti menny poliisille, eivät selvästikään ymmärrä raiskaukseen liittyvää häpeää. Muutenkin tämä ryhmä, joka on mahdollisesti kasattu tätä häivyttämään keinolla millä hyvänsä voi olla aika pelottava/vakuuttava versus yksi random nainen.

Kyllä se heti seuraavana päivänä meni tekemään rikosilmoituksen ja lekurikin vahvisti että ainakin jotain sinne kuulumatonta rectumissa on käynyt.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #256 : 12.10.2018 klo 01:06:26

Nämä ihmiset, jotka ihmettelevät, että miksi ei heti menny poliisille, eivät selvästikään ymmärrä raiskaukseen liittyvää häpeää. Muutenkin tämä ryhmä, joka on mahdollisesti kasattu tätä häivyttämään keinolla millä hyvänsä voi olla aika pelottava/vakuuttava versus yksi random nainen.
Itsekin tunnen lähipiiristä kaksi, jotka ovat vuosia myöhemmin kertoneet tulleensa raiskatuksi, toinen 70-luvulla pusikossa ja toinen 90-luvulla kotona (vieraan toimesta). Kumpikaan ei ole koskaan tehnyt ilmoitusta tästä ja kumpikaan ei kertonut tästä tosiaan moneen vuoteen/vuosikymmeneen.

Näissä tapauksissa on jälkeenpäin vaikea sanoa juuta tai jaata, mutta kyllähän tuo cronaldon alkuperäinen tunnustus (mikäli pitää paikkansa) on aika vakuuttava näyttö - en tiedä yhdysvaltojen aikansa lainsäädäntöä, mutta se on paikallisten tuomareiden päätettävissä. Itse en tämän jälkeen kyllä cronaldoa voi pitää juurikaan arvossa ihmisenä.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #257 : 12.10.2018 klo 08:32:32

Itse toki Ronaldo on tässä vähän omaa kuoppaansa kaivanut noilla jutuilla kun on myöntänyt, että siellä sanottiin ei.

Ronaldon edustajat tosin kiistivät tuon:
Uutinen
"The documents that allegedly contain statements by Mr Ronaldo and were reproduced in the media are pure inventions.

"By 2015, dozens of entities (including law firms) in different parts of Europe were attacked and their electronic data stolen by a cyber criminal.

"This hacker tried to sell such information, and a media outlet irresponsibly ended up publishing some of the stolen documents, significant parts of which were altered and/or completely fabricated.

"Once again, for the avoidance of doubt, Cristiano Ronaldo's position has always been, and continues to be, that what happened in 2009 in Las Vegas was completely consensual."


En tiedä miten tuossa on oikeasti käynyt, mutta ei siellä nyt välttämättä mitään ole tunnustettu. Se on kuitenkin selvää, että jossain on valheellista tietoa, eikä se ole ainakaan minulle selvää kuka tässä valehtelee.
Longshotti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PSG


Vastaus #258 : 12.10.2018 klo 08:38:44

Jos nyt ei tuomita miestä vielä ennen kun on oikeasti jotain todisteita.
Hejst

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Persekettu eli Arsenaali


Vastaus #259 : 12.10.2018 klo 08:42:45

Itse en tämän jälkeen kyllä cronaldoa voi pitää juurikaan arvossa ihmisenä.

Tässähän se syy, miksi nämä pitäisi hoitaa suljettujen ovien takana ja julkistaa vasta, kun oikeus on jakanut tuomionsa. Tyhmät tuularit lukee netistä juttuja ja tuomiot on jaettu jo ennen kuin oikeussaleissa on kuultu ensimmäistäkään lausuntoa. Pallinaamat hikoilee näppiksen takana ilman pienintäkään tietoa asioiden todellisesta laidasta. Ottakaa nyt hyvät ihmiset ihan rauhassa ja tuomitkaa, kun on jotain tuomittavaa.
B Watson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo


Vastaus #260 : 12.10.2018 klo 09:13:32

Tässähän se syy, miksi nämä pitäisi hoitaa suljettujen ovien takana ja julkistaa vasta, kun oikeus on jakanut tuomionsa. Tyhmät tuularit lukee netistä juttuja ja tuomiot on jaettu jo ennen kuin oikeussaleissa on kuultu ensimmäistäkään lausuntoa.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta onhan tuossa Spiegelin jutussa hyvin eritelty ne amerikkalaisen oikeusjärjestelmän mekanismit, joilla tähän tilanteeseen on aikanaan päädytty (siviilikanne rikostuomion sijaan). Kai siten Ronaldon maksamia kipurahoja tulisi katsoa jonkinlaisena juridisena lausuntona.
Sepi Häpy-Kumpulainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilisiltainen himo kuunnella Mambaa


Vastaus #261 : 12.10.2018 klo 09:24:40

Enemmän kuin mistään raiskauksesta, olen tässä ollut järkyttynyt (ehkä hieman liioiteltu sana, mutten keksinyt mitään parempaakaan) siitä, miten ihmiset retostelevat ja fiilistelevät moisella. Itsekin toki vanhana Barcan seuraajana kuulun ns. Ronaldo-vihaajiin, mutta silti jonkin kymmenen vuotta sitten tapahtuneen mahdollisen raiskaustapauksen käyttäminen lyömäaseena tuntuu vieraalta ja luotaan työtävältä. Esim. sosiaalisissa medioissa Barcelona-fanit vaikuttaisivat nauttivan tästä raiskauksesta kuin joulusta konsanaan. Ja raiskauksesta nauttiminen on vähintäänkin kyseenalaista puuhaa.

Toki jos raiskaukset noin yleensä on lähellä sydäntä, niin sitten se kai on asia erikseen. Sitten kannattaa ehkä harkita jotain tukipalvelua, missä voisi olla jollain tavoin avuksi. Pitää kädestä ja keittää kahvia. Ja silloinkin niitä tapauksia löytyy varmasti lähempää kuin Las Vegasista.

Ja tämän ei ole tarkoitus olla mahdollisen raiskauksen tai sen uhrin tuskien vähättelyä. En vain jotenkin pidä sitä, että Ronaldo joskus nuorena miehenä ei osannut lopettaa ajoissa, maailman suurimpana rikoksena, jolla häntä nyt pitäisi jotenkin loputtomasti polkea. On helppo keksiä paljon pahempiakin temppuja. Jätän kuitenkin esimerkit väliin, sillä pahan tekojen suhteellistaminen on aina vaarallista ja kyseenalaista puuhaa. Kyseessä on kuitenkin siis yhä rikos, josta kuuluu saada tuomio, jos todistusaineisto tai mikä lie on riittävän vakuuttava. On hyvä asia, että tapaus on nyt oikeuden käsittelyssä. Enää pitää vain toivoa, että oikeus tapahtuu. Oli se sitten mikä tahansa.

Toisin sanoen, mikäli Ronaldoa kohtaan ei ole minkäänlaisia positiivisia tai negatiivisia tunteita, ei koko tapauksen pitäisi herättää juurikaan kiinnostusta. Ja jos niitä tunteita on, kannattaa ehkä miettiä, miten ja kuinka paljon ne vaikuttavat siihen, miten asiasta argumentoi.

Ehkä itse pyrin vain pitämään kentän puoliset ja ulkopuoliset asiat erillään. No, eihän se toki niin yksinkertaista ole. Ehkä mielenkiintoisin kysymys kaikessa on omasta mielestäni se, miten tapaus vaikuttaa Ronaldon kuvaan jalkapalloilijana ja julkisuuden henkilönä. En kuitenkaan usko että ihan hirveästi tulee vaikuttamaan. Kävi oikeudessa sitten miten tahansa. Kaiken maailman veropetoksetkin tuntuvat unohtuvan nopeammin kuin viime syksyn sää.
weller00

Poissa Poissa


Vastaus #262 : 12.10.2018 klo 10:10:54

Sepin kanssa yleensä samoilla linjoilla. Nyt kuitenkin vahva eri tuohon loppuun. Jos langettava tuomio tulee, tästä tulee ihan eritason paskamyrsky kuin lajiin olennaisena osana kytkeytyvistä veropetoksista. PR7 saa todella laittaa parastaan että tämä ei vaikuttaisi kultaisesta pallosta kisattaessa. Sponsorit ovat oletettavissa näinä aikoina aika herkkiä tällaisiin reagoimaan. Ja vaikka juristiarmeija työstää omillaan, vaikea nähdä etteikö tämä takaraivossa painaisi myös tämän kauden peleissä.
Lisbie

Poissa Poissa


Vastaus #263 : 12.10.2018 klo 10:18:11



Ja tämän ei ole tarkoitus olla mahdollisen raiskauksen tai sen uhrin tuskien vähättelyä. En vain jotenkin pidä sitä, että Ronaldo joskus nuorena miehenä ei osannut lopettaa ajoissa, maailman suurimpana rikoksena, jolla häntä nyt pitäisi jotenkin loputtomasti polkea. On helppo keksiä paljon pahempiakin temppuja.

Vittu mitä jengiä tällä palstalla nykyään(?) pyörii. Hyi saatana.
Mauno Talo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CCCP & DDR


Vastaus #264 : 12.10.2018 klo 10:51:09

Vittu mitä jengiä tällä palstalla nykyään(?) pyörii. Hyi saatana.

Sama. Eihän se tosiaan vielä kenestäkään raiskaajaa tee, jos nuorena vähän ilman lupaa pökkii perseeseen. Kun kerta paljon pahempiakin juttuja on.

Huh-huijaa.

HUOM! Tämä ei ollut kannanotto Cristianon syyllisyyteen/syyttömyyteen.
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #265 : 12.10.2018 klo 10:53:26

En ole edes yllättynyt, että mieshuorien mielestä raiskaaminen on ok ja pahempiakin asioita löytyy.
Veli Ponteva

Poissa Poissa


Vastaus #266 : 12.10.2018 klo 10:55:21

Ehkä ihmisten oikeustajuun ei ihan mahdu se, että kymmenen vuotta sitten tapahtuneet ja jo sovitut asiat nostetaan uudelleen esiin. Samasta syystä rikoksen vanhenevat myös oikeudellisesti jollain aikavälillä. Jos tämä olisi tapahtunut tänä vuonna, niin veikkaan että Ronaldo tuomittaisiin täällä paljon suoremmin.
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #267 : 12.10.2018 klo 11:02:54

Ehkä ihmisten oikeustajuun ei ihan mahdu se, että kymmenen vuotta sitten tapahtuneet ja jo sovitut asiat nostetaan uudelleen esiin.

Der Spiegelin jutussahan on nostettu esiin amerikkalainen oikeuskäytäntö ja syyt siihen miksi uhrin kannalta voi sovittelu tuntua paremmalta ratkaisulta. Omaan oikeustajuuni ei mahdu, että raiskauksesta selviää vain korvauksella ja mielestäni raiskaus on niin iso rikos, ettei se vanhene koskaan. Jos ihminen raiskaa jonkun, niin ei se ole mitään poikien toilailua, vaan teko, joka osoittaa, että tekijä on alhaista ihmissaastaa.

Toki sitten on velipontevia ja sepihäpykumpuloita, joiden mielestä väkisinmakaaminen on ihan ok ja vertaantuu johonkin pahoinpitelyyn. Mikä on tietysti sekin ihan ymmärretävää. Tyhmiä ihmisiä tulee olemaan aina.
Revolver Ocelot

Poissa Poissa


Vastaus #268 : 12.10.2018 klo 11:03:18

Kyllähän Ronaldo pitää ehdottomasti vetää hirteen heti kättelyssä koska "se spiegelin juttu"!!!
Veli Ponteva

Poissa Poissa


Vastaus #269 : 12.10.2018 klo 11:04:52

Toki sitten on velipontevia ja sepihäpykumpuloita, joiden mielestä väkisinmakaaminen on ihan ok ja vertaantuu johonkin pahoinpitelyyn. Mikä on tietysti sekin ihan ymmärretävää. Tyhmiä ihmisiä tulee olemaan aina.

??? Missä ihmeessä olen mitään tuon suuntaista kirjoittanut tai vihjannut?
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #270 : 12.10.2018 klo 11:06:26

??? Missä ihmeessä olen mitään tuon suuntaista kirjoittanut tai vihjannut?

Kirjoitit, että oikeustajuusi ei mahdu se, että sovittua ja vanhentunutta rikosta nostetaan uudelleen esiin.
Veli Ponteva

Poissa Poissa


Vastaus #271 : 12.10.2018 klo 11:10:57

Kirjoitit, että oikeustajuusi ei mahdu se, että sovittua ja vanhentunutta rikosta nostetaan uudelleen esiin.

Ei vaan kirjoitin että ehkä ihmisten oikeustajuun ei mahdu. Puhuin ihan yleisistä reaktioista tähän uutiseen. En ole millään tasolla ottanut kantaa itse tekoon. Pallo on nyt sinulla ja otaksun että tunnet varmasti kaikki kolme vaihtoehtoasi.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #272 : 12.10.2018 klo 11:18:47

Ei vaan kirjoitin että ehkä ihmisten oikeustajuun ei mahdu. Puhuin ihan yleisistä reaktioista tähän uutiseen. En ole millään tasolla ottanut kantaa itse tekoon. Pallo on nyt sinulla ja otaksun että tunnet varmasti kaikki kolme vaihtoehtoasi.

Tämä topikki vaikuttaa vähän siltä että minkäänlainen järkiperäinen keskustelu ei ole mahdollista, sen verran on tunteikasta reagointia monella.
Sepi Häpy-Kumpulainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilisiltainen himo kuunnella Mambaa


Vastaus #273 : 12.10.2018 klo 11:45:16

Sama. Eihän se tosiaan vielä kenestäkään raiskaajaa tee, jos nuorena vähän ilman lupaa pökkii perseeseen. Kun kerta paljon pahempiakin juttuja on.

Huh-huijaa.

Der Spiegelin jutussahan on nostettu esiin amerikkalainen oikeuskäytäntö ja syyt siihen miksi uhrin kannalta voi sovittelu tuntua paremmalta ratkaisulta. Omaan oikeustajuuni ei mahdu, että raiskauksesta selviää vain korvauksella ja mielestäni raiskaus on niin iso rikos, ettei se vanhene koskaan. Jos ihminen raiskaa jonkun, niin ei se ole mitään poikien toilailua, vaan teko, joka osoittaa, että tekijä on alhaista ihmissaastaa.

Toki sitten on velipontevia ja sepihäpykumpuloita, joiden mielestä väkisinmakaaminen on ihan ok ja vertaantuu johonkin pahoinpitelyyn. Mikä on tietysti sekin ihan ymmärretävää. Tyhmiä ihmisiä tulee olemaan aina.

Rakkaat kuolasuut,

tiesin olevani vaarallisilla vesillä kirjoittaessani tuollaisia, mutta kirjoitinpa silti. Tarkoitin sanoa, että kymmenen vuotta vanha yksittäistapaus ei mielestäni tee kenestäkään loppuelämäksi läpimätää raiskaajaa. Asia on hyvä ja tärkeä käsitellä ja niin päin pois, mutta itse en alkaisi huutaa kuola poskella mitään moraalisaarnaa varsinkaan kun asiaa ei ole vielä edes käsitelty. Eikös tapaus ole jo menossa oikeuden käsiteltäväksi?  

Ehkä tämä keskustelu olisi hyvä pitää pois henkilökohtaiselta tasolta, mutta ainoa omakohtainen kokemus raiskaamisesta oli yksi ensimmäisistä tyttöystävistäni. Hän kertoi minulle, miten hänen entinen poikaystävänsä tai tapailemansa tyyppi ei ollut kerran lopettanut seksiä hänen pyynnöistään huolimatta. Tilanteesta teki oudon se, että kyseessä oli myös minun tuttuni, joskaan ei mikään läheinen ystävä. Hän kertoi tapauksen olleen todella epämiellyttävä ja jättäneen häneen sellaisia jälkiä, joiden vuoksi siirsimme seksin harrastamista hieman myöhemmäksi. Ja tämä oli siis alle vuoden sisällä tapauksesta.

Luonnollisesti tämä jätti vähän epämiellyttävän maun kaverista, mutten ole koskaan puhunut asiasta kenellekään, koska en kokenut sen olevan minun asiani. Myös tyttö oli sanojensa mukaan antanut hänelle anteeksi ja he olivat ihan väleissä. Siitä, miten kyseinen henkilö on käyttäytynyt muiden naisten kanssa, en tiedä mitään. Kuten sanottua, en kokenut olevani oikea henkilö tutkimaan asiaa tai jakamaan siitä tuomioita. Enkä tietenkään myöskään tiedä, kuinka läheisesti tämä tapaus vertautuu käsillä olevaan tapaukseen.

Toki voisin nyt vuosikymmeniä myöhemmin juosta murdockin ja kumppaneiden kanssa kadulla huutamassa "saatanan raiskaajaa", mutta jotenkin se tuntuisi lähes yhtä sairaalta kuin kyseinen raiskaaminen.

Enkä minä ymmärtääkseni ole missään sanonut, että raiskaaminen on ok tai mitään sellaista. Tarkoitin vain, että siinähän pitää aikalailla kiirettä, jos jokaisen toisella puolella maapalloa tapahtuvan raiskaussyytöksen kohdalla käyttää tuntitolkulla aikaa vouhottamassa internetissä ja huutamassa "saatanan parantumatonta raiskaajaa". Mutta jokainen taplaa tyylillään, kuten sanotaan.

Mitä tarkoitin suhteutuksella muihin rikoksiin, tarkoitin raiskauksen eri muotoja. Mutta kuten sanottua, en halua alkaa analysoida tai suhteuttaa niitä, koska se kuulostaa rikoksen väheksymiseltä. Tästä aiheesta on kovin vaikea puhua sanomatta jotain väärää.
« Viimeksi muokattu: 12.10.2018 klo 11:51:39 kirjoittanut Sepi Häpy-Kumpulainen »
B Watson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo


Vastaus #274 : 12.10.2018 klo 11:53:38

Tästä aiheesta on kovin vaikea puhua sanomatta jotain väärää.

Amen.

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 15
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines