C.Ronaldon rajut orgiat viiden ilotytön kanssa

[Mauno Talo]

On kyllä melkoista öyhöttämistä tosiaan muutamilta nimimerkeiltä. Tämä tapaus ei mitenkään vertaudu siihen, että joku hyökkää pimeässä puistossa kimppuun ja väkivalloin raiskaa toisen. Jos minkäänlaista elämänkokemusta löytyy, niin varmasti tietää, että aamun pikkutunteina sopivassa humalatilassa kaikennäköiset rajat on hätäisesti veteen piirrettyjä, ja niiden ylittäminen saattaa käydä ihan puolivahingossa. Parantumatonta raiskaajaa nuo tilanteet eivät tee kenestäkään.

Parantumattomasta en tiedä, mutta kyllä raiskaaminen tekee raiskaajan. Varmaan asiaa on laajalti tutkittukin, mutta ihan mutulla heittäisin, että kun rajan kerran ylittää, niin toinen kerta käykin jo helpommin.

Tällaiset "pikkutunteina sopivassa humalatilassa" ja "yksittäistapaus kymmenen vuotta sitten" -heitot vain kuulostavat siltä, että satunnainen känniraiskaus olisi jotenkin ok. Minusta ei ole.

Sepille vielä sorit, oli ärripurripäivä ja olin itse vähän ääliö

[Filosofi]

Täällä forumilla oli aikanaan joku tampio joka retosteli sillä miten oli pannut nukkuvaa/sammunutta... Eli ei yhtään ihmetytä nämä pässit tässäkin ketjussa.

Vaikka toinen olisi kuinka mukana menossa, niin ei tarkoittaa ei. Sama jos vie jonkun likan kämpille ja meno yltyy kiihkeäksi ja sitä ajattelee että pääsee karvakasinolle pimputtelemaan mutta sitten se likka sanoo ei. Et sinä silloin jatka. Vaikka olisitte kuinka pitkällä. Ei tarkoittaa ei, ja jos et lopeta niin olet väkisinmakaaja ja täysi paska.

[Hejst]

Täällä forumilla oli aikanaan joku tampio joka retosteli sillä miten oli pannut nukkuvaa/sammunutta... Eli ei yhtään ihmetytä nämä pässit tässäkin ketjussa.

Vaikka toinen olisi kuinka mukana menossa, niin ei tarkoittaa ei. Sama jos vie jonkun likan kämpille ja meno yltyy kiihkeäksi ja sitä ajattelee että pääsee karvakasinolle pimputtelemaan mutta sitten se likka sanoo ei. Et sinä silloin jatka. Vaikka olisitte kuinka pitkällä. Ei tarkoittaa ei, ja jos et lopeta niin olet väkisinmakaaja ja täysi paska.

En sinällään tästä ole mitenkään eri mieltä. Kyseisellä tavalla toimiva henkilö on varmasti kusipää ainakin jollain tasolla, mutta onko hän parantumaton raiskaaja? Ei minusta. Siinä on ihan helvetin iso ero, lähdetäänkö puistoon väijymään sopivaa uhria vai onko uhrin kanssa päädytty sovussa sänkyyn.

[Osem]

En sinällään tästä ole mitenkään eri mieltä. Kyseisellä tavalla toimiva henkilö on varmasti kusipää ainakin jollain tasolla, mutta onko hän parantumaton raiskaaja? Ei minusta. Siinä on ihan helvetin iso ero, lähdetäänkö puistoon väijymään sopivaa uhria vai onko uhrin kanssa päädytty sovussa sänkyyn.

On jos kyseessä on Rolle ja ollaan foorumilla. Voin tuntea sen nautinnon mitä porukka tästä jutusta saa kun vihdoin voi ihan luvan kanssa tuomita miehen alimpaan helvettiin.

[gv39]

Ehkä ei ole tarpeeksi sitä elämänkokemusta, mutta ei mulle tuota pienintäkään ongelmaa hillitä omia seksuaalisia mielihaluja edes humalassa. Ja aika sosiaalisesti vammainen saa olla, jos ei tosiaan siitä partnerista näe, onko hän yhteistyöhaluinen.

Edellinen esimerkkinä monesta kommentista, edes ns. aketeeminen keskustelu ei  meinaa onnistua. Yllättäen on vain mustaa ja valkoista eikä mitään siltä väliltä.

ISOLLA disclaimereilla seuraava. Ja en ala vänkäämään väärinymmärryksistä mustavalkoisten nikkien kanssa maailmassa, joka on harmaa.

Kuuntelin joitakin aikoja sitten puolivahingossa Puheelta suomalaisen lähes huippumallin muisteloita.
Oli ollut mm. Italiassa (ehkä Milanossa en nyt muista), ja siellä olimallitoimiston edellytys, että jos ei ollut keikkaa tiedossa seuraavana aamuna, niin piti mennä hengailemaan tietylle klubille ja klubilla oli paljon jalkapallisteja. Ei se malli sitä suoraan sanonut (puhui vain pahasta maailmasta tms)  mutta kaiketi toimiston/klubin odotus oli, että ei ainakaan haitannut, jos päätyi pallistien lakanoihin.

Tässä Rollen tapauksessa kutsut+malleja+mentiin sänkyyn, että mielenkiintoinen maailmahan tuo jetset-elämä on ja joitain perusteltuja odotuksia voi olla olemassa, vaikka rahaa ei maksettaisikaan kuten ammattilaisille.

P.S Sinänsähän tuo sovitaan (seksuaali)rikokset rahalla on meille suomalaisille täysin käsittämätön juttu, mutta jenkeissä taitaa tuotakin koskea sopimusvapaus. Ihana maa
Enää ei muistakaan, kuinka monta juttu HW oli rahalla hoitanut ennen kuin osui isosti tuulettimeen, mutta montahan niitä oli. Tai B.Gosby.

[Stark]

Mun on ihan helvetin vaikea uskoa Cristianon oikeasti raiskanneen ketään. Ei vaan käy mitenkään järkeen, että parikymppisestä asti maailman tunnetuimpiin sporttikasvoihin kuuluva kaveri ei hiffaa olla tekemättä mitään sellaista. Sir Alexin ja Manchester Unitedin 200% ammattilaisia tuottaneen koneen kruununjalokivi on epäilemättä saanut aika vitunmoisen koulutuksen siitä mitä tehdä ja mitä ei todellakaan saa tehdä. (Joku känni-Rooney nyt on eri juttu, kun lädeillä on pubistelu verissä)

Cristiano itse saattaa olla vaikka millainen idiootti, mutta oikeita ihmisiä sillä on ollut ympärillä aina. Ja herra itse on mun mielessä sellainen robotinomainen treenaaja, joka ei juuri edes juhli, vaan on sen ajan syömässä maustamatonta kanaa ja valmistautumassa seuraavan päivän treeneihin, joihin se saapuu pari tuntia etuajassa potkimaan. Sellainen aika persoonaton kone, joka ei tosiaan tunkisi pientä pippeliään mihinkään ihmiseen ilman lupaa.

Mä sanon bullshit, ja olen ihmeissäni jos hän on oikeasti jotain väärää tehnyt.

[Ia]

Mä sanon bullshit, ja olen ihmeissäni jos hän on oikeasti jotain väärää tehnyt.

Ja syyttömyyttään hän on yrittänyt osoittaa ostamalla uhrin hiljaiseksi?

[R08]

Ja syyttömyyttään hän on yrittänyt osoittaa ostamalla uhrin hiljaiseksi?

Nimenomaan hiljaiseksi. Oli väitettyä uhria tai ei.

[agsu]

Ja syyttömyyttään hän on yrittänyt osoittaa ostamalla uhrin hiljaiseksi?

Tässäkin topikissa useampi todennut kuinka sopimus ei ole yhtä kuin syyllisyyden myöntäminen, molemmilla osapuolilla on monta hyvää syytä miksi sopia tapaus oikeuteen lähtemisen sijaan...

[Mauno Talo]

Edellinen esimerkkinä monesta kommentista, edes ns. aketeeminen keskustelu ei  meinaa onnistua. Yllättäen on vain mustaa ja valkoista eikä mitään siltä väliltä.

ISOLLA disclaimereilla seuraava. Ja en ala vänkäämään väärinymmärryksistä mustavalkoisten nikkien kanssa maailmassa, joka on harmaa.

Kuuntelin joitakin aikoja sitten puolivahingossa Puheelta suomalaisen lähes huippumallin muisteloita.
Oli ollut mm. Italiassa (ehkä Milanossa en nyt muista), ja siellä olimallitoimiston edellytys, että jos ei ollut keikkaa tiedossa seuraavana aamuna, niin piti mennä hengailemaan tietylle klubille ja klubilla oli paljon jalkapallisteja. Ei se malli sitä suoraan sanonut (puhui vain pahasta maailmasta tms)  mutta kaiketi toimiston/klubin odotus oli, että ei ainakaan haitannut, jos päätyi pallistien lakanoihin.

Tässä Rollen tapauksessa kutsut+malleja+mentiin sänkyyn, että mielenkiintoinen maailmahan tuo jetset-elämä on ja joitain perusteltuja odotuksia voi olla olemassa, vaikka rahaa ei maksettaisikaan kuten ammattilaisille.

Mikä mielestäsi on ns harmaata aluetta kun puhutaan panemisesta ilman lupaa ts raiskauksesta? Mitkä ovat mielestäsi hyväksyttävät olosuhteet väkisinmakaamiselle?

Ainakin sinulta taisi jäädä Spiegelin juttu lukematta, koska siinä ei naisen mukaan "menty sänkyyn" yhteisellä sopimuksella.

Pahoittelen, jos kysymysten asettelu ei ollut riittävällä akateemisella tasolla.

Uhriutujille disclaimer: Minulla ei ole mielipidettä Cristianon tapauksesta. Asia kiinnostaa ja koskettaa muista syistä.

[ariaga]

Mun on ihan helvetin vaikea uskoa Cristianon oikeasti raiskanneen ketään. Ei vaan käy mitenkään järkeen, että parikymppisestä asti maailman tunnetuimpiin sporttikasvoihin kuuluva kaveri ei hiffaa olla tekemättä mitään sellaista. Sir Alexin ja Manchester Unitedin 200% ammattilaisia tuottaneen koneen kruununjalokivi on epäilemättä saanut aika vitunmoisen koulutuksen siitä mitä tehdä ja mitä ei todellakaan saa tehdä. (Joku känni-Rooney nyt on eri juttu, kun lädeillä on pubistelu verissä)

Cristiano itse saattaa olla vaikka millainen idiootti, mutta oikeita ihmisiä sillä on ollut ympärillä aina. Ja herra itse on mun mielessä sellainen robotinomainen treenaaja, joka ei juuri edes juhli, vaan on sen ajan syömässä maustamatonta kanaa ja valmistautumassa seuraavan päivän treeneihin, joihin se saapuu pari tuntia etuajassa potkimaan. Sellainen aika persoonaton kone, joka ei tosiaan tunkisi pientä pippeliään mihinkään ihmiseen ilman lupaa.

Mä sanon bullshit, ja olen ihmeissäni jos hän on oikeasti jotain väärää tehnyt.

Et sitten ole huippufutarien elämää sen enempää seurannut? Ei tavalliselle ihmiselle käy mitenkään järkeen, että huippuammattilainen läimii sivullisia tuolilla päähän, ampuu harjoittelijoita ilmakiväärillä, kiristää joukkuekaveria seksivideoilla, tuhopolttaa oman kämppänsä maan tasalle tai ajaa autolla itsensä päältä. Näille vekkuleille kuitenkin ihan normaalia toimintaa.

Kyllä tuo Mayorgan kuvaus tapahtuneesta sopii ihan sataprosenttisesti Crisun julkiseen kuvaan. Tunnevammainen narsisti, joka ei varmaan edes tajunnut olevansa raiskaaja. Ajatteli vaan Sepi-hengessä, että perkele ton ämmänhän pitäisi maksaa tästä lystistä. Ronaldo-osaston tarinahan on kehittynyt "fake newsistä" vaiheeseen "no kyllä se tykkäs". Oli kyseessä raiskaus tai ei, voi kyllä sanoa, että jos seksin jälkeen daami saa viedä perseensä poliisin kautta lekuriin, niin väärin pantu.  

[B Watson]

Tässäkin topikissa useampi todennut kuinka sopimus ei ole yhtä kuin syyllisyyden myöntäminen, molemmilla osapuolilla on monta hyvää syytä miksi sopia tapaus oikeuteen lähtemisen sijaan...

Ottamatta kantaa mahdolliseen syyllisyyteen puolesta tai vastaan, en kyllä ymmärrä mitä hyviä syitä tuolle maksamiselle tai sen maksun vastaanottamiselle voisi olla. Amerikkalaisen oikeusprosessin kuvottavimpia piirteitä on tämä, että varakkailla on miltei rajaton mahdollisuus ostaa itsensä ulos rikosvastuusta ja usein vielä pystyvät tekonsa samalla salaamaan.

Sir Alexin ja Manchester Unitedin 200% ammattilaisia tuottaneen koneen

Tämän nyt on oltava joku trolli?

Ja herra itse on mun mielessä sellainen robotinomainen treenaaja, joka ei juuri edes juhli

Kuitenkin tuli klubilla kuvatuksi tämän naisen kanssa? Tai sitten tämän ketjun aloittanut episodi?

[agsu]

Ottamatta kantaa mahdolliseen syyllisyyteen puolesta tai vastaan, en kyllä ymmärrä mitä hyviä syitä tuolle maksamiselle tai sen maksun vastaanottamiselle voisi olla. Amerikkalaisen oikeusprosessin kuvottavimpia piirteitä on tämä, että varakkailla on miltei rajaton mahdollisuus ostaa itsensä ulos rikosvastuusta ja usein vielä pystyvät tekonsa samalla salaamaan.

Se on kaikkien etu että asiat saadaan sovittua ilman että jokainen tapaus menee oikeuteen asti. Pitää ottaa myös huomioon että tämä ei ole rikostapaus vaan siviilikanne, rikostapauksissa tuo sopiminen ei ole edes mahdollista. Tuo salassapito on tässä tapauksessa ollut osa molempien hyväksymää sopimusta, ei ketään ole pakotettu olemaan hiljaa.

Toki joissain tapauksissa tuo sopimuksilla saavutettu tapahtumien salaus voi olla ongelmallista (ja joissain tapauksissa sitä myös rajoitetaan), mutta tämä ei mielestäni ole sellainen tapaus.

[B Watson]

Se on kaikkien etu että asiat saadaan sovittua ilman että jokainen tapaus menee oikeuteen asti.

Toki joissain tapauksissa tuo sopimuksilla saavutettu tapahtumien salaus voi olla ongelmallista (ja joissain tapauksissa sitä myös rajoitetaan), mutta tämä ei mielestäni ole sellainen tapaus.

Ei se ole kaikkien etu, kuten vaikkapa Harvey Weinsteinin tapauksesta helposti luulisi näkevän.

Rontun lakimiehillä on aivan varmasti dokumentit hallussa siitä miksi nuo maksut aikanaan päätettiin suorittaa. Ne julkaisemallahan asia selviää?

[Erkki J]

Rontun lakimiehillä on aivan varmasti dokumentit hallussa siitä miksi nuo maksut aikanaan päätettiin suorittaa. Ne julkaisemallahan asia selviää?

Meinaatko, ettei siellä vastapuolella ole niitä dokumentteja? Ne julkaisemallahan asia selviää? Kai se nyt on varmaa jo tässä vaiheessa kaikille aivot omaaville ihmisille, ettei niissä dokumenteissa lue, että olet hiljaa siitä, että olen raiskannut sinut, vaan siellä lukee, ettei kerro mitään illan tapahtumista.

[B Watson]

Meinaatko, ettei siellä vastapuolella ole niitä dokumentteja?

Tehty sopimus on molemmilla, mutta varmasti Rontun puolella on liuta paprua siitä miksi ovat tuota sopimusta päätyneet kaikkien muiden vaihtoehtojen joukosta tälle suosittelemaan ja niitten mukana on aika varmuudella Ronaldon tarkka kuvaus tapahtumista.

[Erkki J]

Tehty sopimus on molemmilla, mutta varmasti Rontun puolella on liuta paprua siitä miksi ovat tuota sopimusta päätyneet kaikkien muiden vaihtoehtojen joukosta tälle suosittelemaan ja niitten mukana on aika varmuudella Ronaldon tarkka kuvaus tapahtumista.

Eli siis sinä et sano, että Ronaldo on raiskannut, mutta siis ihan varmasti on raiskannut ja sen takia piilotellaan niitä papereita? Jos nyt kuitenkin odoteltaisiin, että Ronaldo todetaan syylliseksi ja sen jälkeen aletaan kutsumaan raiskaajaksi. Itselläni ei ole sen kanssa mitään ongelmaa. Jos on raiskannut, niin linnaan vaan ja ei mitään erityisjärjestelyitä.

[Stark]

Tämän nyt on oltava joku trolli?

Kuitenkin tuli klubilla kuvatuksi tämän naisen kanssa? Tai sitten tämän ketjun aloittanut episodi?

Oli vähän kärjistetty toki tuo ManU-juttu koitin painottaa vaan sitä, että Fergie oli kova ukko man management -hommissa ja United oli Cristianon aikaan stabiili ja ammattimaisuutta henkivä yhteisö kentän ulkopuolellakin. Siellä hän kuitenkin kasvoi aikuiseksi.

Ja tokihan futarit juhlivat jne. Cristianokin, mutta aina käsittänyt sen olevan niitä rauhallisimpia sen suhteen.

[B Watson]

Eli siis sinä et sano, että Ronaldo on raiskannut, mutta siis ihan varmasti on raiskannut ja sen takia piilotellaan niitä papereita?

En minä sano yhtään mitään muuta kuin sen, että se avoin mieli tulee säilyttää molemmin puolin. Täällä porukka on lähtenyt dumaamaan tätä naista välittömästi pelkäksi kiristäjäksi toinen toistaan mielikuvituksellisemilla skenaarioilla kaiken logiikan unohtaen ja sitten jotkut ovat vielä yleistäen lähteneet raiskaamista rikoksena vähättelemään.

Nämä ovat mielestäni viime vuosien skandaalien valossa hyvin kyseenalaisia kannanottoja.

Mikäli mitään ei ole tapahtunut, on Ronaldon lakimiehillä käsittääkseni valtit käsissä tuon vahvistamiseksi. Heillä voi hyvinkin olla lakiteknisiä tai taktisia syitä siihen miksi eivät ole tuota vielä tehneet, mutta mitä pitempään antavat asian venyä sen haitallisempaa se on Ronaldolle itselleen.

[agsu]

Mikäli mitään ei ole tapahtunut, on Ronaldon lakimiehillä käsittääkseni valtit käsissä tuon vahvistamiseksi. Heillä voi hyvinkin olla lakiteknisiä tai taktisia syitä siihen miksi eivät ole tuota vielä tehneet, mutta mitä pitempään antavat asian venyä sen haitallisempaa se on Ronaldolle itselleen.

Tämäpä näissä siviilikanteissa on ongelma, riittää että syytetty on yli 50% todennäköisyydellä syyllistynyt tekoon että hänet "tuomitaan". Tämän lisäksi jo pelkän syytteiden julki tuleminen vaikuttaa henkilön julkisuudenkuvaan ja Ronaldon tapauksessa silloin myös sponsoreihin ym. Ronaldolle näiden kahden asian yhdistetty riski on varmasti suurempi kuin tuo maksetun korvauksen suuruus, jolloin asian sopiminen on heille järkevää oli todellisuudessa syyllinen tai ei.

[B Watson]

Tämäpä näissä siviilikanteissa on ongelma, riittää että syytetty on yli 50% todennäköisyydellä syyllistynyt tekoon että hänet "tuomitaan". Tämän lisäksi jo pelkän syytteiden julki tuleminen vaikuttaa henkilön julkisuudenkuvaan ja Ronaldon tapauksessa silloin myös sponsoreihin ym. Ronaldolle näiden kahden asian yhdistetty riski on varmasti suurempi kuin tuo maksetun korvauksen suuruus, jolloin asian sopiminen on heille järkevää oli todellisuudessa syyllinen tai ei.

Tuossa kuviossa kai olisi Ronaldon kannalta paras, että asia puitaisiin rikosoikeudessa?

Mikäli tämä olisi yleisesti noin helppoa kuin kuvaat, olisivat varmaan kaikki maailman urheilijat, näyttelijät ja rokkarit jo kupattu rahoistaan?

[agsu]

Tuossa kuviossa kai olisi Ronaldon kannalta paras, että asia puitaisiin rikosoikeudessa?

Ronaldolle parasta varmasti oli tuo että asiat sovittiin ilman että jouduttiin menemään oikeuteen.

[B Watson]

Ronaldolle parasta varmasti oli tuo että asiat sovittiin ilman että jouduttiin menemään oikeuteen.

Just tällä hetkellä ei siltä kyllä vaikuta.

[agsu]

Just tällä hetkellä ei siltä kyllä vaikuta.

Jep, nyt nähdään mitä tapahtuu kun syytteet tulevat julki ja niitä aletaan käsitellä oikeudessa.

[Erkki J]

Mikäli tämä olisi yleisesti noin helppoa kuin kuvaat, olisivat varmaan kaikki maailman urheilijat, näyttelijät ja rokkarit jo kupattu rahoistaan?

En tiedä paljon seuraat uutisia, mutta meidän oman maan suurimmalla urheilusankarilla on meneillään tilanne, missä häntä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Pidän edelleen mahdollisena, että Ronaldo on tehnyt, mitä väitetään, mutta se maksettu raha ei tule todistamaan yhtään mitään.