C.Ronaldon rajut orgiat viiden ilotytön kanssa

[jiibzter]

En tiedä paljon seuraat uutisia, mutta meidän oman maan suurimmalla urheilusankarilla on meneillään tilanne, missä häntä syytetään seksuaalisesta häirinnästä.

Timo Jutila?

[Erkki J]

Timo Jutila?

Tavallaan

[Virallinen]

Selänne vai Litti?

[B Watson]

Timo Jutila?

En tiedä paljon seuraat uutisia, mutta meidän oman maan suurimmalla urheilusankarilla on meneillään tilanne, missä häntä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Pidän edelleen mahdollisena, että Ronaldo on tehnyt, mitä väitetään, mutta se maksettu raha ei tule todistamaan yhtään mitään.

Minä luen vain forkkaa ja Der Spiegeliä.

[Miqu]

Mun on ihan helvetin vaikea uskoa Cristianon oikeasti raiskanneen ketään. Ei vaan käy mitenkään järkeen, että parikymppisestä asti maailman tunnetuimpiin sporttikasvoihin kuuluva kaveri ei hiffaa olla tekemättä mitään sellaista. Sir Alexin ja Manchester Unitedin 200% ammattilaisia tuottaneen koneen kruununjalokivi on epäilemättä saanut aika vitunmoisen koulutuksen siitä mitä tehdä ja mitä ei todellakaan saa tehdä. (Joku känni-Rooney nyt on eri juttu, kun lädeillä on pubistelu verissä)

Cristiano itse saattaa olla vaikka millainen idiootti, mutta oikeita ihmisiä sillä on ollut ympärillä aina. Ja herra itse on mun mielessä sellainen robotinomainen treenaaja, joka ei juuri edes juhli, vaan on sen ajan syömässä maustamatonta kanaa ja valmistautumassa seuraavan päivän treeneihin, joihin se saapuu pari tuntia etuajassa potkimaan. Sellainen aika persoonaton kone, joka ei tosiaan tunkisi pientä pippeliään mihinkään ihmiseen ilman lupaa.

Mä sanon bullshit, ja olen ihmeissäni jos hän on oikeasti jotain väärää tehnyt.

Se on jännää miten julkisuuskuva saattaa olla erilainen kuin ihminen itse. Ainahan Chrisu on ollut hiljaa yksityiselämästään, joten sinällään sopii kuvaan.

Itse en ole yhtään yllättynyt että tällainen kohu tulee. Ollaan Vegasissa, on bileet, juomaa, varmaan pikkasen nenänamia, malleja jne. Nätti mimmi pötköttelee sängyllä ja Chrisulla alkaa tehdä mieli. Ollaan sen verran tuttuja että mennään lähekkäin ja Chrisu alkaa vonkaamaan, pikkasen ehkä lääpitään ja homma kuumenee. Jossain välissä mimmi hoksaa että ei sitten haluakaan viedä hommaa loppuun asti, mutta Chrisun kone on jo käynnissä ja ei älyä lopettaa vaikka toinen sanoo ei. Normaali ihminen osaa pysäyttää itsensä, mutta Christianon kaltaiselta narsistilta se ei onnistu. Sitten kun homma on ohi, älyää vasta että tuli mokattua. Sori siitä, lakimiehet ottaa yhteyttä ja maksellaan vähän enemmän nyt panokorvauksia, kun meni väkisinmakuuksi.

Pitää muistaa, että siellä tilanteessa tunteet, hormonit ja varmaan alkoholi/huumeet ovat sekoittaneet ihmisten mieltä, kyllä tuo skenario on enemmän kuin todennäköinen ja uskon että on tapahtunut kuten tuo mimmi on kertonut. Ehkä mimmi on vain pikkasen kaunistellut omaa osuuttaan, on saattanut olla aluksi mukana juonessa, mutta tullut toisiin aatoksiin. Anyway, eläkerahat kuittaa tämän tapauksen lopullisesta sopimisesta.

[B Watson]

Tuon julkaistun tarinan mukaanhan mitään lämmittelyä ei tapahtunut vaan Ronaldo alkoi sviitissään itseään tyrkyttämään.

Edelleenkin ihan uskottava skenaario. Gimma on sisäänheittäjän roolissa baarissa, joten odotusarvo on, että niitten julkimoiden seurassa esiinnytään. Ronttu puolestaan on varmasti tottunut siihen, että joka paikassa mimmit tulevat tarjoamaan itseään. Tällä kertaa tilanne kuitenkin oli eri, mitä CR ei tajunnut tai halunnut uskoa.

Toisaalta toki ihan mahdollinen skenaario sekin, että tilaisuus on tehnyt neidistä yhtä lailla varkaan, mutta olisi varmaan tuossa tapauksessa uskottavuuden kannalta nostanut mellakan jo siellä sviitissä todistajien läsnäollessa.

Ikäviä ja hankalia tapauksia ja tällaista julkisuutta huomattavasti helpompienkin komplikaatioiden takia en yhtään moisten julkimoiden osaa kadehdi.

[Miqu]

Tuon julkaistun tarinan mukaanhan mitään lämmittelyä ei tapahtunut vaan Ronaldo alkoi sviitissään itseään tyrkyttämään.

Lähinnä itse ajattelin, että mimmi siivoaa tarinaansa tuolta osin. Chrisu kun ei voi omaansa luonnollisesti esittää.

[B Watson]

Chrisu kun ei voi omaansa luonnollisesti esittää.

Miksei voi?

[Miqu]

Miksei voi?

Selvähän on, että syytetyn on aina viisaampaa olla hiljaa, koska todistustaakka on vastakkaisella osapuolella.

[B Watson]

Selvähän on, että syytetyn on aina viisaampaa olla hiljaa, koska todistustaakka on vastakkaisella osapuolella.

Tottakai, mutta tässähän on pitkälti katsottu Ronaldon bisnesten kärsivän jo pelkästä huhuilusta niin paljon, että tuon kannatti aikanaan yrittää pitää homma hiljaisena kovalla rahalla. Nyt kun tuo on mennyt reisille, olisi kai Ronaldon etu saattaa koko prosessi loppuun mahdollisimman nopeasti.

Imagohaittahan ei tästä Ronaldon kannalta enää pahene muuten kuin tuomion saamalla.

[Jäävi]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005864748.html?ref=rss

Yhdysvalloissa on kuitenkin korkeinta oikeutta myöten korkea kynnys siinä, voidaanko laittomasti hankittua todistusaineistoa käyttää oikeudenkäynnissä hyväksi. Intiimejä tietoja koskeva tietomurto täyttäisi epäkelpojen todisteiden merkit. Siksi puolustusasianajajat toivovat, että oikeuskanne kaatuu alkuunsa.

[agsu]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005864748.html?ref=rss

Yhdysvalloissa on kuitenkin korkeinta oikeutta myöten korkea kynnys siinä, voidaanko laittomasti hankittua todistusaineistoa käyttää oikeudenkäynnissä hyväksi. Intiimejä tietoja koskeva tietomurto täyttäisi epäkelpojen todisteiden merkit. Siksi puolustusasianajajat toivovat, että oikeuskanne kaatuu alkuunsa.

Paljonkohan Mayorgan lakimiehet ovat maksaneet noista dokumenteista?

Tosiaan nuo Football Leaksin dokumentit taitavat olla se syy miksi Mayorga nyt yhtäkkiä haluaakin oikeutta, ja ensimmäinen tapauksen sopiminen ei olekaan enää sitova. Aikamoinen sotku tästä on kyllä jokatapauksessa tulossa.

[kokikset näppikselle]

Eli Ronaldo on syyllistynyt raiskaukseen, mutta koska asiakirjat ovat peräisin laittomasta tietomurrosta, ei ehkä saa rangaistusta.

[agsu]

Eli Ronaldo on syyllistynyt raiskaukseen, mutta koska asiakirjat ovat peräisin laittomasta tietomurrosta, ei ehkä saa rangaistusta.

Ei vaan noita varastettuja dokumentteja ei mahdollisesti vaan saada käyttää todisteena.

[The Missionary]

Oli miten oli, Rollen maine on mennyttä?

[ginikettu]

Ei vaan noita varastettuja dokumentteja ei mahdollisesti vaan saada käyttää todisteena.

Eli voi selvitä ilman rangaistusta. Mutta luulisi samojen dokumenttien olevan saatavissa laillisin keinoinkin. Jos tosiaan ovat aitoja, niin ei tässä ole mistään muusta kyse kuin raiskauksen määritelmästä.

[agsu]

Eli voi selvitä ilman rangaistusta. Mutta luulisi samojen dokumenttien olevan saatavissa laillisin keinoinkin. Jos tosiaan ovat aitoja, niin ei tässä ole mistään muusta kyse kuin raiskauksen määritelmästä.

Niin, tossa on monta kysymystä, ovatko aitoja, ovatko hyväksyttäviä todisteeksi, katsotaanko nuo viestit olevan asianajajan ja asiakkaan välistä viestintää ja täten suojattuja. Ja lisäksi tietysti jos päätyvät todisteeksi niin on mahdollista että kyselyn toteutuksessa esimerkiksi ollut joku väärinymmärrys tai Ronaldon vastaukset kirjattu puutteellisesti jne. jne.

[Gotti]

Hälyttävän yleistä urheilupiireissä tämä taipumus raiskaamiseen.

[B Watson]

Oli miten oli, Rollen maine on mennyttä?

Oli tai ei, mikäli ei kaappiin joudu, niin porskuttaa entiseen malliin. Mick Jagger aikanaan totesi, että hänelle on yksi hailea mitä hänestä lehdissä kirjoitetaan niin kauan kun pärstä on kannessa. Sama pätenee tässäkin tapauksessa.

Aika suurella varmuudella Ronaldo ei tule tuomiota saamaan, mutta yhtäläisesti mitään vakuuttavaa todistetta syyttömyydestä tuskin nähdään.

[Eiccu]

Aika suurella varmuudella Ronaldo ei tule tuomiota saamaan, mutta yhtäläisesti mitään vakuuttavaa todistetta syyttömyydestä tuskin nähdään.

No yleensä oikeusvaltioissa sitä syyttömyyttä ei tarvitsekaan todistaa.

[ginikettu]

Voihan sitä Rollea alkaa kyrsimään, jos säännöllisesti vieraspeleissä alkaa olla jotain perseraiskaustifoja.

[B Watson]

No yleensä oikeusvaltioissa sitä syyttömyyttä ei tarvitsekaan todistaa.

Ei, mutta tuossa kysyttiinkin maineen menettämisestä.

Kaikkien kannalta varmastikin olisi mukavinta, jos jostain paljastuisi jotain mikä varmistaisi, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut, mutta se ei valitettavasti taida olla realistista.

[buono]

Ei, mutta tuossa kysyttiinkin maineen menettämisestä.

Kaikkien kannalta varmastikin olisi mukavinta, jos jostain paljastuisi jotain mikä varmistaisi, että mitään raiskausta ei ole tapahtunut, mutta se ei valitettavasti taida olla realistista.

Kuten mitä "jotain"? Ainoa varmaan olisi että nainen myöntää kusettaneen rahan toivossa, mutta tällöin joutuisi aikamoiseen liemeen. Eiköhän siellä ole päätetty, että syytöksen kanssa mennään vaikka lopun elämää, ei tuosta enää peräännytä.

Tämän naisen sanaan nyt ei muutenkaan voi luottaa, ilmeisesti jo kerran rikkonut sopimuksen, joten tuskin Ronaldon jengi uudestaan maksaa hiljentymisestä silläkään ehdolla että nainen myöntäisi valehdelleensa rahan toivossa ym.

Syytteet nostettu ja oikeus toteutuu aikanaan.

[B Watson]

Kuten mitä "jotain"? Ainoa varmaan olisi että nainen myöntää kusettaneen rahan toivossa, mutta tällöin joutuisi aikamoiseen liemeen.

Esimerkiksi. Kuten yllä jo sanoin, mikään moinen on äärimmäisen epätodennäköistä ja Ronaldo tulee nyt elämään lopun ikäänsä tämän varjostamana. Toisille sillä on merkitystä ja toisille ei. Useimmat kuitenkin unohtanevat tämänkin tapauksen aika nopeasti ja käytännössä Rolle porskuttelee entiseen malliin.

Tämän naisen sanaan nyt ei muutenkaan voi luottaa, ilmeisesti jo kerran rikkonut sopimuksen, joten tuskin Ronaldon jengi uudestaan maksaa hiljentymisestä silläkään ehdolla että nainen myöntäisi valehdelleensa rahan toivossa ym.

Syytteet nostettu ja oikeus toteutuu aikanaan.

Ei kai tässä vielä mitään syytteitä ole nostettu vaan Vegasin sheriffit ovat aukaisseet uuden tutkinnan vuonna 2009 raportoituun tapaukseen?

Mielestäni on aika paksua tässä tilanteessa lähteä Mayorgaakaan vielä mustamaalaamaan pelkästään sen perusteella, että tällainen sopimus on rikottu tai hänen puoleltaan katsottu mitättömäksi. Varmasti esimerkiksi Weinsteinilta tai Trumpilta rahaa ottaneita saattaa kaduttaa, kun niitä uhreja alkaa paljastumaan roppakaupalla ja kannattaa muistaa ettei Mayorga tullut asian kanssa julkisuuteen ennen kuin Spiegel oli jo väitteet Ronaldon kohdalla raportoinut.

[agsu]

Ei kai tässä vielä mitään syytteitä ole nostettu vaan Vegasin sheriffit ovat aukaisseet uuden tutkinnan vuonna 2009 raportoituun tapaukseen?

On nostettu ja rahamääräkin alustavasti määritelty:

The lawsuit seeks unspecified damages of at least $200,000. It makes 11 accusations against Ronaldo or those working for him, including conspiracy, defamation, abusing a vulnerable person, battery, infliction of emotional distress, coercion and fraud, racketeering and conspiracy, breach of contract, abuse of process and negligence for allowing details of the confidential settlement to become public.

Tämän lisäksi myös annettu valitus siitä aikaisemmasta sopimuksesta, joka pyrkii sen mitätöimään. Tuo rikostutkinta on tosiaan jokseenkin eri asia, ja saattaa aikanaan johtaa rikossyytteeseen, mutta tämä kuten edellinenkin on siviilikanne.

edit. Huolimattomasti luin viestin, ei ole siis rikossyytteitä tosiaan nostettu.