C.Ronaldon rajut orgiat viiden ilotytön kanssa

[bella bambina]

No juven lakimiehet osaa kyllä taikoa vaikka mustan valkoiseksi, kuten on nähty. Siitä varmaan seuran väritkin on keksitty
...niin kyllä siinä yks raiskaaja pysyy vapaalla ainakin peliuran ajan

En kyllä ymmärrä yhtään ihmisiä jotka syyttelevät toisia ilman pätevää evidenssiä. Voisi vähän miettiä ennen kun postaa omaa itsetuntoaan kohottavia turhanpäiväistä sopaa. Toki helvetin helppoa se on kun voi piiloutua nimimerkin taakse ja huudella ihan mitä sylki suuhun tuo.

[Jamottis]

En kyllä ymmärrä yhtään ihmisiä jotka syyttelevät toisia ilman pätevää evidenssiä. Voisi vähän miettiä ennen kun postaa omaa itsetuntoaan kohottavia turhanpäiväistä sopaa. Toki helvetin helppoa se on kun voi piiloutua nimimerkin taakse ja huudella ihan mitä sylki suuhun tuo.

Tuo eukkohan on mennyt poliisille tapauksen jälkeen ja tuosta on ihan fyysistäkin todisteita. Tätä varten myös Ronaldolta on pyydetty DNA-näytettä. Täysin syyttömän ei tarvitsisi vältellä koko tapausta puhumattakaan siitä, että maksaisi satoja tonneja ilman perusteita.

[bella bambina]

Tuo eukkohan on mennyt poliisille tapauksen jälkeen ja tuosta on ihan fyysistäkin todisteita. Tätä varten myös Ronaldolta on pyydetty DNA-näytettä. Täysin syyttömän ei tarvitsisi vältellä koko tapausta puhumattakaan siitä, että maksaisi satoja tonneja ilman perusteita.

Se että on mennyt poliisin puheille tai tehnyt ihan mitä tahansa ei ole käytännössä merkitystä. Oikeusvaltion perusteita on että tuomiota ei anneta ennen reilua oikeudenkäyntiä.

Mutta koko keissi kyllä haiskahtaa pahasti oli totuus mikä tahansa. Ajankohta koko jutulle on perin outo. Näihin tuskin saadaan vastausta ennen oikeudenkäyntiä, jota ei siis välttämättä edes tule. Oli ronttu syytön tai syyllinen totuus ei välttämättä tule koskaan esille, jos asia sovitaan kabineteissa. Tämä viimeinen vaihtoehto on joka tapauksessa Ronaldolle helpoin tie. Kuka ammattiurheilija haluaa lähteä toiselle puolelle maailmaa istumaan pitkiin oikeusistuntoihin kesken uransa?! Tuskin kukaan. Vielä huomioiden jenkkien oikeusjärjestelmän, jossa tuomiot antavat perus pirkot ja pertit. Farssi koko tapaus!

[Kurkkusalaatti]

Pojat on poikia ja kausikin on kesken ""

[bella bambina]

Pojat on poikia ja kausikin on kesken ""

Oot kova huumoriveikko

[Epäonnensoturi]

Vielä huomioiden jenkkien oikeusjärjestelmän, jossa tuomiot antavat perus pirkot ja pertit.

Eikös se mene niin, että valamiehistö toteaa syyttömyyden/syyllisyyden ja tuomarit sitten määräävät mahdolliset rangaistukset?

[Boston Reynard]

Eikös se mene niin, että valamiehistö toteaa syyttömyyden/syyllisyyden ja tuomarit sitten määräävät mahdolliset rangaistukset?

Mie olen ymmärtänyt että valamiehistöä ei käytetä kaikkien rikosten kanssa päättämään siitä onko syytetty syytön/syyllinen? Siinä käsityksessä että usein vain kovempien linnatuomioiden ja erittäin  pahojen rikosten, esim. murhat yms. jotka voivat johtaa myös kuolemantuomioon, käytettäisiin valamiehistöä lähes aina. Se on kuitenkin varma että syytetyllä on aina oikeus saada oikeudenkäyntinsä hoidettua valamiehistöä käyttäen, tämä siis USAssa.

Tuomarihan kuitenkin päättää ja antaa rangaistuksen, hän puntaroi kaikki asiat rikokseen liittyen ja kasaa rangaistuksen näiden asioiden pohjalta. Rangaistuksen päättämisessä tuomari ottaa huomioon kaikki minimi/maksimirangaistuksista ja ohjenuorista aina lieventäviin tai pahentaviin asianhaaroihin saakka.

[Zorbas]

Vielä huomioiden jenkkien oikeusjärjestelmän, jossa tuomiot antavat perus pirkot ja pertit.

Oho! Kovasti on amerikkalainen oikeusjärjestelmä muuttunut huomaamattani.

[agsu]

Eikös se mene niin, että valamiehistö toteaa syyttömyyden/syyllisyyden ja tuomarit sitten määräävät mahdolliset rangaistukset?

Juuri näin, eli valamiehistö määrittää tuomion (verdict), tuomari määrittää rangaistuksen (sentence).

[bella bambina]

Eikös se mene niin, että valamiehistö toteaa syyttömyyden/syyllisyyden ja tuomarit sitten määräävät mahdolliset rangaistukset?

Juuri näin, eli valamiehistö määrittää tuomion (verdict), tuomari määrittää rangaistuksen (sentence).

Täkäläisillä Pirkoilla ja Perteillä on aika paljon valtaa näissä tilanteissa

[Jamottis]

Juuri näin, eli valamiehistö määrittää tuomion (verdict), tuomari määrittää rangaistuksen (sentence).

Juuri katsoin Yle areenasta tuollaisen dokumenttisarjan kuolemaantuomituista, niin ainakin sen mukaan myös valamiehistö on päättänyt siitä tuomitaanko syyllinen kuolemaan vai elinkautiseen. Jossain jaksossa muistaakseni joku valamies oli hieman närkästynytkin siitä, kun eivät päässeetkään päättämään tuomiosta, kun oli jonkin diilin takia poistettu mahdollisuus kuolemantuomioon.

Näissä toki on varmasti osavaltiokohtaisia eroja.

[Rikkiviisas]

Näissä toki on varmasti osavaltiokohtaisia eroja.

Vaiko syytekohtaisia?
Itse nimikehän voi ratkaista sen, että voidaanko teosta tuomita kuolemaan, elinkautiseen ilman armahdusta tai johonkin muuhun.
Tällöin siis jo valamiehistö päättää kuolemantuomiosta, niin se katsoo syytetyn syyllistyneen kaikista kovimman mukaan tuomittavaan tekoon, jos taas ei niin voidaan myös tuomita lievemmän pykälän mukaan ja syyttäjähän tekee siis sopimuksen siitä, että mistä teosta syytetään.

[Musta-valkoautisti]

Vaiko syytekohtaisia?
Itse nimikehän voi ratkaista sen, että voidaanko teosta tuomita kuolemaan, elinkautiseen ilman armahdusta tai johonkin muuhun.
Tällöin siis jo valamiehistö päättää kuolemantuomiosta, niin se katsoo syytetyn syyllistyneen kaikista kovimman mukaan tuomittavaan tekoon, jos taas ei niin voidaan myös tuomita lievemmän pykälän mukaan ja syyttäjähän tekee siis sopimuksen siitä, että mistä teosta syytetään.

Peruskeissi alkaa plea bargain väännöstä; ketään kun ei ole pakko syyttää mistään. Jos syyttäjä ja syytetty eivät saa hieraistua diiliä, edetään syyttäjän aloitteesta mahdollisesti syytteenlukuun. Joissain osavaltioissa grand jury päättää, edetäänkö syytteenluvusta oikeudenkäyntiin syyttäjän keissin perusteella.

Kotimaista, Pirkkaa ja Euroshopperia voidaan käyttää käytännössä minkä tahansa faktalöydöksen tekemiseen, joskin syyllisyyskysymys on se yleisin. Niissä osavaltioissa, joissa äiti ja isä ovat usein myös veli ja sisko, on perinne sentencing jury instituutiolle, jossa maallikkolautamiehet pääsevät myös nakkelemaan seuraamuksilla. Nevada ei ole yksi niistä.

[zlatanin nuttura]

Ei nähtävästi vielä mainittu täällä:

A rape lawsuit against Juventus star Cristiano Ronaldo in the U.S. that made headlines last year and sent the club’s shares down 15% has been quietly dropped.

A notice of voluntary dismissal was filed last month in Nevada state court in Las Vegas. The filing didn’t say whether the accuser had reached a settlement with the Portuguese soccer player.

[agsu]

Ei nähtävästi vielä mainittu täällä:

Jep, eli todennäköisesti on taas raha liikkunut, ja kantaja on taas hetken tyytyväinen. Ilmeisesti tuo syyte on teoriassa vielä kerran mahdollista nostaa vaikka nyt hylättiin.

[Erkki J]

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/26e7117d-0127-496c-8a9e-375fcc81e22e

Huhtikuussa julkaistun Der Spiegelin artikkelin mukaan Juventuksessa pelaavaa Ronaldoa on äärimmäisen vaikea tavoittaa, minkä vuoksi tapauksen oikeuskäsittely voi viivästyä jopa vuosiksi.

– Se on absudia teatteria, Der Spiegel kirjoittaa.

Mielestäni alkaa Der Spiegelin jutut olemaan aika "absudeja"

[Rikkiviisas]

Pitikö tuo nyt paikkansa?
Toisten uutisten mukaan juttu on edelleen täysissä voimissa ja Bloombergin uutinen perustuu virhekäsitykseen.

[agsu]

Pitikö tuo nyt paikkansa?
Toisten uutisten mukaan juttu on edelleen täysissä voimissa ja Bloombergin uutinen perustuu virhekäsitykseen.

Niin no siis Bloombergin uutinen on ihan oikea, se Nevadan oikeudessa ollut kanne on hylätty vapaaehtoisesti. Spiegelin toimittajan mukaan tammikuussa on nostettu uusi kanne liittovaltion oikeuden tasolla, koska tuota aiempaa haastetta ei saatu toimitettua. En sitten tiedä miten tuo auttaa asiaa että tämä uusi kanne on liittovaltion tasolla.

[Boston Reynard]

Kohta jossain interpolin punaisella listalla

[Rikkiviisas]

En sitten tiedä miten tuo auttaa asiaa että tämä uusi kanne on liittovaltion tasolla.

Käsittääkseni jos liittovaltion tason kannetta ei saada toimitettua, niin tuomioistuin voi päättää vaihtoehtoisesta toimitustavasta ja sellainen on esimerkiksi sähköposti, siinä missä osavaltiosta riippuen kanne pitää tosiaan toimittaa perille.

[agsu]

Käsittääkseni jos liittovaltion tason kannetta ei saada toimitettua, niin tuomioistuin voi päättää vaihtoehtoisesta toimitustavasta ja sellainen on esimerkiksi sähköposti, siinä missä osavaltiosta riippuen kanne pitää tosiaan toimittaa perille.

Ok, no se selittää.

[bilemarsu]

Vaikka syyttömyysolettama on hyvinkin tärkeä oikeusperiaate, niin yllättävän kova on Ronaldon fanipoikien into puolustaa miestä suomalaisella futispalstalla, kun tätä topikkia lukee läpi. Hieman ihmetyttää, sillä syytöksillä on aika vahvaa pohjaa Spiegelin tietojen perusteella ja Ronaldon oma käytös ei välttelyn perusteella ainakaan tue miehen syyttömyyttä.

Ja Spiegel on edelleen aika kova lähde, vaikka tiettyjen seurojen fanipojat toisin pian täällä väittävätkin. 

[agsu]

Ja Spiegel on edelleen aika kova lähde, vaikka tiettyjen seurojen fanipojat toisin pian täällä väittävätkin. 

Ei se Spiegel nyt ihan mikään NYT, WSJ tai Guardian ole. Tuossa esim mielenkiintoista infoa tästä Ronaldo juttujen kirjoittajasta:

https://mobile.twitter.com/mkarnitschnig/status/1075692917719777280?s=21

[Lätkis]

Tämä vaikuttaa huomattavasti hämärämmältä tapaukselta kuin tuo Neymarin, joka ainakin minulle näyttäytyy ilmiselvältä kiristykseltä. Syytön, kunnes toisin todistetaan, mutta herättää epäilyksiä kuitenkin tässä vaiheessa.

[Numb]

Tämä vaikuttaa huomattavasti hämärämmältä tapaukselta kuin tuo Neymarin, joka ainakin minulle näyttäytyy ilmiselvältä kiristykseltä. Syytön, kunnes toisin todistetaan, mutta herättää epäilyksiä kuitenkin tässä vaiheessa.

Vahva sama. Veikkaan ettei tämä asia vieläkään jää lopullisesti tähän, vaikka Rolle muutamia euroja/dollareita laittaisi eteepäin jotta porukka pysyisi hiljaisena.