Saranpäätä vaivasi tänään jokin, taisi kavennusmaali mennä Jykän piikkiin aika täysin ja muutenkin Jykä oli kuutamolla pahasti, jopa ekalla puoliajalla kun muu joukkue pelasi täydellisesti.
Toisena paikallaolleena muutama huomio:
Saranpää taisi olla se, joka menetti pallon Klubin maalissa, mutta syypäitä oli ainakin kolme lisää:
- Muuten hyvin mielestäni katkonut Koskimaa ryntäsi itsensä pihalle ja hänen miehensä Bah pelattiin vapaaksi
- Paija piti tunnollisesti oman miehensä Parikan ja Bah pääsi läpi. Jos Paija olisi mennyt Bah'n eteen, olisi Agolli ehtinyt vielä huolehtia Parikasta. Paija saikin tästä Lindbergiltä välitöntä palautetta.
- Sillanpää aavisteli jotain ihan muuta ja jätti etukulman vapaaksi. Melkeinpä kaatui pallon tieltä pois.
Vepsun ensimmäinen maali oli erinomainen. Heti pallonriiston jälkeen kaksi nopeaa yhden kosketuksen syöttöä, joilla Scheweleff vapaaksi ja vielä hyvä viimeistely. Syypää tässä oli, kuka HJK:lta pallon menettikin. Loppu oli Vepsun erinomaisuutta. Toinen maalihan sitten oli perinteinen kulmahässäkkä.
HJK:n ensimmäisen jakson esitys oli niin kädetön, että olin tauolla valmis tuomitsemaan joukkueen Ykköseen. Toisella jaksolla oli selvää petrausta. Vaikka vaihto Vuorinen->Raitala kummastutti, auttoi Nuren tulo keskikentälle paljon. Pakkina Nure oli tusinaa, keskikentällä hän otti johtajuutta olkoonkin, että vaparit ja kulmat olivat aika keskinkertaisia.
HJK:n huonoin oli Parikka. Olen nähnyt miehen tällä kaudella kolme kertaa ja joka kerta eri joukkueessa: U21, Klubi-04 ja nyt HJK. Ensimmäisessä oli vaisu, toisessa en huomannut liigamiehen kentälläoloa vaikka oli Ykkösen häntäpään joukkueiden ottelu (jäi Pelvaksen ja Abidin varjoon) ja nyt miehen huomasi vain jatkuvasta mussutuksesta tuomarille. Ehkä tästä miehestä vielä Ykkösen tason hyökkääjä ajan myötä saadaan, kun kerran saa harjoitella pelaamista ihan liigajoukkueessa.
Vepsulta ihastutti Agolli avausjakson nousuillaan ja keskityksillään. Vaikka puolustaja oli miehessä kiinni, Agolli sai silti hyvin lähtemään kesot. Taipale oli työmäärällään tärkeä. Nygårdin kyky pitää palloa oli joukkueelle elintärkeä. Toisella jaksolla Vepsu alkoi sitten hosua niin järjettömästi, ettei palloa saatu edes Tomakselle asti. Heikoin oli vaihdosta tullut Hahto. Viime kauden alussa näin, kun mies oli kentän hahmoja Tampu-voitossa, nyt ihan pihalla. Yritti kyllä mutta aivan jäässä.
HJK:n käsimaali oli itsestäni katsottuna niin kaukana, etten osaa sanoa tilanteesta mitään. Vastaavasti vähän aiemmin Nygård olisi päässyt läpi ja lippu nousi, vaikka ei ollut mielestäni paitsiossa juuri silloin, kun syöttö lähti (satui olemaan aivan linjalla). Muuten itse näin liputusten meneen oikein, vaikka montaa Vepsua vastaan mennyttä kotiyleisö kritisoi.
Yleisön kannustus oli todella vaisua, mutta se nyt ei ole Vaasassa mitään uutta. Kannustaakin voisi, kun selvästi huomasi väki ympärillä eli kuitenkin täysillä mukana. Mutta vain maaleissa ja päätösvihellyksessä avautuivat äänijänteet. Jalkapallon on parasta paikan päällä ja etenkin näin iltavaloissa mutta tunnelman luominen olisi myös mukavaa.
Yleisöä oli oikeasti ehkä 2000 tai vähän vajaa. Laskin osan avokatsomoa ja sen perusteella arvioin muualla kuin pääkatsomossa olleen 850. Pääkatsomo tuntui aika täydeltä ihan sivuja lukuun ottamatta, kyllä siellä varmaan tuhat oli. Eli sellainen normaali 500 tuon perusteella olisi ilmaa luvussa, tämä yleisömääräfetisisteille tiedoksi.
